Enquanto a China e a Rússia solidificam a sua aliança económica e política, os EUA perdem uma oportunidade histórica de aderir a um mundo multilateral, agarrando-se, em vez disso, ao império militar, argumenta Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
em Milão
Especial para notícias do consórcio
WJá deveríamos saber que o coração dos 21stO Grande Jogo do Século representa as inúmeras camadas da batalha entre os Estados Unidos e a parceria entre a Rússia e a China.
Até a Estratégia de Defesa Nacional dos EUA diz portanto: “O desafio central para a prosperidade e segurança dos EUA é o ressurgimento da concorrência estratégica de longo prazo por parte de… potências revisionistas.” A avaliação recentemente publicada sobre Implicações de defesa dos EUA na expansão global da China diz isso também.
O conflito enquadrará a emergência de uma ordem mundial possivelmente nova, pós-ideológica e estratégica, no meio de uma imprevisibilidade extremamente volátil, em que a paz é guerra e um acidente pode desencadear um confronto nuclear.
Os EUA versus a Rússia e a China continuarão a desafiar a obsessão do Ocidente em ridicularizar o “iliberalismo”, um exercício retórico e temeroso que equipara a democracia russa ao governo de partido único da China, à demo-teocracia do Irão e ao renascimento neo-otomano da Turquia.
É irrelevante que a economia da Rússia seja um décimo da da China. De impulsionando o comércio que contorna o dólar americano, ao aumento dos exercícios militares conjuntos, a simbiose Rússia-China está preparada para avançar para além das afinidades políticas e ideológicas.
A China necessita urgentemente do know-how russo na sua indústria militar. Pequim transformará este conhecimento em muitas inovações de dupla utilização, civil-militar.
O longo jogo indica que a Rússia e a China quebrarão as barreiras linguísticas e culturais para liderar a integração eurasiática contra a hegemonia económica americana apoiada pelo poderio militar.
Poderíamos dizer que o século eurasiano já chegou. A era em que o Ocidente moldava o mundo à vontade (um mero pontinho de história) já acabou. Isto apesar das negações e fulminações da elite ocidental contra as chamadas “moralmente repreensíveis”, “forças de instabilidade” e “ameaças existenciais”.
A Standard Chartered, a empresa britânica de serviços financeiros, utilizando uma combinação de taxas de câmbio do poder de compra e crescimento do PIB, projectou que as cinco principais economias em 2030 serão a China, os EUA, a Índia, o Japão e a Rússia. Estes serão seguidos pela Alemanha, Indonésia, Brasil, Turquia e Reino Unido. A Ásia irá alargar a sua classe média à medida que esta for lentamente exterminada em todo o Ocidente.
Suba no Expresso Trans-Eurásia
Pode-se argumentar que as elites de Pequim estão fascinadas pela forma como a Rússia, em menos de duas décadas, regressou ao estatuto de semi-superpotência após a devastação dos anos Yeltsin.
Isso aconteceu em grande parte devido à ciência e à tecnologia. O exemplo mais gráfico é o armamento incomparável e de última geração revelado pelo presidente Vladimir Putin em seu discurso de 1º de março de 2018. discurso.
Na prática, a Rússia e a China estarão a avançar noalinhamento das Novas Rotas da Seda da China, ou Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), com a União Económica da Eurásia da Rússia (EAEU).
Há um amplo potencial para uma rede Trans-Eurasia Express de corredores de transporte terrestre e marítimo estejam operacionais até meados da próxima década, incluindo, por exemplo, pontes rodoviárias e ferroviárias que ligam a China à Rússia através do Rio Heilongjiang.
Heilongjiang ou rio Amur que separa a China e a Rússia. (Wikimídia)
Após sérias conversações trilaterais envolvendo a Rússia, a Índia e o Irão em Novembro passado, está a ser dada mais atenção ao Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), uma via de 7,200 km de comprimento que mistura rotas marítimas e ferroviárias que ligam essencialmente o Oceano Índico ao Golfo Pérsico. através do Irão e da Rússia e mais adiante, até à Europa.
Imagine a carga transitando de toda a Índia para o porto iraniano de Bandar Abbas, depois por via terrestre para Bandar Anzali, um porto iraniano no Mar Cáspio, e depois para o porto russo de Astrakhan, no sul da Rússia, e depois para a Europa por via férrea. Do ponto de vista de Nova Deli, isso significa custos de envio reduzidos em até 40%, e de Mumbai para Moscou em apenas 20 dias.
No futuro, o INSTC irá fundir-se com a BRI – como nos corredores liderados pela China ligados à rota Índia-Irão-Rússia numa rede de transporte global.
Isto está a acontecer no momento em que o Japão está a olhar para a Ferrovia Transiberiana – que será modernizada ao longo da próxima década – para melhorar as suas ligações com a Rússia, a China e as Coreias. O Japão é agora um grande investidor na Rússia e, ao mesmo tempo, muito interessado num acordo de paz com a Coreia. Isso libertaria Tóquio de enormes gastos com defesa condicionados pelas regras de Washington. The Acordos de livre comércio da EAEU com a ASEAN pode ser acrescentado a isso.
Especialmente ao longo destes últimos quatro anos, a Rússia também aprendeu como atrair investimento e riqueza chineses, consciente de que o sistema de Pequim produz praticamente tudo em massa e sabe como comercializá-lo globalmente, enquanto Moscovo precisa de combater todos os bloqueios do livro sonhado por Washington. .
O “Eixo do Mal” Huawei-Venezuela"
Ponte ferroviária Metal Truss (Rio Kama, perto da cidade de Perm). Fotografia colorida antiga da Rússia, criada por Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii como parte de seu trabalho para documentar o Império Russo de 1909 a 1915. (Wikimídia)
Enquanto Washington continua prisioneiro bipartidário da caverna platónica russofóbica – onde as sombras da Guerra Fria na parede são tomadas como realidade – o MAGA perde o comboio para a Eurásia.
Uma hidra de muitas cabeças, MAGA, despojada até aos ossos, poderia ser lida como um antídoto não ideológico ao aventureirismo global do Império. Trump, à sua maneira não estratégica e caótica, propôs, pelo menos em teoria, que o regresso a um contrato social no MAGA dos EUA, em teoria, se traduziria em empregos, oportunidades para pequenas empresas, impostos baixos e não mais guerras externas.
É a nostalgia das décadas de 1950 e 60, antes do atoleiro do Vietname e antes de o “Made in the USA” ter sido lenta e deliberadamente desmantelado. O que resta são dezenas de triliões de dívida nacional; um quatrilhão em derivativos; o Estado Profundo enlouquecido; e muito medo dos malvados russos, dos tortuosos chineses, dos mulás persas, da troika da tirania, do Cinturão e Rota, da Huawei e dos estrangeiros ilegais.
Mais do que uma “guerra de todos contra todos” hobbesiana ou uma reclamação sobre o “sistema ocidental baseado em regras” estar sob ataque, o medo é, na verdade, o desafio estratégico colocado pela Rússia e pela China, que procuram um regresso ao domínio do direito internacional.
O MAGA prosperaria se fosse apanhado num comboio de integração da Eurásia: mais empregos e mais oportunidades de negócios em vez de mais guerras estrangeiras. No entanto, o MAGA não acontecerá – em grande medida porque o que realmente motiva Trump é a sua política de dominância energética interferir decisivamente no desenvolvimento da Rússia e da China.
O Pentágono e a “comunidade de inteligência” pressionaram a administração Trump a ir atrás da Huawei, considerada um ninho de espiões, enquanto pressionavam os principais aliados Alemanha, Japão e Itália a segui-los. A Alemanha e o Japão permitem que os EUA controlem os principais nós nas extremidades da Eurásia. A Itália é essencialmente uma grande base da OTAN.
O Departamento de Justiça dos EUA solicitadas a extradição do CFO da Huawei, Meng Wanzhou, do Canadá na última terça-feira, acrescentando um degrau à tática geopolítica da administração Trump de “trauma contundente”.
Acrescente-se a isso que a Huawei – com sede em Shenzhen e propriedade dos seus trabalhadores como acionistas – está a matar a Apple em toda a Ásia e na maioria das latitudes do Sul Global. A verdadeira batalha acabou 5G, em que a China pretende ofuscar os EUA, ao mesmo tempo que melhora a capacidade e qualidade de produção.
A economia digital na China já é maior que o PIB da França ou do Reino Unido. É baseado nas empresas BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi), Didi (o Uber chinês), gigante do comércio eletrônico JD.com e Huawei. Estes Sete Grandes são um estado dentro de uma civilização – um ecossistema que eles próprios construíram, investindo fortunas em big data, inteligência artificial (IA) e internet. Os gigantes americanos – Facebook, Instagram, Twitter e Google – estão ausentes deste enorme mercado.
Além disso, o sofisticado sistema de criptografia da Huawei em equipamentos de telecomunicações evita a interceptação pela NSA. Isso ajuda a explicar a sua extrema popularidade em todo o Sul Global, em contraste com a rede de espionagem electrónica Five Eyes (EUA, Reino Unido, Canadá, Austrália, Nova Zelândia)..
A guerra económica contra a Huawei está também directamente ligada à expansão da BRI em 70 nações asiáticas, europeias e africanas, constituindo uma rede de comércio, investimento e infra-estruturas em toda a Eurásia, capaz de transformar as relações geopolíticas e geoeconómicas, tal como as conhecemos, de cabeça para baixo.
A Grande Eurásia acena
O que quer que a China faça não alterará a obsessão do Estado Profundo sobre “uma agressão contra os nossos interesses vitais”, como afirma a Estratégia de Defesa Nacional. A narrativa dominante do Pentágono nos próximos anos será sobre a China “pretende impor, no curto prazo, a sua hegemonia na região Indo-Pacífico, e apanhar os Estados Unidos desprevenidos, a fim de alcançar a futura preeminência global”. Isto está misturado com a crença de que a Rússia quer “esmagar a NATO” e “sabotar o processo democrático na Crimeia e no Leste da Ucrânia”.
A Rodovia Karakoram que conecta a China e o Paquistão, às vezes chamada de Oitava Maravilha do Mundo. (Wikimídia)
Durante meu recente viaja ao longo da parte norte do Corredor Económico China-Paquistão (CPEC), vi mais uma vez como a China está a modernizar estradas, a construir barragens, caminhos-de-ferro e pontes que são úteis não só para a sua própria expansão económica, mas também para o desenvolvimento dos seus vizinhos. Compare-o com as guerras dos EUA – como no Iraque e na Líbia – onde barragens, caminhos-de-ferro e pontes são destruídos.
A diplomacia russa está praticamente vencendo a Nova Guerra Fria – conforme diagnosticado por Prof.Stephen Cohen em seu último livro, Guerra com a Rússia: de Putin e Ucrânia a Trump e Russiagate.
Misturas de Moscou avisos sérios com diversas estratégias, como ressuscitar o Córrego Sul gasoduto para abastecer a Europa como uma extensão do Corrente Turca depois que a administração Trump também se opôs furiosamente à Nord Stream 2 pipeline com sanções à Rússia. Entretanto, Moscovo aumenta as exportações de energia para a China.
O avanço da Iniciativa Cinturão e Rota está ligado à segurança russa e às exportações de energia, incluindo a Rota do Mar do Norte, como um futuro corredor de transporte alternativo para a Ásia Central. A Rússia surge então como a principal garantia de segurança para o comércio e a integração económica da Eurásia.
No mês passado, em Moscovo, discuti Grande Eurásia– já estabelecido como o conceito abrangente da política externa russa – pelos principais analistas russos. Disseram-me que Putin está a bordo. Referiu-se recentemente à Eurásia como “não um tabuleiro de xadrez ou um parque geopolítico, mas a nossa casa pacífica e próspera”.
Escusado será dizer que os think tanks dos EUA descartam a ideia como “abortivo”. Ignoram o professor Sergey Karaganov, que já em meados de 2017 defendia que a Grande Eurásia poderia servir de plataforma para “um diálogo trilateral sobre problemas globais e estabilidade estratégica internacional entre a Rússia, os Estados Unidos e a China”.
Por mais que o Beltway possa recusar, “o centro de gravidade do comércio global está agora a deslocar-se do alto mar para o vasto interior continental da Eurásia.”
Pequim contorna o dólar
Pequim está a perceber que não pode cumprir os seus objectivos geoeconómicos em matéria de energia, segurança e comércio sem ignorar o dólar americano.
De acordo com o FMI, 62 por cento das reservas globais dos bancos centrais ainda eram detidas em dólares americanos no segundo trimestre de 2018. Cerca de 43 por cento das transacções internacionais no SWIFT ainda são em dólares americanos. Apesar de a China, em 2018, ter sido o maior contribuinte para o crescimento do PIB global, com 27.2%, o yuan ainda representa apenas 1% dos pagamentos internacionais e 1.8% de todos os activos de reserva detidos pelos bancos centrais.
O autor na passagem de Khunjerab, fronteira entre a China e o Paquistão, na ultrapassagem da Nova Rota da Seda.
Leva tempo, mas a mudança está a caminho. A rede de pagamentos transfronteiriços da China para transações em yuan foi lançada há menos de quatro anos. A integração entre o sistema de pagamento Mir russo e o Union Pay chinês parece inevitável.
Tchau, Drs. K e Zbig
A Rússia e a China estão a desenvolver o derradeiro pesadelo para os antigos xamãs da política externa dos EUA, Henry Kissinger e o falecido Zbigniew “Grande Tabuleiro de Xadrez” Brzezinski.
Em 1972, Kissinger foi o mentor – com a ajuda logística do Paquistão – do momento Nixon na China. Esse foi o clássico Dividir para Governar, separando a China da URSS. Há dois anos, antes da posse de Trump, Conselho do Dr. dispensado nas reuniões da Trump Tower consistiu numa modificação de Dividir para Governar: a sedução da Rússia para conter a China.
A doutrina Kissinger determina que, geopoliticamente, os EUA são apenas “um ilha ao largo da costa da grande massa de terra da Eurásia.” A dominação “por uma única potência de qualquer uma das duas principais esferas da Eurásia – Europa ou Ásia – continua a ser uma boa definição de perigo estratégico para a América, com Guerra Fria ou sem Guerra Fria”, como Kissinger dito. “Pois tal agrupamento teria a capacidade de superar a América economicamente e, no final, militarmente.”
A doutrina Zbig seguiu linhas semelhantes. Os objetivos eram prevenir o conluio e manter a segurança entre os vassalos UE-OTAN; manter os afluentes flexíveis; impedir que os bárbaros (também conhecidos como russos e aliados) se unam; acima de tudo, impedir o surgimento de uma coligação hostil (como é a actual aliança Rússia-China) capaz de desafiar a hegemonia dos EUA; e submeter a Alemanha, a Rússia, o Japão, o Irão e a China à divisão permanente para governar.
Daí o desespero da actual Estratégia de Segurança Nacional, prevendo que a China deslocando os Estados Unidos “para alcançar a preeminência global no futuro”, através O alcance supracontinental da BRI.
A “política” para neutralizar tais “ameaças” são sanções, sanções e mais sanções unilaterais, juntamente com uma inflação de noções absurdas vendidas através de Beltway – como a de que a Rússia está a ajudar e a encorajar a reconquista do mundo árabe pela Pérsia. Além disso, Pequim abandonará o “Tigre de papel" O plano “Made in China 2025” para a sua grande atualização na produção global de alta tecnologia só porque Trump o odeia.
De vez em quando, um relatório dos EUA acerta, como em Pequim acelerando uma série de projetos BRI; como uma tática modificada de Sun Tzu implantada pelo presidente Xi Jinping.
No Diálogo Shangri-La de junho de 2016 em Singapura, Professor Xiang Lanxin, diretor do Centro de Estudos de Um Cinturão e Uma Rota da Instituto Nacional da China para Intercâmbio Internacional e Cooperação Judicial da SCO, definiu a BRI como um caminho para um “mundo pós-Vestefália”. A jornada está apenas começando; uma nova era geopolítica e económica está próxima. E os EUA estão sendo deixados para trás na estação.
Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é 2030. Siga-o no Facebook.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
O presidente Trump será cruzado entre os “negócios” de Israel e os EUA
(isso significa TODOS os americanos) Terreno sólido….
A ideia de Kissinger dos EUA de ser “banqueiro e policial” não é mais popular…
21 dias de Mumbai a Moscou não é rápido. Uma espécie de linha ferroviária em forma de Y, uma ponta do 'y' começando na Coreia do Sul e a outra começando na China e convergindo na Coreia do Norte, depois conectando-se à ferrovia Transiberiana chegará a Moscou mais rapidamente.
Existe agora uma ligação ferroviária NK para a Transiberiana, mas é antiga e serpentina e não foi concebida para ser uma linha direta de carga de alta velocidade. Dê-nos a informação sobre isso, Pepe. Foi ideia da China, da Coreia do Sul ou da Rússia?
Seus comentários estão corretos em Regula e Realist.
G5 da Huawei bloqueando a NSA acerta em cheio. Eu moro na Austrália e sob coação, como sempre, este país faz de tudo para ficar dentro dos 5 olhos pensando que é algum tipo de vantagem quando é pura ilusão. Infelizmente, DownUnder sofre de sua própria incompetência, no sentido de que não pode se conceber a menos que algum grande e poderoso mentor o guie – geralmente para mais guerras.
É interessante que a menção de Putin ao desenvolvimento de armamentos da Rússia esteja WAA-AA-Y em seu discurso; quase como uma reflexão tardia.
“É interessante que a menção de Putin ao desenvolvimento de armamento da Rússia esteja WAA-AA-Y no seu discurso; quase como uma reflexão tardia.”
Essa é uma observação muito válida, nem sempre percebida.
O quadro principal que impede a percepção é aquele que o Sr. Jay faz durante
https://therealnews.com/stories/russia-china-on-defense-and-no-iranian-nuclear-bomb-us-intelligence-report
parafraseado aproximadamente como “A Rússia é um país capitalista, quer alargar as suas esferas de influência tanto quanto possível, como todos os países capitalistas procuram fazer”.
logo, a posição padrão da Federação Russa é ser agressiva, apesar do relatório de inteligência afirmar que tanto as posturas da Rússia como da China são uma reacção à agressão de outros.
In https://therealnews.com/stories/nuclear-treaty-framework-is-in-dangerous-disarray-and-needs-to-be-rebootedWilkerson, como quase todos com experiência/conhecimento, confirma que as armas nucleares são ferramentas de ameaça e não ferramentas a serem usadas de outras maneiras na guerra.
Grande parte da retórica dos “Estados Unidos da América” é uma projeção do comportamento coercitivo predominante nos “Estados Unidos da América”, a percepção de que o comportamento coercitivo é a “norma” em todas as interações, que este é emulado por todos os outros, e, portanto, “Os Estados Unidos da América” devem procurar alcançar o “Domínio do Espectro Total” e atribuir-lhe a mais alta prioridade.
Isto também sustenta noções de medo predominantes nos “Estados Unidos da América”.
As percepções da Federação Russa e da China diferem das dos “Estados Unidos da América” e, consequentemente, percebem diferentes opções e estratégias, incluindo a construção de vários meios de comunicação, incluindo caminhos-de-ferro, e atribuem-lhes maior importância.
Alguns dentro da União Soviética e de outros lugares também tinham percepções estratégicas semelhantes que levaram a reuniões exploratórias com o zaibatsu representado pela Mitsui/Mitsubishi e pela União Soviética para desenvolver conjuntamente o porto de Nahodka e a Ferrovia Transiberiana na Europa no início da década de 1970, um proposta rejeitada pelo Politburo em preferência ao desenvolvimento do BAM como consequência do medo da China e da fé na distensão com base nas esferas de influência conforme acordado com “Os Estados Unidos da América” e pelos “Estados Unidos da América” como sendo hostis aos seus interesses/planos/tácticas estratégicos após a Guerra do Vietname para continuarem a ter acesso e a confiar na garantia de renda económica de outros.
Na década de 1990, houve uma proposta para desenvolver o Danúbio e os sistemas de canais e rios de ligação como uma importante ferramenta económica/nó de desenvolvimento de Roterdão a Constanta, uma estratégia também considerada pelos Impérios Austro-Húngaro e Alemão a partir da década de 1880, mas esta foi igualmente minado pelos “Estados Unidos da América” através do bombardeamento da Sérvia, incluindo pontes que bloqueavam o Danúbio, sob o manto da NATO em 1998/99.
OliaPola
Fevereiro 7, 2019 em 4: 11 am
“É interessante que Putin mencione a situação da Rússia
o desenvolvimento de armamentos está WAA-AA-Y em sua
discurso; quase como uma reflexão tardia.”
Essa é uma observação muito válida, nem sempre percebida.
O quadro principal que impede a percepção é aquele que
Sr. Jay faz durante ……….
“A Federação Russa e as percepções da China
diferem daqueles dos “Estados Unidos da América”
e consequentemente eles percebem diferentes opções
e estratégias, incluindo a construção de vários meios de
comunicação, incluindo ferrovias, e atribuir esses
maior significado.
Alguns dentro da União Soviética e em outros lugares também
mantinham percepções estratégicas semelhantes que levaram a
reuniões exploratórias com o zaibatsu representado
pela Mitsui/Mitsubishi e pela União Soviética para conjuntamente
desenvolver o porto de Nahodka e o Transiberiano
Ferrovia para a Europa no início da década de 1970, uma proposta
rejeitado pelo Politburo em preferência ao desenvolvimento
BAM como consequência do medo da China e da fé em
distensão com base em esferas de influência como
concordou com “Os Estados Unidos da América”, e por
“Os Estados Unidos da América” como sendo inimigos
seus interesses/planos/táticas estratégicos postam o
Guerra do Vietname para continuarem o seu acesso e confiança
ao garantir renda econômica de terceiros.
Na década de 1990 houve uma proposta para desenvolver o
Danúbio e sistemas de canais/rios de ligação como
principal ferramenta económica/nó de desenvolvimento de
Rotterdam para Constanta, uma estratégia também considerada
pelos Impérios Austro-Húngaro e Alemão de
da década de 1880 em diante, mas isso foi igualmente
minado pelos “Estados Unidos da América”
através do bombardeamento da Sérvia, incluindo pontes
bloqueando o Danúbio, sob o manto da NAT O em
1998/99.”
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/05/american-suspension-inf-treaty-aimed-at-china.html
Não apenas a China; entre os principais alvos continuam a estar a Europa, principalmente a Alemanha, como em 1998/99.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/one-step-closer-nuclear-oblivion-us-sabotages-inf-treaty.html
Os espectadores tendem a intuir ameaças; alguns profissionais percebem oportunidades.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/venezuela-phase-of-us-global-demise.html
Os oponentes continuam a oferecer oportunidades àqueles que têm facilidade para agir de acordo com elas.
Excelente artigo Pepe - aproveite sempre sua perspectiva.
O tempo está contra os EUA, mas eles podem tornar as coisas muito feias para o mundo muito em breve
Um artigo muito interessante, uma boa visão geral da situação geopolítica atual. No entanto, não compreendo a sua bajulação para com os dois principais regimes autoritários do mundo de hoje. Não se trata de defender os EUA, que são uma democracia falha e que também desempenhou um papel importante, também negativo, nos assuntos globais.
A Iniciativa Cinturão e Rota ameaça ser um desastre ecológico e permanecem muitas questões económicas. A ideia de que os comboios possam substituir os modernos navios porta-contentores que podem transportar até 21,000 TEU é questionável, sendo o limite superior para as locomotivas cerca de 400-600 TEU.
Falta respeito pelo direito internacional em ambos os países, um exemplo flagrante é o encarceramento de mais de um milhão de uigures em campos de concentração de “reeducação”. Existem muitos mais.
Este artigo não levou em consideração os impactos catastróficos das mudanças climáticas, da destruição ecológica (a China é responsável por grande parte da destruição das florestas tropicais no Brasil e na África), que continuarão ao longo do século e terão grandes e não totalmente previsíveis impactos na geopolítica. Mas podemos ter certeza de que os efeitos serão devastadores. 2030 será um lugar muito diferente do que o autor supõe.
Por que é da sua conta que tipo de governo administra a Rússia, a China, o Irã ou a Turquia? Como é que os Estados Unidos “democráticos” beneficiaram o planeta? Os EUA democráticos lideram o mundo em consumo, população prisional, gastos militares, racismo, proliferação de armas e assassinatos, consumo de drogas. Os Estados Unidos e a sua máquina de guerra perpétua não têm posição moral para criticar ninguém.
Ótimo artigo, Pepê. Embora eu não concorde com tudo o que você prevê.
Mas primeiro: os EUA têm um problema secreto de satisfação unilateral. Isso coloca um ônus excessivo sobre os homens como líderes e no controle dos outros, em vez de si mesmos, e uma crença ciumenta de que a satisfação bilateral levará não à igualdade e ao prazer pacífico, mas ao perigo mortal de que o outro também possa fazer o mesmo e possivelmente melhor. – isso é uma competição insuportável. Todas as formas sociais, desde a escravatura até à supressão de um elemento ou outro na sociedade e na política externa dos EUA, são moldadas por este princípio de segurança através da unilateralidade. Como os lados eventualmente se invertem, o medo e a depressão são galopantes nos EUA e o uso de antidepressivos é excessivo).
Em contraste, a China moderna enfatizou desde o início os contratos ganha-ganha, na vida e nos negócios, como base de continuidade das relações que tornam possível o desenvolvimento e o progresso a longo prazo.
Como consequência, o planeamento dos EUA é de curto a médio prazo, sem uma visão a longo prazo que não seja o controlo, controlo, controlo.
Em contraste, o planeamento chinês passa por todos os termos, guiado no curto prazo por uma visão de longo prazo, sob Xi, a integração eurasiana de transportes e mercados – que é a BRI. O objectivo não é o domínio político mundial como acontece na hegemonia dos EUA, mas sim restaurar a China à sua estatura tradicional de ser a maior e mais importante nação comercial. A OCX e agrupamentos relacionados são um veículo para integrar as nações asiáticas neste grande esquema, expandindo-o para África e América do Sul para abranger o mundo com comércio: uma Internet tridimensional de nações que irá nivelar o campo de jogo para todos e dar a todas as nações a capacidade de se desenvolver pacificamente.
A Rússia, por sua vez, sonhava em aderir à UE e à NATO como forma de construir uma Eurásia pacífica. Isso foi impedido pelos EUA e, como consequência, a Rússia criou a EAEU como uma cópia equivalente e pretendida da UE, uma vez que mudou um pouco para evitar as armadilhas da UE.
A Rússia foi empurrada para a China pelas sanções dos EUA – inicialmente para empréstimos para evitar a austeridade do FMI e para garantir esses empréstimos com grandes contratos de petróleo e gás. Esta medida criou o espaço para o verdadeiro arranque da BRI, ao tornar possíveis rotas terrestres da China para a Europa através da Rússia.
Desde então, tanto a Rússia como a China encurralaram o maior número possível de países nos seus respectivos grupos – EEAU e SCO. A Rússia aderiu à BRI e tornou-se claro que o futuro seria um acordo de comércio livre entre os dois grupos, cuidadosamente escondido inicialmente para evitar a interferência prematura dos EUA enquanto os blocos ainda estivessem vulneráveis.
Ao contrário do que Pepe acredita, a dissolução dos Estados-nação não é um objectivo: a UE mostra os efeitos negativos disso. A China nunca abrirá as suas fronteiras à livre circulação de pessoas, excepto para o comércio – isso decorre das gerações da política do filho único para evitar o excesso de população da China. Esta política, agora revogada, poderá muito bem ter de ser reintroduzida no futuro, à medida que a automatização substitui as pessoas e o emprego para um número crescente de pessoas já não pode ser produzido. A Rússia, sofrendo com o despovoamento, reintroduziu a religião na esperança de que as pessoas se reproduzissem mais.
A China estipulou com toda a clareza o seu princípio de mercados globais, mas entre Estados-nação, não uma área sem fronteiras. A China está mais consciente dos problemas administrativos intransponíveis das sociedades sem fronteiras e acredita firmemente na nação. O seu sistema é modelado na sociedade: o grupo é mais importante que o indivíduo, mas o indivíduo é fundamental para a inovação, o progresso e a paz. No sistema mais amplo da BRI, as nações são a entidade maior do indivíduo e o grupo é a própria BRI. Isto limitará a administração a cada nação, deixará intacto o direito à autodeterminação e promoverá a diversidade nacional/cultural que é boa para o comércio. A China experimentou uniformidade no seu passado recente e considerou que não era propícia a um intercâmbio dinâmico. Esta é a ideia subjacente ao seu princípio de não interferência nos assuntos internos de outros Estados.
Em contraste com isso, os EUA disputam a uniformidade global da sua democracia inexistente, impondo o seu sistema bancário e de governo neoconservador baseado na dívida e com efeitos devastadores para as pessoas tão subjugadas e, portanto, tentativas constantes por parte das nações de romperem sob o jugo neoconservador. . Essa é, obviamente, a razão do militarismo dos EUA.
Com a UE a encontrar cada vez mais resistência às suas pressões de normalização e à crescente subjugação pelos EUA, com o tempo ocorrerá um movimento para Leste – para longe do domínio dos EUA e em direcção a novos mercados livres de limitações neoconservadoras. É por isso que as nações da UE aderiram ao banco de desenvolvimento chinês e expandiram silenciosamente o comércio com a Rússia: o futuro é um acordo de comércio livre entre a UE, a EAEU e a SCO, enquanto a NATO desaparecerá e será reformulada como uma força de defesa pan-eurasiática. Os Estados Unidos da Europa não acontecerão – não é do interesse do comércio.
Obrigado pelo seu comentário, Regula. Aprendi mais com você do que se tivesse lido dez artigos idiotas (enganosos) de publicações importantes. Cara, adoro esse site!
Estou feliz por ter nascido nos Estados Unidos da América (na tradição ocidental) e não na China, assim como muitas pessoas de ascendência chinesa que nasceram nesta nação nos últimos 20 anos. Toda essa história é problemática. A subserviência ao Estado é difícil de vender aqui. Mas o problema é que muitas pessoas querem mais e o suficiente nunca será suficiente. . Todo mundo é Johnny Rocko em Key Largo e não existe mais nenhum Humphrey Bogarts (que nasceu em 1899). Quem combaterá o bom combate senão eu? ou você? “Noblesse Oblige” já se foi. Como fazer com que a Economia Política Internacional se adapte à realidade e aos limites do crescimento versus ganância e lucros a curto prazo e linhas de abastecimento a médio prazo está muito além da minha compreensão. Ken e Barbie também não sabem disso e nem as imitações chinesas. O progresso não é o que dizem ser. Você quer elites intelectuais?> Heidegger e “Controle”. Aonde isso leva? A liberdade é a vítima. Inteligência artificial?. Quem lucra em última análise? Eu gosto de cerveja.
Deixei de ser turista aos 21 anos. Não quero sequestrar o trem da Eurásia. Isso não está no meu limite, nem mesmo no meu hemisfério. Eu não quero participar disso. A América é ótima! São os políticos e os bastardos estúpidos e gananciosos que estragam tudo. “Devíamos cuidar do nosso próprio jardim”, não era Voltaire?. Os EUA precisam de uma economia sustentável e de cuidados de saúde nacionais, de uma melhor rede de transportes, de melhor música e de melhor televisão, acima de tudo. Temos muito dinheiro/riqueza e algumas das pessoas mais brilhantes do mundo aqui. Pepe Escobar está a bater os tambores da Vitória para a aliança sino-russa com a Turquia, o Irão e a Ásia Central já integrada. Um pouco prematuro, mas está tudo muito bem. Talvez, se eu fosse mais jovem, já tivesse reconhecido e agido com base no facto óbvio de que o maior potencial de crescimento está na Ásia Central, ao longo da Nova Rota da Seda, provavelmente teria uma namorada chinesa e também falaria russo. Isso acontece, eu sei. Mas eu não sou um homem mais jovem> então vamos fazer com que a nostalgia da América seja grande, apesar da história sórdida da nossa nação e além de Trump e aquele cachorrinho pseudo-cristão Pense e, claro, aqueles estúpidos chapéus MAGA e 'apenas faça'. Ha Ha, isso também foi uma campanha publicitária. E, a propósito, F Pepe também, porque esse tipo de pensamento é recíproco ao tipo de pensamento feito nos Think Tanks de Inteligência que diz que a Guerra Nuclear limitada é vencível, percebi que Trump acabou de abandonar o tratado de mísseis intermediários e parece ser o grande um está pronto para ir também. Oh Bartelby, oh humanidade. Se existe algo como a Raça Humana, todos estamos perdendo.
Pepe Escobar dá-nos uma boa perspectiva geral da situação global. É importante manter isto em mente para não sermos sugados pelos extremos opostos nos EUA que estão a oscilar do absurdo ao absurdo, os seus opostos que estão a ser jogados pelas elites dos EUA contra o povo para controlar e promover narrativas falsas.
Os EUA estão completamente retrógrados, tentando retroceder para um mundo que não pode voltar a existir. Não tem resposta para o mundo que está a emergir à sua volta, excepto usar a força dos seus militares, usar o engano da sua NSA, CIA, Conselho Atlântico, NATO, bandeiras falsas, desinformação. Nenhuma eleição mudará a direcção dos EUA – as suas elites não permitirão que mude.
Não posso falar sobre MAGA Pepe. Posso dizer que os EUA não serão grandes até se tornarem uma república democrática.
Para dar a Trump o que lhe é devido, as tarifas sobre o aço e o alumínio criaram 1,000 empregos e nenhuma das consequências negativas que os malucos do comércio livre previram, de acordo com um economista do EPI liberal.
https://www.epi.org/publication/aluminum-tariffs-have-led-to-a-strong-recovery-in-employment-production-and-investment-in-primary-aluminum-and-downstream-industries/
Não poderia estar mais de acordo que o século XXI será sobre a competição entre os EUA e a China/Rússia. Você fala sobre a carga da BRI indo de Mumbai a Moscou em apenas 21 dias. Realmente.
A estrada de Mumbai a Moscou é de 4,214 milhas. O tempo de condução é de 86.5 horas, de acordo com o Travel Planner. https://www.distance.to/Mumbai/Moscow
Assim, a carga que sai de Mumbai poderia chegar a Moscou em 3.5 dias, viajando sem escalas. Os EUA não perderam o seu trem choo-choo de 20 dias na Eurásia. Resolveu ir de carro.
As elites de Pequim não são as únicas surpreendidas pelo rápido regresso da Rússia. Alguns dos imperialistas de Washington ainda não conseguem acreditar. Obrigado pela informação sobre Hauwei.
Não vou defender a política externa (ou interna) de Washington, uma vez que discordo de grande parte dela, especialmente da derrubada de governos eleitos. Mas a avaliação do Departamento de Defesa sobre a expansão da China que você critica diz: “A Estratégia de Defesa Nacional procura colocar a relação militar dos Estados Unidos com a China num caminho de transparência e não-agressão”.
Tomar nota do regime de partido único da China não é temeroso ou meramente retórico, é factual.
Bela etiqueta que você colocou no Irã, mas ainda não é exatamente uma “demonstração”. É muito mais democrático do que as desagradáveis monarquias empurradas para o golfo. A rejeição do acordo nuclear com o Irão foi outra má medida de política externa.
Talvez algo positivo resulte das negociações do INF.
https://southfront.org/u-s-cries-foul-as-russia-tests-9m729-cruise-missile-but-who-violated-the-inf-treaty-first/
21 dias de Mumbai para a Europa são rápidos. São trens e grandes cargueiros que são transferidos para navios e de volta para trens com relativamente pouca mão de obra e muito menos uso de energia. Os navios porta-contentores para a UE demoram 3 meses. E os caminhões não podem substituir os trens em distâncias tão longas. Com o tempo, os trens serão substituídos por trens rápidos, mas você precisa começar de algum lugar. A carga aérea é mais rápida, mas também muito mais cara e pouco prática para transporte a granel.
Regulamento
Não consigo imaginar que um cargueiro demore 3 meses para viajar de Mumbai para a Europa. Sou um marinheiro mercante aposentado e acho que cerca de 1 mês seria mais preciso se eles tivessem que contornar o Cabo da Boa Esperança, muito mais rápido se fossem pequenos o suficiente para atravessar o canal de Suez. Peguei 27 dias usando 15 kts de Mumbai a Gibraltar contornando o cabo.
https://sea-distances.org
Pela primeira vez eu não li todos os comentários – minhas desculpas – mas escaneei o suficiente para entender o tom. Este não é o primeiro trabalho de Pepe a explorar este tema, e a escrita na parede só se tornou mais distinta desde a sua última oferta. Não há nada, exceto a aniquilação mundial, que os EUA possam fazer para impedir a ascensão e o domínio da China na Eurásia.
De grande interesse e preocupação para mim são os vários gasodutos russos que abastecem a Europa (e a China) com gás natural. Gostemos ou não, ficaremos presos a este combustível para o aquecimento climático durante algum tempo e, se assim for, então a Rússia suprir esta procura faz muito mais sentido ambiental do que transformar o gás fraturado dos EUA em GNL e transportá-lo para todo o mundo. Esse processo cria GEE onde é absolutamente desnecessário fazê-lo. As objecções dos EUA ao fornecimento russo não têm nada a ver com a segurança europeia ou com a chantagem económica, mas TUDO a ver com a perda de lucros por parte dos interesses dos promotores de gás dos EUA. E embora as hegemonias dos EUA lamentem a potencial insegurança europeia, ao produzirem em excesso e ao escoarem estes recursos dos EUA, estão na verdade a acelerar a futura insegurança energética dos próprios EUA.
“… defender-se contra todos os inimigos, tanto estrangeiros como nacionais…” Os nossos inimigos mais insidiosos e determinados são, de facto, nacionais.
A única coisa que pode realmente prejudicar os EUA… são os EUA. Pepe fala constantemente sobre como os EUA serão deixados para trás, irão decair, etc. Os EUA são um país continental. A sua população é enorme e os seus recursos praticamente ilimitados. Não precisa de mais ninguém, se for o caso. O que precisa de fazer é cuidar do seu próprio povo, parar de tratar a maioria da sua população como lixo e parar de matar pessoas noutros países. Simples, realmente. Na verdade, é o que Trump quer, mais ou menos, mas ele é demasiado ignorante e estúpido para fazer isso acontecer. Na verdade, seria necessário um grande homem para combater as forças do “estado profundo”.
Acho que você entendeu, mas se recusou a aceitar: “Os EUA são um país continental. A sua população é enorme e os seus recursos praticamente ilimitados. … O que precisa de fazer é cuidar do seu próprio povo, parar de tratar a maioria da sua população como lixo e parar de matar pessoas noutros países. Simples, realmente. Na verdade, é o que Trump quer, mais ou menos, mas ele é demasiado ignorante e estúpido para fazer isso acontecer. ”
O argumento de Pepe é precisamente que os EUA não tomarão medidas racionais para fazer as coisas certas para a sua economia ou para os seus cidadãos. Infra-estruturas decadentes, pobreza abjecta, falta de abrigo intratável, falta de acesso a cuidados de saúde para milhões dos seus cidadãos, deterioração das escolas públicas carentes de recursos, guerras sem fim, etc. Os EUA estão atualmente envolvidos em várias guerras em todo o mundo; tem mais de 800 bases militares espalhadas por todos os continentes, exceto a Antártida. O orçamento militar está excessivamente inchado, deixando cada vez menos para gastos em coisas úteis. Você entendeu. Não é bem verdade que Trump evite aventuras imperiais como se poderia pensar. Se você se lembra, ele ameaçou explodir a Coreia do Norte. E ele está atualmente ameaçando invadir a Venezuela. Além disso, ele perseguiu assiduamente a guerra com drones iniciada por seus antecessores. Ele continuou a prosseguir a guerra criminosa no Iémen, em vez de impedir a cumplicidade/envolvimento activo dos EUA. Além disso, como civil, Trump apoiou a guerra no Iraque, embora agora o negue. Com Trump, nunca se sabe, ele poderia expor uma política apenas porque é conveniente.
Acho que Trump faz o mesmo que os seus antecessores porque ele realmente não sabe como implementar aquilo que defendeu e depois faz tudo pior – mais bombardeamentos no Afeganistão do que no Ibama, bombardeamentos na Síria, sanções absurdas à Itsn e à Rússia, fome no Norte. Coreia e Venezuela – não porque isso resolva o problema, mas para se fazer parecer o maior. Mas não há nenhum plano além do plano dos anos 50 de domínio do petróleo e do gás natural agora. Mas quando a energia alternativa viável das células de combustível de hidrogénio e, com o tempo, a energia de fusão nuclear estão perto de se tornarem viáveis, este “domínio energético” parece um dinossauro. A China possui as maiores capacidades de energia alternativa; O Japão está na vanguarda no uso do hidrogênio. A China está eletrizando sempre que pode para limpar o ar. Com o tempo, os EUA encontrar-se-ão com muito petróleo que já não é procurado.
O hidrogênio não é uma fonte de energia primária na Terra. Na melhor das hipóteses, é uma bateria de armazenamento.
Os EUA estão uma geração atrasados na educação. Desde a administração Bush, os EUA dependiam da importação de pessoas instruídas da China. Agora que já não vão ficar, os EUA têm um conjunto de talentos muito reduzido e já não têm a antiga força da inovação. Veja o fim da Apple e o grande avanço no 5G da Huawei.
O senhor Escobar tem muito mais conhecimento sobre estas questões do que eu. O mesmo acontece com a maioria (todos) dos comentaristas aqui. Mas não posso deixar de pensar que estamos no século 18/19/20. Não tenho medo da Rússia ou da China.
Quando 26 indivíduos têm mais riqueza do que 3.8 mil milhões de nós, essas pessoas têm mais poder do que as nações. Eles não são imperadores, são deuses. Eles não têm responsabilidade nem restrição. Eu os temo. Temo que as suas corporações globais subvertam a democracia e remodelem o nosso planeta à sua imagem.
Boa observação. Mas isso só se aplica se os governos forem corruptos. E com o tempo as massas empobrecidas irão revoltar-se. Não é diferente da derrubada da aristocracia. Com o tempo, estes magnatas do dinheiro carecerão de conhecimentos tecnológicos e serão deixados para trás. No mercado de ações eles irão reinar, mas no comércio perderão para empresas mais pequenas e mais dinâmicas.
A China fabrica coisas. Os EUA bombardeiam coisas. Você vê essas crianças na creche todos os dias. O garoto que passa horas criando algo só para ser atropelado pelo valentão e destruído. Os mais desprezíveis são os pequenos cobardes (vassalos e meios de comunicação dos EUA) que incitam o valentão.
Sr. Escobar, na minha opinião, sua redação está 100% correta. O que me preocupa é que os EUA e os seus vassalos ignoram agora descaradamente e abertamente o direito internacional. O reconhecimento de um presidente não eleito na Venezuela e todas as sanções unilaterais são exemplos. A retórica está a tornar-se um turbilhão e as mentiras cada vez mais obscenas. A minha preocupação é que Bolton-Pompeo-Deep State-OTAN ultrapasse o limite e nos coloque numa guerra mundial. Não acho que estou sendo paranóico aqui. Esta é a minha opinião, tendo observado o seu desenrolar ao longo dos anos. Os vassalos estão a tornar-se mais fracos, curvando-se às exigências dos EUA como um valentão a uma criança. Estamos com problemas.
Recentemente comprei um celular Huawei Mate 20 Pro. Inicialmente, o meu interesse era protestar contra a prisão do CEO da Huawei no Canadá, aqui novamente ao comando dos seus manipuladores norte-americanos. Mas quanto mais eu descobri sobre esse telefone, ele tem muitos atributos claramente à frente da concorrência. Então, como poderia a Huawei copiar a tecnologia ocidental quando este produto chinês está na vanguarda?
12 de abril de 2017 China Rússia se move em direção ao ouro em relação ao dólar os torna um alvo de Trump
Neste vídeo falamos sobre todas as últimas notícias sobre a rivalidade financeira entre Rússia, China e EUA. É importante notar que este movimento contra Donald Trump e o petrodólar dos EUA sendo a moeda de reserva mundial foi feito antes das ações agressivas de Trump contra um aliado mútuo da Rússia e da China.
https://youtu.be/yihmY8S5VGo
“O professor Xiang Lanxin… definiu a BRI como um caminho para um “mundo pós-Vestefália”. A jornada está apenas começando; uma nova era geopolítica e económica está próxima. E os EUA estão sendo deixados para trás na estação.”
“Pós-Vestfália” significa um sistema no qual as organizações internacionais se tornam locais independentes de autoridade.
Por outras palavras, Pepe Escobar celebra o desaparecimento do odioso imperialismo norte-americano e a concomitante ascensão do glorioso imperialismo chinês.
O que a pessoa citada por Pepe provavelmente tinha em mente era o mundo dos estados soberanos que se tornou realidade imperfeita após (pós) o tratado de Vestfália, e que parece ser realizado agora com a derrota do império anglo-sionista (globalista).
Sinto coragem, e até esperança, com as diversas declarações relativas a este artigo. Espero que o que Escobar afirma se concretize, mas prever o que provavelmente acontecerá é precário. Só espero que não ocorra uma conflagração nuclear ao longo do caminho e que as alterações climáticas sejam abordadas ou adaptadas nas próximas décadas.
Os actuais líderes políticos do governo dos EUA são loucos e, consequentemente, perigosos.
Independentemente de estarmos certos ou errados, não se pode negar que o frenesim das alterações climáticas resulta necessariamente numa transferência mais massiva de riqueza dos mais pobres para os ricos. Pessoalmente, vejo isso como uma enorme fraude e uma cortina de fumaça que ofusca desenvolvimentos muito mais potencialmente destrutivos.
Dez anos atrás, eu teria discutido esse ponto com você. Mas agora, cada vez mais, eu concordo. Há quase 30 anos que se fala incessantemente sobre o aquecimento global que leva ao aumento do nível do mar, mas, tanto quanto sei, ainda não perdemos um único atol do Pacífico. Alguma crise!
Escobar confunde perícia militar, por um lado, com perícia científica e tecnológica, por outro. A despesa actual da Rússia em ciência e tecnologia é cerca de um vigésimo da dos EUA.
A Rússia é um pigmeu tecnológico.
Adoro a análise de Pepe, mas pergunto-me se ele não está a perceber o impacto que o aquecimento global terá nos planos mais bem elaborados de qualquer uma das potências constituídas. As economias serão perturbadas juntamente com as vidas de milhares de milhões de pessoas. Algumas partes da Austrália tiveram ondas de calor excruciantes seguidas de inundações massivas recentemente. Os EUA também sofreram enormes danos devido às condições meteorológicas extremas. Não será isto um elefante na nossa sala global?
Os cientistas da NASA estão agora alertando sobre uma onda de frio que pode ser semelhante à recente mini era glacial. Isto se deve ao desaparecimento da atividade das manchas solares no último ano.
Além disso, você mora no centro da América do Norte? A temperatura em Fort McMurray, no Canadá, onde estão as areias betuminosas, era de -47°C ontem. Houve muitos recordes de temperaturas frias nos EUA e no Canadá neste inverno.
Tudo se deve ao Warnung global, também conhecido como mudança climática. Já sabemos (sarcasmo desligado)
Aquecimento
> Além disso, você mora no centro da América do Norte? A temperatura em Fort McMurray, no Canadá, onde estão as areias betuminosas, era de -47°C ontem.
Assim, o vórtice polar fez uma descida incomum em direção ao Centro-Oeste. Mas, exactamente ao mesmo tempo, as temperaturas em Spitsbergen, no extremo norte do Círculo Polar Árctico, oscilavam em torno do ponto de congelação. E a Austrália tem sofrido uma onda de calor recorde (em alguns locais as temperaturas aproximaram-se dos 50°C).
Há décadas que os climatologistas têm afirmado que uma das características da catástrofe climática será a variação crescente do clima e mais extremos climáticos.
Isso lembra alguma coisa?
Os EUA tiveram dois furacões no ano passado e basicamente é isso. Os furacões sempre vêm e vão, sendo a região SE dos EUA um alvo favorito. Nada de incomum nisso. Estou na área de Detroit. Acabamos de sair de um período de frio recorde aqui, assim como a maior parte do país. Também não temos um verão normal aqui há quase duas décadas. A norma da área metropolitana de Detroit é de pelo menos um mês atingindo mais de 90 graus durante o verão. Agora é a nova norma receber apenas uma ou duas semanas desse tipo de calor. Esta questão é apenas uma coisinha de galinha sendo empurrada por elites com uma agenda e intrometidos que não têm mais nada melhor com que se preocupar. De acordo com Al Gore, num dos debates presidenciais de 2000, a temperatura média da Terra deveria ter aumentado 11 graus até 2010. Se isso ocorresse, estaríamos vivendo no mundo aquático em 2004, pois leva apenas a temperatura média de ambos os gelos polares. os limites aumentarão apenas 1 grau centígrado para inundar o planeta.
A dada altura, a China e a Rússia ficarão cansadas de que a América entre em países onde a C&R investiu milhares de milhões e roubaram a riqueza (ou seja, a Líbia). A China e a Rússia irão “um dia” enfrentar os EUA com mais do que palavras duras e dizer que basta. A Venezuela vem à mente, é claro. Os EUA irão finalmente ameaçar todos aqueles que se interpõem no seu caminho com “todas as opções estão sobre a mesa” ou aniquilação nuclear (C&R) e um dia o bluff será desmascarado. Tal como a América gritou “ou estão connosco ou contra nós”, o mundo terá de escolher entre a extinção ou acabar com o agressor mundial. O excelente livro de John Michael Greer, Twilight's Last Gleaming” retrata isso em um grande livro de ficção que fala sobre o futuro dos EUA, incluindo até mesmo a invasão da Venezuela e a eventual derrota (você pode dizer Afeganistão?) Grande virada de página. À medida que entramos na decadência, ala Não tão grande Grã-Bretanha, esperançosamente, o adulto na casa branca não tombará a mesa porque o jogo está perdido e apertará o grande botão vermelho enquanto corre para os bunkers. Só podemos ter uma certa esperança.
Sun Tzu está sendo lido pelos militares dos EUA, mas a ganância e a arrogância tornam os princípios impraticáveis:
18. Toda guerra é baseada no engano.
19. Portanto, quando somos capazes de atacar, devemos parecer incapazes; ao usarmos nossas forças, devemos parecer inativos; quando estamos perto, devemos fazer o inimigo acreditar que estamos longe; quando estiver longe, devemos fazê-lo acreditar que estamos perto.
20. Estenda iscas para atrair o inimigo. fingir desordem, e esmagá-lo.
21. Se ele estiver seguro em todos os pontos, esteja preparado para isso. Se ele estiver com força superior, evite-o.
22. Se o seu oponente tiver temperamento colérico, procure irritá-lo. Finja ser fraco, que ele pode se tornar arrogante.
23. Se ele estiver tranquilo, não lhe dê descanso. Se suas forças estiverem unidas, separe-as.
24. Ataque-o onde ele não estiver preparado, apareça onde não é esperado.
25. Estes dispositivos militares, que conduzem à vitória, não devem ser divulgados de antemão.
26. Ora, o general que vence uma batalha faz muitos cálculos em seu templo antes que a batalha seja travada. O general que perde uma batalha faz poucos cálculos de antemão. Assim, muitos cálculos levam à vitória, e poucos cálculos à derrota: quanto mais nenhum cálculo! É prestando atenção a este ponto que posso prever quem tem probabilidade de ganhar ou perder.
Ótimos comentários Tony. Essa hora está chegando e é em breve, eu acho, quando a paciência estratégica da Rússia finalmente chegará ao fim e assim como na Síria, onde a Rússia interveio e parou os EUA em seu caminho, eles agora possuem o armamento superior para se defender contra os mísseis inferiores da América ? A Rússia sabe agora, sem qualquer dúvida, que a América não tem determinação em cumprir quaisquer leis internacionais e que quaisquer tratados de armas que assinem com os EUA nunca serão honrados e não valem o papel em que estão escritos porque os EUA são um parceiro tortuoso e indigno de confiança! O Império Americano levou a Rússia e a China ao ponto de ruptura com as suas guerras imorais de mudança de regime e guerra de sanções económicas e a sua postura arrogante e o barulho patético do Sabre que vai voltar e mordê-los no traseiro? Se o Império dos EUA quiser outra Guerra Mundial, que, a julgar pelo que os seus próprios estrategistas declararam, é uma guerra que não poderão vencer se enfrentarem a China e a Rússia, por isso devem ter cuidado com o que desejam? A Rússia e a China defender-se-ão até à morte e não terão escrúpulos em destruir este flagelo global e valentão terrorista chamado América!
Re: “O excelente livro de John Michael Greer, Twilight's Last Gleaming” retrata isso em um grande livro de ficção que fala sobre o futuro dos EUA, incluindo até mesmo a invasão da Venezuela e a eventual derrota (você pode dizer Afeganistão?) Grande virada de página . ”
Excelente livro. Parece bastante realista a cada dia desde que foi escrito no final de 2014.
Re: “incluir até mesmo a invasão da Venezuela”
Você quis dizer Tanzânia? Não me lembro do papel de V no livro.
“MAGA perde o trem da Eurásia”
Talvez possam apanhar este comboio no futuro, uma vez que com diferentes participantes visitou Kobe e Moscovo em 1973, Moscovo mais uma vez em 1993, e várias outras estações desde então.
Porém, como antes, eles provavelmente terão que obedecer às regras de transporte, incluindo não tentar impor ordens a outras pessoas que usufruam do serviço.
Você entendeu tudo errado. A China está a fazer um acordo sólido com os EUA. A Rússia e os EUA estão num impasse temporário devido à investigação de Mueller e ao acidente com mísseis, mas isso será resolvido. Trump disse que quer negociações sobre mísseis. Nem ele nem Putin quereriam erradicar o acordo que estabeleceram em Helsínquia, que deveria ter sido desenvolvido na Casa Branca em Janeiro, mas que foi tornado impossível pelo #RussiaHoax. Em breve Trump e Putin trabalharão juntos para formar uma aliança que será mutuamente benéfica. Os fomentadores da guerra devem ser chamados e expulsos. #BoltonMustGo.
Você não pode estar falando sério, Lynn. Trump já deu provas adequadas de que cedeu ao MIC em matéria de política externa. Quando o falido-chefe mudou de posição (falou mal) sobre a sua posição de intromissão nas eleições russas, imediatamente após regressar de Helsínquia, eu sabia que a ideia de uma reaproximação russa era DOA. Ele dobrou mais rápido do que uma mesa de jogo barata.
Lynn, você está falando sério? Trumps deu mais cambalhotas que uma ginasta olímpica? O “Caver-chefe” vendeu-se completamente ao Estado Profundo e delegou a Política Externa a Picopatas como Bolton, Pompeo e o Criminoso de Guerra Abrams, que está liderando o ataque a uma nova Guerra Mundial? Todo mundo sabe que Trump é cheio de merda e um completo Bullsh***er! Ele quebrou todas as suas promessas eleitorais em relação a querer melhores relações com a Rússia e tirar os EUA das guerras de mudança de regime, etc.? Sua retirada do acordo nuclear JCPOA com o Irã e sua retirada do Tratado INF e de todos os tratados atuais confirmam o fato de que a América é a nação mais desonesta e sem lei da Terra e que Trump é o tolo mais perigoso, entre muitos outros tolos, que já existiu. ocuparam a Casa Branca! O discurso de Trump sobre “construir aquele muro”, que fechou o governo federal, resultou em um recuo humilhante que deu aos democratas o modelo para estrangular esse palhaço de cabeça laranja e confiná-lo à irrelevância do pato manco, com sua única saída sendo explodir o Twitter com suas diatribes insanas? América, você tem os líderes que merece e agora tem que conviver com isso? Boa sorte com isso?
Não que o Congresso dos EUA possa alguma vez ser confundido com uma imponente fonte de sabedoria, mas ao abrigo da Constituição americana a maioria dos tratados estrangeiros como o INF e o SDI devem ser ratificados pelo Senado, além de serem assinados pelo presidente, e são, portanto, considerados como tendo o força da lei dos EUA. É uma farsa que um novo presidente possa destruir unilateralmente o trabalho dos seus antecessores sem a aprovação do Congresso. Esta usurpação de poder por parte do executivo alguma vez foi julgada pelo Supremo Tribunal?
No estado actual da situação, Dubya e Trump anularam sozinhos o trabalho de numerosos presidentes, diplomatas, assessores executivos e criaturas do Congresso para colocar 7.5 mil milhões de seres humanos em maior risco de aniquilação nuclear, ao violarem os tratados ABM e INF, respectivamente. O Congresso pode, em substância, ser nada mais do que um bombástico carro-palhaço, mas será que nunca age para preservar as suas prerrogativas ao abrigo da Constituição – a menos que tenham a ver com a ameaça de impeachment de um chefe do executivo de outro partido importante? Quanto valem o SALT, o START e, na verdade, qualquer outro tratado quando os presidentes podem agir de forma tão impulsiva? Tal como o PACG, nenhum deles foi mais do que uma ilusão, principalmente porque a palavra de Washington, embora assinada e juramentada, é totalmente inútil.
O que você está descrevendo é o declínio e a queda do Império Britânico, que muitos tolamente pensaram ter se aposentado após a Segunda Guerra Mundial.
Acho justo dizer que a China constrói enquanto os EUA bombardeiam.
E o establishment da América é demasiado cheio de si para reconhecer e participar nas grandes coisas que um país como a China está a fazer.
Quando o seu objetivo principal é o domínio sobre os outros – muitos outros – não sobra muito tempo ou recursos para outras coisas.
Vejam a infra-estrutura da América – apodrecendo em mil lugares.
Veja o povo da América – apodrecendo em milhares de lugares.
A única grande nação que ainda não possui uma forma de saúde nacional.
A educação primária é tão pobre em muitos casos que estudos internacionais mostram que a pobre e pequena Cuba a envergonha.
No entanto, comprometeu-se recentemente com um programa de um bilião de dólares para actualizar e alterar as características das armas termonucleares.
E os orçamentos militares e de segurança americanos combinados excedem tudo o que existe na Terra. Na verdade, excede o total de todas as principais nações combinadas.
Washington serve as elites que pagam as suas contas políticas e mais ninguém.
Eles se assemelharam aos grandes duques da França do século 18, que não prestavam atenção aos camponeses nas estradas. Muitas vezes eram atropelados sob as rodas de uma carruagem. Isso não está muito longe da forma como o sistema de poder da América se considera.
Meu Deus, nem sequer é preciso pagar impostos dignos de nota, mais uma vez como os duques e arcebispos da França do século XVIII.
Os grandes projectos da China irão melhorar a vida de muitas centenas de milhões de pessoas, e a China nem sequer finge ser uma democracia.
Amém! …. e 'que sua tribo aumente'.
Excelente ensaio. Obrigado.
Pepe – sempre perspicaz, sempre educativo.
>MAGA perde o trem da Eurásia
"MAGA" tratava da reindustrialização dos EUA, do fim das incessantes intervenções estrangeiras assassinas dos EUA e do fim da demonização artificial da Rússia/Putin.
O título deste artigo deveria ser que o FBI, Clinton, CIA, fabricantes de armas dos EUA, etc. a campanha anti-Trump MAGA de estado profundo para destruir um presidente e aquilo para o qual ele foi eleito, está a ter sucesso.
Excelente artigo de Escobar.
Há muito que estou chocado com a crueldade de Brzezinski e Kissinger e com a destruição que as suas maquinações causaram no mundo. Mas eles tinham um argumento legítimo. Se os Estados Unidos ficarem de fora, enquanto a Eurásia sobe, os EUA poderão acabar como presas.
Os EUA deveriam usar a sua força para negociar com as grandes potências, em vez de tentar dominar o planeta. Os EUA têm cinco por cento da massa terrestre do mundo e cinco por cento da sua população. Assim, a dominação é uma estratégia fadada ao fracasso. Infelizmente, as pessoas que realmente governam os Estados Unidos provavelmente não aceitarão essa realidade até que seja tarde demais.
Concordo que a negociação com a China e a Rússia seria o método lógico para a autopreservação e a prosperidade. Os EUA não serão capazes de resistir sozinhos contra a China e a Rússia a longo prazo, pelo que devem procurar equilibrar o controlo de armas, os pactos económicos e a segurança mútua para garantir um futuro mais pacífico e próspero. Em vez disso, está a tentar provocar os dois países ao mesmo tempo, o que é uma excelente forma de vivenciar o que a Alemanha viveu na Segunda Guerra Mundial.
>É irrelevante que a economia da Rússia seja um décimo da da China. De impulsionar o comércio..
Não, não é.
Geopoliticamente, a força das nações é aproximadamente aproximada pela sua população e pelo seu PIB.
A geopolítica normal teria os EUA e a Rússia em parceria contra uma China em ascensão.
Na situação actual, a Rússia como nação parece que vai ser inundada e subsumida pela China nas próximas décadas. Tenho certeza de que isso não passou despercebido aos russos qualificados.
O Nord Stream poderia ajudar a impulsionar a economia da Rússia, é por isso que Trump se opõe a ele.
>O Nord Stream poderia ajudar a impulsionar a economia da Rússia, é por isso que Trump se opõe a ele.
Uma razão maior é que a dependência da Europa da energia russa torna difícil e duvidosa a acção da UE/NATO contra as transgressões russas reais ou imaginárias nos próximos anos/décadas.
Penso que todas as sanções económicas, a expulsão de diplomatas por pseudo-conluio russo e micro-agressões, a intromissão eleitoral, são exemplos do que este nexo anacrónico e corrupto de Clinton, FBI, CIA, etc., é capaz de pressionar Trump a fazer.
“Na situação actual, a Rússia como nação parece que vai ser inundada e subsumida pela China nas próximas décadas. Tenho certeza de que isso não passou despercebido aos russos qualificados.”
Extrapolações lineares são sempre prejudiciais.
Ensinei inglês na Manchúria Chinesa por 6 anos. Nunca ouvi um aluno dizer “Quero me mudar para Sibera!”
Como mostra este artigo, a China está a preparar a sua população para a guerra:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/peace-behind-me-war-in-front-of-me.html
A liderança da China chegou à conclusão de que a guerra com os Estados Unidos é inevitável.
Sarge resume tudo. O crescimento dos nossos supostos inimigos, em particular o crescimento económico, é visto como uma ameaça e não como uma oportunidade para melhorar o nível de vida em todo o mundo. A comunidade de inteligência vê a China e a Rússia como ameaças militares, não devido às suas acções, mas devido ao que poderão fazer. O Congresso e a Casa Branca, para alegria do MIC, apressam-se a aumentar os gastos militares para responder a uma ameaça que a sua paranóia e oportunismo criam. Por que não a cooperação e a colaboração em vez da competição destrutiva?
Uma questão pendente: “Porque não cooperação e colaboração em vez de competição destrutiva?” Acredito que a resposta está na história dos EUA e do Reino Unido, que desejam o domínio unilateral devido à superioridade anglo-americana, que é o que se aprende ao ler profundamente suas histórias E os mitos associados promovidos como resultado - mitos que foram internalizados como verdades, infelizmente para o mundo. Veja a filosofia fundamental que impulsionou/está impulsionando os impérios fora da lei do Reino Unido e dos EUA: Zerosumismo – o jogo do Monopólio nas relações internacionais. NÃO deverá haver partilha, embora o Reino Unido tenha sido e continue a ser a nação mais Iluminada. Depois há o grande receio de que Marx estivesse certo – o capitalismo está destinado a evoluir para o socialismo: nenhuma partilha torna-se que todos partilham – e essa é uma perspectiva que deve ser adiada tanto quanto possível – sendo sempre ideal.
Visão geral brilhante como esperamos de Pepe. O compromisso com a força bruta e os sonhos de domínio mundial total impedem a liderança dos EUA de ver as vantagens óbvias de uma ordem mundial pacífica.
É difícil dizer o quanto é ignorância intencional e quanto é simplesmente uma questão de schadenfreude. De qualquer forma, o resultado do MAGA é um incêndio brilhante na lixeira na colina.
https://opensociet.org/2019/02/02/trumps-brilliant-strategy-to-dismember-u-s-dollar-hegemony/
“Uma hidra de muitas cabeças, MAGA, despojada até aos ossos, poderia ser lida como um antídoto não ideológico ao aventureirismo global do Império. Trump, à sua maneira não estratégica e caótica, propôs, pelo menos em teoria, que o regresso a um contrato social no MAGA dos EUA, em teoria, se traduziria em empregos, oportunidades para pequenas empresas, impostos baixos e não mais guerras estrangeiras.”
O problema não é MAGA, nostalgia falsa, mas melancólica, os problemas são que Nixon mudou do ouro para o petrodólar, a base da hegemonia unilateral; GHW Bush contornou o senil Reagan para libertar a incontrolável CIA e deu crédito aos militares enlouquecidos e aos think tanks neoconservadores/neolibistas; e Clinton estava obcecado pela Rússia mesmo depois da queda da União Soviética, deitando fora o Dividendo da Paz, violando a Rússia sob Yeltsin e revogando os acordos da NATO e dando vantagens (e empregos e tecnologia) à China Comunista, como contrapeso a uma Rússia muito menos ameaçadora, e permitir que a China se torne o que é hoje. Os passos de Bush/Cheney e Obama/Hillary por esses mesmos caminhos abertamente agressivos, removendo restrições e regulamentação para tornar mais eficiente matar, mutilar e criar milhões de pessoas sem-abrigo, eram inevitáveis. Tal como a administração de Trump está a descer a mesma inclinação, sob a direcção dos mesmos “adultos na sala” intocáveis promovidos na América pelos grandes meios de comunicação e pelos seus mestres.
Quaisquer líderes sensatos reduziriam as suas perdas, afastar-se-iam das sanções mortais e do aventureirismo militar, construiriam coligações cooperativas e multilaterais e concentrar-se-iam no comércio e no Povo. É claro que líderes sensatos aceitariam uma derrota nas suas eleições, lamberiam as suas feridas, resolveriam os seus problemas, fariam as coisas – para que tivessem realizações reais para apontar – e preparar-se-iam para as próximas eleições.
O Império dos EUA não pode competir com os avanços da China e da Rússia e, portanto, a única coisa que podem fazer é agir como um spoiler, um disruptor e uma chave inglesa nos trabalhos para tentar conter a ascensão destas grandes potências e países! Em particular, a Rússia desenvolveu novos armamentos, mísseis hipersônicos, laser e tecnologia EMP que têm o potencial de enviar a América de volta à Idade da Pedra? Rússia e China apenas riem do barulho do Sabre da América e das ameaças vazias e precisam fechar a boca e parar com a fanfarronice patética e besteira? A China está jogando xadrez 4D com um único tiro, o moribundo Império dos EUA que está caminhando para a falência e irrelevância? Trump está puxando o gatilho com a única arma que os EUA têm à sua disposição, exceto um ataque militar que é a transformação do dólar americano em arma para punir as nações com sanções, sanções e mais sanções, mas isso já saiu pela culatra espetacularmente, acelerando o afastamento do dólar americano e outros países estão coordenando seus esforços para se livrar da dívida do Tesouro dos EUA e da dívida americana e para se afastar do sistema do dólar americano e do petrodólar que causará um colapso econômico massivo nos EUA e com isso o desaparecimento da Hegemônica dos EUA Império, de uma vez por todas? E que grande dia será esse para o mundo? Chega de guerras de agressão imperiais americanas, chega de intromissões na mudança de regime e chega de capitalismo de desastre americano corrupto e sanções econômicas destruindo nações devido à ganância americana! Boa viagem!
Para mim, como americano, além da guerra contínua e da destruição travada com o dólar americano, há também as estranhezas do sistema monetário americano que provavelmente confundirão certos estrangeiros.
Um dos aborrecimentos que tenho com as notas de dólar americano é a falta de diferenciação de cores (pense no dinheiro do Monopólio). Ao contrário das notas de outras moedas importantes, especialmente do dólar da Nova Zelândia, as notas de dólar dos EUA foram, até 2004 (?), impressas em uma única cor para todas as denominações. Isso torna inconveniente para usuários com dificuldade de visão diferenciar cada denominação sem recorrer a hacks. Embora as notas de 2004 em diante tenham uma cor diferente para cada denominação, ainda são um tanto frágeis e difíceis de notar. Ah, e por que diabos demorou até 2004 para os EUA imprimirem as suas notas a cores quando outros países o fazem há décadas, senão séculos? Alguns deles (nomeadamente a zona euro) imprimiram notas em diferentes tamanhos bem!
Estou convencido de que a hegemonia do dólar americano a nível mundial está a impedir que o Federal Bureau faça uma mudança tão ambiciosa como a impressão de notas a cores. Esperemos que, se moedas como o yuan ou o rublo destronarem o dólar, este problema, entre outros, será atenuado.
Nota lateral: Falando do euro, posso estar errado, mas não vejo probabilidade de que possa substituir o dólar, especialmente se a submissão da UE à NATO e as crises nos estados do Sul da Europa servirem de referência. Por outro lado, Saddam Hussein foi executado depois de ameaçar vender petróleo em euros em vez de dólares.
Esta obsessão permanente dos EUA com o “perigo” para si próprios é realmente tediosa ao extremo. Balir constantemente como uma criança aterrorizada sobre “segurança”, apesar de nunca ter sido alvo de – e muito menos ameaçado – de invasão. Ainda mais estranho, dada esta fixação, é a total incapacidade da América de simpatizar com qualquer acção defensiva da Rússia ou da China, países que sofreram invasões genocidas desde que há memória. Em algum lugar ao longo do caminho, algo deu errado na casa dos corajosos. Agora está tão profundamente imbuído da síndrome da criança assustada que mesmo o desenvolvimento econômico pacífico fora de sua esfera de dominação nos é percebido como uma ameaça existencial, em vez de uma oportunidade de cooperação. Você percebe que alguns dos psicopatas em DC preferem destruir toda a vida no planeta do que ver qualquer diminuição na hegemonia das empresas transnacionais dos EUA. Os crânios enegrecidos de Bolton e McCain recuperados das cinzas nucleares dez séculos depois exibiam sorrisos tensos.
Duvido que pudesse ter dito melhor. Penso que a chave que procuramos é que os EUA estejam a projectar noutros países (especificamente na China e na Rússia) o mesmo tipo de comportamento maligno que os EUA realmente exibem.
O líder republicano do Senado, Vandenberg, aconselhou Truman a assustar o americano, a fim de facilitar a aprovação de orçamentos de defesa inflacionados.
Desde então, os presidentes têm feito o mesmo. Entretanto, a indústria da Defesa e o MIC cresceram de tal forma que constituem a espinha dorsal da economia – da qual a nossa cultura é a carne. Uma cultura em que o medo é o facto central, medo que sobreviveu durante muito tempo à sua alegada causa (a agressão comunista internacional) e que se tornou assim imune ao desafio. Como ninguém concorda sobre o que temos medo, é inútil demonstrar que o medo é injustificado.
É assim que as pessoas são nómadas em busca de ameaças para pastar, medos raciais, medos culturais, medos ecológicos, medos de epidemias futuras, medos do desconhecido.
Tornámo-nos tão sensíveis às ameaças crescentes, que passam de conjecturas ociosas a desafios existenciais, que as ligações mais escassas com a realidade são suficientes para fazer milhões de pessoas tremerem em conjunto, como coros gospel, perante o espectro da interferência russa nas eleições ou da espionagem industrial chinesa.
A guerra, com a sua promessa de morte, é o que tal sociedade anseia, para acabar com o seu tremor antecipatório e pôr fim a uma existência intolerável de trepidação permanente.
Bem dito, bevin!
Sargento-
A cooperação exigiria partilha. O império Corporativista Global baseado no Ocidente é o epítome da ganância. Eles querem o bolo inteiro e vão explodir o mundo em vez de dividir. Além disso, como menciona Bevin, o MIC está entrincheirado. A cooperação significaria que eles teriam que reequipar e criar um novo modelo de negócios. É muito mais fácil criar bichos papões e manter o modelo de negócio cujos lucros estão transbordando os seus cofres.
Poder-se-ia pensar que se o capital americano cobiça a cornucópia de recursos naturais ainda inexplorados no vasto interior da Rússia que o governo americano que possui através de “contribuições de campanha” tentaria jogar bem com a Rússia. Em vez disso, imediatamente após a dissolução da União Soviética, os predadores americanos juntaram-se pela primeira vez a um pequeno grupo de oligarcas russos emergentes (na sua maioria antigos membros da Nomenklatura) para saquear o país, deixando milhões de pessoas normais sem trabalho, rendimentos e necessidades vitais.
Em vez de oferecer ajuda e soluções, o processo foi facilitado pela administração Clinton durante os anos de Yeltsin. Só foi detido por Putin e uma parte relativamente pequena do saque foi recuperada de oligarcas como Khodorkovsky, Gaidar, Chubias e Browder. Para agravar ainda mais a indignação moral, Washington decidiu ficar do lado dos criminosos e não das pessoas comuns, aprovando a infame Lei Magnitsky.
No entanto, as empresas americanas ainda cooperavam com “parceiros” russos (como Putin sempre caracterizou as duas partes) para explorar os recursos da Rússia, comercializá-los em todo o mundo e obter um lucro considerável para os seus accionistas americanos. Os acordos significativos que as empresas petrolíferas americanas, como a Exxon dirigida por Rex Tilerson, tinham feito com a Rússia para ajudar no desenvolvimento dos seus campos petrolíferos pareciam ainda oferecer esperança de que tanto a América como a Rússia poderiam vencer se cooperassem na arena empresarial em vez de guerrearem um só. outro, militar ou economicamente.
Foi o cenário que Donald Trump prometeu durante a sua campanha presidencial, depois de Barack Obama ter envenenado deliberada e sistematicamente o poço com as suas numerosas sanções económicas, apreensões de propriedades russas, encerramentos consulares e retiradas diplomáticas. É a razão aparente pela qual Tilerson foi nomeado Secretário de Estado por Trump.
Até a posse de Trump e a subsequente imprensa política em tribunal pleno ao perder a candidata Hillary Clinton, os Democratas e RINO's como John McCain para ver Trump destituído do cargo, um processo ainda em curso após dois anos de futilidade por parte de um “procurador especial” que procura desesperadamente provas que qualquer crime ocorreu em vez de processar um crime claramente estabelecido, ainda parecia haver esperança de que as relações normalizadas com a Rússia pudessem ser restauradas e os “acordos” mutuamente benéficos que Trump prometeu na campanha pudessem ser procurados. Esta política de “fazer acordos, não de guerra” parecia uma aproximação tão boa de “fazer a paz, não a guerra” que pessoas sãs poderiam esperar no actual clima político.
Mas isto não aconteceu porque o establishment político americano não tem estado em paz com a maior parte da sua própria população. O Congresso está quase totalmente em desacordo com o executivo, principalmente porque ele é um estranho que nunca teve a intenção de vencer pelos insiders que presumiam que controlavam inteiramente o processo eleitoral, enquanto a caça às bruxas para removê-lo e obstruí-lo a cada passo é denominada “ a resistência”, o que significa claramente que ele é um usurpador ilegítimo do cargo. Além disso, afirma-se que os seus principais crimes são o “conluio” com a Rússia no roubo das eleições e na actuação como candidato zombificado da Manchúria, recebendo ordens de Vladimir Putin.
A maioria dos observadores objetivos deve admitir que não viu nenhuma evidência real que sugerisse que qualquer uma das afirmações fosse parcialmente verdadeira. No entanto, a refutação galopante de Trump à retórica da sua campanha sobre a coexistência pacífica com a Rússia, a ser substituída pela russofrenia histérica abraçada pelo vasto Partido da Guerra bipartidário no Congresso e pelos habitantes do Estado Profundo, onde reside o verdadeiro poder de Washington, sugere que o o homem foi cooptado, não por Putin ou pela Rússia, mas por elementos do governo que ele deveria liderar segundo a Constituição.
Se me perguntarem (e sei que ninguém o fez), o Sr. Trump não pode fazer acordos com a Rússia que não sejam permitidos pelos seus manipuladores do Estado Profundo. Esses manipuladores são Bolton e Pompeo, você pode perguntar, ou alguém mais profundo? Isso provavelmente não importa, porque quem quer que seja o “Pai de Todos”, ele NÃO quer a paz ou quaisquer acordos, mesmo que ligeiramente benéficos para a Rússia – mesmo que essa política prejudique gravemente os Estados Unidos ou os seus “aliados”. Por exemplo, ele não quer que o gás natural russo barato seja vendido à Europa – não importa o quanto a Europa precise do produto, nem quantos danos ecológicos possam ser criados pela fragilização do nosso campo para substituí-lo pelo caro GNL americano. Oklahoma deverá suportar terramotos e aquíferos poluídos e espera-se que os europeus construam novos terminais de navios e paguem o dobro pelo gás apenas para frustrar a Rússia.
Você está certo, Skip. Eles preferem explodir tudo do que compartilhar nada.
Obrigado Realista. Seus comentários são sempre esclarecedores. Sei que existem empresários que gostariam de ter relações amigáveis com a Rússia, com vista a fazer acordos justos e mutuamente vantajosos. Alguns estão nos EUA e há muitos na Europa. Mas pessoas como Browder e o MIC são donas do Congresso e do aparato do “Estado Profundo”. Seu modelo de negócios não permite relacionamentos mutuamente benéficos. É tudo uma questão de domínio, não de parceria. É tudo uma questão de violação, pilhagem e pilhagem. Penso que a raiz disto pode estar no facto de temerem que o dólar americano não consiga continuar a ser a moeda de reserva se não o apoiarem com ameaças de violência e subornos às pessoas certas.
Realista, seus comentários são sempre bem-vindos, informativos, muitas vezes bem-humorados e sempre apreciados.