Nomi Prins acompanha o agravamento agudo da desigualdade desde a crise financeira de 2008.
LTal como um revestimento dourado que faz brilhar as coisas mais monótonas, o fino verniz de populismo político de hoje cobre um ponto fraco grotesco de desigualdade crescente que se esconde à vista de todos. E este fenómeno de riqueza e poder cada vez mais concentrados tem componentes newtonianos e darwinianos.
Em termos de Newton primeira lei de movimento: aqueles que estão no poder permanecerão no poder, a menos que sejam influenciados por uma força externa. Aqueles que são ricos só ganharão riqueza enquanto nada os desviar do seu rumo actual. Quanto a Darwin, no mundo da evolução financeira, aqueles que possuem riqueza ou poder farão o que for do seu interesse para proteger essa riqueza, mesmo que não seja do interesse de mais ninguém.
Um dos ditadores de “Animal Farm”. (Carl Glover via Flickr)
No icônico romance de George Orwell de 1945, "Fazenda de animais" os porcos que ganham o controle em uma rebelião contra um fazendeiro humano acabam por impor uma ditadura sobre os outros animais com base em um único mandamento: “Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais que outros.” Em termos da república americana, o equivalente moderno seria: “Todos os cidadãos são iguais, mas os ricos são muito mais iguais do que qualquer outra pessoa (e planeiam continuar assim)”.
Certamente, a desigualdade é o grande muro económico entre aqueles que têm poder e aqueles que não o têm.
À medida que os animais da quinta de Orwell se tornavam cada vez menos iguais, também no momento presente, num país que ainda reivindica oportunidades iguais para os seus cidadãos, um país em que três americanos Se hoje temos tanta riqueza como a metade inferior da sociedade (160 milhões de pessoas), podemos certamente dizer que vivemos numa sociedade cada vez mais orwelliana. Ou talvez cada vez mais Twainiano.
Afinal, Mark Twain e Charles Dudley Warner escreveram um romance clássico de 1873 que colocou um rótulo inesquecível no momento deles e poderia fazer o mesmo pelo nosso. "A Era Dourada: Um Conto de Hoje" retratou a ganância e a corrupção política da América pós-Guerra Civil. O seu título captou o espírito do que provou ser um longo momento em que os super-ricos passaram a dominar Washington e o resto da América. Foi um período saturado de barões ladrões, vigaristas profissionais e magnatas bancários incompreensivelmente ricos. (Alguma coisa parece familiar?) A principal diferença entre o momento dourado do século passado e este foi que aqueles barões ladrões construíram coisas tangíveis como ferrovias. A actual equipa equivalente aos mega-ricos constrói coisas notavelmente intangíveis, como tecnologia e plataformas electrónicas, enquanto um presidente vigarista opta pela única nova infra-estrutura à vista, um grande muro para lado nenhum.
A Era Dourada de Twain
Na época de Twain, os EUA estavam emergindo da Guerra Civil. Os oportunistas estavam a ressurgir das cinzas da alma maltratada da nação. A especulação imobiliária, o lobby governamental e os negócios duvidosos rapidamente convergiram para criar uma sociedade desigual de primeira ordem (pelo menos até agora). Logo após o lançamento do romance, uma série de recessões assolou o país, seguidas por um pânico financeiro em 1907 em Cidade de Nova York causado por uma fraude no mercado de cobre liderada por especuladores.
A partir do final da década de 1890, o banqueiro mais poderoso do planeta, J.P. Morgan, foi chamado diversas vezes para resgatar um país no limite económico. Em 1907, o secretário do Tesouro, George Cortelyou, forneceu-lhe $ 25 milhões em dinheiro de resgate a pedido do Presidente Theodore Roosevelt para estabilizar Wall Street e acalmar cidadãos frenéticos que tentavam levantar os seus depósitos de bancos de todo o país. E foi isso que Morgan fez – ajudando seus amigos e suas empresas, enquanto ele próprio retirava dinheiro do topo. Quanto aos bancos mais problemáticos que detêm as poupanças das pessoas comuns? Bem, eles desistiram. (Sombras do colapso de 2007-2008 e resgate de alguém?)
Os principais banqueiros que receberam essa recompensa do governo fizeram com que o acidente de 1929. Não é de surpreender que muita especulação e fraude o tenham precedido. Naqueles anos, o romancista F. Scott Fitzgerald apanhados o espírito de desigualdade grotesca da época em “O Grande Gatsby” quando um de seus personagens comenta: “Deixe-me falar sobre os muito ricos. Eles são diferentes de você e de mim.” O mesmo certamente poderia ser dito de hoje, quando se trata da boca aberta entre os que não têm e os que têm muito.
Renda vs. Riqueza
Ocupar Wall Street em 25 de setembro de 2011. (David Shankbone via Flickr)
Para compreender plenamente a natureza da desigualdade na nossa era dourada do século XXI, é importante compreender a diferença entre riqueza e rendimento e que tipos de desigualdade decorrem de cada um. Simplificando, a renda é quanto dinheiro você ganha em termos de trabalho remunerado ou qualquer retorno sobre investimentos ou ativos (ou outras coisas que você possui e que têm potencial para mudar de valor). A riqueza é simplesmente a acumulação bruta desses mesmos ativos e qualquer retorno ou apreciação sobre eles. Quanto mais riqueza você tiver, mais fácil será ter uma renda anual maior.
Vamos analisar isso. Se você ganhar $31,000 por ano, o salário médio de um indivíduo nos Estados Unidos hoje, sua renda seria esse valor menos os impostos associados (incluindo federais, estaduais, Previdência Social e Medicare). Em média, isso significa que você ficaria com cerca de $26,000 antes que outras despesas entrassem em ação.
Porém, se sua riqueza for de US$ 1,000,000, e você colocar isso em uma conta poupança pagando 2.25 por cento de juros, você poderia receber cerca de US$ 22,500 e, após os impostos, ficar com cerca de US$ 19,000, por não fazer absolutamente nada.
Para colocar tudo isto em perspectiva, o 1% mais rico dos americanos leva agora para casa, em média, mais de 40 vezes os rendimentos dos 90% mais pobres. E se nos dirigirmos aos 0.1% mais ricos, esses números só pioram radicalmente. Essa pequena tripulação leva para casa mais de 198 tempos a renda dos 90% mais pobres. Eles também possuem tanta riqueza como os 90% mais pobres do país. “Riqueza é poder”, como Adam Smith tão classicamente observou há quase dois séculos e meio em "A Riqueza das Nações. " Infelizmente, o ditado raramente parece desatualizado.
Desigualdade e o Federal Reserve
Obviamente, se você herdar riqueza neste país, estará instantaneamente à frente do jogo. Na América, um terço a quase metade de toda a riqueza é herdado em vez de auto-feito. De acordo com um New York Times investigação, por exemplo, o presidente Donald Trump, desde o nascimento, recebeu uma estimativa $ 413 milhões (isto é, em dólares de hoje) de seu querido e velho pai e de outro $ 140 milhões (em dólares de hoje) em empréstimos. Não é uma má maneira para um “empresário” começar a construir o império (de falências) que se tornou a plataforma para uma campanha presidencial que escorria em realmente governar o país. Trump fez isso, em outras palavras, à moda antiga – por meio de herança.
No seu zelo megalomaníaco em declarar uma emergência nacional na fronteira sul, aquele milionário dourado que virou bilionário e virou presidente fornece apenas um dos muitos exemplos de um longo historial de abuso de poder. Infelizmente, neste país, poucas pessoas consideram a desigualdade recorde (que ainda está a crescer) como outro tipo de abuso de poder, outro tipo de grande muralha, neste caso mantendo de fora não os centro-americanos, mas a maioria dos cidadãos dos EUA.
Jerônimo Powell. (Reserva Federal via Flickr)
A Reserva Federal, o banco central do país que dita o custo do dinheiro e que sustentou Wall Street na sequência da crise financeira de 2007-2008 (e desde então), finalmente apontou que tais níveis extremos de desigualdade são más notícias para o resto do país. Como disse o presidente do Fed, Jerome Powell, em um prefeitura em Washington, no início de Fevereiro: “Queremos que a prosperidade seja amplamente partilhada. Precisamos de políticas para que isso aconteça.” Infelizmente, o Fed contribuiu largamente para aumentando a desigualdade sistémica agora enraizada no sistema financeiro e, por extensão, no sistema político. Em um recente trabalho de pesquisa, a Fed pelo menos sublinhou as consequências da desigualdade para a economia, mostrando que “a desigualdade de rendimentos pode gerar baixa procura agregada, pressão deflacionista, crescimento excessivo do crédito e instabilidade financeira”.
No entanto, na sequência do colapso económico global, a Fed assumiu a responsabilidade de reduzir o custo do dinheiro para os grandes bancos, reduzindo as taxas de juro para zero (antes de eventualmente aumentá-las para 2.5%) e comprando 4.5 biliões de dólares em títulos do Tesouro e hipotecários. para baixá-lo ainda mais. Tudo isto para que os bancos pudessem ostensivamente emprestar dinheiro com mais facilidade à Main Street e estimular a economia. Como o senador Bernie Sanders notado no entanto, “A Reserva Federal forneceu mais de 16 biliões de dólares em assistência financeira total a algumas das maiores instituições financeiras e corporações nos Estados Unidos e em todo o mundo… um caso claro de socialismo para os ricos e robustos, você está-no- seu próprio individualismo para todos os outros.
A economia tem estado na água desde então (especialmente em comparação com o mercado de ações). O crescimento anual do produto interno bruto não ultrapassou 3% em qualquer ano desde a crise financeira, mesmo que o nível do mercado de ações triplicado, aumentando grotescamente o fosso de desigualdade do país. Nada disto deveria ter sido surpreendente, uma vez que grande parte do dinheiro excedentário foi directamente para os grandes bancos, investidores ricos e especuladores. Usaram-no então para investir nos mercados de acções e obrigações, mas não em coisas que seriam importantes para todos os americanos fora daquele grande muro de riqueza.
A questão é: Porque é que a desigualdade e um sistema económico defeituoso se reforçam mutuamente? Como ponto de partida, aqueles que conseguiram investir num mercado de ações impulsionado pelas políticas da Fed apenas aumentaram a sua riqueza exponencialmente. Em contraste, aqueles que dependiam da economia para os sustentar através de salários e outros rendimentos foram prejudicados. A maioria das pessoas, é claro, não investe no mercado de ações, nem em nada. Eles não podem se dar ao luxo de ser. É importante lembrar que quase 80 por cento da população vive de salário em salário.
Dia de Combate à Fome de 2014 na Feira Estadual da Carolina do Norte. (FoodBankCENC.org)
O resultado líquido: um agudo aumento da desigualdade de riqueza pós-crise financeira – para além da desigualdade de rendimentos que era global, mas especialmente verdadeira nos Estados Unidos. A turma do 1% mais rico que não depende de salários para aumentar a sua riqueza prosperou fabulosamente. Afinal, eles agora possuem mais da metade de toda a riqueza nacional investida em ações e fundos mútuos, pelo que um mercado de ações em alta os ajuda desproporcionalmente. É também por isso que o Federal Reserve subvenção políticas para os bancos de Wall Street apenas aumentaram a riqueza extrema daqueles poucos.
As ramificações da desigualdade
A lista de aspectos negativos resultantes de tal desigualdade é realmente longa. Para começar, a única coisa que a maioria dos americanos possui em maior proporção do que 1% do topo é uma montanha de dívidas.
Os 90% mais pobres são os sortudos proprietários de cerca de três quartos da dívida das famílias do país. Hipotecas, empréstimos para automóveis, empréstimos estudantis e dívidas de cartão de crédito estão cumulativamente em um recorde de US$ 13.5 trilhões.
E isso é apenas para começar a descer uma ladeira escorregadia. Como Inequality.org Segundo relatórios, a riqueza e a desigualdade de rendimentos têm impacto em “tudo, desde a esperança de vida até à mortalidade infantil e à obesidade”. A elevada desigualdade económica e a saúde precária, por exemplo, andam de mãos dadas ou, dito de outra forma, a desigualdade compromete a saúde geral do país. De acordo com conclusões académicas, a desigualdade de rendimentos está, no sentido mais literal, a deixar os americanos doentes. Como um estudo colocá-lo, “Infraestruturas económicas doentes e empobrecidas [ajudam] a levar a corpos ou mentes doentes, empobrecidos ou desequilibrados.”
Depois, há a Segurança Social, estabelecida em 1935 como um complemento federal para os necessitados que também pagaram ao sistema através de um imposto sobre os seus salários. Hoje, todos os trabalhadores contribuem com 6.2% dos seus rendimentos anuais e os empregadores pagam os outros 6.2% (até um limite de $132,900) no sistema de Segurança Social. Aqueles que ganham muito mais do que isso, especificamente milionários e bilionários, não precisam pagar um centavo a mais numa base proporcional. Na prática, isso significa cerca de 94% dos trabalhadores americanos e dos seus empregadores pagaram a totalidade de 12.4% dos seus rendimentos anuais à Segurança Social, enquanto os outros 6% pagaram uma fracção muitas vezes significativamente menor dos seus rendimentos.
Wisconsin, fevereiro de 2010. (khteWisconsin via Flickr)
De acordo com o seu próprias reivindicações sobre o seu rendimento de 2016, por exemplo, Trump “contribuiu com apenas 0.002 por cento do seu rendimento para a Segurança Social em 2016”. Isso significa que levaria quase 22,000 trabalhadores adicionais que ganham o salário médio dos EUA para compensar o que ele não tem que pagar. E quanto maior for a desigualdade de rendimentos neste país, mais dinheiro aqueles que ganham menos terão de investir no sistema de Segurança Social numa base proporcional. Nos últimos anos, um impressionante $ 1.4 trilhões poderia ter entrado nesse sistema, se não houvesse um limite arbitrário nas folhas de pagamento que favorecesse os ricos.
Implicações Globais
A América é ótima em criar milionários. Tem a maior concentração deles, globalmente falando, com 41 por cento. (Outros 24 por cento desse clube de milionários podem ser encontrados na Europa.) E o 1 por cento dos cidadãos norte-americanos mais ricos ganha 40 vezes a média nacional e possui cerca de 38.6 por cento da riqueza total do país. O valor mais elevado de qualquer outro país desenvolvido é de “apenas” 28 por cento.
No entanto, embora os EUA se orgulhem de níveis épicos de desigualdade, esta é também uma tendência global. Considere isto: o mundo 1% mais rico possuem 45 por cento da riqueza total deste planeta. Em contraste, 64% da população (com uma riqueza média de 10,000 dólares em seu nome) detém menos de 2 por cento. E para ampliar um pouco mais o quadro da desigualdade, os 10% mais ricos do mundo, aqueles que possuem pelo menos 100,000 mil dólares em activos, possuem 84% da riqueza global total.
No entanto, o clube dos bilionários é onde realmente está. Segundo a Oxfam, os mais ricos 42 bilionários têm uma riqueza combinada igual à dos 50% mais pobres da humanidade. Tenha certeza, porém, de que neste século dourado há desigualdade mesmo entre bilionários. Afinal, os 10 mais ricos dentre eles possuem US$ 745 bilhões na riqueza global total. Os próximos 10 da lista possuem apenas US$ 451.5 bilhões, e por que se preocupar em contar os próximos 10 quando tiver uma ideia?
A Oxfam também recentemente relatado que “o número de bilionários quase duplicou, com um novo bilionário criado a cada dois dias entre 2017 e 2018. Eles têm agora mais riqueza do que nunca, enquanto quase metade da humanidade escapou por pouco da pobreza extrema, vivendo com menos de 5.50 dólares por dia. ”
Os ricos estão cada vez mais ricos e isso acontece a um ritmo histórico. Pior ainda, durante a última década, houve uma vantagem extra para os verdadeiramente ricos. Poderiam acumular-se com activos que tinham sido desvalorizados devido à crise financeira, enquanto muitos dos seus pares do outro lado desse grande muro de riqueza foram economicamente dizimados pela crise de 2007-2008 e ainda não conseguiram Totalmente recuperar.
O que temos visto desde então é como o dinheiro continua a fluir para cima através dos bancos e da especulação massiva, enquanto a vida económica daqueles que não estão no topo da cadeia alimentar financeira permaneceu em grande parte estagnada ou pior. O resultado é, obviamente, uma desigualdade generalizada de um tipo que, em grande parte do século passado, poderia ter parecido inconcebível.
Eventualmente, todos teremos de enfrentar a nuvem negra que isto lança sobre toda a economia. Pessoas reais no mundo real, aquelas que não estão no topo, viveram uma década de instabilidade cada vez maior, enquanto o fosso de desigualdade desta era dourada irá certamente moldar um mundo verdadeiramente confuso que se avizinha. Em outras palavras, isso não pode acabar bem.
Nomi Prins, uma ex-executivo de Wall Street, é um TomDispatch regular. Seu último livro é "Conluio: como os banqueiros centrais manipularam o mundo" (Livros Nacionais). Ela também é autora de "Todos os banqueiros dos presidentes: as alianças ocultas que impulsionam o poder americano" e cinco outros livros. Agradecimentos especiais ao pesquisador Craig Wilson por seu excelente trabalho nesta peça.
O problema está no dinheiro (um sistema monetário) ou no fato da existência de tantos golpistas? Acredito que a maioria das pessoas atenciosas afirmaria que o problema está na existência de tantos golpistas. Eles podem estar certos. Independentemente disso, também acredito que não precisamos de dinheiro. E não creio que exista uma razão realmente boa para um sistema monetário. Pode parecer simplista, mas acredito que o dinheiro existe apenas por uma razão, nomeadamente para que alguns possam ter mais dinheiro, e mais coisas e poder que ele compra, do que outros.
Belo artigo! adorei ler!
Greve Geral PELO BEM COMUM!!!
A história nos mostra que tudo isso tem a ver com o Império. O Império vai comer a Venezuela. Eventualmente, também consumirá a América. O crescimento descontrolado em prol do próprio crescimento é a ideologia maligna do câncer.
https://opensociet.org/2019/03/01/venezuela-the-high-noon-of-empire/
Isso é certo. Como outros observaram, é a dimensão que falta em muitos comentários sobre a Venezuela. A expansão capitalista é um b. 'Gostei' do livro de Todd Gordon, “Canadá Imperialista”, que explica em detalhe o problema das pessoas vulneráveis não só no (chamado) Terceiro Mundo, mas também no interior dos países de origem dos saqueadores imperiais.
O relógio da dívida global Nossa visão interativa da dívida governamental em todo o planeta
O tempo está passando. A cada segundo, parece, alguém no mundo contrai mais dívidas. A ideia de um relógio da dívida para uma nação individual é familiar para qualquer pessoa que tenha estado na Times Square, em Nova Iorque, onde o défice público americano é revelado. O nosso relógio mostra o valor global de quase todas as dívidas governamentais em termos de dólares.
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
23 de outubro de 2018 A América deve a maior parte da dívida global
Enquanto os decisores políticos nos Estados Unidos lutam com um crescente défice orçamental federal, a América não está sozinha a enfrentar o aumento da dívida pública.
https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2018-10-23/america-takes-the-largest-share-in-the-global-debt-pie?context=amp
Obrigado Nomi Prins. Se ao menos as pessoas acordassem e percebessem que o poder está em suas mãos para mudar as coisas. Mas parte da síndrome parece ser que as pessoas se sentem impotentes quando não estão. TEMOS que fazer as mudanças acontecerem. Se não o fizermos, não vejo futuro para o Ocidente e possivelmente não para o Planeta Terra e todos os seus habitantes.
Você pode gostar deste tópico:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/27/john-chuckman-comment-the-rise-of-a-dual-society-in-america-plutocracys-effect-on-democracy-resembles-a-top-predator-among-a-grazing-herd-an-interesting-video-by-tucker-carlson-someone-i-norm/
Todos os governos e nações do mundo devem recuperar os seus direitos soberanos que lhes permitem criar a sua própria oferta de capital social interno, sem juros e sem dívidas; dois Estados americanos ainda fazem isso e estão livres dos problemas financeiros que deprimem os demais. A criação de dinheiro e de crédito deve ser devolvida ao nosso Parlamento Democrático; Os bancos privados, as empresas e as instituições financeiras não devem controlar esta importante função económica.
Este primeiro passo elimina quantidades incalculáveis de inflação e dívida pública.
Cada nação soberana independente, ou grupo cooperante de nações, utilizará então este capital social para eliminar totalmente a pobreza e a privação nas suas comunidades, emitindo a todos os que dele necessitem um Salário Social, estruturado para proporcionar um padrão de vida básico de equilíbrio, um salário que continuará até a morte. O primeiro dever do Governo é cuidar da sua população; Um Salário Social controlado e emitido pelo Governo é a única forma de o fazer com sucesso.
O Governo financiará todos os Apoios Públicos e Infraestruturas concebíveis, Saúde, Habitação, Educação, etc.
O Capital assim criado será o único meio de financiar a oferta monetária das Nações. Isto tornar-se-á uma economia “trickle up”, substituindo o absurdo e a fraude do trickle down.
Nenhum capital ou subsídio irá diretamente para a empresa privada, pois se o fizesse causaria uma inflação grave. O capital criado, emitido e “gasto” diretamente em circulação, conforme descrito acima, não criaria inflação.
Não haveria interferência com a Empresa Livre Privada. O Sector Privado poderia empregar os beneficiários do Salário Social, oferecendo salários e horas de trabalho capazes de induzir as pessoas a realizar o trabalho oferecido; o salário assim ganho complementaria o Salário Social, e não o substituiria. Induzindo assim condições de trabalho mutuamente acordadas com custos salariais muito mais baixos para os empregadores. Isto criará uma comunidade de assalariados independentes, que não trabalharão mais como escravos assalariados, sempre com medo da perda do emprego e da penúria. Isto não anulará a exportação de empregos para a China, etc.?
Até agora, nenhum ou muito pouco dinheiro dos contribuintes foi gasto. O fardo do apoio aos pobres e do fornecimento de infra-estruturas sociais e comunitárias foi retirado das costas das empresas e dos ricos.
O controlo da prestação social passou das mãos daqueles que não estão dispostos a votar a favor de impostos mais elevados para o facilitar. Os trabalhadores já não estão à mercê total das forças do mercado, que muitas vezes os privam de meios de subsistência e retiram bens arduamente conquistados, como casas e fundos de pensões. Os trabalhadores podem mudar mais facilmente de emprego para escapar a senhores e condições insatisfatórias.
A inflação de preços e custos será substancialmente reduzida com a cessação da cobrança de impostos aos assalariados. Em vez disso, os indivíduos pagarão impostos apenas uma vez, e quando falecerem, quando o fiscal terá poderes para avaliar os bens falecidos quanto à responsabilidade fiscal. Evitar colocará toda a propriedade em risco de confisco. Existe um momento melhor para pagar impostos do que quando estivermos mortos?
As empresas e todas as outras empresas comerciais pagarão um imposto anual fixo cobrado sobre o lucro líquido total. Esquemas de prevenção e minimização imaginativos não serão permitidos. As deduções fiscais serão estritamente limitadas às despesas de funcionamento, despesas gerais e desenvolvimento.
O governo não subsidiará a livre iniciativa, este grande motor, pelas suas próprias regras, deve resistir ou cair pelos seus próprios méritos.
O valor das moedas soberanas para fins internacionais será decidido pelos governos cooperantes, tendo em conta os requisitos concomitantes com considerações relacionadas com os níveis de emprego e os padrões de vida relativos entre as nações cooperantes, e pelo equilíbrio entre a oferta e a procura. As taxas de câmbio serão fixas, estáveis, fora das influências de manipuladores e comerciantes.
Há muito mais a ser dito em termos de explicação, no entanto, o seu próprio conhecimento e experiência permitir-lhe-ão prever os muitos atributos que um tal sistema oferece. Meu título para isso é “A ECONOMIA UNIVERSAL”, pois funcionará em qualquer lugar e para todas as pessoas, de forma justa e equitativa.
Um “círculo” muito pequeno de banqueiros e pessoas com poder monetário está a manter o mundo como refém, eles gastam quantidades incalculáveis de dinheiro espalhando mentiras sobre os males do Capital Social, e a “Impressão” de dinheiro, para os seus próprios propósitos estreitos e egoístas; populações em todo o mundo estão em perigo mortal porque estão à mercê e sob a ameaça de agiotas e comerciantes de mercadorias, de alguma forma o poder do dinheiro deve ser diluído. Esta diluição acontecerá quando elegermos políticos independentes que impedirão que o nosso sistema representativo seja dominado por Financiamento bilionário corporativo e privado, destinado a criar e dobrar o mundo às suas intenções egoístas e antidemocráticas; muitas vezes exigindo muitos sacrifícios de morte, guerras violentas e destrutivas, roubo de recursos, e tudo isso sem levar em conta os direitos humanos e o bem-estar geral das populações civis inocentes. Precisamos mudar o nosso sistema de “representativo” para “participativo”; e devolver a economia a uma economia que funciona com moeda sólida. Esta fórmula, mais importante ainda, cuida dos custos cada vez maiores devido ao crescimento populacional e outros dados demográficos.
Você leu até aqui? então você tem meus agradecimentos, seu comentário também seria muito apreciado.
Thomas Faço parte de uma empresa familiar que está na quarta geração. Sempre digo aos colegas executivos da minha família como seria bom se todos os candidatos a emprego viessem trabalhar para nós já cobertos por um sistema nacional de saúde de pagador único. Gostaria ainda de salientar o quão bom seria se cada um dos nossos funcionários tivesse não apenas cuidados de saúde de pagador único, mas também que tivessem subsídios fiscais para os seus serviços públicos. Não há mais adiantamentos de pagamento devido a contas de serviços públicos vencidas. Chega de lutar para fornecer o plano de saúde correto. Isso seria uma mudança de jogo bem-vinda em qualquer medida.
Thomas, o que você escreveu aqui ainda faz muito sentido, por que nenhum americano vai considerar algo diferente do que temos agora? Onde nós, americanos, deveríamos ter expandido o modelo de FDR de um socialismo democrático, nós, americanos, preferimos lutar dentro de um sistema capitalista construído apenas para os ricos. As ideias socialistas estão a ameaçar o chamado modo de vida americano, uma vez que os dias comunistas da Guerra Fria exageraram e ainda muitos americanos compram esta noção de um mundo do tipo Estaline, ao ponto de estes americanos ignorarem a sua própria situação.
Boa leitura Thomas… na verdade vou ler seu comentário novamente para entendê-lo melhor. Joe
Oi Joe-
Imagino que seja difícil competir no mundo actual de “comércio livre” irrestrito, quando muitos dos países contra os quais estamos a competir têm um sistema de saúde de pagador único. Eu acho que isso não cria “condições de concorrência equitativas”. Infelizmente, as pequenas empresas familiares não têm praticamente nenhuma palavra a dizer sobre os seus chamados “representantes”, todos os quais se alimentam do lobby das “grandes empresas farmacêuticas” e dos “seguros” privados.
Olhando para trás: 2000-1887, de Edward Bellamay, foi publicado pela primeira vez em 1888. A premissa deste livro era que uma classe parasita de investidores estava evoluindo nos mercados econômicos, que olhar para trás, para a história da economia e para o suor de sangue e o trabalho árduo dos trabalhadores, era essência do moinho para os mercados financeiros que não contribuíram para a formação real da nação, mas eram apenas aproveitadores que obtinham as suas riquezas através da negociação de títulos.
Este foi um best-seller em sua época e a história da ascensão da classe de investidores como parasitas que lucram com o trabalho árduo da classe trabalhadora em 1888 soou verdadeira para os trabalhadores quando Edward Bellamy lançou seu livro e foi um best-seller. Não há dúvida de que muitos americanos se identificaram com o tema do livro, mas avançando até hoje, com a grande mídia divulgando a verdade e contando mentiras, não temos ideia de como esses governantes de elite de nossos altos cargos econômicos e políticos ocupam quase controlo total sobre o nosso governo, os nossos meios de comunicação nacionais supostamente independentes em apoio às nossas empresas que não pagam impostos, dependem de resgates corporativos por parte do governo e têm controlo sobre qualquer coisa que possa atear fogo aos seus crimes.
Não há nada de novo sob o Sol. A grande riqueza torna-se uma ferramenta de utilidade própria e amplamente difundida continuamente.
Quando a pilhagem se torna um modo de vida para um grupo de homens que vivem juntos em sociedade, eles criam para si próprios, ao longo do tempo, um sistema jurídico que a autoriza e um código moral que a glorifica.
Frederic Bastiat – (1801-1850) em Sofismas Econômicos
“Extraordinary Popular Delusions and The Madness of Crowds” de Mackay (1841) é outro grande livro para entender a loucura humana….
Até a era Reagan, os ricos eram tributados com taxas mais altas, mesmo com deduções, sob Carter era de 65%. Reagan baixou os impostos repentinamente para cerca de 30% e também colocou os EUA no caminho do cartão de crédito. Os EUA nunca olharam para trás.
“Embora ignorada pelos meios de comunicação social dos EUA, a mensagem que saiu do Fórum Económico Mundial este ano foi nada menos que revolucionária: os que impulsionam e agitam o mundo foram informados de que a globalização necessita de uma revisão séria. Como disse recentemente um único congressista do Ohio, Tim Ryan, resumindo também uma preocupação em grande parte tácita entre os políticos americanos: “Precisamos resgatar o capitalismo de si mesmo”.
https://journal-neo.org/2019/02/27/the-new-davos-gospel-democratic-socialism-rescues-capitalism-known-as-convergence/
Se você tiver tempo, leia isto.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Durante a dura época eleitoral de 2018, lembrei aos meus colegas activistas: “Vencer o Partido Republicano de extrema-direita é apenas o preço de admissão à verdadeira batalha: derrotar os democratas corporativos habituais, uma luta mais longa e mais difícil”.
Algumas almas corajosas e visionárias já procuram mudanças substanciais. Eles merecem todo o nosso apoio. Mas, por favor, ao decidir quais candidatos apoiar, olhe mais para seus registros do que para a retórica. “São os resultados, estúpido.”
"Sabereis pelos seus frutos." —Mateus 7:20
Na0mi Prins cita Animal Farm. Na história de Orwell, os animais iniciam a sua revolta contra o seu mestre humano como iguais. Mas os porcos gradualmente manipulam o sistema e assumem o controle, juntando-se no final ao seu inimigo ostensivo, mas aliado natural, os chefes humanos. A frase final de Orwell: “As criaturas lá fora olhavam do porco para o homem, e do homem para o porco, e do porco para o homem novamente: mas já era impossível dizer qual era qual.”
Esta cena me lembra os políticos corporativos normais. Analisar os resultados económicos dos últimos 40 anos no âmbito dos partidos “concorrentes”; há pouca diferença. “Os pobres olhavam de democratas para republicanos, e de republicanos para democratas, mas em termos de resultados económicos era praticamente impossível dizer qual era qual.”
Passando do estudo acadêmico da alegoria: https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf. Confirma que o Congresso serve consistentemente os interesses e preferências da classe doadora, não de você e de mim.
Estritamente em termos de resultados – não de retórica, mas de resultados económicos – é como se você e eu não existíssemos. Somos menos que a sujeira sob seus sapatos. Você acha que não? Leia os resultados do estudo.
Concordo que o governo serve a classe dos doadores. Basicamente, sempre procurei influência política indevida através do processo de doação de grandes quantias de dinheiro a políticos e às suas campanhas. Assim, os políticos que servem a classe doadora são reeleitos e o ciclo continua.
Mas o que mudou nos últimos 30 anos foi o enfraquecimento sistemático e a possibilidade de os cidadãos da Nação poderem desfazer isto através de processos democráticos. Gerrymandering tem sido usado para diminuir o poder dos eleitores para mudar o status quo. A eliminação dos regulamentos de financiamento de campanhas permitiu que os ricos tivessem ainda maior influência e controlo sobre os eleitores, aumentando a influência da classe doadora. A eliminação das regulamentações dos meios de comunicação social libertou a nossa indústria comercial de telecomunicações para distorcer e distorcer os acontecimentos actuais que retratam o favorecimento dos ricos e o desdém pelos candidatos à justiça social. A ascensão das notícias por cabo apenas tornou mais influente o problema da propaganda de direita que serve os interesses dos ricos. Basta dizer que o único objectivo das organizações noticiosas é apresentar as opiniões que agradam aos ricos e que impulsionam os seus próprios interesses económicos, bem como a classe doadora, que também pode ser aplicada aos meios de comunicação definidos como anunciantes. que controlam o conteúdo das informações apresentadas pelo poder da bolsa. A consolidação da mídia também possibilitada pela eliminação de regulamentações reduziu a diversidade de fontes de 90% de tudo que a maioria dos americanos vê na TV, lê nos jornais ou ouve no rádio ou o que é publicado em livros para apenas seis gigantescas corporações comerciais com o mesmo lucro motivos motivados buscando dinheiro para financiar suas operações, fornecendo informações que não são informativas ou úteis para os cidadãos, mas são úteis para os anunciantes e corporações ricos que financiam essas poucas corporações gigantes. O seu alcance estende-se a revistas, filmes, jornais, livros, currículo escolar, à selecção dos dólares publicitários que aceitarão ou não com base nos seus próprios interesses corporativos.
A Suprema Corte ficou do lado dos interesses comerciais e da classe doadora ao proteger doações políticas ilimitadas como liberdade de expressão protegida e até definiu essas doações como secretas e protegidas de qualquer divulgação ou exigência de relatório como mais proteções para os direitos de liberdade de expressão dos muito ricos exercer influência ilimitada sobre o governo em segredo.
Todos estes acontecimentos receberam pouca cobertura dos meios de comunicação social, uma vez que têm a ganhar tremendamente com as novas leis, porque todo o dinheiro obscuro flui para eles sob a forma de dólares de publicidade política gastos pelos políticos, retirados dos seus cofres gordos para ganharem eleições. Assim, os americanos estão em grande parte no escuro de que os tribunais e os ramos legislativo e administrativo do governo são agora largamente controlados pelos fundos provenientes da classe dos doadores.
O investimento tem sido uma bênção para os ricos, à medida que os conservadores reduzem os impostos sobre os ricos, cortam programas sociais e eliminam regulamentações nas suas indústrias, permitindo-lhes aumentar os seus lucros. Regulamentações ambientais, financeiras e legais estão todas em risco enquanto os ricos contam suas novas pilhas de dinheiro.
As últimas administrações republicanas têm estado de joelhos oferecendo os seus serviços a empresas ricas para cumprirem as suas propostas, desde acabar com a neutralidade da rede até eliminar as protecções ambientais e combater todos os programas sociais do governo. Algumas destas grandes desregulamentações também foram fornecidas pelos Democratas. Bill Clinton sancionou a desregulamentação bancária. Reagan desregulamentou a indústria de poupança e empréstimos. Em cada caso, a corrupção massiva e a ganância desestabilizaram essas instituições pouco depois de as leis noticiosas terem entrado em vigor, resultando em enormes resgates à indústria governamental resultantes directamente das suas próprias leis de desregulamentação, sem qualquer recriminação ou exame por parte dos tribunais, do governo ou dos meios de comunicação social. O governo simplesmente criou triliões de dólares em dívidas para sustentar os exemplos falhados das suas políticas.
No caso da desregulamentação energética arquitetada por Dick Cheney, a Enron e a Williams Energy tornaram-se os garotos-propaganda da manipulação dos mercados de energia, resultando na crise energética na Califórnia, com taxas adicionais cobradas dos clientes, à medida que os apagões contínuos serviam para extorquir a população e roubá-la de bilhões. . Mais tarde, a Enron implodiu quando 20 mil milhões de dólares viraram fumo. As audiências resultantes no Senado foram ridículas, pois não abordaram a causa raiz da crise financeira, que foram as próprias desregulamentações governamentais. Achei que Jeff Skilling diria “Eu quebrei quais leis?” “vocês reescreveram as leis”, mas ele nunca o fez. Ou se ele fez isso foi esmagado. Ele foi um indivíduo que foi para a prisão e acabou de ser libertado da prisão depois de doze anos. Pessoalmente, gostaria que o resultado fosse que Phil Gramm fosse publicamente sancionado pelo seu papel na introdução das desregulamentações energéticas através do Congresso e pelas suas outras aventuras como o Deus da Desregulamentação. Mas ele se aposentou com honra.
Leis são aprovadas para eliminar a capacidade do governo de controlar quaisquer excessos das corporações e tudo isso está consagrado nos corredores sagrados da economia de livre mercado, incorporados até agora na medula dos ossos da nossa economia e do nosso governo como o santo inviolável graal para a salvação da nossa economia. Os sumos sacerdotes do movimento conservador concederam a si mesmos um status acima da lei, já que reguladores como a SEC ficaram surdos e cegos ao comércio desenfreado de informações privilegiadas e, em vez disso, optaram por processar Elon Musk em toda a extensão da lei por um Tweet porque as tecnologias sua empresa está desenvolvendo são uma ruptura com o status quo do poder. Mesmo as negociações financeiras do nosso presidente nunca são pressionadas e as razões da nossa agitação com a Venezuela, que são obviamente todas relacionadas com o petróleo, nunca são examinadas pelos meios de comunicação social.
Às empresas farmacêuticas foi concedida a capacidade de anunciar através da desregulamentação das leis que a proibiam. Agora, a hora das notícias está inundada com dólares de publicidade farmacêutica, enquanto as empresas farmacêuticas aumentam os preços dos seus produtos para níveis obscenos, sabendo que os meios de comunicação, presos num acordo financeiro, não dirão nada que possa potencialmente interromper o fluxo de dinheiro publicitário. Foi interessante observar como Trump fez declarações públicas recentemente de que iria fazer algo para conter a manipulação de preços por parte das empresas farmacêuticas. Durante esse período, os anúncios de medicamentos diminuíram bastante. A queda no número de anúncios foi muito perceptível. A mensagem para a mídia foi clara. Cubra isso e você sentirá a dor em suas carteiras. Chega de “ética” da ética da indústria. A combinação dos preços elevados dos medicamentos em comparação com outras nações e os aumentos dos preços da indústria dos seguros e da saúde resultaram em 18% do nosso PIB destinado à saúde, com resultados que nos colocam no final da lista de nações avançadas em termos de resultados de saúde, apesar da propaganda temos o melhor sistema do mundo. Se a medida for o lucro das empresas de saúde, então isto é certamente verdade.
A filosofia da desregulamentação como a cura e do governo como o problema, tal como originalmente definida por Reagan, nunca será posta em causa, apesar dos seus numerosos e dispendiosos fracassos em quase todos os segmentos da nossa economia. Não toquei na desregulamentação das nossas Forças Armadas por parte de Cheney e nos excessos de empresas como a Halliburton e nos biliões de dólares que desapareceram e que o DOD e o GAO não conseguem explicar na guerra do Iraque. Nem sequer pensamos em como os nossos militares desperdiçam dinheiro, apesar do seu orçamento anual de 700 mil milhões de dólares, que aumenta em dezenas de milhares de milhões de dólares todos os anos, sancionado pelos nossos políticos eleitos, que deveriam controlar os gastos desnecessários.
Basta dizer que o preço amplamente ignorado dos numerosos esquemas de desregulamentação arquitetados pelos nossos representantes eleitos ao longo dos últimos 40 anos custou à nossa nação muitos biliões de dólares que simplesmente desapareceram por bem ou por mal. Guerras, colapsos financeiros, os danos financeiros causados a dezenas de milhões de cidadãos pelas desregulamentações que o governo aprovou em lei sujam a nossa história com a corrupção e os fracassos que resultaram em que os contribuintes dos EUA seguraram o saco para os resgatar uma e outra vez. Actualmente a dívida nacional é de 21 biliões de dólares. Em 1980, antes da eleição de Reagan, era inferior a 1 bilião. Estes números são discutíveis dependendo de como os cálculos são feitos, mas a tendência é clara.
Aqui está uma citação de muito tempo atrás.
“Quando a pilhagem se torna um modo de vida para um grupo de homens que vivem juntos em sociedade, eles criam para si próprios, ao longo do tempo, um sistema legal que a autoriza e um código moral que a glorifica.”
Frederic Bastiat – (1801-1850) em Sofismas Econômicos
Boa postagem. Você cobriu muito terreno. Suspeito que terá de ocorrer um colapso quase total antes que uma verdadeira mudança estrutural se torne possível. Não será bonito e temo pelo futuro da nossa juventude.
Se você quiser ver mais da genialidade de Nomi, assista ao filme Heist: quem roubou o sonho americano?
BRAVO!
Um excelente artigo. Segue os trabalhos do economista Jack Rasmus.
Antes da guerra civil, a especulação imobiliária era cada vez mais importante. Em
história anterior, havia pouco dinheiro. Havia muitos especuladores de terras
como George Washington, que roubou terras que haviam sido prometidas
como pagamento aos seus soldados. A especulação fundiária era uma instituição e
Andrew Jackson foi um especulador de sucesso de sua época.
Benjamin Franklin foi, entre outras coisas, proprietário de escravos e em
o processo de engenharia de uma empresa para possuir terras.
Um agradecimento especial deve ser feito à menção dos muitos
corte de impostos. (Veja Rasmus, A RECUPERAÇÃO DE OBAMA que
descreve detalhadamente os programas, bem como suas origens e
efeitos.)
—-Peter Loeb
Este sistema precisa de reforma ou é um fracasso total e precisamos de um novo sistema? Um programa de abundância baseado na ciência, sustentável, eficiente, que promova os nossos melhores anjos. Este sistema capitalista faz o oposto. É MAL. Devemos inventar um que funcione. NLRBE ECONOMIA BASEADA EM RECURSOS NA LEI NATURAL.
Predator Take All – Capitalismo de Estado do Investidor.
LBJ e o Congresso abriram a fronteira mexicana para Zonas de Processamento de Exportação em 1965... E agora, 54 anos depois, qual você diria que é a porcentagem de americanos que sabem o que é uma Zona de Processamento de Exportação? .. Seu palpite é próximo de zero? .. Eu concordaria. .. Mas naquela época, em apenas 10 anos, em 1975, o Nordeste sindicalizado, já havia sido apelidado de “..o Cinturão da Ferrugem..” .. Por quê?
Vamos fazer algumas perguntas rápidas sobre o que o Predador EPZ – Estado Investidor desfruta – em relação ao seu empreendimento:
* A sua empresa tem acesso a empréstimos muito especiais e privilegiados?
* A sua empresa tem acesso a isenções muito especiais da legislação fiscal?
* A sua empresa tem acesso a isenções tarifárias e isenções tarifárias muito especiais?
* Sua empresa tem acesso aos principais corredores dos EUA e seus custos foram transferidos para você?
* A sua empresa desfruta de uma forte influência para definir e explorar artificialmente os salários dos trabalhadores?
Em 2006, este filme foi feito em Tijuana. .. Passaram-se 41 anos depois de 1965. Dê uma olhada nas condições de moradia dos trabalhadores, etc.
'Maquilapolis, cidade das fábricas'
https://www.youtube.com/watch?v=WUQgFzkE3i0
… E:
Cerca de 10 anos atrás, trabalhando com membros do Estado AZ (Predadores), Base Aérea de Williams, foi designada federalmente como ZPE. Esta Base da Força Aérea está localizada no interior dos EUA (..Mesa, Arizona) e desde então foi renomeada como Aeroporto Gateway. .. (.. Como investidor, você gostaria de expulsar seus trabalhadores? Reduza sua equipe para 2 vendedores e um engenheiro. Envie seu pedido por e-mail para o México. E quando ele chegar, volte com o caminhão de 18 rodas até a pista para receber seus produtos isentos de impostos?) … Basta passar para dentro da cerca de arame, bb.. .. Depressa agora. .. Está indo rápido..
.. Mas, mais uma vez, hoje (54 anos depois), quantos americanos estão preparados para ler este artigo da semana passada e saber o que isso realmente significa para si próprios – e para o futuro do Estado Investidor Predatório?
'No Gateway Airport, EUA e México são um só'
http://www.eastvalleytribune.com/news/at-gateway-airport-u-s-and-mexico-are-one/article_c1b93b12-3909-11e9-a18b-4f4e4b35292c.html
Bom comentário.
Qualquer um que pense que os EUA: são uma democracia com informação aberta aos eleitores; tem empreendimentos comerciais livres e abertos; não é atormentado por autoridades e justiça politicamente corruptas e profundamente corruptas – é apenas um tolo.
Desde a década de 1990, os liberais em geral simplificaram a discussão sobre a “desigualdade”, marginalizando os trabalhadores com salário mínimo e simplesmente fazendo desaparecer aqueles que estão em situação muito pior. Apenas aqueles que são de utilidade corrente para os empregadores são considerados seres humanos, uma parte da discussão pública. Certamente, é dada preferência aos “americanos normais” – a classe média (reformulada como “classe trabalhadora” em 2016). O que poderia ser mais normal num estado capitalista?
a classe trabalhadora tornou-se algo chamado classe média após a salvação do capitalismo – o novo acordo – ajudou a criar proprietários de casas entre os inquilinos anteriores e trouxe outros confortos até então desconhecidos para uma minoria crescente que ensinou que eles/nós éramos uma classe “média” bem acima aqueles trabalhadores humildes..em uma sociedade sem classes, nada menos..o colapso capitalista da era atual forçou alguns de nós a enfrentar a realidade, como os escravos fizeram uma vez quando foram divididos em negros domésticos, que viviam muito melhores do que os negros do campo, até que a realidade política e econômica forçou alguns a encarar que ainda eram escravos. , infelizmente, mas esperançosamente mudando, rápido, ou então. a reenquadramento ou a marcação das pessoas em grupos de identidade mais pequenos é o problema, mas resolvê-lo envolve a esmagadora maioria que trabalha para viver para se verem como somos: uma maioria da classe trabalhadora, governada por uma minoria de grande riqueza, como esta peça de nomi prins aponta claramente.
Embora a contabilidade seja boa, gostaria que artigos como este fossem mais orientados para a compreensão do significado desta desigualdade de riqueza. Caso contrário, torna-se apenas um jogo de inveja, que é pouco atraente e enfadonho. A razão para desprezar a desigualdade de riqueza não é a inveja, é que (como citado) riqueza é poder.
Os ultra-ricos têm poder real – controlo sobre a terra, as forças de trabalho e os políticos. Uma contabilização da desigualdade de riqueza deveria tornar clara a diferença nestes termos, e não apenas nos valores em dólares.
De outra perspectiva, a “desigualdade” tem a ver com a própria sobrevivência. Preocupamo-nos com o fosso entre a classe média e os ricos, ao mesmo tempo que ignoramos o desfiladeiro entre os pobres e a classe média. Muita coisa mudou desde que o nosso governo (administração Clinton) retirou dos pobres dos EUA os direitos humanos mais básicos (a DUDH da ONU) à alimentação e ao abrigo, mas aqueles que ainda estão bem não estão interessados. Falamos de “desigualdade de riqueza”, excluindo a nossa crise de pobreza.
USGOVT. precisa tributar essa riqueza – ações, etc. – os intangíveis – e fornecer Medicare For All —- para todas as pessoas que vivem neste país —-#yeswecan—
Porquinhos de George Harrison
Você já viu os porquinhos
Rastejando na sujeira
E para todos os porquinhos
A vida está piorando
Sempre tendo terra para brincar.
Você já viu os porquinhos maiores
Em suas camisas brancas engomadas
Você encontrará os porquinhos maiores
Agitando a sujeira
Tenha sempre camisas limpas para brincar.
Em seus chiqueiros com todo o seu apoio
Eles não se importam com o que acontece ao redor
Nos olhos deles há algo faltando
O que eles precisam é de uma boa surra.
Em todos os lugares há muitos porquinhos
Vivendo vidas de porquinho
Você pode vê-los sair para jantar
Com suas esposas porquinhas
Agarrando garfos e facas para comer o bacon.
A imagem / imagem dos Beatles foi exibida de forma brilhante no final do filme “The Magic Christian”
difícil de encontrar agora [provavelmente censurado], mas enfaticamente encapsulado na cena final do filme…
. . .Por favor ache.
Quem está golpeando quem?
O Governo Federal dos Estados Unidos
sob Trump
falhou
arrogar ou se apropriar da fabricação e venda de
Drogas viciantes em OPIOIDES
diante de 48000 mortes em 2017
que se prevê que aumentem para 200000 mortes evitáveis até 2025.
Em outras palavras
a Nuvem Negra da Negligência das Agências Governamentais irá
continue a tirar as vidas
através do poder da dependência viciante
mediante medicamentos para dor prescritos pela indústria farmacêutica em caso de overdose acidental/overdose
traz Morte Acidental Imediata ou Dependência Habitual. …
As agências governamentais dos Estados Unidos foram criadas para
A proteção
de Nós, o povo contra a infração desajeitada corporativa/governamental
Quem está golpeando quem?
Por que Az-hole Trump não reconhece as DROGAS MULES de
Marketeers de prescrição / aproveitadores de guerra dentro de sua própria conspiração?
48000 mortes em 2017/76000 até 2022/82000 até 2025–
A indústria farmacêutica escapa impune de assassinato enquanto você Trump por uma PAREDE !!!
O charlatão charlatão trapaceando impostos Pretender fraudulento /
Quem? Anjo da morte que ama o dinheiro
linhagem de Ivory Tower Vanity
Bem-vindo à realidade do tijolo vermelho
- (pedras do calçamento)
(de) A Queda dos Altos e Poderosos. …
É o aperto que realmente me pega.
“…. o fino verniz de populismo político de hoje cobre um ponto grotesco de crescente desigualdade que se esconde à vista de todos.”
Discordo quando Naomi Prins afirma esta condição.
Em vez disso, o aspecto mais “grotesco” da carnificina na sociedade americana são os milhões e milhões de americanos que permanecem completamente ignorantes sobre o que, como e quem destruiu esta nação.
Sofremos uma lavagem cerebral para acreditar que felicidade é sinônimo de “consumir”. Sofremos uma lavagem cerebral para acreditarmos que o “socialismo” é mau, ou qualquer outro sistema que apoie os cidadãos comuns, e sofremos uma lavagem cerebral para rejeitar completamente as palavras dos sábios – os sábios do mundo ocidental, os filósofos orientais e os poucos sábios. pessoas de hoje.
NÃO sobrou coragem moral ou ética na alma da América porque todos eles falharam em educar-se sobre esta grande força maligna que está decapitando a todos nós. Essa é a verdade crua.
SIM, CULPE AQUELES QUE NÃO TÊM DINHEIRO, PODER OU TEMPO POR ISSO.
Não entendi isso pelo comentário de Rowena. Rowena parece dizer que quase todas as pessoas de todos os matizes estão deliberadamente alheias à situação cada vez pior. Não li nada sobre culpar os pobres e impotentes.
O meu slogan é este: Precisamos de reconhecer que somos, em primeiro lugar, cidadãos que vivem numa sociedade, e não CONSUMIDORES que vivem numa economia.
Rowena pode não estar culpando-os, apenas não incluindo a sua observação.
Sofremos uma lavagem cerebral (e adormecemos) pelo
“Vampiros” e “Zumbis” de televisão e filmes FICTÍCIOS.
Os verdadeiros vampiros nos atingiram com a epidemia de AIDS criada pelo DOD –
Os verdadeiros zumbis nos atingiram quando os opioides foram lançados como “analgésicos”
(Adição Farmacêutica Federalmente Legalizada a Medicamentos)
(como os vampiros drenam o sangue / AIDS era/está contaminando o sangue, feito pelo homem, assassino)
(um olhar aberto para os viciados em opioides nas ruas é como uma imagem de zumbis)
Como os zumbis estão irremediavelmente viciados em sua carne humana
Então os vampiros estão habituados ao desejo de engolir sangue humano
(Desejo da Carne, Desejo dos olhos e Orgulho da vida”)
*#@&*%$ — e assim, toleramos assassinato em massa em nome do “Excepcionalismo Americano”
e/ou o Estabelecimento
da “Nova Ordem Mundial”
criado sob o disfarce de
“Deus abençoe a América” como se
Europeus anglo-saxões
permanecer como proprietários/governantes de
todo o planeta terra!
Agora com CRISPR e
batalhas iminentes sobre DNA
Fios, Sequências, Exércitos….
Novos campos de extermínio com o
Escuridão da Morte se aproximando. …
A alma podre da América está fedendo até o céu.
Que os ricos estão oprimindo o resto de nós é tão óbvio, que alguém escrevendo um livro sobre isso é um sinal de que as pessoas estão tão adormecidas com a realidade que estão sendo roubadas cegamente enquanto olham para o outro lado. A propaganda contra o “socialismo” é verdadeiramente magicamente eficaz.
Como diz Tony Soprano: “O dinheiro sobe, a merda desce. É simples assim."
Ou, como diz David Harvey: “Os capitalistas estão presos dentro do sistema que criaram”.
David Harvey também disse: “O futuro está comprometido”.
Quando Guilherme, duque da Normandia, venceu a batalha de Hastings em 1066 e a massa de terra que se tornaria a atual Grã-Bretanha, ele dividiu o país e o entregou aos seus apoiadores e parasitas. E hoje, cerca de 1,000 anos depois, algo como 75% da Grã-Bretanha ainda é propriedade dos descendentes desses apoiantes e parasitas ou do próprio governo britânico. Pense sobre isso.
Pão e circo na época da Roma Antiga.
Junk food e TV a cabo hoje em dia.
Em vez de os eleitores comuns aprenderem e pensarem sobre os efeitos de coisas como a concentração de riqueza e a demonização de vários líderes estrangeiros, eles são alimentados pelos direitos dos homossexuais, pelo transgenerismo e pelas “audiências de Kavanaugh” por uma mídia lixo.
Quem pensa que isso está acontecendo assim sem orientação, naturalmente, não tem noção.
Benjamin Franklin visitou Londres e ficou chocado com a pobreza de grande parte da população em relação a uma América relativamente próspera. Ele atribuiu a diferença às diferenças nos sistemas bancários.
O clamor dos financiadores por um banco central de estilo europeu para que pudessem competir nos mercados internacionais, levou ao estabelecimento, em 1913, do Federal Reserve, um banco central privado que emprestava dinheiro do Tesouro (contribuinte) aos bancos a juros baixos, para ser emprestado para a Main Street e trazer retornos de juros mais elevados, ou para serem “investidos” em Wall Street (e geralmente manipulados sempre que possível), alto risco, alta recompensa. O alto retorno garantido de juros compostos sobre “empréstimos” ao governo, o que está basicamente na raiz do dinheiro dos contribuintes, é a fraude institucionalizada que foi a diferença entre o que Franklin viu em Londres e o que funcionou muito melhor em Filadélfia. O mercado de ações aumentou exponencialmente, com reversões ocasionais (recessões), e o retorno tem sido tão grande, que dificilmente vale a pena se preocupar com o papel bancário básico de emprestar capital à indústria por um pequeno retorno (a menos que isso possa ser vinculado a mercadorias agrupadas e seguradas no mercado ou transformadas em dívida, o que acarreta uma taxa de juros usurária muito mais alta). Não há dúvida de que as dezenas de biliões de dólares que Obama deu para garantir os empréstimos inadimplentes e os riscos de Wall Street e os cortes corporativos e fiscais de Trump para os ricos foram gastos na compra de acções de empresas (manipulando assim o preço) ou no jogo em derivados/fundos de cobertura de rendimento muito mais elevado ( já que o governo irá resgatar os especuladores e os acionistas dos bancos se o mercado entrar em colapso, como sempre acontece).
A solução óbvia é fazer com que o Tesouro retome o papel de emprestar o dinheiro dos contribuintes aos bancos e ao governo, e dissolver a Reserva Federal. Os bancos que falem devem ser tratados como quaisquer outras empresas que falam; seriamente. Ter um sistema que manipula e controla os mercados de ações significa que os grandes bancos de Nova Iorque prosperarão sempre (e sem dúvida resistirão à maioria das tempestades financeiras).
Alternativas ao mercado de ações de alto rendimento são muito necessárias. Talvez se o Tesouro controlar o dinheiro, os contribuintes poderiam investir directamente em obrigações governamentais seguras e de longo prazo com juros mais elevados, e eliminar os intermediários bancários. Talvez direcionar financiamento para empreendimentos comerciais locais, com incentivos fiscais semelhantes aos que a Amazon sempre recebe? As comunidades precisam de encontrar uma forma de controlar o seu próprio clima financeiro, caso contrário haverá a destruição contínua da Main Street America, com esquemas de centavos por dólar para enriquecer ainda mais os nossos banqueiros parasitas da Elite Costeira, que não enriquecem os seus clientes e não criar nada (dívida?) de produtos ou serviços.
Claro que você está correto. O dinheiro precisa de ser re-comercializado: um dólar deve ser uma “unidade de energia fiscal”, e as pessoas precisam de compreender que o dinheiro deve ser socializado porque é um dispositivo de troca COMUM A TODOS NÓS. O dólar deveria dizer “Moeda Comum” em vez de Nota da Reserva Federal.
A maioria dos chefes originais da CIA eram banqueiros ou advogados, Sullivan e Cromwell são o escritório de advocacia preferido de Wall Street e de onde veio o assassino de Kennedy, Allan Dulles. Steve Munuchin dos trunfos é um deles. Você não pode ler muito em qualquer estudo de estado profundo respeitável e bem pesquisado sem encontrar o nome de Allen Dulles. Ele é onipresente na fundação do BIS em Basileia, na Suíça, na lavagem de ouro roubado pelos nazistas, em vários golpes e derrubadas militares. Kennedy despediu-o e quis despedaçar a CIA em mil pedaços.
Mas, mais precisamente, a principal razão de existência da CIA é preservar, proteger e expandir o privilégio auto-concedido de uma conspiração de banqueiros para controlar a criação e emissão de dinheiro nos seus respectivos países. Eles perceberam há muito tempo que possuir e controlar a mídia era fundamental para manter esse monopólio monetário.
Não é coincidência que a maioria dos países que fomos invadidos estivessem a dissociar-se do todo-poderoso petrodólar dos EUA. Quase todo o resto é uma distração e, entre outros, esse sistema bipartidário de duopólio cuidadosamente protegido.
A ultra paranóia sobre o “socialismo é porque à medida que o público percebe as vantagens de socializar as coisas que temos em COMUM, então, eventualmente, as pessoas vão querer socializar o dinheiro numa MOEDA COMUM.
Quando fizermos isso, o som estrondoso que você ouvirá será o dos Rothschilds rolando em seus túmulos.
o que quer que sejam e façam as instituições financeiras, quer sejam bancárias a nível local, estatal ou global, elas existem para perseguir primeiro o lucro privado, para ser obtido num mercado onde prevalecem forças que deixam uma maioria global incapaz de sobreviver e uma maioria nacional-americana que se aproxima rapidamente de afogando-se em dívidas para fazê-lo.. o que quer que esta ou aquela força individual ou institucional tenha feito histórica ou histericamente ou ambas, essas forças levaram à condição atual descrita no artigo e precisam ser radicalmente mudadas para uma economia política democrática que coloca a humanidade em primeiro lugar em sua necessidade de comida, roupas e abrigo antes de se dedicar a outras atividades em um mercado, seja ele gratuito ou não. Será necessária uma revolução social para trazer a democracia real e não a forma falsa que alguns de nós ainda acho que “nós” sim, porque “nós” podemos votar em males menores em legítima defesa que considera a poliomielite melhor do que o câncer. culpar as pessoas por não verem o que alguns de nós pensam que vemos é uma forma de intolerância que reduz a todos nós, em vez de ver que, se estivermos correctos, precisamos de comunicar com todos aqueles infelizes que não são tão inteligentes como pensamos que somos, se realmente desejamos a democracia e não apenas a continuação do governo de uma raça superior de pessoas auto-escolhidas, iludidas em divisões que fortalecem o governo minoritário quando é mais crítico substituí-lo, pela primeira vez na história, por uma verdadeira governação maioritária.
Não há dúvida de que há muita verdade nisso, embora eu sugira que as falências bancárias devem ser evitadas em vez de punidas, porque os seus depositantes não são culpados e o seu dinheiro já foi desviado quando o colapso ocorre.
O progresso habitual de “A Grande Onda”.
Acabei de ler ontem que Trump está propondo afrouxar as recentes restrições aos credores “convencionais”. As pessoas com poder na nossa sociedade são abutres sem coração que se alimentam de animais atropelados. Alguém como Bill Gates ou os irmãos Koch poderiam doar 90% do seu dinheiro amanhã e ainda ter um estilo de vida mais luxuoso do que a maioria de nós pode sequer sonhar. No entanto, as leis “anti-trust” e de “usura” foram deixadas de lado e monopólios como o da Amazon prosperam porque os ricos podem comprar os legisladores. Bill Gates é tão rico que literalmente não vale a pena gastar seu tempo pegando uma nota de cem dólares se deixar cair uma no chão!
Confira este mapa para ver uma maneira fácil de ver a disparidade de riqueza na América.
http://www.viralthread.com/the-shocking-reality-of-wealth-inequality-in-america/
Esta terra era sua terra, esta terra agora é minha terra.
Da Califórnia à Venezuela.
Das águas da Corrente do Golfo,
Para os poços de petróleo da Guerra do Golfo
Esta terra foi feita para mim e para mim.
https://opensociet.org/2019/02/25/this-land-gary-clark-jr-musical-interlude/
Darwinismo social. Sobrevivência dos mais ricos. É o Novo Normal. Até que não seja.
“A crise consiste precisamente no facto de o velho estar a morrer e o novo não poder nascer; neste interregno aparece uma grande variedade de sintomas mórbidos.” ~Gramsci
https://opensociet.org/2019/02/26/the-new-normal-everything-acting-strangely/
Uma falsa premissa subjacente neste artigo é que um sistema económico falho foi corrompido. O sistema foi concebido numa era de escravatura generalizada. Ele foi projetado para transferir os lucros dos trabalhadores para os proprietários do capital e funciona exatamente como pretendido. Nunca foi projetado para criar uma classe trabalhadora próspera. Houve algumas reformas no sistema na década de 30, mas estas foram desde então corroídas pelos barões ladrões modernos.
Exatamente um século atrás, Yeats escreveu:
As coisas desmoronam; o centro não pode aguentar;
A mera anarquia é solta no mundo,
Não aprendemos nada naquele século.
O que parece ter acontecido há centenas de anos, quando eu era muito jovem, na década de 1960, eu trabalhava em uma fábrica e durante nosso horário de almoço era sobre política que os homens mais velhos costumavam falar. Lembro-me de um velho sábio dizendo para então: “John, o dinheiro sempre vai para o dinheiro e você e eu não temos dinheiro, então nunca teremos dinheiro”. Na época pensei que ele estava errado, mas agora estou dentro minha velhice e tão difícil como sempre estive, eu sei que ele está certo.
John – como outro “homem muito jovem na década de 1960”, lembro-me do meu pai, operário siderúrgico durante 30 anos, lendo regularmente o jornal sindical que se centrava na questão óbvia da “classe” enfrentada pelos trabalhadores horistas. Meu pai, um polonês de primeira geração, dividia o chão de fábrica com afro-americanos, mexicanos-americanos e outros homens de minorias. Todos sabiam de uma coisa muito claramente: quando o custo de vida subia e os seus salários não, eles e a sua família sofriam. O único poder que tinham era agir coletivamente para entrar em greve. Lembro-me dessas greves que ocorreram repetidamente quando criança. Sempre que meus pais conseguiam economizar um pouco de dinheiro, tudo seria gasto para sobreviver à greve. Mas não entrar em greve também não era uma opção realista porque significava que se podia pagar cada vez menos à medida que a inflação corroía o salário. Portanto, enfrentar as forças do capitalismo exigia solidariedade, e a geração do meu pai, pelo menos nas siderúrgicas de Detroit, ainda tinha esse sentido de solidariedade.
Parece que através de gerações de lavagem cerebral eficaz conseguimos criar uma sociedade em que o ganho pessoal é tudo o que importa. Pise no próximo cara se precisar para avançar. Cada homem/mulher por si. Solidariedade, greves e grevistas foram difamados em vez de respeitados e reverenciados como a voz da classe trabalhadora. Até e a menos que percebamos a nossa comunidade, a nossa situação colectiva e o nosso potencial “poder colectivo”, permaneceremos invisíveis para a oligarquia, tal como os franceses eram invisíveis até vestirem os seus coletes amarelos e se juntarem uns aos outros nas ruas. Eu me pergunto o que seria necessário para reacender esses velhos valores e o conhecimento que aqueles homens no chão de fábrica tinham quando você era jovem.
Muito apreço pelo seu comentário Gary. Solidariedade significa tudo para quem tem um ao outro.
Este sistema precisa de reforma ou é um fracasso total e precisamos de um novo sistema? Um programa de abundância baseado na ciência, sustentável, eficiente, que promova os nossos melhores anjos. Este sistema capitalista faz o oposto. É MAL. Devemos inventar um que funcione. NLRBE ECONOMIA BASEADA EM RECURSOS NA LEI NATURAL.
Os mecânicos são estúpidos. O fato é o problema,
que se em breve o fizermos, significará que sobreviveremos, se
não então não.
Tudo terminará em lágrimas, como dizem, mas serão as lágrimas dos pisoteados na corrida para se tornar um dos “porcos”. Até que as pessoas comecem a desprezar os ricos glamorosos em vez de os reverenciar, estarão apenas a apoiar a sua própria morte. Sorte, desejos e orações (e, aliás, as mudanças climáticas) são apenas ilusões para mantê-lo esperando que possa se beneficiar dos outros em vez de seu próprio esforço.
Em outras palavras, a parte triste é que a maioria dos 90% só gostaria de ser um dos 1% “sortudos”.
Sim, isso é corrupção moral dos meios de comunicação de massa controlados pelos ricos, provocando uma degradação cultural que pode não ser reversível durante gerações após a crise que desmorona os EUA. Que isso aconteça mais cedo ou mais tarde, por meios menos violentos do que provavelmente seriam suficientes.