Essa proporção é sintomática das tendências negativas nas principais redes, escreve Jim Lobe.
By Jim Lobo
Inter Press Service
TA guerra em curso no Iémen, considerada o “pior desastre humanitário” do mundo pelas Nações Unidas e agências de ajuda independentes desde o início do ano passado, recebeu um total combinado de 20 minutos de cobertura nos noticiários noturnos da ABC, NBC e CBS durante a semana em 2018.
Isso em comparação com um total de 71 minutos que as três principais redes dedicaram ao casamento real britânico e um total combinado de 100 minutos dedicados ao resgate de uma dúzia de jovens exploradores de cavernas das enchentes na Tailândia, de acordo com a última compilação anual do Relatório Tyndall confiável.
Em contrapartida, o assassinato brutal de Washington Post o colunista Jamal Khashoggi, no consulado saudita em Istambul, em setembro, recebeu um total de 116 minutos de cobertura pelas três redes, tornando-se uma das poucas histórias estrangeiras a figurar entre os 20 eventos de notícias da rede mais cobertos em 2018 .
Cidade de Saada, Iêmen, 23 de abril de 2017. (Giles Clarke/OCHA)
Embora o resgate na caverna tailandesa tenha sido claramente uma história dramática, emocional e facilmente acessível, do tipo que se presta muito bem aos noticiários televisivos, o número de vidas em risco era uma pequena fração daquelas estimou terem sido mortos no Iémen (50,000 80,000-100,000 XNUMX combatentes e não combatentes), para não mencionar as mortes de bem mais de XNUMX XNUMX civis, incluindo pelo menos 80,000 crianças com menos de 5 anos que sucumbiram à desnutrição ou à doença.
Cerca de 360,000 mil crianças sofrem atualmente de desnutrição aguda grave, enquanto cerca de 20 milhões de iemenitas não conseguem “alimentar-se de forma confiável ou às suas famílias [e] quase 10 milhões estão a apenas um passo da fome”. Secretário-Geral da ONU Antonio Guterres disse na semana passada. Este último número equivale a quase metade da população da nação mais pobre do mundo árabe.
Queda da cobertura externa
No geral, a falta de cobertura do desastre no Iémen é sintomática de tendências negativas em relação à cobertura de notícias estrangeiras pelas principais redes, que juntas continuam a ser a maior fonte única de notícias internacionais nos Estados Unidos. Um média de mais de 22 milhões de domicílios sintonizar os noticiários noturnos ou sobre quatro vezes o número daqueles que assistem a qualquer um dos três principais canais a cabo – Fox News, MSNBC e CNN – em uma determinada noite.
Na verdade, o Relatório Tyndall deste ano descobriu que a cobertura da rede do exterior caiu para o ponto mais baixo desde que seu editor, Andrew Tyndall, começou a rastrear e codificar sistematicamente os três noticiários noturnos da semana em 1988. No total, as datas estrangeiras representaram apenas 7.5% de todas as notícias geradas. por esses programas (1,092 minutos de 14,354 minutos) em 2018. (Cada noticiário de meia hora contém uma média de cerca de 22 minutos de conteúdo noticioso.)
“As agências estrangeiras nunca foram tão pouco utilizadas”, observou Tyndall no seu último relatório. “2018 marcou uma abdicação geral do papel tradicional dos noticiários noturnos, que costumavam fornecer um resumo diário dos principais desenvolvimentos noticiosos nacionais e internacionais”, disse ele à LobeLog por e-mail.
“Digno de nota especial”, acrescentou, “as 30 principais notícias estrangeiras [cobertas pelos noticiários das três redes] não continham nenhuma menção às duas principais eleições do hemisfério ocidental – no Brasil e no México – e nenhuma à grande crise na Europa; nomeadamente o Brexit.”
Marcha anti-Brexit, Manchester, Inglaterra, 1º de outubro de 2017. (Robert Mandel via Wikimedia)
Além disso, ele escreveu em seu e-mail,
tA crise internacional global que o mundo enfrenta como um todo — as alterações climáticas — foi pouco abordada como tal, embora os seus sintomas, como incêndios florestais e furacões, tenham sido apresentados com destaque. Contudo, estes sintomas limitaram-se à sua ocorrência doméstica e não às manifestações das alterações climáticas à escala global.
Estou muito pessimista quanto à reforma dos noticiários noturnos e ao retorno à sua tradicional missão global.
Precisamente devido ao seu alcance incomparável e à influência dos seus principais patrocinadores (em comparação com os anunciantes de notícias por cabo), as notícias das redes sempre foram concebidas para atrair o maior número de telespectadores. De formas importantes, a agenda noticiosa das redes – por mais rasa, superficial, sensacionalista e cada vez mais introspectiva que seja – revela como os americanos veem e compreendem os acontecimentos e tendências no exterior.
O que chamou e não chamou atenção
A história mais coberta pela rede do ano, de acordo com a contagem de Tyndall, foi a nomeação e confirmação do juiz do Supremo Tribunal Brett Kavanaugh aos 426 minutos, seguida pelas investigações em curso sobre a alegada intromissão russa nas eleições de 2016 (332 minutos).
Três das quatro maiores histórias seguintes envolveram condições climáticas extremas e suas consequências – os incêndios florestais na Califórnia (242), o inverno rigoroso (234) e o furacão Florence nas Carolinas (203). O furacão Michael na Flórida foi a 11ª maior história (134 minutos). Mas, tal como em anos anteriores, estes relatórios, num total de mais de 800 minutos, centraram-se quase exclusivamente na antecipação e no impacto imediato destes eventos, e não na possível relação entre eles e as alterações climáticas.
Incêndio florestal na Califórnia, 2008. (Wikimídia)
Além das investigações russas, a cimeira norte-coreana-EUA foi a principal notícia de política externa, com 212 minutos de duração, tornando-se a quinta maior notícia do ano no geral. A detenção de crianças migrantes (189) ficou em sétimo lugar, empatada com o tiroteio em massa na Parkland High School, na Flórida, que foi seguido, por sua vez, pela cobertura da segurança escolar e da prevenção da violência em geral (184). A acusação do advogado do presidente Trump, Michael Cohen, (164) ficou em 1º lugar, o encerramento da campanha contra o Estado Islâmico na Síria (133) ficou em 12º, seguido pela cobertura da temporada de gripe (130) e acusações de preconceito partidário por parte de o FBI e o assassinato de Khashoggi (116 minutos cada). As mortes de civis pela polícia e o orçamento e défice federal (112 cada), seguidos pelos Jogos Olímpicos de Inverno de Pyeongchang (111), a controvérsia do Facebook (107) e a cobertura da época de férias de Natal (105), completaram o top 20.
Quanto às histórias estrangeiras, todas as coisas relacionadas com a Rússia – incluindo a alegada interferência eleitoral (332), a diplomacia EUA-Rússia, incluindo a cimeira de Helsínquia (92); A diplomacia russo-britânica e o envenenamento do ex-espião russo (54); e eventos relacionados com espionagem EUA-Rússia (23) – lideraram o grupo com um total de 501 minutos, ou pouco mais de 3% do total de noticiários noturnos.
A cobertura relacionada com a imigração representou quase a mesma quantidade de cobertura (493 minutos). Incluiu a detenção de crianças migrantes (189), restrições fronteiriças e “o muro” (96), reforma da imigração em geral (75), migrantes e caravanas centro-americanas (50), Sonhadores do DACA que procuram estatuto permanente (36), repressão de imigrantes indocumentados e deportações (27) e requerentes de asilo (20).
As Coreias foram a principal matéria de política externa: além dos 212 minutos dedicados à cimeira entre o presidente Donald Trump e Kim Jong-un, a diplomacia intercoreana foi responsável por 48 minutos, e os programas de armas nucleares e mísseis da Coreia do Norte por outros 42. minutos, elevando o total para pouco mais de 300 minutos (ou cerca de 2% da programação total), sem contar os 111 minutos dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pyeongchang.
A guerra civil síria e a decisão (agora modificada) de Trump de retirar as tropas dos EUA foram as próximas histórias relacionadas com o exterior mais cobertas (133), seguidas pelo assassinato de Khashoggi (116), o resgate na caverna na Tailândia (100), o casamento real (71), combates em curso no Afeganistão (54), fricções comerciais EUA-China (52) e tarifas de importação de aço e alumínio (37).
O conflito israelo-palestiniano, a diplomacia OTAN-EUA (nomeadamente a viagem de Trump a Bruxelas) e o acordo nuclear com o Irão, incluindo a retirada de Washington do mesmo, mereceram cada um um total de 29 minutos de cobertura pelas três redes, enquanto o terramoto na Indonésia (26) e a erupção do vulcão na Guatemala (23) ganharam mais do que os 20 minutos do Iémen no centro das atenções da rede, um minuto a mais do que foi dedicado à rápida visita de Trump a Londres e à queda do jato da Lion Air (19 minutos cada).
Esperança entre vários grupos humanitários, de direitos humanos e de paz de que o forte foco da mídia no assassinato de Khashoggi chamaria maior atenção do público para o custo catastrófico sofrido pela população civil durante a campanha de 4 anos liderada pelos sauditas contra os rebeldes Houthi e seus os aliados no Iémen parecem ter ficado desapontados, de acordo com as conclusões de Tyndall. Do total de 20 minutos dedicados ao Iémen em 2018, 13 minutos precederam a morte do jornalista saudita e apenas sete minutos se seguiram. A atenção relativamente maior (mas ainda patética) antes do assassinato de Setembro resultou principalmente dos terríveis avisos emitidos pela ONU no início da Primavera. (Dos 20 minutos, a CBS foi responsável por 11, enquanto a NBC e a ABC dividiram o restante.)
A falta de atenção dos meios de comunicação social ao Iémen pós-Khashoggi, no entanto, não se traduziu na indiferença do Congresso. Motivado em grande parte por uma campanha liderada pelo Publique próprio (bem como outros meios de comunicação impressos), o Congresso expressou a sua raiva ao adoptar uma série de resoluções que ganharam impulso este ano para reduzir o apoio dos EUA à campanha liderada pelos sauditas no Iémen.
O ministro da Defesa saudita, Mohammed bin Salman Al Saud, e o secretário de Defesa dos EUA, Ash Carter, durante o hino nacional dos EUA no Pentágono, 2015. (DoD/Glenn Fawcett)
Visão de mundo da América
Se o noticiário noturno da rede fornece uma medida tão boa quanto qualquer outra de como os americanos percebem o mundo fora das fronteiras dos EUA, não é uma boa imagem. Como observou o próprio Tyndall, a América do Sul e a África Subsariana, com uma população combinada de quase 2 mil milhões de habitantes, simplesmente não conseguiram ser noticiadas. A ascensão de movimentos autoritários na Europa também pareceu deixar em branco, assim como o Sul e o Sudeste Asiático (além do resgate nas cavernas).
E, apesar do compromisso multimilionário dos Estados Unidos para estabilizar e proteger a região do Médio Oriente ao longo das últimas duas décadas, não havia muitas provas da sua existência nas redes de televisão, para além dos últimos estertores da campanha contra o regime islâmico. Estado na Síria e o assassinato de Khashoggi. O Iraque, para onde Washington enviou mais de um milhão de soldados desde a invasão de 2003, nem sequer apareceu nas 30 principais notícias estrangeiras em 2018.
Tanto Israel como o Irão poderão provavelmente retirar alguma satisfação da sua presença relativamente pequena nos meios de comunicação social no ano passado. É pouco provável que as fulminações cada vez mais belicosas de Trump, do Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton e do Secretário de Estado Mike Pompeo contra Teerão obtenham muito apoio popular – e muito menos entusiasmo público por um novo conflito militar no Médio Oriente – na ausência de um conflito muito mais intenso ( e negativa) do tipo que o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman tem recebido desde o assassinato de Khashoggi.
Israel também pode estar satisfeito com a sua relativa obscuridade. Apesar das centenas de vítimas infligidas por balas israelitas a manifestantes palestinianos ao longo da fronteira de Gaza no ano passado, a cobertura de Israel-Palestina caiu quase 50 por cento, em relação aos 42 minutos que as redes dedicaram ao conflito em 2017, que já era um nível recorde. , para apenas 29, de acordo com os cálculos de Tyndall nos 30 anos anteriores.
esta peça foi originalmente publicado no blog de Jim Lobe sobre política externa dos EUA Lobelog. com
Vejo TV nos momentos em que tenho interesse em esquecer a realidade, quase nunca quando quero seriamente me informar sobre uma situação política complexa ou contemporânea, o que vale praticamente para todas as modalidades HSH. Como o HSH (pelo menos nos EUA) tem fins lucrativos E visa um grande público (leia-se: menor denominador comum), é inerentemente tendencioso para um ponto de vista superficial e comercial. Assistir ao noticiário da noite é como assistir a um infomercial para obter boas informações sobre um produto – será tão distorcidamente tendencioso que será inútil, a não ser como um indicador do que significam os atuais esforços de propaganda. Como outros observaram abaixo, mesmo quando o MSM cobre eventos internacionais, hoje em dia especialmente não é útil para uma compreensão racional das causas e efeitos políticos — é apenas bom para o aspecto pictórico. O exemplo recente mais repugnante disso foi a 'cobertura' antes e durante a Guerra do Iraque - crimes em 2003 - não acredito que mais desse tipo de cobertura seria benéfico, mas passei a esperar plenamente isso , então há muito tempo desisti de assistir ou ouvir 'as notícias'.
Não se pode realmente esperar que as pessoas que dirigem um império global brutal gastem muito tempo e dinheiro demonstrando aos telespectadores quão horríveis são muitas das suas actividades.
Nunca devemos esquecer que os sauditas só podem fazer isto com total aprovação e apoio dos EUA nos bastidores. Simplesmente não poderia acontecer de outra forma.
Alguns membros da realeza tiveram um casamento? Oh, que felicidade é não ter televisão em casa.
A “realeza” não tem lugar numa democracia, mas talvez seja essa a razão pela qual a “democracia” não reflecte a vontade do povo.
O SPQR deve ser o caminho, para o povo e pelo povo.
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
Um pouco confuso, não acha?
SPQR? Isso representava tudo menos uma democracia.
Representava, digamos, no tempo de Augusto, algo muito parecido com Washington hoje, uma plutocracia imperial apoiada pelas poderosas forças militares e de segurança – os grupos que trabalham em conjunto e são mais conhecidos como o Estado Obscuro.
Também não consigo imaginar ninguém levando a realeza britânica muito a sério.
A instituição tornou-se claramente quase uma espécie de teatro ligeiro nacional com um elenco regular de atores.
Os britânicos se divertem muito com isso.
SPQR (Senatus Populusque Romanus) = o Senado e o Povo de Roma, o equivalente moderno é pelo povo, para o povo.
E não, não estou nem um pouco confuso, obrigado por verificar. E sim, Roma perdeu o rumo – também não estou confuso quanto a isso.
12,2018 de dezembro de XNUMX O conflito no Iêmen deve acabar agora
A guerra no Iémen tem de terminar agora. Não há tempo a perder. Todos os meses, dezenas de milhares de iemenitas juntam-se aos milhões que não têm comida suficiente para sobreviver. Nas últimas semanas, o número aumentou de 13 milhões para 20 milhões dos 28 milhões de habitantes do Iémen. A ONU estima que 85,000 mil crianças já morreram de fome e doenças.
http://jordantimes.com/opinion/michael-jansen/conflict-yemen-must-end-now
01.12.2018 (EUA E REINO UNIDO CUMPLÍCITO EM ATOS SAUDITAS DE GENOCÍDIO NO IÊMEN.
Os políticos empresariais tentam defender as acções militares da coligação liderada pelos sauditas no Iémen através de mentiras puras e não adulteradas. O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Alistair Burt, num debate na Câmara dos Comuns, declarou alegremente que a coligação liderada pelos sauditas não tinha violado qualquer lei internacional.
https://southfront.org/us-and-uk-complicit-in-saudi-acts-of-genocide-in-yemen/
O povo dos EUA é um dos povos mais propagandeados do mundo. Mas não diga isso a eles. Eles vão arrancar sua cabeça e te chamar de comunista. Eles realmente pensam que são as pessoas mais bem informadas e inteligentes do planeta.
“E, apesar do compromisso multimilionário dos Estados Unidos para estabilizar e proteger a região do Médio Oriente ao longo das últimas duas décadas”
É isso que você acha que temos feito? Aqui pensei que estávamos a instalar regimes fantoches no Médio Oriente para roubar o seu petróleo e cumprir as nossas ordens, e permitir que Israel escapasse impune do seu mau comportamento.
Meus pensamentos também, Jeff, quando li isso.
De qualquer forma, é tudo propaganda, então realmente não importa o que eles cobrem.
Neil Postman, da NYU, escreveu um livro intitulado “Amusing Ourselves to Death” em 1985. Vivemos numa era de “pão e circo”, onde a cidadania foi substituída pelo consumismo. Os bebedores de café com leite não acordarão até que as nuvens em forma de cogumelo apareçam no horizonte. Eles foram hipnotizados pelos seus telefones “inteligentes” e preferem “vídeos de gatinhos” fofos e todas as coisas “Kardashianas” a qualquer envolvimento cuidadoso em relação aos assuntos mundiais ou ao destino daqueles “outros” no terceiro mundo.
Sempre defendi que a monarquia é um anacronismo no mundo de hoje, bem como uma instituição parasitária, que vive do dinheiro suado dos contribuintes, em vez de ganhar a vida através de trabalho honesto e árduo. É realmente nojento ver a mídia corporativa internacional (CNN et al) bajulando a monarquia britânica quando ocorre um casamento na família ou quando um de seus filhos nasce. Se as monarquias britânicas e outras monarquias tivessem algum respeito, pediriam voluntariamente a sua abolição ou, alternativamente, os parlamentos nacionais deveriam abolir a. Para seu crédito, a Grécia fez exatamente isso.
E aposto que quase todos esses 20 minutos de cobertura do Iémen ocorreram depois do assassinato de Khashoggi, quando os meios de comunicação desabafaram a sua raiva contra os sauditas por terem assassinado um dos seus, prestando brevemente atenção ao horror no Iémen.
Agora isso acabou: a cobertura da grande mídia sobre o Iêmen parece ter voltado a aproximadamente zero.
Mal aguento, mas dou uma olhada na CBSN todas as tardes para ver que porcaria está passando como notícia naquele dia. Eles passarão uma boa parte, dia após dia, especulando sobre os ocupantes do carro palhaço em DC e quem vai cair em seguida (e agora a cobertura ininterrupta de R Kelley ainda por cima). Sim, estou aqui dizendo: “E o Iêmen!” Ver isso quantificado em minutos como está aqui é tão horrível quanto eu acreditava. Provavelmente vi alguns, senão todos aqueles 11 minutos de CBS e nunca mencionou nosso papel intrínseco. Mesmo com sua pequena torcida unilateral pela falsa 'ajuda humanitária' à Venezuela, aqui estou eu de novo: “E quanto ao Iêmen!”
O Congresso não é melhor. Talvez finalmente aprovem algo que Trump vetará juntamente com o seu veto à resolução da declaração de emergência. O Congresso anulará o veto? Eles teriam que encontrar uma alma primeiro, ao que parece. Um milagre que provavelmente não acontecerá para os milhares que sofrem. Comovente.
Milhões à beira da fome. Arrepiante! As notícias tornaram-se nada mais do que publicidade pervertida….
O que não vemos nos noticiários televisivos é realmente a principal eficácia da sua propaganda. O seu silêncio sobre os assuntos mais importantes do nosso tempo é a maior manipulação das mentes dos espectadores. O que não vemos e sabemos nos machuca profundamente. A ignorância nos sela em nossa condição de vítima. Somos roubados e abusados enquanto nossa atenção é habilmente redirecionada para trivialidades inconsequentes.
Bem, disse Mike…