Washington não gosta que os seus muçulmanos ou árabes se orgulhem da sua herança ou se oponham à ocupação israelita, escreve As'ad AbuKhalil.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
WAshington não esperava a chegada dos deputados Ilhan Omar ou Rashida Tlaib. A capital do país já viu árabes e muçulmanos antes, mas eles não eram como estes dois novos membros assertivos e desafiadores do Congresso.
A Casa Branca, sob os presidentes George W. Bush e Barack Obama, organizou jantares Iftar para o Ramadã e convidou vários muçulmanos (incluindo, é claro, o embaixador israelense porque ele é muito popular entre os muçulmanos do mundo), mas eles eram de uma marca diferente. . A administração Bush até empregou árabes muçulmanos ou americanos nascidos muçulmanos que pregaram a doutrina de Bush a quem quisesse ouvir no Médio Oriente.
Mas aqueles eram árabes diferentes. Eram os árabes “não ameaçadores” que fizeram os ocidentais sentirem-se confortáveis no seu racismo e intolerância. Os árabes que são recebidos nos corredores do Congresso são geralmente imitadores do falecido presidente do Egipto, Anwar Sadat, e do actual rei da Jordânia. São o tipo de árabes que elogiam as guerras ocidentais e minimizam a raiva árabe face ao longo historial de ocupação e agressão israelita.
Sadat, Carter e Menachem de Israel começam na Casa Branca em 1979, após assinarem o Tratado de Paz Egípcio-Israelense. (Wikimídia)
Alguns desses árabes em DC são empregados como correspondentes dos meios de comunicação social do regime do Golfo. Alguns até receberam formação no braço de investigação do lobby israelita, enquanto outros trabalham para congressistas racistas. Eles são o tipo de árabes que desfilam diante do público ocidental para lhes mostrar que existem árabes muçulmanos que são exceções: aqueles que estão dispostos a insultar outros árabes e muçulmanos e que contam histórias sobre como foram salvos do terrorismo do religião ou a cultura da região.
Mas Ilhan Omar, de Minnesota, e Rashida Tlaib, de Michigan, são diferentes. Os muçulmanos que Washington está habituado a receber do Líbano ou das embaixadas do Golfo são muçulmanos que têm vergonha da sua religião e da sua cultura. São os muçulmanos que pedem desculpas dia e noite pelo terrorismo dos muçulmanos, como se todos os muçulmanos fossem responsáveis pelos crimes de poucos. (A culpa de todos os judeus pelos crimes de Israel é certamente anti-semita – tal como a culpa de todos os muçulmanos pelos crimes de alguns muçulmanos é islamofóbica.)
Ilhan Omar, desde o momento em que entrou no Congresso, deixou seu público desconfortável e a imprensa teve dificuldade em lidar com ela.
Extremismo Aceitável
Muçulmanos ou árabes aceitáveis e subservientes estão autorizados a ter opiniões extremistas e a expressar ódio e hostilidade ao povo judeu, desde que não ofendam Israel ou os governos ocidentais. O passado de Anwar Sadat como nazi anti-semita nunca foi um problema para Israel ou para os sionistas ocidentais. Na verdade, Stuart Eizenstat, conselheiro de política interna de Jimmy Carter, minimiza a simpatia nazi por Sadat e atribui-a desdenhosamente a sentimentos anti-britânicos, no seu livro recente, “Presidente Carter”.
E quando Mahmoud Abbas, o presidente da Palestina, após o assassinato de Yasser Arafat, concordou em servir os interesses da ocupação israelita, o seu passado anti-semita (a sua dissertação de doutoramento em Moscovo continha a negação do Holocausto) também foi perdoado. O regime saudita, o maior – de longe – fornecedor de propaganda anti-semita entre os muçulmanos no século passado, também está perdoado.
Não se trata de anti-semitismo, como evidenciado pelas alianças israelitas com cristãos evangélicos e grupos europeus de extrema-direita. Os sionistas opõem-se ao anti-semitismo – real ou inventado, como é o caso de Omar – quando há críticas a Israel e apelos ao boicote, desinvestimento e sanções a Israel, ou BDS.
Ilhan Omar também não parece bem. Os ocidentais preferem muçulmanos que bebem uísque, que estão dispostos a zombar de seus colegas muçulmanos e que estão dispostos a denegrir as aspirações políticas palestinas para a diversão da multidão de grupos de reflexão sionistas em DC
Omar: Quebrador de regras. (Twitter)
E o que raramente é mencionado sobre Ilhan Omar é que ela usa véu. Pelo menos em França, onde a islamofobia se tornou a religião secular nacional da república, a hostilidade ao véu foi desmascarada em todos os pontos do espectro político, à esquerda, à direita e ao centro.
A hostilidade ao véu tem sido expressa de forma menos vocal em DC (mulheres muçulmanas com véu têm inúmeras histórias de assédio e abuso para contar). Mas o Congresso teve que mudar suas regras para permitir que Omar usasse o véu sob seu teto, embora exceções à antiga proibição de chapéus tivessem sido feitas para o uso de yarmulkes.
Teria sido menos cansativo para os que odiavam Omar se ela não usasse o véu. Os ocidentais preferem que os muçulmanos sejam ateus ou muçulmanos não praticantes. (No segundo cargo de professor que ocupei na Universidade Tufts, o membro mais antigo do departamento de ciência política certa vez correu até meu escritório e me perguntou apressadamente: “Você não é muçulmano, é?” Eu disse: “Bem, eu sou de família muçulmana, mas pessoalmente sou ateu.” Ele disse: “Oh, isso é bom”, e saiu.)
Franqueza Inaceitável
E Omar fala numa linguagem refrescantemente sincera que não se apega aos clichês retóricos dos políticos de DC.
Declaração de Omar após vencer as eleições. (Twitter)
Em contraste, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova Iorque, aprendeu a censurar-se a si própria. Desde que foi atacada por comentários anteriores que tinha feito sobre os palestinianos, Ocasio-Cortez tem recorrido a falar nas vagas generalidades que os diplomatas dos EUA também usam para evitar a ira de Israel e dos seus apoiantes. Ela nem parece mais pronunciar a palavra Palestina. Ela se tornou muito consciente do preço a ser pago.
Omar e Rashida Tlaib também apoiaram o BDS, que é o maior pecado, no que diz respeito a Israel e à AIPAC. Os EUA deixaram bem claro que o BDS emergiu como o segundo perigo para Israel depois da ameaça de resistência militar à ocupação e agressão israelita.
O endosso do BDS por dois membros do Congresso confere legitimidade oficial a um movimento que Israel tem tentado desesperadamente pintar como uma reencarnação anti-semita do nazismo. Mas esta tem sido a história da propaganda israelita: todos os inimigos de Israel, comunistas, nacionalistas árabes, nacionalistas palestinianos, direitistas, esquerdistas, foram rotulados como anti-semitas. Até o líder nacionalista árabe secular, o falecido Gamal Abdel Nasser do Egipto, foi acusado de anti-semitismo por Israel quando nenhum dos seus discursos continha alguma palavra anti-semita.
Tlaib durante sua campanha. (Wikimídia)
E agora, o Congresso dos EUA, que permaneceu em silêncio sobre a onda de islamofobia desencadeada durante e após a campanha de Trump, vê subitamente a necessidade de emitir uma proclamação contra a intolerância religiosa e o racismo.
É uma amarga ironia que o Congresso dos EUA tenha, pela primeira vez, condenado a islamofobia numa declaração amplamente considerada como uma tentativa de disciplinar a primeira mulher muçulmana americana no Congresso. A resolução não teve nada a ver com a indignação ostensiva do Congresso contra a islamofobia. (Desde 11 de Setembro, muitos membros do Congresso tornaram-se fanáticos anti-Islão, tal como o Presidente dos EUA, Donald Trump, que defendeu a proibição de todos os visitantes muçulmanos ao país). A referência à islamofobia foi acrescentada para apaziguar os novos membros progressistas do Congresso e os membros afro-americanos que protestaram contra um padrão de indignação muito selectivo.
Semanas depois da eleição de Omar para o Congresso, o lobby sionista conseguiu transformá-la numa caricatura. Inseriram a palavra “judia” sempre que ela falava contra o apoio a Israel (ela não se referiu nenhuma vez aos judeus no seu discurso sobre Israel e os seus apoiantes).
A palavra “tropo” é agora uma ferramenta conveniente para transformar as críticas de alguém a Israel em ódio anti-semita grotesco. Até mesmo a progressista Michele Goldberg, uma das poucas colunistas agradavelmente corajosas do The New York Times, insistiram que Omar recorreu a “tropos” anti-semitas.
O lobby israelita e o governo querem enviar uma mensagem clara através dos maus tratos e abusos de Ilhan Omar: que os membros progressistas do Congresso, especialmente se forem mulheres árabes muçulmanas de cor, não serão autorizados a expressar as suas opiniões sobre Israel sem mobilizarem toda a máquina AIPAC no Congresso contra eles.
Ilhan Omar é realmente perigosa. Ela quebrou tabus, juntamente com a sua colega Rashida Tlaib. Ela é perigosa para a hegemonia imposta à capital da nação pelos apoiantes de Israel (e os cristãos evangélicos, e não os judeus, são agora os sionistas mais fanáticos na política dos EUA). Como Omar é visto como perigoso, o abuso não vai acabar. Acabou de começar.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do “Dicionário Histórico do Líbano” (1998), “Bin Laden, o Islã e a Nova Guerra da América contra o Terrorismo (2002) e “A Batalha pela Arábia Saudita” (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta. Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
Ilhan Omar é corajosa e justa. Seus detratores são os inimigos da América, eles gostariam que ela fosse.
esperançosamente, esses jovens vão começar a mostrar seu apoio a Tulsi
Bom resumo sobre preconceito, nossos governantes eleitos e o poder israelense. O que devemos fazer?
Os muçulmanos são os culpados pelo caos que é constante contra os ocidentais.
Os árabes furiosos que pregam o ódio deveriam ser os únicos a sentir-se culpados por este assassinato em massa. Incitar é um negócio perigoso que às vezes pode trazer à tona os desequilibrados.
Postagem muito boa, muito esperançosa também, pois fiquei horrorizada ao ler as últimas notícias todos os dias sobre os EUA cometendo suicídio diariamente em todo o mundo, desde que os EUA aprovaram o 9 de setembro, aprovaram a remoção de todas as leis dos EUA e o início da 11ª Guerra Mundial. O Direito Constitucional está torrado.
Sim SM, é mesmo uma torrada.
https://ericmargolis.com/2019/03/more-power-to-you-miss-omar/
Eric Margolis acrescenta perspectiva.
Como é possível que um árabe ou palestino seja considerado antissemita? Árabes e palestinos são semitas, tal como os judeus. São descendentes de um povo que falava as línguas semíticas. Seria mais apropriado chamá-los de NIMBYistas. Não 'e a mesma coisa. As terras que foram concedidas aos judeus sionistas no Médio Oriente foram colonizadas por palestinianos e ocupadas pelos britânicos antes de serem concedidas pelos britânicos aos sobreviventes do Holocausto, sem o acordo dos palestinianos.
Se ser antipedófilo me torna anticatólico, Omar é anti-semita. Só um ignorante culparia as massas pelas ações da liderança. Netanyahu admitiu orgulhosamente a Bill Mayer (quando questionado por que as guerras israelenses terminaram tão rapidamente) que “temos você". os EUA fazem a maior parte do trabalho sujo. A América de Trump primeiro se parece mais com a Arábia Saudita, Israel e os bilionários primeiro para mim.
Para Lídia;
Obama foi provavelmente uma invenção da CIA e o histórico de votação de Sanders na política externa é definitivamente um motivo de preocupação.
Mas a realidade é importante. O que o faz pensar que, se Stein fosse eleita para a presidência, ela não seria tão susceptível à corrupção sistemática, ao suborno e às ameaças como Sanders, ou qualquer outra pessoa? Dada a enormidade da corrupção em DC, uma eleição de Stein também seria inevitavelmente decepcionante, ninguém pode enfrentar os bancos, a AIPAC, as grandes petrolíferas, o MIC. A mídia, a conspiração de Bush Clinton, e muito menos a variedade de “think tanks” em DC.
Você acha que Stein é o Messias que resistirá a tudo isso? Sanders tem poder e é um senador que frequentemente se opõe a esses interesses, embora de forma imperfeita.
Após uma pesquisa mais aprofundada sobre os registros reais de votação de Sanders, descobri que estava incorreto, seus registros de votação não são realmente um problema.
Sanders, de facto, tem o registo de votação menos pró-Israel e mais pró-Palestina no Senado, de acordo com uma análise feita por If Americans Knew. https://israelpalestinenews.org/where-do-your-congress-people-stand-on-palestine-israel/
Os resultados da pesquisa podem ser encontrados aqui: https://israelpalestinenews.org/senate-scoreboard/
O único item do seu argumento que pode ter alguma base de fato é que Sanders se manifestou fortemente ao caracterizar Assad como um ditador brutal (assim como Gabbard, aliás). Atribuí isso mais ao controle do pensamento típico de DC do que às suas crenças reais, mas não sou um leitor de mentes.
Stein teria os mesmos problemas que qualquer um teria com o TPTB. O assassinato de personagem e/ou assassinato real está no topo de uma lista muito longa. Até que desfaçamos a estrutura de poder do Estado Profundo, que provavelmente sofrerá uma revolução, ninguém terá qualquer hipótese.
OMI – Infelizmente, uma revolução nos EUA contra o sistema bancário e político seria um passo importante para resolver muitos “problemas” que afectam o mundo hoje, quer esse problema seja a dívida, o terrorismo, o declínio dos padrões de vida, a poluição, a industrialização/desindustrialização ou uma série de outras questões semelhantes.
Ainda mais infelizmente, uma revolução nos EUA contra o sistema bancário e político seria muito provavelmente rapidamente transformada numa guerra civil entre as várias fracturas que foram incorporadas pelos planeadores sociais durante a maior parte do século XX.
Verdadeiramente
FINALMENTE UM ARTIGO HONESTO/PRECISO em relação ao Rep. OMAR!! Obrigado sinceramente pela sua contribuição para o JORNALISMO BASEADO NA REALIDADE/FATOS. Por favor, continue a aumentar este RECURSO DE MÍDIA INCRIVELMENTE IMPORTANTE. Atualmente estou com deficiência; no entanto, esperamos uma doação considerável quando voltar ao trabalho
“O anti-semitismo* é uma palavra-chave de controle mental para restringir a liberdade, com a intenção maligna de transformar legislação punitiva e inconstitucional em lei. Fazer com que a população analfabeta da Constituição não esclarecida ceda a esta lei humana e àquela lei humana e se curve às leis inconstitucionais. A idolatria de indivíduos, grupos ou de uma nação com base na origem étnica, raça, religião escraviza uma nação: Deus disse em todas as épocas: “Não terás deuses diante de mim”.
Ilhan Omar é a namorada da América. O covarde e corrupto governo dos EUA precisa de mais 100 mulheres corajosas como ela no Congresso.
Nós, como nação, não deveríamos estar muito preocupados com alguém que tente espalhar a verdade. Deveríamos nos preocupar com aqueles que tentam IMPEDIR a propagação da verdade!
Já temos muitos racistas no governo e certamente não precisamos de mais um.
Você sabe perfeitamente que a AIPAC é fundamental para a corrupção na política e na indústria bélica.
Seus comentários não têm nada a ver com 99% do povo judeu, que, pelo que posso dizer, não quer participar disso.
DH é um troll que ataca e foge dos sionistas. Nunca o vi responder a nenhuma crítica. Acho que ele sabe que não tem munição.
Sim, e todos juram lealdade à AIPAC.
Um homem
Concordo plenamente com a sua análise do actual clima político no nosso país. Não sou antijudaico nem antiárabe. Sou pró-americano, o que significa que apoio os nossos “ideais” de justiça, igualdade e direitos humanos. Encontro minha voz ecoada em representantes como a Sra. Omar. Por favor, continuem a lutar para preservar nossos valores.
Lídia:
“Apoiar Sanders, o sionista/apoiador das guerras imperialistas dos EUA, também NÃO é “progressista””
Chamar Sanders de apoiante das guerras imperialistas é uma deturpação grosseira do historial bem estabelecido de Sanders.
Ele foi o único candidato progressista de um grande partido em 2016. Mas é claro que a indicação lhe foi roubada.
Stein não era alguém que tivesse qualquer chance de vencer as eleições, Sanders teria facilmente derrotado Trump.
Não, encobrir o historial de guerra pró-imperialista de Sanders é uma deturpação grosseira de uma verdade – ou seja, uma mentira. Devo listar todos os crimes imperialistas em que ele votou, se algum deles for proibido no Google?
E ser um candidato progressista de um grande partido significa ser imperialista “progressista”. Os grandes partidos são apenas a mesma ferramenta do imperialismo com rótulos diferentes.
No início de 1961, pouco antes do fiasco da CIA na Baía dos Porcos, fui contratado pela Readers Digest para escrever um artigo sobre um grupo guerrilheiro anti-Castro liderado pelos 2 irmãos Rey (sp?). Um funcionava dentro de Cuba, o outro estava baseado em Miami arrecadando fundos e promovendo o movimento anti-Castro. Passei cerca de 1 mês e meio com eles. Foi uma história fascinante, mas aqui o que é interessante é o seu final abrupto.
O irmão em Miami foi ministro no governo de Castro. Eles lutaram juntos nas montanhas para expulsar um dos ditadores fascistas favoritos da América e da máfia sediada em Miami, Batista, mas os irmãos estavam lutando para instalar o socialismo e Castro instalou o comunismo e eles se desentenderam. Em Abril, disseram-me que o outro irmão estava a sair para finalizar um plano que derrubaria o governo de Castro. Foram certamente o movimento de guerrilha mais forte desde a Segunda Guerra Mundial na Europa, mas a CIA estava empenhada em bloqueá-los e fazer com que todas as acções anti-Castro fossem exclusivamente suas.
Eu teria permissão para participar dessa reunião. Lembro-me de cerca de 6 homens presentes e eles estavam convencidos de que com um golpe Castro cairia, porque as suas tropas entrariam em acção. O golpe? A destruição do sistema de energia elétrica da Ilha.
No meio da reunião, um dos irmãos foi chamado. Ele voltou com o rosto pálido e anunciou que a invasão da CIA na Baía dos Porcos havia apenas começado. O plano deles acabou.
Mostra (se a história for verdadeira) a verdadeira natureza destes “socialistas anti-Castro”.
Nada realmente surpreendente aqui – a CIA tinha (?) na sua folha de pagamento muitos “esquerdistas não autoritários”.
A Amazon acaba de proibir o livro incendiário “Culture of Critique” do professor Kevin MacDonald. O livro contém algumas informações erradas junto com alguns pontos muito provocativos. As passagens mais controversas envolvem o seu argumento de que a maioria dos judeus encoraja a diversidade e a imigração legal e ilegal como parte de uma “estratégia evolutiva de grupo”.
A Amazon, ao assumir a responsabilidade de proibir os livros, deveria fazer com que todos os cidadãos de pensamento livre estremecessem com o desconcertante exagero.
É tão gratificante ver os desesperados Democratas corporativos contorcerem-se naquele mar de lama conformista e comprometida que se disfarça de sistema político “democrático”. Espero que você tenha indigestão, Nancy e Chuck.
É interessante que James Mattis tenha falado sobre o preço que pagava todos os dias com o CENTCOM trabalhando com os árabes por causa da percepção de parcialidade dos EUA em relação a Israel (paráfrase). Veja os minutos 40:00 a 44:00 para saber o quão alinhados estão seus pontos de vista com os comentários do Deputado Omar em:
https://www.aspeninstitute.org/videos/james-mattis-centcom-review-turmoil-mideast-southwest-asia-its-implications-american-security/
Aliás, Sadat não era nazista nem fascista. Ele encerrou a gravação de conversas entre cidadãos comuns e destruiu esses registros herdados de Nassar; ele instituiu o socialismo moderado sob seu governo; a sua disputa com Israel teve a ver com a derrota humilhante do Egipto às mãos de Israel, sofrida em 1956 e 1967, que ele “corrigiu” em grande medida pela guerra de Outubro de 1973; e o seu objectivo global era ter um povo egípcio livre e feliz e paz para todo o mundo. Sua autobiografia, EM BUSCA DE IDENTIDADE, conta a história de uma vida extraordinária e inspirada.
Um artigo informativo. Obrigado. Felicidades para Tliab e Omar podem ser prematuras. Não tenho nada contra eles pessoalmente. Mas esses gritos que você ouve são o Islã Político invadindo o Corpo Político. Se você não conseguir olhar para o Reino Unido, França e Alemanha em busca de exemplos de uma cultura e religião que não é assimilada, você os verá aqui em breve. Israel faz muitas coisas erradas e algumas coisas que constituem verdadeiras violações dos direitos humanos e crimes de guerra.
Não creio que os grupos criados e apoiados pela Irmandade Muçulmana e pelo Hamas sejam a resposta.
Não creio que os candidatos apoiados e à frente da Irmandade e do CAIR devam estar no Congresso dos EUA.
Você escolheu dois exemplos de organizações que você afirma que não deveriam ser apoiadas. Aprova todos os outros que são capazes de comprar os representantes “eleitos” no Congresso dos EUA?
A colónia sionista do apartheid na Palestina É um crime de guerra/crime contra a própria humanidade.
E o autor NÃO é um apoiador do Hamas ou da MB – ele é um esquerdista ateu. Mas os sionistas culparem o Hamas/MB é pura ousadia.
Eu criei um link para este artigo. Não posso fornecer o URL no corpo deste comentário, mas seu formulário me convida a incluí-lo e vinculá-lo ao meu nome nesta postagem.
Omar e, em menor grau, o Talib, são o pior pesadelo dos democratas. Os Democratas foram forçados a adoptar membros que realmente acreditam na retórica que o Partido usou para dividir o país. Sabemos que Nancy e Chuck só acreditam o suficiente na sua própria narrativa para apelar à esquerda descontente – por votos. Na verdade, eles não querem perturbar a Ordem Mundial Atual. Mas agora, eles deram poder à fatia do seu eleitorado que pode realmente agir de acordo com as opiniões com que ameaçam o resto da população. Não tenho dúvidas de que Omar representa a sua comunidade de refugiados nascidos na Somália e admiro-a por falar em nome deles. Talib pode não ter crenças tão arraigadas, mas quando combinada com Omar, ela parece ter princípios. Às vezes a oportunidade vem em um lenço, às vezes em um contracheque. De qualquer forma, o tempo é tudo.
À espreita, mesmo fora de vista, está o facto de Netanyahu poder ter prejudicado permanentemente a até então inexpugnável posição de Israel no Congresso, ao tomar o partido tão abertamente contra Obama e Trump.
As acções dos Democratas no Congresso na recente disputa – desde a refrescante clareza de Omar até à devoção irreconstruída a Israel dos seus principais críticos – podem não reflectir qualquer mudança nas suas políticas individuais, mas a forma como o esforço de censura fracassou é um possível sinal precoce de uma mudou de paisagem.
Há muitas questões em que os Democratas e os Republicanos são idênticos, e há algumas em que diferem: se Israel avançar, mesmo que parcialmente, nesse continuum no sentido de se tornar uma questão partidária, as consequências serão enormes.
Isto ainda está na sua fase incipiente, se é que está mesmo a acontecer, mas a pressa que Netanyahu desfrutou ao festejar abertamente com os republicanos e alienar os democratas nesta década poderá ter uma longa ressaca.
Deixe me ser bem claro. Eu apoio o BDS. Também me oponho veementemente e critico Israel por (1) violar 66 resoluções do Conselho de Segurança da ONU, (2) por anexar ilegalmente territórios palestinianos ocupados, (3) por cometer crimes de guerra, tão recentemente como os recentes protestos em Gaza, (4) por ser um estado de apartheid (como concordaria o presidente Jimmy Carter), etc.
De acordo com o nosso congresso esgotado e os presstitutos da mídia corporativa, isso faz de mim um anti-semita. Esse é o problema deles. BDS. Boicote Israel.
Bravo! Estou em boa companhia então!
Também apoio o BDS e não tem nada a ver com o povo judeu. Tem a ver com o sionismo e a sua criminalidade.
O cerne da questão são as maquinações dos sionistas para equiparar o judaísmo ao sionismo. É um estratagema. Não se deixe enganar.
Assassinato é assassinato e nenhuma ofuscação fará com que seja diferente. O povo palestiniano deveria estar sob os cuidados do Estado israelita ao abrigo do direito internacional da ONU, mas em vez disso está a ser assassinado por ele.
Sob os cuidados do estado judeu? Os palestinos têm direito à autodeterminação. Israel é o sionismo. Não se pode apoiar Israel como Estado judeu e não ser sionista. Israel também está louco, e fica cada vez mais louco:
https://israelpalestinenews.org/israels-rule-of-the-rabbis-who-preach-genocide-fuels-holy-war/
Guy quer dizer que os ocupantes, por lei, são obrigados a proteger as pessoas ocupadas – ou seja, os palestinianos. Claro, esta “lei” é apenas uma farsa.
Concordo plenamente! Obrigado.
Mais uma vez, o Árabe Furioso é vítima da sua ideia falaciosa de que “os cristãos evangélicos, e não os judeus, são agora os sionistas mais fanáticos na política dos EUA”.
Errado de novo, infelizmente; ou, na melhor das hipóteses, enganosa. Embora possam latir como cães loucos, os idiotas fundamentalistas, como o cão de Pavlov, só latem sob comando. Eles não conceituam nem iniciam a linha de ataque. Esse trabalho pertence a membros desonestos da mídia sionista e a apparatchiks do lobby. Mas assim que a AIPAC e o resto do aparelho sionista sinalizaram a sua posição, os goobers começaram a ladrar num frenesim louco.
Os sionistas cristãos são idiotas úteis. Eles acrescentam músculos, mas não são os tomadores de decisão.
“Embora possam latir como cães loucos, os idiotas fundamentalistas, como o cachorro de Pavlov, só latem sob comando.”
Talvez algumas nuances do trabalho do Sr. Pavlov não sejam percebidas por você.
Os cães latiam/ladram sob encorajamento/estimulação, incluindo, mas não se restringindo, à estimulação de expectativa/silêncio e, portanto, os comandos raramente são necessários, uma vez que os “comportamentos aprendidos” facilitam algum teste de cumplicidade.
O trabalho do Sr. Milgram também foi/está sujeito a uma percepção limitada.
“Os sionistas cristãos idiotas são idiotas úteis.”
O recurso para facilitar a tolice útil é praticar boas maneiras e ser mais sustentável do que matar aqueles que se tornam tolos úteis, embora os oponentes pareçam não concordar. que pode ser ilustrado explorando as questões:
1. O que aconteceu com o Sr. Bandera?
2. O que aconteceu com o Sr. Mitrone?
Exatamente. Os sionistas cristãos não têm poder. O poder está nas mãos dos sionistas judeus através do seu controle da narrativa. E sabemos como eles controlam a narrativa.
A corajosa (e inteligente) Ilhan Omar verificou tantas caixas de identidade importantes na “lista” de compra de votos do Dementecrata – mulher, mulher negra, muçulmana, africana, refugiada, imigrante, representante constitucionalmente eleita (sem a ajuda de Putin) , do Meio-Oeste, mãe, jovem (!) - quando ela sinceramente os chamou pela bajulação da AIPEC e pela arrancada de “Benjamin”, eles não sabiam se deveriam
merda ou fique cego. Içar com seu próprio petardo de “identidade”. Foi um prazer vê-los se contorcer.
Aqui é uma honra do mais alto nível ter as duas mulheres muçulmanas do Congresso dos EUA; Rashida Tlaib e Ilhan Omar.
Sanders, sabiamente, fez uma forte demonstração de apoio a Omar. Esperemos que isso ressoe na comunidade negra para que haja uma frente progressista unida nas eleições.
Sanders é um sionista, então NÃO, ele NÃO fez uma forte demonstração de apoio a Omar.
Sem mencionar o apoio de Sanders aos crimes imperialistas dos EUA
As posições de Sanders são mais sutis do que você está sugerindo. Também não vejo nenhum outro candidato com um pingo de integridade que tenha chance de derrotar Trump. A Venezuela é um claro indicador de que Trump perdeu qualquer luta que havia dentro dele, o que significa que ele será propriedade dos neoconservadores durante os próximos 6 anos e já é uma presidência fracassada. Num nível prático, simplesmente não vejo como Sanders poderia ser pior do que Trump. Prefiro ver Gabbard como presidente, mas considero esse cenário altamente improvável.
Gabbard, com certeza, sim, mas como você disse, ela tem poucas chances presidenciais, porque Hillary a odeia por ter saído do DNC de propriedade de Hillay para apoiar Sanders. E a odiosa Hillary ainda é dona do DNC graças ao Deep State.
Sim, os “progressistas” dos EUA escolhem sempre apoiar um imperialista “progressista”, porque é “realista”.
Obama era tão criminoso quanto Bush Jr. E os Democratas enganaram uma vez aqueles que acreditavam na oportunidade de Sanders, e o próprio Sanders não disse uma palavra contra isto.
Os representantes Omar e Tlaib são críticos refrescantes de políticas equivocadas que não servem bem a ninguém, IMO, excepto talvez aos ideólogos da Guerra Fria e aos benfeitores do MIC.
Equidade e justiça na política interna e externa, defender os povos oprimidos é responsabilidade de todos nós.
Tal como Glenn Greenwald escreveu no The Intercept, os comentários do Deputado Omar não eram anti-semitas… são apenas uma desculpa para varrer a verdade para debaixo do tapete – os seus comentários apontavam para políticas apoiadas por um lobista comprado pelo Congresso dos EUA e que servem interesses financeiros poderosos.
Estas mulheres espirituosas são bem-vindas no nosso Congresso por mim e por outros que compreendem que temos de lutar para que as políticas sejam debatidas na esfera pública e não permitir que a propagação do medo feche um debate aberto.
Aqui aqui!
Não tenho tanta certeza de que “defender os oprimidos é responsabilidade de todos”. Essa tem sido frequentemente mal utilizada como desculpa para intervir ou apoiar um lado contra outro, por exemplo, a Síria e a Líbia, a doutrina do “direito de proteger”, etc., e sobrecarregar os países intervenientes com enormes dívidas de guerra e os países intervenientes com enormes dívidas de guerra. dívidas de guerra mais despesas de reconstrução. Israel foi fundado com base na ideia de “defender os povos oprimidos” – as gerações anteriores foram informadas de que precisavam da sua própria pátria depois de toda a perseguição que alegadamente tinham sofrido.
Talvez se os cidadãos conseguissem convencer os seus políticos a concentrarem-se nas questões internas antes das questões externas, poderiam obter-se melhores resultados. Se fosse possível deixar o Médio Oriente (e outras regiões) sozinhos para resolver os seus próprios problemas, esses problemas seriam resolvidos mais cedo.
A grande coisa a tentar prevenir é a Nova Ordem Mundial, o Governo Mundial Único. As pessoas por detrás disso estão apenas à espera que as questões nos levem a estar sob o seu controlo, e está a funcionar porque as pessoas aceitam as questões – o “aquecimento global” é um bom exemplo.
Tão bem dito.
Bom artigo. Apenas uma correção: Omar não é árabe, é uma somali africana que praticava o Islã. Igualmente problemático para os ocidentais que querem ver os africanos como beneficiários agradecidos da caridade ocidental e como bons negros que podem ser usados como tropos para ridicularizar os afro-americanos (os maus negros).
A Somália é membro da Liga Árabe e, portanto, os seus cidadãos são considerados árabes.
Acredito que as origens somalis vêm do que hoje é o Iêmen.
Os árabes não são uma “raça”, mas um grupo histórico-linguístico-cultural.
Assim como os judeus são um grupo religioso, não uma “raça”.
Ótimo artigo. Erro de digitação no parágrafo 18, frase 1 “Nazim” em vez de nazismo? Nazismo?
Elas representam um perigo maior para si mesmas e para as suas famílias do que para as mulheres dos EUA.
Todos eles estão bem cientes de que no Livro Sagrado afirmam ser o centro da verdade que seriam calados e colocados num canto em algum lugar como escravos dos homens.
É claro que somente em uma nação cristã você tem permissão para expressar seus pontos de vista dessa maneira, mesmo nos corredores do Congresso.
Então fale sobre senhoras.
Exceto que ela *não* tinha permissão para expressar suas opiniões. Ela está sendo censurada, lembra? Continue assim.
Essa deve ser a resposta mais ridícula que já ouvi na minha vida. Sendo Censurado, ainda assim a mídia projeta suas opiniões em todo o país.
Melhor para você ficar na sua bolha.
Sim, e a “mídia” mente sobre os pontos de vista dela, é claro.
Sim, a Alemanha nazista também era uma grande nação cristã. Eles tinham um acordo com Pope e “Deus está conosco” escrito nas fivelas dos cintos.
Sim, e Pol Pot e Stalin eram ímpios e responsáveis por quantos milhões de mortes em comparação?
Pensei isso.
Não há nenhum outro país em toda a história moderna, desde o início dos EUA, que tenha matado mais pessoas do que os EUA.
Stalin, Pol Pot (os EUA são responsáveis pelo seu reinado) ou Hitler não conseguem igualar o recorde dos EUA no que diz respeito ao número de pessoas mortas..não. até. fechar. Nem o número de países invadidos/destruídos.
Podemos incluir apenas o Vietnã e a Coreia do Norte para igualar Hitler e isso é apenas uma pequena fração do número total de mortos, acrescente a isso as Filipinas, os países sul-americanos que derrubamos para instalar ditadores que não seriam capazes de fazer tais massacres ao ar livre (como o estádio de futebol) sem o apoio aberto (e os braços) dos EUA.
O falecido William Blum tem uma lista e tanto…https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Coloquei a data a seguir porque, assim como a lista do Sr. Blum, muitas outras foram adicionadas desde essas datas (não paramos) e eu não deveria ter que listar todas desde 2013, pois deve estar fresco em sua mente , certamente o é para os familiares, amigos e associados sobreviventes das vítimas.
Os EUA invadiram 70 nações desde 1776 –
Faça do dia 4 de julho o Dia da Independência da América
Por Dr. Gideon Polya
05 de julho de 2013
https://www.countercurrents.org/polya050713.htm
A propósito, os EUA e o Reino Unido ajudaram Pol Pot.
E os EUA e o Reino Unido AGORA estão assassinando e torturando em massa.
Os judeus são um grupo religioso??? O judaísmo está bem escondido em pessoas como Netanyahu e sua turma.
Percebo que a nova lei “anti-semitismo” da Flórida também finge que criticar Israel é de alguma forma um ódio à religião judaica. Como se criticar o comportamento cruel, violento e ilegal de Pompeo ou Pence fosse uma crítica aos cristãos!!!
Na verdade, os sionistas muitas vezes nem são religiosos, Ben Gurion escreveu cartas no sábado, por exemplo. Assim, a sua afirmação de que a Palestina é um “Estado Judeu” é ainda mais falsa do que muitos pensam.
Muitos judeus religiosos viam o sionismo como uma heresia e estavam certos no ponto de vista do judaísmo. Mesmo agora, Neturey Karta e outros são anti-sionistas.
Eles (Arábia Saudita = Reino Teocrático Sunita composto por Muçulmanos Whahhabi, patrocinadores do Terrorismo) podem ser filhos da puta, mas são nossos filhos da puta? Sim, você pode ser muçulmano enquanto for nosso filho da puta muçulmano, de acordo com a elite política americana, mas você deve ser do tipo aceitável, como destaca o artigo, sendo o tipo que não balança o barco sionista? O único fato que recebo deste artigo é este? Onde quer que você encontre caos, desordem, desarmonia e contenção que levam a conflitos e guerras, aí você encontrará a presença sufocante do Império Americano? É um dado! Este Império é como o vírus mortal da AIDS, infectando tudo e todos com quem entra em contato!
Ilhan Omar é uma espécie de milagre.
Ela tem o rosto da Madonna. O que acho que torna muito mais difícil atacá-la com alguma credibilidade.
Ela orgulhosamente usa seu hijab. O que considero uma declaração maravilhosa contra todos os odiadores ignorantes por aí.
E ela fala a verdade – não preconceito, não ódio, mas a verdade.
É claro que a verdade, e especialmente no que diz respeito a Israel, é quase inédita em Washington.
Que bom que você colocou dessa forma, John. Ela é uma espécie de milagre. Ela carrega e fala a verdade com dignidade e inteligência. Elliot Abrams encontra Retidão.
E sim, “especialmente no assunto de Israel”…
Você percebeu como Omar administrou seu “pedido de desculpas” pelos “sentimentos feridos” em um tweet acrônimo substantivo… os sentimentos feridos, e Nancy, em toda a sua gloriosa estupidez.
Outra coisa diferente desses novos muçulmanos em DC é que as Vozes Judaicas pela Paz estão finalmente recebendo alguma atenção. A ascensão do outro judeu que não quer “cortar a grama” em Gaza é uma coisa linda. Já era hora de que esses judeus razoáveis recebessem alguma atenção. A deputada Ilhan Omar está de parabéns por se posicionar contra o sistema.
https://mondoweiss.net/2019/03/palestine-solidarity-effective/
Excelente ponto.
Como salienta o autor, os sionistas mais fervorosos nos EUA hoje em dia são cristãos evangélicos, não judeus. Ele também poderia ter mencionado os supremacistas brancos. (Acho que alguns deles realmente descrevem a sua filosofia política como “Sionismo Branco”.)
É importante enfatizar esta distinção, porque assim que as pessoas começarem a apreciar toda a extensão da subserviência do Congresso a Israel, poderá haver uma reacção genuinamente anti-semita contra os judeus.
Dave, seu comentário me fez pensar em Richard Spencer, leia isto….
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-spencers-israeli-ethno-state-is-a-neo-nazi-s-nightmare-1.5460052
Me lembra o livro de Alan Hart “Sionismo, o verdadeiro inimigo dos judeus”
É verdade e é por isso que a geração mais jovem de judeus está começando a perceber isso.
A NPR entrou na linha. Mara Liasson disse que o deputado Omar se referiu aos judeus em dois “relatórios” separados no ATC de sexta-feira e na edição de fim de semana de sábado. É claro que as transcrições dos seus relatórios não estão disponíveis on-line. Que surpresa
Sim, eles têm sido especialmente lixo sob Trump. Eles atacaram Omar e também torceram pelo Golpe na Venezuela com tanto fervor quanto qualquer organização de notícias. A propaganda ficou muito mais fácil de detectar em seu exagero covarde.
Francamente, penso que a NPR (quase tanto um meio de propaganda estatal como a BBC, dado que parte do seu financiamento vem do governo federal) tem sido uma farsa orwelliana durante muito tempo. Talvez sempre. Afinal de contas, antes da WWW, onde poderíamos ter obtido pontos de vista alternativos, ouvido outras vozes, outras posições, não apenas as preferidas pela elite governante, governamental? E o Beeb – embora historicamente muito alardeado – por favor! Totalmente financiado pelo Estado (algo que *nunca* menciona, embora constantemente *lembra* aos ouvintes que a mídia russa/chinesa é administrada pelo “Estado”). (As elites dominantes do Beeb eram tão controladoras quando eu era jovem, nas décadas de 1940 e 1950, que apenas uma voz de pronúncia não recebida [pense em vozes aristocráticas] era permitida no rádio e apenas como um “compere” para um programa de música do meio-dia. Ele era de Yorkshire, no nordeste da Inglaterra. Se fosse pelas vozes (e sotaques, e muito menos pelo dialeto), então quanto mais para que a visão de mundo fosse transmitida ao rebanho desnorteado?
A NPR e a BBC (e todos os outros meios de comunicação social) trabalham tanto, se não mais, por omissão do que comprometendo qualquer coisa com o discurso (excepto quando a escolha de palavras, a fim de difamar os actualmente desprezados). Portanto, tudo menos nada sobre a islamofobia (e o racismo?) em torno de Ilhan Omar e a sua posição em relação a Israel e o seu apoio aos palestinos (e concomitantemente o completo silêncio sobre a criminalidade realmente existente nas ações de Israel em relação aos palestinos indígenas desde 1947), apenas programas ou peças sobre o supostamente crescente “anti-semitismo” que suas observações e opiniões expressam.
Enquanto isso – quantos britânicos ou americanos ouviram um pássaro idiota em qualquer uma dessas mídias sobre: a geração Windrush? dos ilhéus de Chagos e a vitória do seu caso no Tribunal Internacional, seguida imediatamente pela recusa do governo britânico em aceitar o veredicto? Onde estão as discussões sobre estas paródias da justiça britânica, dos direitos humanos – e em ambos os casos deliberadamente concebidas e promulgadas?
A negação da residência/cidadania britânica pela geração Windrush (mais de 50 anos depois de terem sido convidados a vir morar no Reino Unido vindos das ilhas do Caribe) porque, de acordo com o então governo conservador, eles não podiam provar que haviam entrado legalmente no REINO UNIDO. E que depois que o governo destruiu deliberadamente a papelada – agora há uma peça estelar de racismo desencadeada pelo – Maybot quando ela era Ministra do Interior.
Os habitantes das ilhas de Chagos – o Reino Unido (talvez com pressão e certamente com o apoio dos EUA) expulsaram estas pessoas (entre 1967-1973) das suas próprias ilhas no Oceano Índico para que os EUA construíssem e mantivessem uma base militar lá, em a maior ilha, Diego Garcia. (Estas ilhas já estavam em disputa – entre as Maurícias e o Reino Unido.) Os ilhéus não queriam deixar as suas casas e tentaram regressar, mas foram sempre recusados. No mês passado, o TIJ decidiu a favor dos habitantes das ilhas – e o governo do Reino Unido (tal como o governo desonesto dos EUA quando cumpre os seus propósitos) recusou-se a reconhecer a decisão. Portanto, os ilhéus continuam despossuídos.
Dados estes comportamentos e o facto de os próprios EUA serem um Estado-nação construído nas terras de povos indígenas que despossuíram, limparam etnicamente, massacraram, vistos como “primitivos”, é de admirar que, independentemente de quaisquer interesses das corporações dos EUA- capitalistas, os EUA (e quase igualmente o Reino Unido) apoiam a existência de Israel, como um estado de apartheid e de limpeza étnica (ainda, cerca de 70 anos depois, em curso)? Que tolera tudo e qualquer coisa que Israel faz e diz, ao mesmo tempo que condena as declarações justas e as posições pró-palestinianas de Ilhan Omar e (imagino) da Sra. Tlaib?
Eu elaboraria um pouco sobre o perigo representado por várias mulheres – acrescentaria Tulsi Gabbard. O think tank e o discurso de ideias da mídia são conduzidos em duas etapas. No estágio 1, as ideias são classificadas em “mainstream” e “marginais”. A excentricidade da franja é então tomada como um axioma (tropos etc.) e a “discussão séria” é restrita ao “mainstream”.
Portanto, se você tem membros do Congresso que são suficientemente bonitos e articulados para que não possam ser invisíveis e expressam “ideias marginais”, então você tem dor de cabeça. Por exemplo, as grandes redes entrevistam-nos e os “tropos” infiltram-se na corrente principal e, sem argumentos convincentes sobre por que estes tropos estão errados, isso pode levar a uma calamidade. Veja o que aconteceu com a “ideia impraticável de sistema de pagador único para prestação de cuidados médicos”. As empresas que se opõem a essa ideia faturam trilhões de dólares e conseguiram manter o discurso dominante sob controle. Mas agora, mesmo chamar uma ideia de “socialista” não é suficiente para descartá-la.
Gabbard é contra a ideia de que não há problema em classificar alguns governos como “regimes”, e então a única discussão sensata é qual é a melhor forma de eliminá-los. Apenas sanções económicas, ou sanções paralisantes, organização de golpes de Estado, envio de tropas – e o que deve ser feito quando elas não caem. Ela propaga a ideia de que isto é arrogância imperialista que resulta em miséria no exterior, pobreza em casa, “poderíamos gastar esses biliões nas nossas comunidades”, mesmo no caso dos governos mais vis do planeta, na Síria e na Venezuela.
Ilhan lidou com a ideia de que o lobby israelense é muito poderoso. E esta ideia é bastante perigosa se for permitida no mainstream porque é relativamente subtil. Afinal, não há problema em se orgulhar do quão poderoso isso é, como contar uma anedota como “eu poderia coletar assinaturas de 95 senadores em 24h”, o que não é certo é acrescentar “demais”, afinal, nunca é demais de uma coisa boa?
Isto aplica-se particularmente aos governos que acreditam neste poder e concluem que a melhor forma de alcançar os seus objectivos é acompanhá-lo. Isto explica porque é que os malaios contratam lobistas judeus americanos com experiência na AIPAC, porque é que as monarquias do Golfo e o Egipto cooperam com Israel, e porque é que os “europeus centrais” também cooperam. Assim, os bons árabes sobre os quais As'ad escreve acreditam no “tropo” de uma forma construtiva.
Acho que Gandhi disse algo como: “Primeiro eles te ignoram, depois zombam de você, depois te atacam, então você vence”.
Estamos chegando à fase de “atacar você” agora. Bom!
É um exagero chamar Michelle Goldberg, do New York Times, de “progressista”.
Ela não apoiou Bernie Sanders em 2015/16. (Ela não escrevia para o NY Times naquela época.) Ela apoiou a direitista Hillary Clinton.
Sua pretensão de que o deputado Omar se envolveu em “um tropo antissemita” é esperada.
Apoiar Sanders, o sionista/apoiador das guerras imperialistas dos EUA, também NÃO é “progressista”.
Jill Stein poderia ser chamada de candidata progressista
Porém, Rashida Tlaib foi muito menos corajosa do que Ilhan Omar.
Ouço a verdade sobre o poder vinda de Omar e Tlaib, não ouço nada além de lixo sionista, dominacionista, vindo da multidão pró-Israel e pró-Arábia Saudita.