De Paris, Léa Bouchoucha reporta para Notícias do Consórcio em dois grupos de manifestantes, alguns dos quais se misturam enquanto outros mantêm distância.
By Léa Bouchoucha
em Paris
Especial para notícias do consórcio
SAlguns esperavam que as duas marchas em Paris no sábado passado - uma focada no aquecimento global e a outra representando o 18th fim de semana consecutivo de protestos dos Coletes Amarelos – uniria forças e ajudaria a unir o ativismo ambiental com a equidade social.
Em 8 de março, Cyril Dion, um conhecido documentarista e escritor ambiental, concedeu uma entrevista conjunta a Le Parisien com Priscillia Ludosky, considerada uma das fundadoras do movimento Coletes Amarelos, no qual ambas incentivaram os manifestantes a marcharem juntos.
Até certo ponto isso aconteceu. Os coletes amarelos foram uma visão comum nas manifestações climáticas de sábado. E grupos não governamentais – Greenpeace França, Fundação Nicolas Hulot, SOS Racisme, Amigos da Terra, 350.org e Alternatiba – expressaram uma fusão de exigências ambientais e económicas. “É tempo de mudar os sistemas industriais, políticos e económicos, de proteger o ambiente, a sociedade e os indivíduos”, era uma mensagem típica expressa numa faixa.
A marcha climática incluiu uma “Avó Revolucionária” à esquerda. (Lea Bouchoucha)
Os contrastes entre as duas manifestações, no entanto, acabaram por desenhar as principais pressione a atenção. Cobertura por pontos de venda como Reuters e os votos de Associated Press enfatizou como a marcha sobre as alterações climáticas – que atraiu cerca de 45,000 pessoas em Paris, segundo estimativas dos meios de comunicação social – foi pacífica e incluiu estrelas de cinema. A manifestação mais pequena dos Coletes Amarelos na capital, estimada em cerca de 10,000 mil pessoas, foi marcada por tumultos e vandalismo.
Alguns Coletes Amarelos discordam da violência nas manifestações. Mas muitas imagens se espalharam nas redes sociais mostrando alguns manifestantes posando orgulhosamente em frente a restaurantes caros e vandalizados e lojas de luxo ao longo da Avenida Champs-Elysées.
Uma grande maioria de franceses – 84 por cento dos entrevistados – condenou a violência num inquérito divulgado em 20 de Março pela Elabe, uma consultora independente.
'Parte do jogo'
Stephanie Albinet, que usou um colete amarelo na manifestação climática de sábado, teria sido a minoria desse grupo eleitoral. Ela estava otimista com os saques e confrontos policiais que testemunhou pessoalmente em outro ponto daquele dia na Champs-Elysées. “Isso faz parte do jogo, eu diria. Em algum momento deveríamos parar de tratar as pessoas como tolas.”
Notícias do Consórcio perguntou Albinet sobre outra crítica aos Coletes Amarelos: que eles são muito tolerantes com a xenofobia e a intolerância.
“Os Coletes Amarelos não são todos pessoas anti-semitas, racistas e violentas”, respondeu Albinet. “São pessoas como eu que nos últimos quatro meses finalmente encontraram esperança em ver a população acordar. Nos últimos 25 anos não dei a mínima para a França, mas agora me sinto um patriota pela primeira vez.”
François Amadieu, professor da Universidade Pantheon Sorbonne que estuda movimentos sociais, observou numa entrevista telefónica a partir do seu escritório em Paris que a violência dos protestos pode produzir resultados. “É clássico e sempre um problema na França”, disse ele Notícias do Consórcio. “Em termos de tempo. O poder executivo francês fez frequentemente concessões sob pressão. Foi o que aconteceu, por exemplo, em 10 de dezembro, quando o governo anunciou algumas medidas após dois protestos muito violentos no sábado.”
Atenção do Bloco Negro
France24 relata que o governo atribuiu a violência a elementos extremos – os chamados disjuntores – que se infiltraram no movimento tanto pela esquerda como pela direita. O episódio está chamando a atenção do público para os anarquistas do “black bloc” que têm sido associados à violência mais extrema.
Amadieu disse que os militantes do black bloc não agem com base em emoções espontâneas. “Há muito que eles teorizam que a violência e o vandalismo desencadearão uma reacção estatal por parte da polícia. Esta repressão, sob a forma de gás lacrimogéneo, etc., fará gradualmente com que os manifestantes se radicalizem e compreendam esta violência. A teoria do black bloc também pressupõe que as pessoas ficam entediadas em protestos autorizados e quando há repercussões [no comportamento criminoso] as pessoas param de ficar entediadas e ficam motivadas a recuperar as ruas, e assim por diante.”
O governo está a planear militarizar a sua resposta às manifestações dos Coletes Amarelos e enviar soldados franceses para evitar mais violência por parte dos manifestantes dos Coletes Amarelos, reportam os meios de comunicação.
Apesar de alguma mistura de manifestantes climáticos e dos Coletes Amarelos, Amadieu disse que foi significativo que um núcleo de Coletes Amarelos tenha se abstido de aderir à marcha climática. “Normalmente, essa convergência não funciona porque não é a mesma sociologia”, disse ele.
Esperando se unir
Corentin Durand, um estudante de pós-graduação em física de 26 anos que usou um colete amarelo na marcha pelo clima, espera que os dois movimentos se fundam. “Devíamos travar uma batalha em duas frentes”, disse ele no sábado, enquanto o protesto climático avançava pelo bairro Grands Boulevard da cidade. “Não consigo lidar com o facto de a nossa sociedade ser totalmente dependente de pessoas que trabalham arduamente todos os dias para sobreviver. É intolerável”, disse Durand. «Espero que a luta contra as alterações climáticas traga justiça social para todos.»
Corentin Durand: Uma batalha em duas frentes. (Lea Bouchoucha)
Durand disse que suas apreensões sobre o aquecimento global afetam sua rotina diária. “O dia todo, em cada uma das minhas ações; quando acendi a luz ou a torneira, fiquei me perguntando como isso impactaria o meio ambiente. Nunca ando de elevador, sempre uso transporte público e bicicleta e nunca entro em avião.”
O transporte público, no entanto, é irregular na França rural. E quando o Presidente Emanuel Macron tentou iniciar a sua agenda de protecção climática aumentando os preços dos combustíveis, ele desencadeou notoriamente o movimento dos Coletes Amarelos, que enviou uma forte mensagem para não esperar que as pessoas de baixos rendimentos, que já lutam para pagar as suas contas, paguem uma quantia desproporcionada. preço para a mitigação climática.
Em resposta à pressão dos Coletes Amarelos, Macron lançou, em 15 de Janeiro, um “grande debate” de dois meses de duração, de visitas de audição e de câmaras municipais e de contributos dos cidadãos através de folhetos de reclamações. Alguns pensaram que o processo tinha levado os Coletes Amarelos à complacência, mas os protestos de sábado contrariaram essa impressão.
66 Propostas
As tentativas de tornar a política climática mais socialmente equitativa coincidem com as pressões dos Coletes Amarelos sobre o governo Macron. No dia 5 de Março, no contexto do “grande debate”, 19 organizações não-governamentais apresentaram ao governo 66 propostas como parte de um novo pacto ecológico e social para garantir que o programa de transição ambiental do país seja realizado de forma mais equitativa.
Um dos defensores deste esforço é Nicolas Hulot, antigo ministro do Ambiente e activista de longa data que se demitiu ao vivo na rádio em 28 de Agosto por impaciência com o atraso do governo no que diz respeito ao clima e outros objectivos.
Laurent Berger, um sindicalista proeminente, também está alinhado com o esforço. “Não há contradição entre a consciência social e o respeito ao meio ambiente”, Berger disse Le Monde. “No nosso pacto encontramos organizações ambientalistas, sindicatos, combate à pobreza, habitação, associações juvenis e movimentos de educação popular.”
No mesmo artigo, Hulot promoveu uma reforma “big bang” de um sistema fiscal distorcido a favor dos ricos. “O sistema atual é injusto e o fardo não é dividido igualmente”, disse Hulot.
Stéphane Cuttaïa vive na zona rural de França, o reduto do movimento anti-sistema dos Coletes Amarelos, que geralmente considera o governo Macron indiferente às suas preocupações e preocupado com os assuntos da União Europeia e com os centros urbanos de riqueza.
“Estamos muito interessados em revitalizar a economia local”, disse Cuttaïa por telefone esta semana, a partir da sua casa na região de Île-de-France. “Os Coletes Amarelos falam sobre isso. O que vemos hoje em França é que existem grandes cidades —Paris, Lyon, Bordéus, Marselha — e depois existem muitos territórios rurais e semi-rurais onde os serviços públicos e o comércio desapareceram. Os moradores daqui são obrigados a percorrer longas distâncias para fazer compras e consultar um médico. Está gerando muitos custos de energia.”
Assine à esquerda: “Macron. Ação ! Porque não queremos explicar o que era um urso polar.” À direita: “Nem feliz, nem feliz, nem feliz!” (Lea Bouchoucha)
'Coletes Verdes'
Cuttaia corre Isso é um déjà ça — um café que ele descreve como um centro comunitário na pequena cidade de Saâcy-sur-Marne, a cerca de 75 quilómetros de Paris. Em Novembro, utilizou as redes sociais para lançar os Coletes Verdes, uma iniciativa em grande parte cidadã que espera misturar os Coletes Amarelos com questões ambientais “verdes”. Os Coletes Verdes já estão circulando uma petição online com 30 propostas. Uma dessas propostas é o transporte público gratuito nas áreas rurais; uma abordagem mais equitativa para reduzir as emissões do que a tentativa de Macron de aumentar os preços dos combustíveis.
“Reconhecemos as nossas preocupações sociais no movimento dos Coletes Amarelos, mas pensamos que as medidas relativas à emergência ecológica são muito limitadas”, disse Cuttaïa. “Queremos criar uma ponte entre as diferentes organizações mobilizadas em nome das desregulamentações climáticas, dos extermínios biológicos e das reivindicações sociais.”
Bernard Guericolas, um reformado de 75 anos que se juntou aos protestos ambientais em Paris no sábado, lamenta os anos que foram perdidos devido à desatenção e à inacção em relação ao aquecimento global. “Quando eu era jovem, ficava feliz em fazer uma viagem de avião”, disse Guericolas. “Eu adoraria ter um carro grande se pudesse pagar por um. Mas eu entendi tudo errado. Não tínhamos consciência do que fizemos. Na minha opinião, é papel dos políticos antecipar-se e é para isso que são pagos. No final, nós (nossa geração) somos culpados, mas não somos responsáveis”.
Bernard Guericolas: “A minha geração é culpada, mas não responsabilizada.” (Lea Bouchoucha)
Juntamente com outros 2 milhões de franceses até agora, Guericolas assinou um petição on-line em apoio à ação judicial que vários grupos não governamentais moveram em 14 de março contra o governo por inação climática.
A ação judicial, que semelhante ao litígio confrontar vários outros governos em todo o mundo, é provavelmente mais importante politicamente do que legalmente, diz Arnaud Gossement, professor da Universidade Sorbonne, em Paris, especializado em direito ambiental e que falou por telefone. “O processo ajudou a agitar a mobilização em massa que vimos neste fim de semana, mas do ponto de vista jurídico é mais complicado.” Por um lado, disse Gossement, um juiz poderia encerrar o caso. E se o caso avançar, poderá levar vários anos. “E não temos tempo para esperar.”
Esse sentido de urgência – há muito reprimido entre os activistas climáticos – está a motivar os jovens de todo o mundo a seguirem o exemplo da activista sueca de 16 anos, Greta Thunberg, que no ano passado começou a faltar às aulas, a realizar manifestações solitárias em frente ao parlamento sueco e a questionar a ponto do trabalho escolar quando o futuro da humanidade parecia tão incerto.
Num discurso contundente numa conferência da ONU sobre o clima – durante o qual ela disse aos participantes “a nossa civilização está a ser sacrificada para que um número muito pequeno de pessoas possa continuar a ganhar enormes quantias de dinheiro” – ela tornou-se uma sensação internacional e um modelo.
Há cerca de três meses, alguns estudantes franceses do ensino secundário começaram a faltar às aulas às sextas-feiras para se juntarem às manifestações climáticas.
Na sexta-feira, 15 de março, Eponine Bob foi uma delas ao se juntar ao Greve Estudantil Global marcha em Paris. “Estou aqui porque a nossa geração vai conviver com os efeitos do aquecimento global”, disse o adolescente Notícias do Consórcio. “As pessoas estão com medo.”
Bob disse que ela tenta fazer o melhor que pode para considerar seu efeito pessoal no meio ambiente na vida cotidiana. “Mas no final das contas não são as famílias que mais poluem. São lobbies [corporativos] e grandes empresas”, disse ela. “Não creio que haja regulamentação suficiente e isso se tornou um problema real.”
Léa Bouchoucha é jornalista multimídia atualmente radicada em Paris. Seu trabalho apareceu na Vogue US, a Huffington Post, NPR, CNN International, Notícias eletrônicas femininas, Euronews, Elle, Le Figaro. Ela fez reportagens da Turquia sobre refugiados sírios e direitos LGBT e de Israel, onde trabalhava como editora de notícias e repórter no canal de notícias internacional I24 Notícias.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Talvez os Coletes Amarelos compreendam melhor as alterações climáticas do que os Verdes. Talvez percebam que esse imposto aumentará o efeito estufa. Talvez estejam preocupados com o uso/cobertura da terra devido a outras causas das alterações climáticas. Talvez se lembrem do papel do complexo nuclear na estruturação deste debate.
engraçado como os “casseurs” sempre aparecem em protestos onde as pessoas exigem mudanças sociais para beneficiar a classe trabalhadora ou anti-globalistas anti-UE/NATO
anti-cortes de impostos para os ricos/corporações e muito mais
impostos para o trabalho e os serviços, erosão dos direitos e proteções dos trabalhadores, intervenções anti-militares
eles têm todas as características de agentes provocadores
250 pessoas foram presas, NENHUMA das que destruíam propriedades e saqueavam
e é claro que esta destruição cria a DESCULPA perfeita para trazer o exército e mais restrições aos protestos, greves e censura.
É isso mesmo, vamos mudar de assunto e deixar que os Coletes Amarelos se distraiam da sua questão principal: o governo arrogante e indiferente dos ricos do regime de Macron. Em vez disso, vamos permitir que uma figura aprovada pelo establishment como a Sra. Bouchoucha dite as suas prioridades para eles – digamos, alguma sinalização de virtude desdentada relacionada com a criança promovida pelos meios de comunicação social Greta Thunberg. Deus não permita que as massas sujas da França continuem a falar sobre assuntos que são importantes para eles, sem orientação de seus superiores. Seria interessante ver o que a Sra. Bouchoucha tem a dizer sobre os refugiados sírios; um palpite é que, se ela valoriza as suas aparições na CNN e na Euronews, foi algo “seguro” e não ofensivo para a narrativa da NATO – isto é, essencialmente falso.
E por favor, Coletes Amarelos, não se deixem intimidar pelas acusações deste “anti-semitismo” de que tanto ouvimos falar. Enquanto os eleitores franceses ouvem sem parar que simplesmente não resta dinheiro para fazer nada por eles, o regime de Macron tem construído alegremente uma base militar após outra em terras sírias roubadas. Deveria ser discutido abertamente, sem medo ou malícia, se isto se deve à influência excessiva sobre Macron por parte dos interesses judaicos que desempenharam um papel tão importante na sua entrada no Eliseu. Os sionistas não podem ser apaziguados e nunca deixarão de vos atacar e difamar; veja Corbyn o que você ganha por ignorar esta lição. É melhor manter sua posição.
Movimento do colete amarelo ainda não mudou de cor para verde
E infelizmente isso nunca acontecerá.
Os coletes amarelos passaram a olhar para dentro, sem se importar com o vizinho ou com o seu próprio país.
O que começou como um movimento compreensível há 5 meses se transformou em algo completamente diferente hoje. Os confrontos violentos e a destruição por parte dos “casseurs” fazem parte do movimento YV e os YV estão felizes por tê-los por perto e convidá-los para os seus protestos. Dessa forma, eles têm alguém para quem apontar e culpar pela destruição e violência durante suas manifestações.
Estes protestos custaram quase mil milhões de euros a um país que está falido do ponto de vista fiscal. Nos últimos 5 meses, houve um custo enorme para a polícia lidar com a segurança dos cidadãos e das propriedades, bem como com o fechamento de ruas para proteção. Isso inclui enormes quantidades de horas extras. O governo está a gastar o seu tempo (e o dinheiro dos contribuintes) numa questão que já foi resolvida em Janeiro. As empresas foram forçadas a fechar aos sábados. Alguns fecharam lojas para sempre. Turistas fugindo da cidade nos finais de semana. Os residentes não estão seguros em seus próprios bairros. As vagas em hotéis são enormes e crescem a cada semana. Restaurantes perdendo negócios aos sábados. Os moradores locais não vão aos mercados ou lojas dos agricultores. Equipes de limpeza da cidade e custos de reparo após cada manifestação. Os custos do seguro também dispararão para todos no próximo ano.
Todos estes custos serão suportados pelos contribuintes e embora a maioria dos YVs não pague impostos, ainda lhes custará indiretamente quando o crescimento económico deste país parar. Estamos quase lá…
É hora de os protestos acabarem e os YVs assumirem a responsabilidade pelas suas ações. Infelizmente, os Coletes Amarelos não têm interesse em se tornarem verdes ou se preocupam com nada além de si mesmos.
Os confrontos violentos e a destruição por parte dos “casseurs” fazem parte do movimento YV e os YV estão felizes por tê-los por perto e convidá-los para os seus protestos
Não eles não
engraçado como os “casseurs” sempre aparecem em protestos onde as pessoas exigem mudanças sociais ou anti-globalistas anti UE/NATO
eles têm todas as características de agentes provocadores
250 pessoas foram presas, NENHUMA das que destruíam propriedades e saqueavam
Coletes amarelos de título interessantes não se juntaram aos coletes verdes. Define o leitor desde o início, aqueles ignorantes e de ordem inferior simplesmente não se juntarão aos seus superiores. Hmmm……
Vamos ouvir um relato sobre por que os coletes verdes não se deram ao trabalho de se juntar aos coletes amarelos. Talvez seja por causa da classe? Talvez também se saiba que a polícia é bastante violenta com aqueles que realmente desafiam a ordem social. Talvez os coletes verdes tenham visto que a polícia também comete vandalismo que é atribuído às ordens inferiores e por isso as ordens inferiores são presas?
Se ao menos o movimento ambientalista tivesse mais consciência da consciência de classe – então divergiria menos do movimento da classe trabalhadora dos Coletes Amarelos. Infelizmente, tanto em França como na América, os ambientalistas estão demasiado centrados numa única questão, ou demasiado presos nas políticas de identidade, para reconhecerem a verdadeira opressão da classe trabalhadora.
Exatamente. É claro que estou preocupado com o desastre climático iminente (que considero muito real), mas ainda não ouvi nenhuma proposta concreta destes ambientalistas centrados na identidade sobre como realmente resolver a situação. Parece que eles estão se esforçando muito para NÃO abordar nenhum dos problemas e razões reais por trás do desastre climático (como o capitalismo e a necessidade constante de vender mais, de consumir mais). O Acordo de Paris nada mais é do que uma piada e uma permissão para os capitalistas continuarem com os seus caminhos destrutivos. A luta de classes e a luta contra o aquecimento global (e o uso excessivo dos recursos naturais) são uma e a mesma luta. A única diferença é que a luta de classes não é apoiada por bilionários, celebridades e meios de comunicação de massa, porque nenhum deles quer realmente mudar o status quo. E se não mudarmos drasticamente o status quo, que esperança teremos? Não se pode permitir que as empresas e os seus proprietários bilionários continuem o seu caminho destrutivo, fazendo lobby, comprando ou mesmo forçando os políticos a ignorar a natureza em prol dos (seus) lucros. Os políticos e as grandes empresas estão numa simbiose que deve ser quebrada. E é exatamente por isso que precisamos de uma luta de classes. Precisamos que massas populares denunciem a concentração de poder e de riqueza que, entre muitos outros problemas, criou um ciclo de aquecimento global.
O esforço que encontrei para abordar classe/clima é a Revolução Vermelho-Verde de Victor Wallis. Existem vários desses movimentos. É realmente uma questão de conexão, ou interseccionalidade. Isto exige que todos os partidos unam os seus movimentos em torno de classes, o que está na raiz de todas as grandes mudanças.
Aqui está um blog para leitura adicional: http://londongreenleft.blogspot.com/2019/01/why-ecosocialism-for-red-green-future.html
Não adianta culpar um lado ou outro.
Não estive no protesto dos Coletes Amarelos de Paris no sábado passado, mas acompanhei o desenvolvimento deste movimento social desde o seu início. Escrevi mais de 120 artigos analisando a sua natureza e os estratagemas macronitas para matá-lo. Você pode ler e acompanhar minhas análises sobre o movimento dos Coletes Amarelos na minha conta do Twitter @elmir1975 e no meu Facebook https://facebook.com/faouzi.elmir
Suspeito de acções de instrumentalização e diversão nos bastidores, orientadas pelo poder, a fim de parasitar a mensagem do movimento dos Coletes Amarelos, organizando no mesmo dia e no mesmo local, Paris, manifestações pelo clima.
O que é único no movimento dos YV é a sua total independência de toda a política, incluindo a esquerda e a direita políticas e sindicatos corrompidos, cuja condenação inequívoca dos YV se tornou um distintivo de honra dos YV e aumentou a sua credibilidade, pois são uma força social atacada por instituições calcificadas da elite dominante e todo o establishment de todos os lados, mesmo internacionalmente, enquanto os YV rejeitam todo o quadro político democrático liberal burguês na sua totalidade, incluindo Macron e gangues e toda a oposição que está abertamente unida para derrotar os trabalhadores dos YV que tomaram a sua dignidade e destino nas suas próprias mãos revolucionárias.
Em vez de apoiar irmãos e irmãs de YVs, muitas organizações de trabalhadores franceses juntam-se à histeria das fábricas de notícias falsas e espalham sujeira e calúnia em ações comuns, mas dignas, de pessoas que equivalem ao direito fundamental de autodefesa de suas famílias e comunidades do terror e da exploração capitalista.
Não pode haver um planeta verde com o capitalismo e, portanto, o capitalismo deve desaparecer. Ou nosso planeta verde, você escolhe.
Você está certo em sua análise do movimento YV. Para reprimir o movimento dos Coletes Amarelos, o poder da macronita apela ao exército. Hoje em dia, desde a violência do último sábado, o poder macronita proibiu as manifestações nos Campos Elísios, Bordéus, Toulouse, Nice e muitas outras grandes cidades da França. Uma verdadeira ditadura está sendo instaurada pelo poder com o apelo ao exército, aos militares da operação Sentinelle. Vivemos hoje uma guerra civil e a situação corre o risco de degenerar a qualquer momento caso os militares enfrentem os manifestantes.
As empresas de tabaco mentiram sobre os cigarros não causarem câncer. O governo dos EUA mentiu sobre as invasões do Vietname, do Iraque e do Afeganistão. Os oligarcas dos combustíveis fósseis e as suas frentes corporativas conheciam os combustíveis fósseis e o Efeito Estufa há pelo menos 50 anos.
No entanto, surpreendentemente, os adultos americanos são ingênuos e crédulos. Nossos jovens sabem que não devem acreditar mais em suas mentiras. Isso é agnotologia.
Os jovens devem liderar o caminho e não se preocupar com o balido do rebanho. Eles têm que fazer isso porque os adultos estão cheios de ganância e ignorância intencional.
Todos vocês deveriam ter vergonha de que foram necessários adolescentes e estudantes universitários para apontar o caminho
https://opensociet.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
Nos EUA, as preocupações ambientais liberais serviram para sufocar durante anos a pressão por uma justiça económica legítima. Um quarto de século após a guerra dos Democratas contra os pobres, os liberais abafaram os apelos aos direitos humanos económicos com a sua manifestação de apoio aos trabalhadores da classe média. É claro que os Verdes querem que os Coletes Amarelos, etc., deixem de lado as suas próprias prioridades e se concentrem nas dos Verdes. Sempre começa com um convite para “trabalharmos juntos”. “Ajude-nos primeiro com nosso problema e prometemos resolver o seu.” Isso simplesmente não vende muito bem de qualquer maneira.
Bom ponto.
Eu me pergunto por que tantas pessoas parecem estar com raiva ou enojadas porque os jovens estão questionando o estado danificado do que realmente já é o seu mundo?
Se você tem mais de cinquenta anos de idade e sente a necessidade de desdenhar condescendentemente que “eles são crianças e, como as crianças não podem saber ou compreender nada”, essa atitude revela muito mais sobre aqueles de vocês que fazem tais afirmações do que realmente revelam. sobre o sentido intuitivo mas também bem informado de muitas coisas que os jovens possuem.
Em primeiro lugar, muitos destes jovens seres humanos são realmente o que chamamos de “jovens adultos”, ou seja, têm dezasseis anos ou mais de idade e dificilmente são crianças e muitos, ouso dizer, são autodidatas de capacidade considerável.
Em segundo lugar, devemos presumir que aqueles de vocês que estão furiosos e furiosos não consideram que os seres humanos podem definitivamente ter um impacto no mundo em que vivemos e na teia da vida da qual cada ser humano depende para a sua sobrevivência? existência?
Está preparado para dizer que não podemos ou não poluímos o ar, a água, o solo, não libertámos substâncias tóxicas no ambiente, não só com pouca consideração pelas consequências, mas também sem uma compreensão genuína de quais poderiam ser essas consequências?
Você está preparado para sugerir que a perda de habitat, causada pela invasão humana ou pelo uso de “pesticidas” (a própria palavra transmite uma atitude de desdém e rejeição) não afetou e não continua a afetar, e até mesmo a destruir, outras espécies? Mesmo espécies que nos são “desconhecidas” ou cuja contribuição para o que é necessário à nossa existência não podemos compreender nem ter a menor ideia?
Terceiro, aqueles que condenam tão veementemente as preocupações dos jovens devem certamente concordar com Diane Feinstein, que disse aos jovens que a procuraram para pedir a sua ajuda para cuidar do planeta, que ela sabe o que está a fazer e que os jovens têm é melhor deixar que os mais velhos decidam o que é importante e o que deve ou não ser feito.
É claro que há muitos no poder que dizem que não há crise e sugerem que o tempo frio prova que não existe aquecimento global, que zombam de que tudo não passa de uma farsa inventada para assustar as massas. Podem até apontar os Coletes Amarelos e os impostos sobre os combustíveis que provocaram o desgosto final do precariado francês em sair às ruas como prova de que a crise ambiental é uma fonte de medo elitista equivalente à posse de armas de destruição maciça pelo Iraque.
Na verdade, as armas de destruição maciça e o “incidente” do Golfo de Tonkin eram mentiras.
No entanto, a fusão é um exemplo clássico de falsa equivalência, um artifício retórico destinado a enganar e confundir e não aceitável como ponto de debate racional.
Quarto, a discussão racional é precisamente o que tem faltado. Uma das funções do Russiagate, por exemplo, tem sido banir da preocupação e da atenção e debate rigorosos as duas questões existenciais do nosso tempo, as quais são a calamidade ambiental e o intercâmbio nuclear, bem como qualquer discussão sobre o sistema económico que impulsiona ambas.
Quinto, este é um exemplo clássico de ataque aos mensageiros, aos jovens que têm muito mais em jogo e em risco genuíno do que os idosos ou mesmo os de meia-idade, em vez de ouvir honestamente as suas preocupações que, na minha opinião, deveriam ser as preocupações dos todos nós.
Seis, qualquer pesquisa substantiva realizada nos últimos cinquenta anos ou mais forneceu razões muito sérias e substanciais para essa preocupação, seja o aumento de “zonas mortas” no oceano, a vasta quantidade de calor que esses mesmos oceanos absorveram ao longo dos setenta e poucos anos. anos da minha vida, e a morte de criaturas marinhas não só devido à exploração excessiva, mas também devido, tal como em terra, à perda e destruição de habitat.
Eu me pergunto quantos que se levantaram em direção a esses jovens “arrogantes” já leram “Primavera Silenciosa”, já respiraram ar poluído, viram a fumaça no ar como era em Pittsburgh, ou contemplaram o laranja, morto e vazio se todos os fluxos de vida nas drenagens abaixo das montanhas minadas superassem a perda de vidas nas florestas tropicais e temperadas nos últimos cinquenta anos?
Você sente falta das abelhas, dos pássaros, das rãs, dos sapos e das salamandras?
Ou você simplesmente presume que nós, seres humanos, não precisamos deles ou das tarefas que realizam?
Você tem idade suficiente para lembrar quando a gasolina continha chumbo?
Ou os “testes” atmosféricos de armas nucleares e as radiações desses restos que se espalham por todo o mundo e que cada um de nós carregamos nos ossos?
Talvez você sugira que o mundo é grande demais, o céu grande demais, os oceanos profundos demais para que possamos prejudicá-los.
Pense novamente, ou talvez até, pela primeira vez, você consegue imaginar que a nossa ignorância pode exceder em muito o nosso conhecimento?
Ou acreditamos que sabemos tudo o que há para saber?
O que você sabe sobre a química do solo e o que isso pode significar em termos de produção de alimentos?
E se as crianças estiverem certas? E se a compreensão e a compreensão deles já excederem a sua?
E se eles conseguirem imaginar o futuro quando você nem consegue olhar para o presente?
E se a sabedoria sugerir cautela e não uma extração grosseira?
E se você estiver tão apegado ao seu estilo de vida que não consegue perceber que pessoas e outras empresas vitais estão sendo mortas em todo o mundo para que possamos viver em uma sociedade doente com seis por cento da população humana, mas usando mais de trinta por cento de sua energia? os recursos do mundo para que possamos ser bons pequenos consumidores que gostam de se gabar de que aquele que tiver mais brinquedos é o vencedor?
Você honestamente vê um futuro em continuar a nos comportar como somos e temos sido por muito tempo?
Independentemente de você gostar, os jovens proclamaram que haverá mudanças.
Eles estão muito corretos.
Quer essa mudança seja para o bem ou para o mal, neste momento ainda temos alguma escolha.
O que você acha?
Não, não se trata de raça/idade/gênero, e os estereótipos comuns raramente se enquadram – talvez especialmente a idade. Uma boa percentagem da esquerda, bem como o que resta dos Democratas do New Deal/Grande Sociedade, têm mais de 50 anos e estão perfeitamente conscientes de até que ponto os liberais da classe média se deslocaram para a direita. Da Juventude Reagan ao Novo Partido Democrata de Clinton, muitos dos jovens abraçaram a ideologia da direita comercializada ao ritmo de uma canção de rock and roll.
Uma grande percentagem das pessoas com mais de 50 anos está sem abrigo e nas ruas, ou sobrevive modestamente com a Segurança Social. Muitos prestaram atenção quando os Democratas acabaram com a ajuda social e deram os primeiros passos para “reformar” a Segurança Social de forma semelhante. Como resultado das “reformas” da administração Clinton, os deficientes tornaram-se o grupo de sem-abrigo com maior crescimento em 2000 – uma questão que “não ressoou” entre os jovens liberais da classe média. À medida que a esperança de vida global dos pobres dos EUA caía abaixo da de todas as nações desenvolvidas, os Democratas e os liberais mantiveram uma mobilização para a classe média.
Observe que o que você diz sobre os jovens de hoje é a mesma coisa que ouvimos há décadas. A última geração que realmente se levantou e forçou a mudança foi a da década de 1960.
Eu acho que você está correto. O que acontece é que as pessoas caem em mentiras, desinformação e besteiras descaradas. Então nossos egos não nos deixarão admitir que estamos errados.
Então, em vez disso, continuamos acreditando e fingindo acreditar no absurdo que a plutocracia corporativa e seus asseclas como Donald Trump vendem.
As crianças nunca foram convencidas pelas mentiras. É por isso que tantos adultos de mente fraca e tantas crianças vêem isso como realmente é. Propaganda e marketing.
A agnotologia mostra como a estupidez intencional acontece e por que os americanos são devorados por trollagens e jargões de menor denominador comum.
https://opensociet.org/2018/10/27/the-man-who-studies-the-spread-of-ignorance/
Acho que Trump foi na verdade um dos primeiros a tornar público de forma importante o conceito de “Fake News” e sobre o qual nos mentiram durante anos.
E então poderemos questionar se a narrativa dos 97% sobre alterações climáticas é apenas propaganda ou, na verdade, um sério questionamento de alguma mentira anterior. Penso que se questionarmos seriamente, rapidamente percebemos que muito raramente as coisas são como parecem ou como são retratadas. Especialmente porque são retratados por alguns 97% arbitrários inventados!
H Clinton acusou os e-mails vazados sobre exploração sexual infantil 'pizzagate' de serem notícias falsas.
Notícias falsas não são notícias, mas a falsificação de notícias como narrativa direta ou percepção e controle de resposta é a nossa “política pós-verdade”.
Como discernir um engano?
Primeiro você deve ser honesto consigo mesmo.
Como discernir se você já está enganado?
Dissonância interna atribuída às circunstâncias externas.
Vejo o movimento “Verde” como uma operação psicológica cultivada de culpa capturada por uma religião falsa – e de salvação.
Funciona assim; As empresas espoliam para a sua própria gratificação privada e induzem as populações não só a aceitarem as consequências, mas também a permitirem que as empresas terceirizem a culpa e a transformem num novo pecado de carbono de auto-ódio e abnegação que apela e exige o sacrifício dos outros.
Independentemente do que se possa dizer do enganador, a falta de inteligência não é uma delas.
Os enganados QUEREM que a mentira seja verdade por seus próprios motivos.
Honestidade quanto às nossas PRÓPRIAS razões é olhar para os medos que os outros têm como alvo para nos manipular.
O mundo não é o que parece. Nada é o que parece.
“O mundo não é o que parece. Nada é o que parece." Você parece ter caído no erro oposto. Como disse CS Lewis, quando você vê através de tudo, você não vê absolutamente nada. O seu cinismo perfeito não é o ceticismo científico, mas sim uma disposição para aceitar qualquer velha teoria da conspiração, desde que ela se adapte aos seus preconceitos.
Esse é o maior monte de bobagens que tive a infelicidade de me obrigar a ler em muito tempo. Todos que se preocuparam em ler sua postagem agora são menos inteligentes por tê-lo feito. Em nenhum momento de sua longa relação sexual você se preocupou em reconhecer que as pessoas que lêem esse tipo de publicação em geral fizeram suas pesquisas. Isto não é nem o Washington Post nem o Inquirer e o resto do mundo não confunde necessariamente a mentira das alterações climáticas com a poluição em geral, para não mencionar o facto óbvio, os militares dos EUA e a guerra em geral colhem um custo ambiental desproporcionalmente grande e algo isso depende da interpretação, já que o debate sobre as mudanças climáticas apenas ilumina a questão, sugiro que você leia um pouco mais, especialmente em relação aos vários movimentos coletivistas, de modo geral, tudo isso se resumiria a que temos o direito de ser céticos, especialmente quando fomos consistentemente roubados. isto é, você pode querer apenas considerar isso antes de embarcar em qualquer movimento, boa sorte.
Dunderhead,
É evidente que você não tem ideia de que perspectivas inteiramente novas devam ser criadas.
E igualmente claramente você parece estar apegado a uma abordagem capitalista.
Talvez você pense que toda ação coletiva é apenas a bobagem que lhe foi inculcada nesta nação, que postula que a “natureza humana” é desagradável e brutal e que todos os esforços cooperativos são apenas substitutos do controle “comunista” e do controle hierárquico rígido, apenas como o que existe agora nos EUA?
Talvez se possa considerar que outras sociedades, especialmente aquelas que consideramos “primitivas”, tinham uma compreensão muito mais sábia da nossa relação com a natureza.
Aparentemente, em toda a sua vasta e penetrante pesquisa, você nunca obteve nem um pouquinho de compreensão da complexidade sutil da natureza ou de nossa dependência absoluta da miríade de sistemas que compõem a teia da vida da qual fazemos parte, e uma parte mais vulnerável nisso.
Você sugere que as preocupações que os jovens articulam são parte de uma fraude da elite que nos dá a guerra perpétua, o quase-feudalismo económico neoliberal e neoconservador e a sua precariedade esmagadora.
A elite, claramente, está a brincar com a crise ambiental, tal como você insinua, eles estão a apostar em absurdas pretensões capitalistas de “gerir” a poluição, vendendo os “direitos” penalizantes do dióxido de carbono e do monóxido de carbono, ignorando simultaneamente as libertações massivas de metano. no derretimento do permafrost e nas emissões bovinas.
São eles que ignoram cuidadosamente o que está acontecendo.
Agora, você está sugerindo que os cientistas estão mexendo na sua vida?
Você está dizendo que a maioria das pessoas que trabalham nas ciências ambientais está mentindo para você?
Na verdade, esses cientistas muitas vezes vendem suavemente, muitas vezes curvam-se ao desejo de não alarmar a maioria.
Eu me pergunto se você não está preocupado com o que acontecerá se as temperaturas globais subirem três ou quatro graus Celsius?
Você acha que essas preocupações são apenas besteiras destinadas a restringir seu estilo de vida?
Você realmente acredita que existe uma vasta conspiração para enganá-lo?
Você imagina que a mídia se recusa a educar o público sobre questões ambientais porque não EXISTEM problemas, ou você pode considerar que os norte-americanos são mantidos afastados de tais informações porque a elite que lucra com os combustíveis fósseis e com a extração massiva e extensiva de terras e oceanos recursos NÃO querem que o público realmente entenda?
Você me diz que sua pesquisa é impecável.
Que tal compartilhar suas fontes?
E, em vez de iniciar o que equivale a um ataque aos jovens, porque não contar o que pensa serem os factos?
Você poderia nos dizer que eventos de extinção em massa são comuns?
Você poderia nos dizer quando ocorreram pela última vez taxas de extinção semelhantes às que estão ocorrendo hoje?
Ou quando foi a última vez que o gelo polar derreteu às taxas observadas hoje?
Ou quando as últimas geleiras desapareceram tão rapidamente?
Ou quando os últimos recifes morreram no ritmo atual?
Ou você apenas afirmará que nada disso está acontecendo ou que, se estiver, o comportamento e a atividade humana não têm nada a ver com isso?
Você pode se surpreender ao saber que grande parte do resto da raça humana não está tão otimista sobre o que está acontecendo quanto você parece.
Por que até os militares dos EUA estão preocupados com as “mudanças climáticas” e com a “agitação” que elas irão gerar.
Francamente, gostaria de ver você escrever o seu raciocínio, para que o resto de nós possa aprender e até ser levado a repensar as coisas se você apresentar argumentos convincentes e irrefutáveis, indicando fortemente, se não provar, que as preocupações dos jovens e dos mais velhos , são disparates puramente fabricados que irão enriquecer ainda mais aqueles que, de facto, mentiram tantas vezes à maioria de nós, de todas as convicções ou ilusões políticas, com grande lucro, até mesmo obsceno, para si próprios.
Por favor, compartilhe sua noção das coisas.
Não me diga apenas que isso é besteira, diga-me o que você acha que está acontecendo neste planeta, algo do qual todos devemos compartilhar e depender.
Compartilhe comigo como você propõe que cuidemos da natureza, para que possamos construir um lar melhor para todos nós.
Você consideraria fazer isso?
Em palavras calmas e atenciosas.
Você é um idiota e eu enfatizo a palavra sangrento, pois é aí que sua mentalidade coletivista leva. Eu me poupei de ter que ler sua diatribe, provavelmente todo mundo que se preocupou em ler esta publicação já foi ambientalista em algum momento ou pelo menos tentou manter sua pegada ambiental o mais baixa possível, se você acredita que são necessárias perspectivas inteiramente novas. para ser moldado, você não tem compreensão da natureza humana, para você, em primeiro lugar, eu sugeriria apenas manter sua câmara de eco normal, mas de modo geral, no que diz respeito às perspectivas, as pessoas têm pensado sobre o meio ambiente desde a época da Suméria, há bastante coisa escrita também neste assunto no período romano, exceto que você está falando de fé, o que é ótimo se você deseja ensinar a seus filhos um sistema básico para compreender o mundo, mas felizmente isso não o fará quando a vida de bilhões de pessoas estiver pendurada na balança, no que diz respeito às mudanças climáticas, não podemos nos dar ao luxo de não fazer nada sobre isso indefinidamente. A salinidade do oceano é outra questão, sem mencionar a enorme quantidade de poluição perpetrada pelos militares dos EUA nas várias zonas de guerra e são cerca de 1000 bases estranhas , mas nada disso chega nem perto de ser uma ameaça tão grande quanto a aniquilação nuclear devido à política externa idiota de nossa nação. Você, senhor, ou é incrivelmente estúpido ou é uma concha para o bem-estar corporativo que está matando a classe trabalhadora em todo o mundo.
Dunderhead,
Existem duas ameaças existenciais de extinção.
Guerra nuclear e calamidade ambiental provocada pela atividade humana.
Ambos são impulsionados principalmente pelo capitalismo que insiste em aumentar a riqueza e o poder para poucos.
Aparentemente, discordamos simplesmente sobre quanto tempo temos para lidar com este último problema.
Considero que as coisas estão muito mais adiantadas na trajectória em direcção a consequências em cascata, muito além da capacidade humana de rectificar.
Por que você acha que a discussão sobre essas coisas necessita, aparentemente, de um ataque ad hominem?
O debate civil não é possível?
DW B – seus comentários são muito longos. (TL;DR).
Um ponto bem colocado, Dunder.
Embora não haja dúvidas sobre a sinceridade daqueles que se mobilizam para protestar contra a inacção face às alterações climáticas, ou contra a profunda ameaça que representam para a humanidade e a civilização humana, o triste facto é que estão a ser cinicamente manipulados para apoiar mais esquemas corporativos com fins lucrativos que não conseguem abordar o problema de qualquer maneira significativa.
Ativista climático e jornalista investigativo extraordinário, Cory Morningstar publicou uma exposição em seis partes desse golpe, liderado pela charmosa flautista Greta Thunburg. A primeira parte está aqui: “A Fabricação de Greta Thunberg – por Consentimento: A Economia Política do Complexo Industrial Sem Fins Lucrativos” http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-political-economy-of-the-non-profit-industrial-complex/. Links para as próximas 5 parcelas estão listados no topo da primeira parcela.
Esteja preparado para abrir os olhos e prepare-se para a desilusão.
Obrigado por postar isso.
Rael.
Não duvido que possa haver muita verdade nas manipulações que as ONG usam para provocar respostas emocionais e inculcar suposições de que a tecnologia salvará o uso, que alguma invenção maravilhosa de um Bill Gates ou de um Elon Musk irá, quase magicamente, salvar o nosso colectivo. bacon.
No entanto, quando tento envolver meus colegas Boomers em qualquer conversa sobre a catástrofe ambiental, que na verdade está afetando nossa espécie e apresenta A crise existencial de nosso tempo, a resposta que recebo com mais frequência é: “Ah, isso é uma questão de número. trinta e sete na minha lista de coisas nas quais devo pensar ou discutir com outras pessoas.
Quando pressiono um pouco mais as coisas e pergunto por que eles parecem tão indiferentes sobre o que considero uma questão verdadeiramente séria que exige nossa atenção coletiva, a resposta é: “Bem, isso não é algo que provavelmente me afetará, principalmente dessas coisas acontecerão depois que eu morrer.”
Confesso que às vezes pergunto quanto tempo pretendem ficar por aqui.
“Oh, trinta, talvez quarenta anos, nos meus noventa anos…” alguns dirão.
Outros dizem “Um tempo, tempo suficiente para ver meus netos, eu acho”.
Outros me dirão que gastaram milhares de dólares para atualizar os eletrodomésticos e que não usam mais sacolas plásticas e dirigem um Prius, mas pretendem comprar um Tesla “quando o preço cair um pouco”.
Nenhum dos meus colegas boomers tem muito a dizer sobre as preocupações dos jovens e os considera simplesmente enganados exatamente pelo que você vincula.
Quando pergunto se estes membros do meu grupo se lembram de como os “adultos” reagiram às nossas preocupações e percepções sobre os direitos civis ou a idiotice de ir para a guerra no Vietname, eles dizem: “Bem, isso foi diferente”.
Lembro-lhes que a classe política insistiu que fomos influenciados por “agitadores externos”, eles ainda afirmam que foram eles e isto é agora e realmente, eles trabalharam duro e não querem ser “apanhados” ainda tentando acabar guerras ou manifestam-se nas ruas sobre questões climáticas remotas no tempo ou na distância porque dizem que têm coisas mais importantes para fazer.
Eu costumava perguntar o que eram/são essas coisas importantes.
Ainda lhes pergunto se alguma vez conversam com seres humanos mais jovens sobre as preocupações que os jovens têm sobre a precariedade financeira, a dívida estudantil, como encontrarão empreendimentos que sejam significativos para eles e até que visão os jovens poderão ter sobre o futuro, no futuro. sentido coletivo, incluindo a condição e a saúde do meio ambiente, em termos de exploração, poluição ou efeitos sobre o clima.
Geralmente, a resposta equivale a “Não” e “Bem, os jovens serão responsáveis por essas coisas quando for a sua vez de governar o mundo”. Isto é o que dizem os autodenominados “liberais” e “progressistas”.
Aqueles que se consideram mais ao “centro” ou à “direita” apenas dizem que as coisas continuarão como estão e que toda a questão climática é apenas uma fantasia “socialista” ou mesmo uma fantasia “comunista”.
Admito que pergunto àqueles que levantam o “Espector do Comunismo” a que país ou grupo se referem e a resposta é aos Democratas ou à China e/ou à Rússia.
Sério.
Então, se os mais velhos geralmente não conversam com os mais jovens e, se o fazem, eles se comportam com a mesma gama de comportamentos que muitos deles recebiam há quarenta ou cinquenta anos atrás.
Por que você acha que tão poucos idosos se preocupam em encorajar os jovens e oferecer-lhes apoio como fazem essas nefastas (e são) ONGs?
Se os adultos mais velhos não se preocupam em se envolver com as preocupações dos jovens de uma forma que seria benéfica tanto para os jovens como para os idosos, bem como para o mundo, então como poderão esses mesmos adultos, muitos dos quais já devem ter sido jovens? , suponhamos que os jovens não procurarão outro lugar, nem entre si, como muitos de nós fizemos uma vez, COM a ajuda de pelo menos algumas almas mais velhas que concordaram com a nossa preocupação, ou onde quer que não sejam tratados como crianças, no antigo sentido de não sendo levado a sério, algo que alguns de nós lembramos desde a nossa própria juventude, como em “as crianças devem ser vistas e não ouvidas”?
Estou ouvindo adultos dizerem: “Devemos aumentar a idade de voto para vinte e cinco anos, para isso teremos um voto mais maduro”.
Sério?
Por que não aumentar para setenta e cinco?
Por outro lado, muitos jovens gostariam de ver a idade de voto reduzida para dezasseis anos e argumentam que os jovens não só têm mais em jogo, mas também têm a paixão de realmente investigar as questões.
É claro que os jovens podem não estar tão envolvidos nas normas culturais de “influência” ou “posição”, de “classe” e “autoridade”, de não balançar os barcos ou virar carrinhos de maçã.
Portanto, se adultos atenciosos não se importam em envolver-se com os jovens, especialmente se os jovens estão a falar sobre mudança (é claro que foi precisamente disso que NÓS falámos, há muito tempo, esperávamos provocar mudanças nas relações entre as pessoas e promover a paz em vez de guerra.
Mudar; os velhos e os confortáveis temem isso, e os jovens SEMPRE provocam isso.
Lembra como os adultos ficaram chateados com o Rock and Roll?
Aqueles corpos giratórios, os quadris giratórios, as garotas dançando com abandono imprudente.
Oh, senhor, e então Dylan ficou elétrico e você não acreditaria como o pessoal “folk” uivou.
Então, os Beatles invadiram e o inferno começou.
Sim, haverá mudanças.
Juntamo-nos aos jovens?
Ou apenas reclamar que eles não estão fazendo o que achamos que deveriam estar fazendo?
O que exatamente “nós” achamos que eles deveriam estar fazendo?
QUEM “nós” queremos que eles sigam e imitem?
(Estaremos “nós” em alguma posição para pregar, dado o que fizemos ou não fizemos?)
O que lhes oferecemos, não em termos de lhes dizer o que fazer, mas em termos de alinhamento com as suas preocupações e de nos juntarmos a eles para procurarem juntos as mudanças necessárias.
Francamente, é muito mais fácil encontrar falhas e dizer que “eles” não estão fazendo “isso” da “maneira certa”, do que encorajar pelo exemplo.
Desculpe por demorar tanto para responder DW, acabei de verificar novamente. Examinei sua resposta e acredito que a última linha provou a 'essência' de que liderar pelo exemplo, em vez de criticar, é a resposta correta. Para ser claro, postar o link para o(s) ensaio(s) de Cory é minha resposta, pois, depois de lê-los, você entenderá que uma 'resposta' construtiva é quase impossível. Não se trata apenas da manipulação das ONGs “…para envolver respostas emocionais e inculcar suposições de que a tecnologia nos salvará…”, mas a construção intencional de ONGs para desviar a acção de qualquer resposta construtiva (por exemplo, acabar com o capitalismo que está na raiz do a nossa sociedade excessivamente consumista) e canalizando-a para acções que realmente aumentem a destrutividade, envolvendo-a em falsos projectos “verdes” que perpetuam os males subjacentes. Sugiro que você leia o trabalho de Cory.
Seria incrivelmente lamentável que o movimento dos coletes amarelos estivesse ainda mais infiltrado por gente como estes bufões das alterações climáticas, o facto de estes malucos terem de repente decidido que temos 12 anos ou está tudo acabado faz-me lembrar o Iraque. guerra 1 1/2, se não invadíssemos para descobrir se havia armas de distração em massa, todas as nossas vidas de repente chegariam ao fim. Estes fanáticos pelas alterações climáticas são apenas os idiotas úteis dos grandes interesses petrolíferos. Para qualquer um de vocês que esteja confuso sobre este saco, por favor tente fazer alguma da sua própria investigação a este respeito, entre os quais os conselhos de administração interligados entre alguns dos facções que promovem este disparate das alterações climáticas e as próprias indústrias de combustíveis fósseis que afirmam ser contra.
Estou feliz que alguém tenha notado isso.
Você é um bot, não é, Martin?
Não, não sou. Estou limitando minhas postagens ao reforço positivo para comentários inteligentes.
Porque é que os Coletes Amarelos, o imposto fraudulento sobre as alterações climáticas sobre o combustível sendo a gota de água que fez transbordar o camelo, se juntaram aos manifestantes comunistas das alterações climáticas? Não faz sentido e parece pura propaganda.
Este site seguirá o caminho do Intercept. Foi infiltrado.
Certo, cara!
Para começar, o Colete Amarelo não tratava de questões ambientais. Começou como um protesto anti-austeridade e foi rapidamente “reformulado” através dos meios de comunicação ocidentais.
As crianças decidiram que isso era um pouco tarde demais por parte dos adultos. As crianças estão cansadas da incompetência e da ignorância intencional demonstradas no topo por Macron, Trump, May e o resto. Os jovens estão chegando. Os adultos na sala falharam.
https://opensociet.org/2019/03/20/the-children-are-coming-the-children-are-coming/
Os adultos ainda controlam essas crianças inocentes.
Extratos do “WrongKindofGreen” vinculados abaixo:
“Neste momento, antes de continuarmos, é vital notar que em 2015, a M-Kopa estimou que oitenta por cento dos seus clientes viviam com menos de 2 dólares (USD) por dia.
Em 2015, a M-Kopa alcançou mais de US$ 40 milhões em receitas.
O artigo da Bloomberg de 02 de dezembro de 2015 “A empresa solar obtém lucro com os africanos pobres – M-Kopa planeja ser uma empresa de US$ 1 bilhão vendendo painéis solares para residentes rurais – e fornecendo-lhes crédito” revela a realidade por trás do vulturismo corporativo escondido abaixo um pergaminho de greenwash salvador branco. Após o “sucesso” dos contadores de água pré-pagos em muitos países africanos, M-Kopa cobra taxas de juro elevadas aos pobres, com dividendos/rendimentos astronomicamente mais elevados voltando para os ricos…
… À primeira vista, uma pessoa presumiria que este negócio é a venda de energia solar. No entanto, esta suposição seria um erro. O produto é financeiro: “Cerca de um quarto dos que pagam a primeira compra passam para outras, diz a empresa”. Esta é a colonização numa nova forma do século XXI. Colonização via dívida possibilitada pela venda de valores ocidentais.
…Talvez isto possa ser classificado como “racismo de energia verde”. Aqueles que não fizerem seus pagamentos serão punidos de acordo: “Nosso agente de crédito é aquele cartão SIM no dispositivo que pode desligá-lo remotamente”, diz Chad Larson, diretor financeiro da M-Kopa e seu terceiro cofundador. “Sabemos que é importante para eles manterem as luzes acesas à noite, para que possam continuar pagando.” [Fonte] [“O recurso pré-pago é habilitado pela tecnologia integrada máquina a máquina que permite que M-KOPA receba pagamentos por meio da plataforma de dinheiro móvel M-Pesa. M-KOPA pode desligar o dispositivo remotamente se o cliente atrasar os pagamentos.
E o que é que a revolução da energia verde, totalmente dependente da crescente pilhagem da Terra, traz realmente a África, onde mais de 600 milhões de pessoas não têm acesso à electricidade e mais de 300 milhões não têm saneamento limpo? Um forno solar? Um banheiro? Filtração de água? Encanamento? Escolas? Postos de saúde? Hospitais?
Resposta: a televisão.”
As crianças não “decidem” nada. É por isso que são chamados de “crianças”.
Ah, não, as crianças estão chegando, as crianças estão chegando, talvez possamos todos ter outra revolução cultural, que divertido!
“As crianças decidiram que isso é um pouco tarde demais por parte dos adultos.”
As crianças, sendo crianças, são mais facilmente manipuladas, submetidas a lavagem cerebral e depois exploradas ao serviço de uma agenda por parte dos adultos.
Os jovens ainda não são afectados pela difusão deliberada da ignorância que envenena as mentes dos adultos. Os adultos mentem de propósito por dinheiro. As crianças não estão acreditando na sua campanha de desinformação. Isso é agnotologia.
https://opensociet.org/2018/10/27/theres-a-word-for-the-study-of-the-intentional-spread-of-ignorance-agnotoloy/
Congratulamo-nos com o seu ódio. Não pode haver sinal mais claro de “adultos na sala” fracassados do que os ditos adultos degradando as crianças por sua virtude.
Você degradou as escolas com tiros e degradou a terra com suas guerras intermináveis e degradou nossos ouvidos com mentiras.
Estamos cansados de ver os porcos comendo no cocho. Trump, Clinton, Obama, Bush, Reagan, todos eles. Porcos.
É hora da revolução, meninos e meninas!
Cruz de sangue de cordeiro pintada nas portas, não é?
https://opensociet.org/2019/02/14/welcome-their-hatred-its-a-good-sign/
Tenho ouvido isso todos os anos desde 1960, meio século atrás. As crianças crescem e se tornam engrenagens da roda capitalista. Eles não têm escolha. Eles têm que “seguir o programa”, marchar na fila e chegar na hora certa. Quantos aqui poderiam correr o risco de perder o emprego por “se levantarem”, sabendo que hoje não há nada em que se apoiar?
Surpreende-me que tantos não consigam ver que a histeria das alterações climáticas é uma das maiores apropriações de dinheiro capitalistas de todos os tempos. O movimento dos Coletes Amarelos tem origem em zonas rurais onde as pessoas estão em contacto diário muito mais próximo com o seu ambiente e são muito mais afetadas pelo clima e NÃO o temem. As pessoas da cidade, por outro lado, NUNCA veem nada que não seja feito pelo homem e, portanto, ficam facilmente assustadas e assumem que podem causar e controlar tudo.
É verdade que os Coletes Amarelos são contra os excessos dos valores capitalistas e por isso também se opõem ao modelo de negócio das Alterações Climáticas.
Tom Kath descobriu o verdadeiro significado da propaganda. É inverter o significado das palavras.
Tomar palavras como “crianças” e “manifestantes ambientais” e “cientistas” e fingir que estas palavras significam “capitalistas” e “comerciantes da morte” e “oligarcas do petróleo podres de ricos”.
Agora o significado das palavras é subvertido, um termo como “crianças com moral” é destruído e torna-se “actores pagos de crise” nas mentes dos débeis mentais. Assim, o mundo arde e as pessoas gritam por mais petróleo e gás para o apagar. Isto é o que nos tornamos. Um mundo cheio de idiotas úteis cujas mentes são escravizadas pelos seus ricos senhores de porcos, não é?
Para a lista de Orwell:
Guerra é paz
Liberdade é escravidão
Ignorância é força
agora adicionamos:
Ganância é Justiça
As crianças são porcos capitalistas
Verde é prisão
Não há pretensão em suas palavras.
Ninguém aqui está tentando se equivocar.
Por favor, seja estritamente racional e evite as afirmações ad hominem.
Oh, que ironia é ser dito para “ser racional” pelos avestruzes do aquecimento global. Obrigado!
Quantos dedos?
http://alexpeak.com/art/films/19841984/excerpts/fingers.gif
Bem no Tom.
Bem em Martin, o bot.
Ver? Você não interage comigo, é assim que eu sei que você é um bot.
Sua inteligência artificial não é tão inteligente quanto você pensa.
Ó, sua paixão e zelo dominaram sua razão. Se não pudermos tolerar opiniões ou perspectivas divergentes ou opostas, expomo-nos como fanáticos preconceituosos.
Agradeço muito este artigo, Lea, e principalmente a inclusão das palavras de Greta Thunberg.
Há muito que defendo, durante décadas, que o mundo pertence às crianças. Nós, adultos, de uma certa idade, especialmente os “boomers”, temos que perceber que somos apenas convidados aqui, no mundo dos nossos filhos e netos e, francamente, não nos comportamos bem, muitos de nós temos sido egoístas. Enquanto observo os políticos norte-americanos da geração boomer e alguns ainda mais velhos recusam-se a renunciar ao poder, recusam-se a reconhecer o seu papel na definição de políticas que permitiram danos graves ao planeta, ao ponto em que a capacidade da Terra de suportar a teia de vida da qual todos os seres humanos devem depender para a nossa própria existência, bem como permitir uma política bipartidária viciosa de guerra e mudança de regime, empurrando mesmo para um confronto nuclear para o mais mesquinho dos desejos avarentos de uma percentagem lamentavelmente pequena da população de que eles não podem apenas serem mais ricos, um mero punhado, do que todos os outros humanos combinados, mas que também possam fingir o poder absoluto que chamam de “Dominância de Espectro Total” sobre todos os outros, eu realmente me desespero pela falta de consciência e perspectiva da minha geração, em nosso coletivo incapacidade de apreciar a vida e o viver.
Nós nos extasiamos com mitos de inspiração divina para desculpar nossa brutalidade e abraçar, no sentido mais banal imaginável, o verdadeiro mal, enquanto dizemos a nós mesmos e uns aos outros que somos nobres e “espirituais”, que temos todo o direito de destruir a civilização humana se outras nações e povos não se curvarem aos nossos desejos, preconceitos e apetites imundos por extração e caos organizado.
Por isso, aprecio a coragem dos jovens em dizer: “Não viemos até vocês (nós, os mais velhos) para pedir seu favor ou implorar sua indulgência, viemos apenas para dizer que haverá mudanças”.
Nós, os mais velhos, podemos continuar a impedir, podemos continuar a destruir, a prejudicar, a matar e a explorar Bit, o que só tornará a contabilidade ainda mais amarga.
Será que nós, os mais velhos, temos o coração e a alma para nos juntarmos aos jovens?
Deixar de lado o nosso impulso de acumular e ditar por mais tempo é condenar-nos ao eterno desgosto de todos os que vêm depois de nós, enquanto puderem chegar a este paraíso, o único lar da humanidade na imensidão do universo.
Uma casa que destruímos, sujamos e tratamos com total desdém, um comportamento que só é igualado pela maneira como tratamos nossos semelhantes e nossa própria espécie.
Todos os seres humanos são mais parecidos do que diferentes, mas ao longo dos setenta e dois anos da minha existência, a minha sociedade, esta nação, procurou convencer-nos, estes excepcionais seis por cento da humanidade, de que somos diferentes, que somos melhores.
E justificamos a matança numa escala além da compreensão dos seres humanos e de outras formas de vida, animais e vegetais.
Pior de tudo, riscamos nas nossas moedas o lema “Em Deus Confiamos”, implicando tanto a orientação divina como a certeza da retidão que apenas os mais patologicamente depravados poderiam acreditar ser assim.
Bom comentário sincero DWB - obrigado.
Acho que as pessoas realmente precisam de compreender: uma luta pelas alterações climáticas deve ser uma luta contra o capitalismo.
Muitas pessoas hoje simplesmente não entendem. E como o movimento dos Coletes Amarelos tem sido uma luta contra o capitalismo, penso que eles também já são “Coletes Verdes”. Muitas celebridades gostam de ganhar pontos dizendo que estão preocupadas com as alterações climáticas, etc., mas na realidade não estão preparadas para realmente lutar contra o sistema que causou as alterações climáticas. 99% nunca dirão nada negativo sobre o capitalismo e a sua natureza autodestrutiva. Os políticos poderão apoiar estes movimentos climáticos, mas apenas quando não forem movimentos anticapitalistas. As pessoas simplesmente querem marcar alguns pontos e agir da maneira que for benéfica para elas.
Aqui na Finlândia, a indústria mineira produz 75% de todos os resíduos que o nosso país produz. As famílias e as lojas produzem 2,5%. No entanto, toda a gente fala apenas sobre a reciclagem doméstica e como isso é importante (claro que é), enquanto a indústria mineira é protegida pelo nosso governo e ninguém diz realmente que as acções dessas pessoas não importam, desde que deixemos as grandes empresas circularem livremente. Deveríamos parar de culpar as pessoas normais por um segundo, e realmente dizer quem sob o capitalismo nunca pode haver conservação da natureza.
Isso me parece correto. Penso que a percepção da distância se baseia, em grande medida, na classe – desde o início, os GJ inspiraram um ódio extremo por parte da elite e das classes metropolitanas, que também não gostaram da intifada franco-árabe em 2005. É por isso que os intelectuais da classe média são reunindo-se em torno de Macron. O capitalismo verde promovido por estas camadas é melhor exemplificado pela candidatura de R. Glucksmann, que agora tenta reunir mais liberais de esquerda enquanto Macron mobiliza a direita. Aposto que ele apoia a decisão de colocar o exército nas ruas de Paris. Estou ansioso por um artigo do Consortium News sobre as consequências e a reação a isso.
Bom ponto.
Veja a série abrangente de 6 partes sobre isso em “Wong Kind Of Green”:
http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01/28/the-manufacturing-of-greta-thunberg-for-consent-the-most-inconvenient-truth-capitalism-is-in-danger-of-falling-apart/
Quando você tem bilionários como Branson até as axilas no 'New Deal Verde', você tem um grande problema.
Ville da Finlândia – excelentes observações. Concordo plenamente que os Coletes Amarelos, por estarem nas ruas desafiando o caos económico neoliberal capitalista, são na verdade, como você diz, “Coletes Verdes” também. A noção de que podemos continuar a saquear o planeta para que um pequeno grupo de psicopatas super-ricos possa viver no luxo deve ser enfrentada de frente através de acção pública. A oligarquia global não será influenciada por nada menos do que uma resposta pública massiva.
Saúdo os Coletes Amarelos pela sua disponibilidade para agir face ao comportamento brutal da polícia e apesar das intermináveis difamações por parte dos HSH. Os franceses mostraram ao resto do mundo um exemplo que todos poderíamos imitar. No entanto, como alguém salientou, a maioria das pessoas consegue mais facilmente “imaginar o fim do mundo” do que “imaginar o fim do capitalismo”. Infelizmente, a menos que este paradigma mude rapidamente, não seremos mais deixados simplesmente “imaginar” esse final.
Embora a fusão socialista/capitalista tenha funcionado extremamente bem nos países escandinavos, alguém consegue ver os nossos ricos a desistir das suas vantagens crescentes apenas para ajudar outras pessoas?
Até o capitalismo funcionou bem nos EUA desde o pós-Segunda Guerra Mundial até aos anos 70. Em 1962, o 1% mais rico possuía 33% da riqueza, o restante dos 10% possuía outro terço e os 90% mais pobres possuíam um terço (dificilmente equitativo, mas quase tolerável). Hoje, depois da recessão de 2008-10 e dos resgates bancários, os 90% mais pobres (que foram os menos responsáveis pelo colapso!) possuem apenas 22% da riqueza, os 1% possuem 41% (se não mais), e o resto da os 10% possuem 37% (https://www.seattletimes.com/business/economy/nations-top-1-percent-now-have-greater-wealth-than-the-bottom-90-percent/). Esta redistribuição da riqueza patrocinada pelo governo para o topo é um roubo, e os EUA têm menos serviços sociais para lidar com as consequências da desigualdade.
Parece que o ambiente económico de aumento da riqueza no topo é contagioso. Um locutor de beisebol do Baltimore Orioles observou que dez por cento dos jogadores de beisebol agora ganham tanto quanto os noventa por cento restantes. O jeito americano. Mas como o resto da nossa sociedade que adere ao sistema, o locutor teve o cuidado de salientar que o factor celebridade aumentou as vendas de bilhetes! Acho que ele entendeu a mensagem: se quisesse manter o emprego, era melhor não ser muito crítico.