Um ano de silenciamento de Julian Assange

ações

Nesta data, em 2018, a editora Wikileaks foi desligada do trabalho jornalístico, relata Elizabeth Vos. 

By Elizabeth Vos
Especial para notícias do consórcio

OHá um ano, na quinta-feira, o governo do Equador sob o presidente Lenin Moreno silenciou Julian Assange.

WikiLeaks escreveu em Twitter Quarta-feira: “… 28 de março marca um ano que WikiLeaks o editor Julian Assange foi ilegalmente amordaçado por fazer jornalismo – qualquer texto que expresse uma “opinião política”? até mesmo sobre o seu próprio tratamento, após pressão dos EUA sobre o Equador.”

Nesta data, em 2018, Moreno impôs a Assange o que a consultora jurídica da Human Rights Watch, Dinah Pokempner descrito parecendo “cada vez mais um confinamento solitário”. Moreno cortou o acesso online de Assange e restringiu os visitantes da embaixada do Equador em Londres, onde Assange tem asilo político legal desde 2012. 

Moreno citou os comentários críticos de Assange nas redes sociais sobre os aliados do Equador, os EUA e a Espanha. O isolamento quase total de Assange, com excepção das visitas de advogados durante a semana, foi aumentado pela imposição pelo governo equatoriano de um complexo "protocolo" que, embora tenha diminuído ligeiramente nos últimos meses no que diz respeito às visitas permitidas, não melhorou a situação geral de Assange nos últimos 12 meses. Em alguns aspectos, parece ter piorado.

Caminhão em DC (Pamela Drew, Twitter)

Caminhão em DC, 28 de março de 2019. (Pamela Drew, Twitter)

WikiLeaks' Fundação da coragem descreveu os termos do protocolo:

“Ameaças explícitas de revogar o asilo de Julian se ele, ou qualquer visitante, violar ou for percebido que viola qualquer uma das 28 'regras' do protocolo. O 'protocolo' proíbe Julian de fazer jornalismo e expressar suas opiniões, sob ameaça de perder seu asilo. As regras também estabelecem que a embaixada pode confiscar os bens de Julian ou dos seus visitantes e entregá-los à polícia do Reino Unido e denunciar os visitantes às autoridades do Reino Unido. O protocolo também exige que os visitantes forneçam os códigos IMEI e números de série dos dispositivos eletrônicos usados ​​dentro da embaixada e afirma que essas informações privadas podem ser compartilhadas com agências não divulgadas.”

O protocolo não especifica todas as restrições impostas a Assange e aos seus apoiantes durante o último ano. Um relatório bombástico de Cassandra Fairbanks na terça-feira revelou a exigência do Equador de que Assange e seu advogado sejam escaneados antes de entrarem em uma sala de conferências “altamente grampeada e monitorada” com um jornalista.

Descrevendo a sua experiência, Fairbanks disse que tinha estado: “Trancada numa sala fria e vigiada durante mais de uma hora por autoridades equatorianas, enquanto uma discussão furiosa se desenrolava entre o embaixador do país e Julian Assange”.

O argumento teria centrado-se na recusa de Assange em submeter-se a um exame corporal para entrar na sala de conferências, onde Fairbanks esperava. Fairbanks relatado que Assange gritou ao embaixador equatoriano, acusando este último de agir como agente do governo dos Estados Unidos. O embaixador disse então a Assange para “calar a boca”, relatou ela.

WikiLeaks, escrevendo nas redes sociais, tem confirmado os “elementos factuais” da história de Fairbanks.

Sujeito a exames corporais

Assange e os seus advogados estão agora sujeitos a exames corporais, além de condições que, na opinião do ex-presidente do Equador Rafael Correa, já equivaleu a tortura. Na sua discussão com o embaixador, Assange protestou que estava a ser tratado como “um prisioneiro” e não como um asilado político.

Os apoiantes de Assange alegaram que, em vez de arriscar um problema de relações públicas ao remover Assange da embaixada à força, os EUA, o Reino Unido e o Equador estão a agir para acelerar a morte física e mental de Assange, na esperança de que ele seja forçado a deixar a embaixada ou fique incapacitado. .

WikiLeaks' disse a nova editora-chefe Kristinn Hrafnsson RT em uma entrevista televisionada: “Nós, é claro, sabemos que Lenin Moreno no Equador está disposto a sacrificar Julian Assange pelo alívio da dívida, isso foi relatado por The New York Times no início de dezembro.”

A Fundação da coragem resumiu a situação de Assange:

“Julian Assange é o único editor e jornalista na UE formalmente detido arbitrariamente pelo sistema de direitos humanos da ONU. Ele está em circunstâncias terríveis, enfrenta a rescisão iminente de seu asilo, extradição e prisão perpétua nos EUA por publicar a verdade sobre as guerras dos EUA, e está amordaçado e isolado desde 28 de março de 2018. Ele foi mantido no Reino Unido longe de sua jovem família. em França durante oito anos (onde viveu antes de ser detido arbitrariamente no Reino Unido), não vê o sol há quase sete anos e foi considerado pelas Nações Unidas sujeito a “tratamento cruel, desumano e degradante”.

Juliano Assange. (Wikimedia Commons)

Juliano Assange. (Wikimedia Commons)

Na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Equador ameaçou medidas adicionais “'firmes e sustentadas' contra Assange após relatórios sobre o escândalo offshore envolvendo o presidente e seu irmão”, WikiLeaks twittou.

Desde que Assange foi isolado do mundo exterior, os esforços dos Estados Unidos para processar Assange e WikiLeaks foram expostos. O facto de Assange já ter sido acusado foi inadvertidamente revelou por um erro de copiar e colar cometido pelo gabinete do procurador dos EUA do Distrito Leste da Virgínia. O acusação da editora pertence WikiLeaks' Publicações da era Chelsea Manning, e possivelmente do Vault 7, não para as eleições presidenciais dos EUA em 2016.

Manning de volta à prisão

Quinta-feira também marca a passagem da terceira semana de prisão de Manning pela sua recusa em testemunhar perante um grande júri convocado para processar WikiLeaks e Assange. Desde que foi preso, os apoiadores de Manning relatado que ela foi mantida em confinamento solitário, onde permanecerá indefinidamente até que o grande júri seja dissolvido ou ela concorde em testemunhar sem aconselhamento jurídico e sob um véu de sigilo.

Presumivelmente, os promotores esperam coagir Manning a voltar atrás no seu depoimento durante a corte marcial em 2013, na qual ela testemunhou que agiu sozinha, e em vez disso indicar que Assange trabalhou para incitá-la ou ajudá-la a recuperar material vazado. Jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer Chris Hedges descreveu a situação como “a nova inquisição”.

O fim da teoria da conspiração do conluio foi uma vitória para Assange e WikiLeaks. O procurador especial Robert Mueller deixou claro que não haveria acusações contra nenhum deles por suas funções durante as eleições de 2016.

No entanto, os danos foram significativos, com Assange incapaz de comentar e o WikiLeaks sobrecarregado com difamações residuais e não resolvidas. Nos últimos três anos, os especialistas em notícias a cabo difamaram incessantemente WikiLeaks e Assange, alegando que a editora coordenou a campanha presidencial de Trump e se tornou um instrumento do Kremlin em 2016.

Enquanto isso, The Guardian permitiu a sua estranho história alegando que reuniões secretas ocorreram entre Assange e Paul Manafort na embaixada do Equador em Londres três vezes entre 2013 e 2016 para permanecerem sem retratação e sem explicação. WikiLeaks chamou a história de “uma fabricação intencional de primeira página” e lançou um Campanha Gofundme para arrecadar fundos para processar o jornal. Hrafnsson confirmado o processo está avançando.

No dia 28 de Março do ano passado, amigos e apoiantes de Assange reuniram-se espontaneamente ao ouvirem a notícia de que ele tinha sido isolado do mundo exterior pelo governo equatoriano. Durante mais de 10 horas, participantes e telespectadores de todo o planeta levantaram suas vozes para protestar contra a injustiça de Assange ter sido amordaçado.

O inicial "Reconectar Juliano" evento levou a subsequente "Unidade4J" vigílias. Nos últimos 12 meses, ocorreram manifestações de apoio em todo o mundo, incluindo muitos eventos organizados pelo Partido Socialista pela Igualdade e uma infinidade de ações não afiliadas em solidariedade com Assange.

A WikiLeaks a mãe do fundador, Christine Assange, escreveu via meios de comunicação social: “Em momentos críticos ao longo da história, surgiram líderes para liderar a luta pela liberdade. Eles arriscam suas vidas e liberdade para fazê-lo. A maioria de nós não tem coragem, mas podemos nos unir para protegê-los.#GrátisAssange #Free Manning"

Mais cedo na quinta-feira, caminhões estampado com mensagens de apoio a Assange e Manning apareceu em London e Washington, D.C.

Elizabeth Vos é jornalista freelancer e colaboradora do Consortium News.   

Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação para Notícias do Consórcio para que possamos trazer mais histórias como esta. 

18 comentários para “Um ano de silenciamento de Julian Assange"

  1. N. Joseph Potts
    Abril 3, 2019 em 22: 15

    Os EUA (e outros) já fazem isso há muito tempo. Em 1865, o vitorioso Exército da União trouxe o major confederado Henry Wirz acorrentado para Washington, condenou-o por crimes de guerra em um julgamento-espetáculo em Nuremberg e depois ofereceu-lhe clemência se ele implicasse Robert E. Lee e/ou Jefferson Davis em seu “ crimes.”

    Ele foi enforcado naquele ano.

  2. Março 31, 2019 em 13: 31

    Este é um bom resumo dos acontecimentos.

    Para mim, o que a história mostra é a capacidade do poder de simplesmente ignorar todos os procedimentos, protocolos e civilidades adequados.

    Fá-lo sem a menor investigação por parte da imprensa ou objecção por parte dos líderes de todos os lados em Washington.

    É claro que poderia ser ainda mais direto e abertamente brutal, com homens armados simplesmente arrastando Assange para uma prisão algures, mas esse tipo de abuso de autoridade completamente aberto tende a ser evitado principalmente pelos Estados Unidos e por Estados ajudantes submissos como a Grã-Bretanha.

    Portanto, temos esta charada elaborada de um homem que recebeu asilo, mas que é tratado discretamente como se fosse um prisioneiro em regime de isolamento, e de governos que cumprem superficialmente o direito internacional, enquanto silenciosamente fazem tudo o que podem para suprimir o seu significado e espírito. .

    Este é um padrão familiar agora. É a forma como os Estados Unidos conduzem os seus assuntos em dezenas de lugares, como acontece com as sangrentas guerras neoconservadoras, onde certas charadas são levadas a cabo para destruir países, em vez do tipo de ataque abertamente sem lei que vimos no Iraque ou no Vietname. É o que vemos também na Venezuela.

    E tal como no caso de Assange, a imprensa silencia sobre os detalhes e evita absolutamente qualquer coisa que possa ser chamada de investigação. Praticamente todos os políticos de ambos os partidos agem da mesma forma, tal como fazem os líderes das principais instituições da América.

    As únicas vozes pela justiça, pelo verdadeiro Estado de direito, são as que são, em grande parte, impotentes, e as suas vozes só serão ouvidas se você fizer de tudo para ouvi-las, porque a imprensa convencional é simplesmente parte do aparelho imperial.

    É realmente um uso de poder assustador e insidioso e envolve uma teia contínua e crescente de mentiras e fingimentos. É o mundo que a América, aquela autoproclamada terra de liberdade, direitos e humanidade, nos deu. Soco inglês coberto por lindas luvas de veludo.

  3. jerry
    Março 31, 2019 em 12: 27

    A verdade para os EUA é como a criptonita para o Superman.

    Em tempos de engano universal, dizer a verdade é um ato revolucionário. -George Orwell

  4. Ariel Ky
    Março 31, 2019 em 00: 54

    Isso parte meu coração.

  5. anon4r2
    Março 30, 2019 em 20: 28

    Essa embaixada é muito menos protegida que a de NK:
    Ofereça aos dissidentes do SK uma exposição wiki do NK.
    Um esquadrão de “policiais” confunde sua identidade.
    Uma missão diplomática oferece extradição, mas desiste.
    Veterinários do Reino Unido entregam seu uniforme e o desfilam.
    Ele “morre” e a ambulância desaparece em segurança.
    Uma demonstração cobre o voo de uma banda intrusa.
    Um fornecedor sósia troca de disfarces, posteriormente exposto.
    Não há realmente ninguém com coragem e iniciativa no Reino Unido?
    Onde a polícia nem carrega armas?
    Cada último homem perdido na ganância ou nos sonhos?
    O povo dos Estados Unidos quer a libertação de Assange!
    Quantos defenderão o Reino Unido se você defender os nossos tiranos?

  6. Roberto Mayer
    Março 30, 2019 em 18: 21

    Tnx CN & Sra. Vos… Agradeço especialmente a sua referência2 Documentação da Sra. Fairbanks sobre a detenção do Sr. Assange… Banana, de fato!

    Escuta de fio (e cel/modem) sem garantia…
    ataques físicos à imprensa… imagens de vídeo alteradas pelo governo… assembléia pública4 propósito político precisa de licença policial… 2 mil votos a mais e fasc potus… o chamado ato patriota… e o final2 vem: se o Real ID não for carregado com RFID… 2 faixas… eu' Vou beijar você... uh... Você sabe!
    Declaração de Direitos: diga o que?
    Nós nos tornamos A democracia das bananas?

  7. Ben Zian
    Março 30, 2019 em 17: 50

    Falamos muito sobre liberdade de expressão e liberdade; no entanto, a realidade tem-se medo de comentar, pois podem ser retaliações. física e financeira. as soluções para os nossos problemas mundiais poderiam ser simplesmente resolvidas se fôssemos livres para dar as nossas opiniões; mas as futuras forças poderosas estão a manter-nos acorrentados. Tenho certeza que você está dizendo. Ben, você deve dizer o que quiser, deve mostrar coragem. Bem, minha resposta é que não tenho medo do que aconteça comigo, tenho medo do que pode acontecer com minha família, e por isso sou uma galinha.

  8. Março 30, 2019 em 10: 13

    Este é um bom resumo dos acontecimentos.

    Para mim, o que a história mostra é a capacidade do poder de simplesmente ignorar todos os procedimentos, protocolos e civilidades adequados.

    Fá-lo sem a menor investigação por parte da imprensa ou objecção por parte dos líderes de todos os lados em Washington.

    É claro que poderia ser ainda mais direto e abertamente brutal, com homens armados simplesmente arrastando Assange para uma prisão algures, mas esse tipo de abuso de autoridade completamente aberto tende principalmente a ser evitado pelos Estados Unidos e pelos seus estados auxiliares submissos, como a Grã-Bretanha.

    Portanto, temos esta charada elaborada de um homem que recebeu asilo, mas que é tratado discretamente como se fosse um prisioneiro em regime de isolamento, e de governos que cumprem superficialmente o direito internacional, enquanto silenciosamente fazem tudo o que podem para suprimir o seu significado e espírito. .

    Este é um padrão familiar agora. É a forma como os Estados Unidos conduzem os seus assuntos em dezenas de lugares, como acontece com as sangrentas guerras neoconservadoras, onde certas charadas são levadas a cabo para destruir países, em vez do tipo de ataque abertamente sem lei que vimos no Iraque ou no Vietname. É o que vemos também na Venezuela.

    E tal como no caso de Assange, a imprensa silencia sobre os detalhes e evita absolutamente qualquer coisa que possa ser chamada de investigação. Praticamente todos os políticos de ambos os partidos agem da mesma forma, tal como fazem os líderes das principais instituições da América.

    As únicas vozes pela justiça, pelo verdadeiro Estado de direito, são as que são, em grande parte, impotentes, e as suas vozes só serão ouvidas se você fizer de tudo para ouvi-las, porque a imprensa convencional é simplesmente parte do aparelho imperial.

    É realmente um uso de poder assustador e insidioso e envolve uma teia contínua e crescente de mentiras e fingimentos. É o mundo que a América, aquela autoproclamada terra de liberdade, direitos e humanidade, nos deu. Soco inglês coberto por lindas luvas de veludo.

  9. sandra moffat
    Março 29, 2019 em 11: 47

    A ACLU não pode fazer nada sobre a tortura de Assange? O facto de os EUA forçarem o Equador a tentar derrubá-lo de formas quase medievais é um ultraje – tal como o é o encarceramento contínuo daqueles que estão em Guantánamo. Nenhum dos dois terá nada parecido com justiça no seu futuro sem protesto internacional. Os candidatos dos EUA precisam ser questionados sobre sua posição sobre isso….

  10. Pular Scott
    Março 29, 2019 em 08: 28

    Quero saber por que os fãs do MAGA de Trump não estão revoltados com a perseguição de Julian Assange pela administração Trump. Afinal, foi Trump quem disse “Eu adoro o Wikileaks!”, e os e-mails do DNC que o Wikileaks divulgou revelaram a corrupção total dessa organização em seu benefício. Trump precisa formar um par e acabar com os cães. Os apoiantes de Trump precisam de lhe deixar claro que estão prestando atenção e que notaram a sua hipocrisia. Trump cedeu ao “Estado Profundo” e eles precisam denunciá-lo.

    • Pular Scott
      Março 30, 2019 em 08: 23

      Ainda estou esperando que algum fã do MAGA dê uma resposta coerente. O silêncio é ensurdecedor.

  11. john wilson
    Março 29, 2019 em 06: 05

    Embora apoie Assange a 100%, não consigo compreender porque é que a embaixada do Equador não simplesmente empurra Assange pela porta da frente, entregando-o às mãos da polícia do Reino Unido. Eles seriam agradecidos pelos britânicos e pelos EUA e talvez receberiam alguns favores militares ou económicos em troca. Vivemos num mundo onde o direito internacional deixou de existir, então porque é que o Equador carrega este fardo durante anos?

    • Pular Scott
      Março 29, 2019 em 10: 01

      John-

      Suspeito que eles estejam cumprindo as ordens dos EUA e do Reino Unido, mantendo as coisas como estão. Assange foi amordaçado. Fora da vista, longe da mente. Duvido que queiram realmente agitar as coisas processando Assange, quando podem mantê-lo virtualmente preso e silenciado na embaixada do Equador.

      • Ken
        Abril 4, 2019 em 20: 07

        Eu especularia que tomar medidas tão drásticas como expulsá-lo criaria uma reação que eles considerariam difícil de reprimir. Melhor estressá-lo (e Manning) fisicamente, emocionalmente e psicologicamente para o paciente. da sua “remoção necessária para tratamento”, também conhecida como rendição, precisamente por que o tempo é essencial para uma grande demonstração de apoio nas ruas e em frente à embaixada.
        Aliás, por que meu comentário está sendo removido quando nada nele é impróprio?

  12. geeyp
    Março 28, 2019 em 23: 05

    IMO, isso mostra os fatos declarados de forma clara e clara. Obrigado mais uma vez, Sra. Vos, pelo seu trabalho equilibrado e consistente.

  13. KiwiAntz
    Março 28, 2019 em 18: 17

    O Relatório Mueller não apenas exonera Trump e põe fim ao Russiagate, ao embuste de conluio e ilusão, mas também exonera o WikiLeaks e Julian Assange que afirmaram repetidamente, desde o início, que esta era uma narrativa falsa e uma farsa massiva perpetuada pela CDH e pelo Partido Democrata para explicar sua perda desesperadora nas eleições de 2016! Um membro do DNC que usou um pendrive ou pendrive para roubar informações do servidor DNC para fornecer a desculpa de que se tratava de um hack russo para interferir e influenciar as eleições, tudo um absurdo total e uma mentira totalmente fabricada pelos americanos de um país que dominou o arte da mentira a níveis de desonestidade sem precedentes! E se Mueller tivesse feito o seu trabalho corretamente, ele teria intimado o CDH, Christopher Stelle, que escreveu o relatório falso que permitiu o mandado da FISA e obteve o servidor DNC para exame forense para estabelecer e confirmar o que Assange afirmou repetidamente, que este foi um trabalho interno. , não um hack cibernético russo configurado pelo Partido Democrata para destruir Trump e reverter os resultados das eleições de 2016 usando a Rússia como o bode expiatório deste golpe nojento! Agora que esse golpe foi exposto como um monte de besteira e uma farsa enorme, as pessoas que fabricaram essa tentativa de golpe suave precisam ser responsabilizadas e julgadas por traição com pena de morte como punição por essas cruezas! E Julian Assange deve ser imediatamente inocentado de qualquer ato errado por expor esta conspiração tortuosa! Isso vai acontecer? Não é uma chance de bola de neve no inferno!

    • Pular Scott
      Março 29, 2019 em 10: 04

      Na verdade, o relatório Mueller diz que a Rússia hackeou os e-mails e os forneceu ao Wikileaks, embora, claro, nenhuma prova tenha sido apresentada. Mueller acaba de inocentar a campanha de Trump de “conluio”. Eles nunca desistirão da ideia de Putin como o “bicho papão do mal”.

    • Março 29, 2019 em 11: 08

      Considerando as suas ações, é claro que Trump está em dívida com os sionistas e não com os russos.

      Toda esta questão falsa e nenhuma investigação de crimes de guerra desde Bill Clinton até hoje.

      O que está nos 30,000 e-mails H excluídos ilegalmente.

      E serão legais os 10 milhões de dólares dos russos para 1/3 dos recursos de urânio dos EUA para a Fundação Clinton? (H)

      E quanto aos 50 milhões de dólares dos sauditas para o maior negócio de armas da história (para destruir o Iémen e derrotar os opositores mais letais da Al Queda, os Houthi) para a Fundação Clinton?

Comentários estão fechados.