O novo governo ucraniano enfrenta a reabertura de um inquérito sobre as provas de um assassinato em massa organizado em Kiev, que Poroshenko bloqueou. Ivan Katchanovski investiga.
By Ivan Katchanovski
Especial para notícias do consórcio
FCinco anos atrás, o massacre de Maidan em Kiev, na Ucrânia, de 18 a 20 de fevereiro de 2014, foi um divisor de águas, não apenas para a política e a história da Ucrânia, mas também para a política mundial em geral. Este assassinato em massa no centro de Kiev preparou o terreno para a derrubada violenta do governo pró-Rússia na Ucrânia e para uma nova Guerra Fria entre Washington e Moscovo.
Portanto, é notável que cinco anos depois deste massacre ter abalado o mundo, ninguém tenha sido condenado por qualquer um dos assassinatos em Maidan. Este foi o caso de assassinato em massa mais bem documentado da história, transmitido ao vivo pela TV e pela internet, na presença de milhares de testemunhas oculares. Foi filmado por centenas de jornalistas dos principais meios de comunicação do Ocidente, Ucrânia, Rússia e muitos outros países, bem como por numerosos utilizadores das redes sociais. No entanto, até hoje, ninguém foi levado à justiça por este crime grave e consequente.
Polícia na rua Hrushevsky, Kiev, 12 de fevereiro de 2014. (Wikimídia)
Desde o início, a narrativa dominante promovida pelos governos ucraniano e ocidental e pelos grandes meios de comunicação colocou firmemente a culpa desta tragédia no governo de Yanukovych. Afirma que as forças leais ao antigo Presidente Victor Yanukovych – quer atiradores furtivos e/ou a Berkut, uma polícia especial anti-motim – massacraram manifestantes pacíficos da Maidan por ordem directa do próprio Yanukovych. Tais acusações contra Yanukovych, os seus ministros e comandantes e uma unidade especial de Berkut – cujos cinco ex-membros foram julgados pelo assassinato de 48 manifestantes de Maidan em 20 de Fevereiro de 2014 – são geralmente tomadas pelo seu valor nominal. Com algumas exceções limitadas, os desafios a esta narrativa são tratados com desdém.
Na maior parte dos casos, os principais meios de comunicação social nos EUA e noutros países ocidentais ignoraram as provas dos julgamentos, as declarações públicas de funcionários e políticos e os estudos académicos que puseram em causa a narrativa padrão. Isto inclui a não reportagem sobre os meus próprios estudos académicos sobre o massacre de Maidan.
Matando manifestantes e policiais
O meu trabalho concluiu que se tratou de um assassinato em massa organizado de manifestantes e da polícia, com o objectivo de deslegitimar o governo Yanukovych e as suas forças e tomar o poder na Ucrânia. Elementos oligárquicos e de extrema direita do movimento Maidan estiveram envolvidos neste massacre. Por esta razão, a investigação oficial foi fabricada e bloqueada. Apresentei estudos para apoiar isso, bem como vários apêndices de vídeo on-line com várias evidências nas reuniões anuais da American Political Science Association em São Francisco em 2015 e Boston em 2018, a Convenção Mundial de 2017 da Associação para o Estudo das Nacionalidades em Nova Iorque em 2017, e uma conferência conjunta do Instituto de Estudos Russos e Eurasiáticos da Universidade de Uppsala e da Associação Britânica de Estudos Eslavos e do Leste Europeu em 2018, e publicaram seu resumo em um volume da imprensa acadêmica.
O procurador-geral da Ucrânia anunciou recentemente que a investigação do massacre de Maidan está concluída. Ele citou reconstruções do massacre de Maidan feitas por uma empresa de arquitetura de Nova York, trabalhando com uma equipe de “voluntários” ucranianos para fornecer um modelo 3D, como prova definitiva de que os manifestantes de Maidan foram massacrados pela polícia de Berkut e que os atiradores não massacraram os manifestantes. .
Este modelo foi apresentado por O Jornal New York Times, em 30 de maio de 2018, "Quem matou os manifestantes de Kiev?" como prova de que a polícia de Berkut massacrou os manifestantes de Maidan.
No entanto, não é necessário qualquer conhecimento especializado ou familiaridade com o massacre de Maidan ou com a Ucrânia para ver a deturpação flagrante de dados elementares nesse modelo 3D.
Os locais dos ferimentos dos manifestantes mortos de Maidan em o modelo 3D não coincidem com os locais das feridas nos exames médicos forenses dos corpos. Os laudos desses exames foram utilizados nesta simulação para determinar a localização dos atiradores. Eles são publicados em ucraniano e inglês no site vinculado. De acordo com um desses , Ihor Dmytriv foi baleado na “superfície lateral direita” e na “superfície lateral esquerda” do torso “da direita para a esquerda, de cima para baixo, e um pouco da frente para trás” com a entrada ferimento 20.5 cm (8 polegadas) mais alto que o ferimento de saída. No entanto, na simulação, seus ferimentos foram movidos para a frente e para trás e ficaram quase horizontais.
Locais reais das feridas de Dmytriv e sua deturpação.
Um advogado Maidan confirmado visualmente no julgamento do massacre de Maidan, a localização dessas feridas estava nos lados direito e esquerdo. No vídeo Após o exame de Dmytriv logo após o tiroteio, os médicos de Maidan também indicam locais de seus ferimentos sem ferimentos visíveis na área frontal, ao contrário do modelo 3D. A medicina legal relatórios afirmam também que Dmytriv foi ferido no ombro direito de baixo para cima, com esse ferimento de entrada 5 cm mais baixo, mas a animação 3D também deturpa essa direção.
Os locais dos ferimentos das outras duas vítimas foram alterados de forma semelhante. O modelo 3D moveu o local do ferimento de saída em torno da linha média das costas do corpo de Andriy Dyhdalovych em exames médicos forenses e de vestuário significativamente para a direita. Ele também mudou um grande ângulo vertical semelhante na direção superior e inferior e uma diferença de 17 cm na altura das feridas de entrada e saída para um nível quase horizontal.
Locais reais das feridas de Dyhdalovych e sua deturpação.
No caso de Yuriy Parashchuk, exames médicos forenses descobriu que seus ferimentos de entrada e saída estavam na parte de trás da cabeça, no lado esquerdo. Mas a análise 3D mudou o local do ferimento de entrada para a área frontal e mudou sua direção de cima para baixo para quase horizontal. Quadros de um vídeo feita por um fotógrafo francês mostra um grande buraco de bala na parte de trás do capacete vermelho de Parashchuk. Como ele pode levar um tiro na nuca da polícia de Berkut em um nível horizontal quase semelhante?
A alteração da localização das feridas invalida toda a reconstrução e, portanto, as conclusões da análise SITU e The New York vezes artigo, que estes e outros manifestantes de Maidan foram baleados nas posições de Berkut.
Não é preciso ser um especialista em balística para ver que a localização dos ferimentos nas costas e nas laterais e as direções de cima para baixo dos ferimentos especificadas nos relatórios médicos forenses e as posições desses três manifestantes mortos enfrentando o Berkut nos vídeos não podem combinar fisicamente com as posições policiais de Berkut localizadas em um nível horizontal semelhante no solo à sua frente. Os exames médicos forenses realizados para a investigação do governo e tornados públicos no julgamento do massacre de Maidan revelaram que a maioria absoluta dos manifestantes foram baleados não na frente e não em direções horizontais ou quase horizontais que são consistentes com as posições da polícia. Em vez disso, foram disparados de cima para baixo e nas laterais ou nas costas, o que é consistente com os disparos a partir dos edifícios controlados pelo Maidan.
Investigação governamental
A investigação governamental, conduzida depois de o governo Maidan ter chegado ao poder após este massacre, e que acusou a polícia de Berkut, atrás das barricadas, de ter matado estes três manifestantes, levanta as mesmas preocupações.
Os complexos exames médicos, publicados no site da SITU e apresentados pela investigação governamental na Ucrânia como uma prova chave de que a polícia de Berkut massacrou os manifestantes, mostraram as mesmas trajetórias de bala que o modelo 3D. O texto de esses exames, que estão disponíveis em traduções ucranianas e inglesas, mostra que estas trajetórias de balas foram determinadas não por especialistas em balística, mas por especialistas médicos, sem quaisquer cálculos ou explicações.
Vídeos sincronizados, que foram usados pela SITU para determinar que a polícia de Berkut atrás de uma barricada de camiões matou Parashchuk, mostram na verdade que ele e outros manifestantes estavam num ponto cego abaixo da linha de fogo da polícia atrás de um camião. Era fisicamente impossível para a polícia atrás do caminhão largo e alto atirar nele por cima do caminhão. Dezenas de outros manifestantes do Maidan que foram mortos e feridos no mesmo local estavam na mesma situação.
Parashchuk no ponto cego abaixo da linha de fogo da polícia atrás do caminhão.
As localizações das forças do governo Yanukovych durante o massacre são bem conhecidas e estão identificadas no meu estudos, as acusações de investigação do governo, numerosos vídeos e no modelo SITU 3D.
No momento dos assassinatos destes três manifestantes, os policiais de Berkut estavam atrás das barricadas na rua Instytutska, do lado do governo, enquanto os manifestantes mortos estavam entre Berkut e o Hotel Ukraina.
Exames forenses de buracos de bala realizados por especialistas do governo descreveram numerosos buracos de bala no segundo, terceiro e andares superiores e no telhado do Hotel Ukraina, no lado que ficava de frente para as forças do governo. Mas eles não identificaram um único buraco de bala no primeiro andar do hotel, atrás de Berkut, atrás desses manifestantes. Simples posicionamento A localização dos buracos de bala descritos nestes relatórios forenses mostra claramente que quase todas as balas do Berkut e de outras posições voaram acima das cabeças dos manifestantes ou atingiram postes, árvores e uma floreira. Isto também é mostrado em vídeos e fotos – incluindo alguns que tirei lá depois do massacre – e em vídeos e reportagens de atirar em jornalistas no hotel com uma imagem do Google Street View da primeira barricada de Berkut.
Isto confirma as conclusões do meu estudo de que a unidade especial da polícia de Berkut e a unidade Omega de atiradores de elite das Tropas Internas estavam a disparar contra atiradores de elite no Hotel Ukraina.
Depois de cinco longos anos, o fracasso da investigação do governo Poroshenko em determinar as trajectórias das balas por especialistas em balística ou em conduzir experiências de investigação no local para o mesmo fim - mesmo depois de os juízes do julgamento do massacre de Maidan terem ordenado que o fizessem há dois anos - é, portanto, dificilmente surpreendente. É impossível distorcer a realidade física. Num encobrimento literal, grandes cercas foram recentemente erguidas na cena do crime para a construção do memorial do massacre de Maidan, o que alteraria completamente a paisagem. As cercas e o memorial fariam isso impossível para determinar as trajetórias das balas no local, o que ainda não foi feito pela investigação durante cinco anos após este assassinato em massa.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, com Poroshenko, em frente ao Palácio Presidencial em Kiev, em 5 de fevereiro de 2015, durante a primeira rodada de reuniões de Kerry com o novo governo. (Departamento de Estado via Flickr)
A reconstrução do SITU também não detectou buracos de bala que apareceu no escudo de Dmytriv e no escudo de outro manifestante na frente de Dyhdalovych em vídeos de seus disparos que foram usados na reconstrução. A localização desses buracos de bala é inconsistente com os disparos das barricadas de Berkut.
Mas esses escudos com locais claros para os buracos de bala, como o capacete de Parashchuk e quase todos os escudos e capacetes dos manifestantes que foram mortos ou feridos, desapareceram misteriosamente após o massacre, junto com muitas outras evidências cruciais, como balas e imagens de câmeras de segurança.
Da mesma forma, testemunhos cruciais de manifestantes de Maidan, que testemunharam os assassinatos de Dyhdalovych e Dmytriv, são ignorados pelo Times ' relatório, SITU e a investigação oficial ucraniana. A esposa de Dyhdalovych afirmou em sua mídia ucraniana entrevista que outro manifestante lhe disse que viu Dyhdalovych ser morto por um atirador no telhado do Banco Arkada. Este manifestante foi filmada seguindo Dyhdalovych quando ambos foram evacuar Dmytriv depois que ele foi baleado. O Banco Arkada é um edifício alto e verde na frente e à direita de Dyhdalovych e Dmytriv, e parece corresponder à direção aparente de seus ferimentos. Os apêndices de vídeo dos meus estudos sobre o massacre de Maidan mostraram que ele estava na área controlada por Maidan e que franco-atiradores em seu telhado durante o massacre foram relatados por numerosos manifestantes de Maidan, incluindo muitos feridos que falou no julgamento e investigação do massacre de Maidan, e pelos comandantes e atiradores do Serviço de Segurança da Ucrânia.
Diagrama SITU da localização e nomes das vítimas.
Uma médica de Maidan durante o massacre apontava para o topo deste edifício verde e gritava sobre atiradores. Mas suas palavras foram traduzidas em a BBC como se referindo a seis manifestantes mortos pelos atiradores naquela área. A Manifestante de Maidan e outro Médico Maidan, que foram feridos perto do mesmo local onde estes dois manifestantes foram mortos, ambos testemunharam no julgamento do massacre de Maidan que foram baleados deste edifício. Especialistas em balística do governo confirmaram isso durante experimentos investigativos no local.
Silêncio da imprensa ocidental
Estas revelações não foram divulgadas por nenhum meio de comunicação ocidental. Isso inclui The New York Times, que em 5 de abril de 2014, perfilado este manifestante ferido tendo como pano de fundo um relatório inquestionável do governo em exercício de Kiev que culpava “o antigo presidente Viktor F. Yanukovych, a sua polícia de choque e os seus supostos assistentes russos pela violência que matou mais de 100 pessoas em Kiev em Fevereiro”.
Também inclui a CNN, que filmada o tiroteio deste médico e atribuiu-o às forças governamentais.
A investigação do governo simplesmente nega que houvesse franco-atiradores ali e em outros edifícios controlados pelo Maidan, e recusa-se a investigá-los. Isto é feito apesar vídeos de tais atiradores e depoimentos da maioria absoluta dos manifestantes feridos no julgamento e investigação e mais de 150 outras testemunhas sobre atiradores nesses locais.
A suposição no modelo 3D de que Dmytriv foi baleado por uma única bala também é contrariada por testemunho de outro manifestante que viu que Dmytriv foi baleado por “um atirador” do Hotel Ukraina. Os meus estudos sobre o massacre de Maidan e os seus apêndices em vídeo mostraram que este hotel era então controlado pelas forças de Maidan.
The New York Times O artigo descreveu a colaboração do escritório de arquitetura de Nova York com um “voluntário” ucraniano na criação do modelo 3D. Não reportou 2017 admissões pelo procurador-geral da Ucrânia em Facebook que a sua agência governamental financiou o trabalho de um grupo de “voluntários” anónimos, incluindo este estudante ucraniano, na compilação e sincronização de vários vídeos do massacre de Maidan, em colaboração com um veículo do partido Frente Popular.
Alguns dos líderes do partido Frente Popular foram acusados por vários políticos ucranianos e activistas do Maidan, tais como Nadia Savchenko, e por cinco ex-membros ex-militares georgianos em Italiano e israelense Documentários de TV, de envolvimento direto neste massacre. Enquanto isso, o vezes elogia a investigação do governo ucraniano e os advogados de Maidan por se basearem em tais análises feitas por estes “investigadores cidadãos” e trata um escritório de arquitectos de Nova Iorque como tendo fornecido provas fundamentais no julgamento do massacre de Maidan.
Brad Samuels é sócio fundador da Situ Research, empresa de arquitetura nova-iorquina que produziu o modelo 3D do assassinato de três manifestantes, apresentado pelo vezes como prova de que tais atiradores não existiam e que 49 manifestantes foram massacrados pela polícia de Berkut.
Samuels dito em um vídeo [início em 55:16] que “…eventualmente, há um consenso de que houve uma atuação de um terceiro. Fica claro pelas evidências forenses que pessoas foram baleadas nas costas. Alguém estava atirando dos telhados.” Sua observação impressionante não foi incluída em nenhum lugar do relatório do modelo SITU 3D que ele produziu. Também não foi relatado pelo vezes.
Os casos de manifestantes baleados nas costas foram omitidos do modelo SITU. Mas mesmo nos casos deliberadamente seleccionados dos três manifestantes, que foram apresentados nesta simulação como baleados na frente, a localização real dos ferimentos sugere que também foram alvejados a partir de um edifício controlado pela Maidan, que estava localizado em frente e à direita de eles.
Não houve uma única reportagem na mídia de língua inglesa sobre testemunhos no julgamento do massacre de Maidan, onde 25 manifestantes feridos de Maidan, de cujos disparos são acusados os policiais de Berkut, que afirmaram ter sido baleados em edifícios ou áreas controladas por Maidan.
Vídeo ainda do julgamento.
Os principais meios de comunicação também negligenciaram a cobertura dos depoimentos de 30 manifestantes feridos que disseram ter testemunhado atiradores nesses locais ou foram informados sobre eles por outros manifestantes. Isto é impressionante, uma vez que estes testemunhos estão disponíveis publicamente em gravações online ao vivo do julgamento do massacre de Maidan e são acompanhados de legendas em inglês num formato apêndice de vídeo on-line para o meu estudo. Estes testemunhos representam a maioria dos manifestantes feridos de cujos disparos Berkut foi acusado. São consistentes com depoimentos em vídeo de cerca de 100 testemunhas no mídia e mídias sociais e no julgamento e investigação. Mas a investigação oficial na Ucrânia nega simplesmente que existissem tais atiradores em edifícios controlados por Maidan, embora o Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia anteriormente estabelecido que atiradores massacraram muitos manifestantes do Hotel Ukraina e de outros edifícios.
Da mesma forma, nem um único meio de comunicação relatou segmentos do Notícias VRT belgas vídeo que mostrava manifestantes de Maidan gritando durante o massacre que viram atiradores de elite no Hotel Ukraina, controlado por Maidan, atirando em manifestantes de Maidan, apontando para eles e pedindo-lhes que não atirassem. Estes segmentos foram mostrados apenas a um pequeno número de pessoas no julgamento do massacre de Maidan e estão incluídos no meu apêndice de vídeo on-line on YouTube. Outros segmentos deste mesmo vídeo, no entanto,foram transmitidos para algumas centenas de milhões de telespectadores pelas principais redes de televisão dos EUA, Reino Unido, Canadá, Alemanha, França, Polónia, Itália e Ucrânia, e muitos outros países, como prova de que as forças governamentais massacraram os manifestantes de Maidan.
Com a notável exceção de um Associated Press história citando a política carismática Nadia Savchenko, as agências de notícias ignoraram o comentários públicos de vários políticos e ativistas do Maidan que disseram ter testemunhado o envolvimento de líderes específicos do Maidan no massacre.
Testemunhos de cinco ex-militares georgianos em Italiano, israelense, os meios de comunicação social macedónio e russo e os seus depoimentos publicados aos advogados de Berkut sobre o julgamento do massacre de Maidan também foram ignorados. Afirmaram que os seus grupos receberam armas, pagamentos e ordens para massacrar tanto a polícia como os manifestantes de políticos específicos de Maidan e da Geórgia.
Eles também disseram que receberam instruções de um ex-atirador de elite do Exército dos EUA ligado à extrema direita e depois viram atiradores de elite ligados à Geórgia, aos Estados Bálticos e ao Setor Direita atirando de edifícios específicos controlados por Maidan.
O silêncio da mídia ocidental também saudou um recente afirmação por Anatolii Hrytsenko, um dos principais candidatos presidenciais ucranianos, que também foi político do Maidan e ministro da defesa, que a investigação do massacre foi bloqueada devido ao envolvimento de alguém da actual liderança da Ucrânia neste assassinato em massa.
Em contrapartida, não houve tais testemunhos admitindo envolvimento no massacre ou conhecimento de tal envolvimento por parte dos polícias de Berkut, ex-comandantes da polícia e dos serviços de segurança; nem por ex-funcionários do governo Yanukovych. Nenhuma evidência específica de ordens do então presidente Yanukovych ou dos seus ministros e comandantes para massacrar manifestantes desarmados foi revelada pelos julgamentos, investigações ou reportagens. No entanto, a grande mídia ocidental relata a existência de tais ordens como um fato.
Yanukovych com o presidente russo Vladimir Putin. (Presidente da Rússia)
Nem um único grande meio de comunicação ocidental informou que um exame balístico forense, conduzido por especialistas do instituto governamental sobre o pedido da promotoria com o uso de um sistema automático IBIS-TAIS baseado em computador, determinou que as balas extraídas de manifestantes mortos não correspondiam a um banco de dados policial de amostras de balas de rifles de assalto Kalashnikov de membros de todo o Berkut de Kiev regimento. Este último incluía a empresa especial Berkut encarregada do massacre dos manifestantes. O mesmo se aplica às conclusões dos exames forenses de que muitos manifestantes foram mortos com balas de caça e chumbinhos.
Não há notícias nos meios de comunicação ocidentais, pelo menos em inglês, sobre a investigação levada a cabo pela Procuradoria-Geral da Ucrânia. Esta investigação determinado, com base nos testemunhos dos manifestantes e nas experiências investigativas, que quase metade dos manifestantes (77 de 157) foram feridos em 20 de fevereiro em outros setores que não a polícia de Berkut e que ninguém foi acusado de seus disparos.
Uma médica Maidan, cujo ferimento no Maidan foi altamente divulgado por Ocidental e os meios de comunicação e políticos ucranianos e atribuídos a franco-atiradores do governo, é um deles. Uma vez que a investigação oficial determinou que os franco-atiradores do governo não massacraram os manifestantes de Maidan, com uma única excepção implausível anunciada recentemente, isto implica que estes manifestantes foram feridos nos edifícios e áreas controladas por Maidan.
Vítima de atirador médico. (YouTube)
Houve silêncio na mídia ocidental, inclusive por parte do BBC, Cerca de revelações pelo Gabinete do Procurador-Geral que um dos líderes do partido de extrema direita Svoboda, que também era membro do parlamento ucraniano na altura do massacre, ocupou um quarto do Hotel Ukraina de onde um atirador com capacete verde ao estilo Maidan foi filmado por o BBC atirando na direção dos manifestantes de Maidan e do BBC's próprios jornalistas.
Da mesma forma, não há relatos da grande mídia sobre os exames visuais de buracos de bala e seus pontos de impacto realizados pelos investigadores do governo que determinaram que uma sala de televisão alemã ARD no Hotel Ukraina estava tiro da direção da Central dos Correios, que na época era sede do Setor Direito. Este último grupo de extrema direita incluía organizações nacionalistas radicais e neonazistas e ultras do futebol. Esta bala errou por pouco um alemão TV ARDA produtora feminina. Os investigadores do governo também determinaram que outro ARD Um quarto no mesmo hotel foi alvejado a partir do prédio do Conservatório de Música, que era então a sede da empresa especial armada de autodefesa Maidan, ligada ao setor de direita.
Da mesma forma, nada foi relatado sobre um exame balístico forense tornado público no julgamento que revelou que um ABC News o produtor foi baleado em seu quarto no Hotel Ukraina por uma bala de ponta macia de caça calibre Winchester que não correspondia ao calibre de Berkut Kalashnikovs.
A deturpação do massacre de Maidan e a sua investigação por parte dos meios de comunicação social e dos governos ocidentais é intrigante.
O líder da independência americana, John Adams, certa vez defendeu os soldados britânicos acusados do massacre de Boston em 1770. Ele considerou esta defesa importante para que o Estado de direito prevalecesse sobre a política. Ele é famoso estabelecido no julgamento do massacre de Boston que “os factos são coisas teimosas; e quaisquer que sejam os nossos desejos, as nossas inclinações ou os ditames da nossa paixão, eles não podem alterar o estado dos fatos e das evidências.” Ele não só ganhou este caso politicamente carregado de um massacre crucial na política e na história dos EUA, mas tornou-se posteriormente presidente dos EUA. A questão é por que razão esta máxima não é acatada quase 250 anos depois, no caso do massacre de Maidan, na Ucrânia.
Ivan Katchanovski leciona na Escola de Estudos Políticos e no Departamento de Comunicação da Universidade de Ottawa. Ele ocupou cargos de pesquisa e ensino na Universidade de Harvard, na Universidade Estadual de Nova York em Potsdam, na Universidade de Toronto e no Centro Kluge da Biblioteca do Congresso. Ele recebeu Ph.D. da Escola Schar de Política e Governo da Universidade George Mason. Ele é o autor de “Países Cleft: Divisões Políticas Regionais e Culturas na Ucrânia Pós-Soviética e na Moldávia”.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/csiDjn5WpY4/7242665
Parece que ele também tem sapatos e dentes brilhantes, então talvez ele possa ser chamado de inteligente?
O bom resultado é importante em certos estágios.
Calçados brilhantes e amassados cintilantes.
https://politics.theonion.com/emmanuel-macron-amused-by-little-differences-in-french-1825508948
Alors peut-être qu'il peut être appelé “inteligente”?
Tem havido muito disso, para sempre. E o voo 17 da Malaysia Airlines? Essa história foi enterrada e pavimentada. Esse incidente foi o ímpeto básico (apesar de Snowden) para a administração Obama iniciar a Guerra Fria 2.0. E o que dizer daquele horrível ataque com gás na Síria que coincidiu com a chegada de inspectores da ONU a um hotel a apenas 9 quilómetros de distância? Seymour Hersh fez uma grande exposição sobre a falsa narrativa que foi publicada no NY Times sobre análise vetorial e coisas do tipo no dia seguinte. Não foi surpreendente que filmes de propaganda do EI tenham sido transmitidos inquestionavelmente por todo o mundo ocidental no dia seguinte? Como isso é possível? Tente pesquisar agora, você terá que trabalhar nisso, a menos que já saiba o que quer ler. A quem isso serve em última análise? Não é o Google. Eu poderia trazer à tona conversas antigas sobre FDR ter recebido informações sobre planos para um ataque furtivo japonês a Pearl Harbor e não ter feito nada a respeito, mas por quê? Isso é de conhecimento mais ou menos comum. Estarei morto antes que essa informação seja desclassificada. O que posso dizer é “LEMBRE-SE DO MAINE”. A informação sobre aquele incidente lá em Cuba, que foi o casus belli da Guerra Hispano-Americana, foi divulgada após 100 anos e descobriu-se que as Avaliações de Inteligência afirmaram que não se tratava de um ataque terrorista. Uma caldeira no Maine explodiu e matou muitos marinheiros. Ei, tudo deu certo para o Tio Sammy. Quem sabe quantos incidentes ao longo da história houve da “Classe Governante” usando a desinformação para manipular a ralé. Por que não? É bom para os negócios.
Obrigado pelo artigo informativo. O Guardian realizou um jornalismo investigativo bastante bom sobre o massacre de Maidan, o que apoia as suas conclusões, mas a reportagem foi encerrada pouco depois. Infelizmente, quando a verdade contradiz a invenção oficial, é a verdade que é encoberta. Neste caso, a verdade poderá levar ao apoio directo da CIA aos líderes neonazis da manifestação.
Obrigado, Dr. Ivan Katchanovski e CN!
Ver esta evidência crucial publicada aqui me deixou muito feliz. Os fatos apresentados no artigo são tremendamente importantes. Como afirmado, «Os factos são coisas teimosas». Para ser válido, qualquer argumento deve ser baseado em fatos relevantes. No caso do golpe de 2014, pode-se inferir o argumento dos perpetradores, de que «os fins justificaram os meios». É totalmente revoltante.
Partilho a repulsa expressa aqui nos comentários pelo assassinato deliberado de homens e mulheres inocentes e por aqueles que planearam e executaram este crime extremo.
O completo silêncio e as deturpações no debate público ocidental, por parte dos políticos e da mídia, são igualmente desprovidos de ética (e provavelmente muito reveladores). Os políticos e jornalistas, ao encobrirem-se, não só se tornam cúmplices dos assassínios e vendem as suas almas, como também contribuem para a crescente e bem fundamentada falta de confiança nos nossos políticos, no MSM e, na verdade, na nossa democracia.
Ansioso por mais contribuições do Dr. Katchanovski.
Para continuar na mesma direção e linha, o que se sabe sobre quem fez o quê na tomada de decisões, planeamento e execução do massacre e de todo o golpe (e das atrocidades que se seguiram em Odessa e noutros locais)? Alguém pesquisou e apresentou os fatos? Quais foram as decisões e atos de Nuland, Clinton, Obama, lideranças relevantes da UE e das nações europeias, Parubiy, Jatsenyuk? Quem eram os atiradores? Resumindo: quem foram os perpetradores?
Martin, você está pedindo bastante aí. Nenhum de nós aqui tem imunidade contra processos. Claro que você sabe que se você é um promotor e está do lado certo nesta questão, então você poderia convocar um Grande Júri e/ou fabricar uma investigação na ONU e descobrir vários nomes, talvez até associados ao Hezbollah. (Lembra-se do STL e do assassinato de Hariri?) Não são necessárias provas. Não é como se algum comando das Forças Especiais tivesse deixado um passaporte israelense quando teve que evacuar imediatamente, como foi o caso na Ossétia, quando houve alguns problemas com a República da Geórgia há vários anos e os russos invadiram inesperadamente posições de inteligência. Seja realista.
LJ, obrigado pelo seu comentário! Espero não ter interpretado mal você:
Em primeiro lugar, parece que não me expressei com muita clareza, por isso quero esclarecer que de forma alguma quis propor aqui a nenhum outro leitor que pesquisasse e apresentasse os fatos sobre como o golpe foi organizado e executado. O que eu quis dizer foi perguntar se há uma revisão do estado atual do conhecimento sobre isso. Tenho certeza de que todos percebemos que seria muito importante. Muito provavelmente, existem cientistas sociais e jornalistas que trabalham nisso.
Penso que é crucial que a imagem mais clara possível do planeamento e da realização do golpe seja determinada e divulgada, com o máximo de provas e factos possível. Afinal, este é um crime hediondo e, se não for exposto, haverá menos do que o necessário para dissuadir mais do mesmo.
É claro que é uma tarefa e tanto, com obstáculos formidáveis e que pode ser irrealista, e os historiadores dizem que provavelmente levará muito tempo para estabelecer toda a verdade. É claro, porém, que já existem muitas pistas e evidências (como vimos na CN), e não vejo que começar/continuar na direção do objetivo de saber o que aconteceu seja de todo irrealista. Velocidade e paciência parecem ser necessárias.
A BBC publicou uma reportagem chamada “A história não contada do massacre de Maidan”
https://www.bbc.com/news/magazine-31359021
Neste relatório, o autor sugere que os manifestantes dispararam contra os manifestantes para iniciar a revolução.
“A BBC publicou uma reportagem chamada “A história não contada do massacre de Maidan”
Talvez na preparação de respostas a outros, incluindo, mas não restrito a
https://www.youtube.com
Kurginyan: A Rússia venceu as eleições na Ucrânia com a rejeição de Poroshenko
embora o título seja uma deturpação através da noção projetada de “ganho”.
“Talvez na preparação de respostas a outros, incluindo, mas não limitado a”
outro lançado em 25 de novembro de 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=tR_6dibpDfo
A narração normalmente é feita por um falante nativo britânico, pois acredita-se que esse sotaque tenha mais seriedade/capacidade de acreditar.
As produções geralmente contam com contribuições de 5 olhos e amigos.
À medida que a utilidade de alguns portais aumentava enquanto outros diminuíam, o uso de DVDs usados nas campanhas anti-iugoslavas na década de 1990, um dos quais foi dublado pelo Sr. Martin Sheen ou por um impressionista que o imitava, foi gradualmente eliminado. em determinados mercados/franquias.
O telegrama de Zinoviev também foi imitado em diversas ocasiões, como vocês devem saber, já que as bandas de tributo são limitadas em seu material.
“Ele é meu parceiro de negócios, não meu chefe.” – Volodymyr Zelenskiy
A recente eleição do comediante Zelensky foi fortemente apoiada pelo bilionário oligarca Ihor Kolomoisky, o maior empregador de bandidos neonazis na Ucrânia.
Após o golpe de estado de Maidan, o presidente interino Oleksandr Turchynov nomeou Kolomoyskyi governador do Oblast de Dnipropetrovsk. Kolomoisky recrutou militantes de grupos de extrema direita como Patriot of Ukraine, Right Sector (Pravy Sektor) e White Hammer para expandir o controle sobre a região através da violência.
Kolomoisky financiou os batalhões Aidar, Azov, Donbas, Dnieper-1 e Dnieper-2 que se envolveram em uma campanha brutal de saques, tortura e assassinato durante o ataque militar da chamada Operação Antiterrorista (ATO) de Kiev contra o leste da Ucrânia, começando em Abril de 2014.
Kolomoisky conspirou com Turchinov, Arsen Avakov, Valentin Nalivaychenko e Andriy Parubiy para preparar um ataque terrorista contra activistas anti-Maidan em Odessa. Em 2 de maio de 2014, o batalhão Dnieper-1 de Kolomoisky e bandidos do Setor Direita foram transferidos de Dnepropetrovsk, juntando-se a militantes armados de Kiev e Lvov no ataque assassino e no incêndio da Casa dos Sindicatos em Odessa.
Os batalhões terroristas financiados por Kolomoisky continuaram a sua violência em toda a Ucrânia. Em julho de 2014, foi emitido um mandado de prisão contra Kolomoyskyi na Rússia por “organizar o assassinato de civis”.
Em setembro de 2014, o canal norueguês TV2 apresentou imagens do batalhão Azov hasteando bandeiras com os símbolos do partido neonazista da Ucrânia. Vários combatentes de Azov têm ligações com supremacistas brancos americanos. O Departamento de Estado descreveu a ala política de Azov como um “grupo de ódio nacionalista”, e os defensores dos direitos humanos chamam-lhe um refúgio para os neonazis.
Em outubro de 2014, Kolomoisky admitiu ter cidadania israelense e cipriota, além da ucraniana. Isto é uma violação da lei ucraniana, que proíbe a dupla cidadania. “A Constituição diz que a dupla cidadania é proibida. Não proíbe o triplo”, disse Kolomoisky a um jornalista.
Kolomoisky tem uma longa história de emprego de forças privadas para resolver disputas comerciais. Por exemplo, em 2015, um grupo de homens armados ligados ao grupo Dnieper-1 ocupou a sede da empresa petrolífera UkrTransNaft em Kiev, numa luta pelo controlo com o governo de Poroshenko. Essa disputa de 2015 parecia ter sido resolvida com um acordo, garantindo que as finanças de Kolomoisky não seriam sujeitas a investigação, ao mesmo tempo que o afastava tanto do seu governo como da liderança na UkrTransNaft.
Depois que Kolomoisky foi demitido de seu cargo de governador em março de 2015, ele obteve um visto americano. Em 2016, quando a sua participação no Privatbank foi nacionalizada à força, Kolomoisky fugiu para Genebra, na Suíça, e depois para Tel Aviv, em Israel. O oligarca também passou muito tempo nos Estados Unidos.
Kolomoisky continuou a lutar contra Poroshenko do exterior. Seu canal de televisão na Ucrânia transmitiu alegações de que Poroshenko havia matado seu próprio irmão, que morreu em um acidente de carro na Moldávia em 1997. O presidente negou as acusações. Kolomoisky também criou o seu próprio partido político nacionalista, o UKROP – cujo nome se baseia num nome russo depreciativo para os ucranianos – que conquistou dois assentos no parlamento em 2016, mas não chegou a lado nenhum depois disso.
Kolomoyski possui 70% do 1+1 Media Group, cujo canal de TV 1+1 exibiu “Servant of the People”, a série de comédia em que Volodymyr Zelensky desempenhou o papel de presidente da Ucrânia.
Em 31 de março de 2019, Zelensky obteve o maior número de votos no primeiro turno das verdadeiras eleições presidenciais da Ucrânia, resultando na eliminação de Yulia Tymoshenko no turno seguinte. Em 21 de abril de 2019, Zelensky venceu as eleições presidenciais.
A proximidade de Kolomoisky com a presidência reflecte certamente o que o Departamento de Estado dos EUA descreve como “a democracia vibrante da Ucrânia, cinco anos após a Revolução da Dignidade de 2014”.
Para saber mais sobre a estreita “parceria” de Zelensky com Kolomoisky, leia:
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-election-zelenskiy-oligarch/mutual-friends-and-borrowed-cars-how-ukraines-would-be-leader-is-linked-to-tycoon-idUSKCN1RS147
Sinto muito pelo Sr. Ivan Katchanovski, que trabalhou tanto para provar o que realmente aconteceu. É horrível saber qual é a verdade e ver o resto do mundo dançar celebrando as falsidades que eles preferem abraçar. Isto soa como a bala misteriosa, a misteriosa nuvem de fumaça vinda da colina gramada, o atirador na rampa da via expressa e os dados de autópsia e partes do corpo desaparecidos – as razões pelas quais Truth não é “conhecida” sobre o assassinato de JFK.
Algumas verdades são consideradas pela “autoridade” e pelos cidadãos como demasiado perigosas para serem aceites. Foi sempre assim? Não sei. Provavelmente. Triste.
Para obter uma lista bacana das besteiras do NYTimes, acesse -
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times#Failure_to_report_famine_in_Ukraine
“A deturpação do massacre de Maidan e a sua investigação por parte dos meios de comunicação social e dos governos ocidentais é intrigante. ”
Oh, por favor, isso está muito longe de ser “intrigante”. É exatamente o que qualquer pessoa com meio cérebro esperaria.
Sim, obviamente. Infelizmente, mesmo os poucos académicos que criticam as narrativas oficiais insistem em fingir que as nossas instituições no Ocidente são honradas e dignas de confiança. Quaisquer falsidades contadas por estas instituições são, portanto, “intrigantes”.
Recentemente tive um desentendimento com meu irmão mais novo – provavelmente um distanciamento permanente – por causa dessa mesma questão/pergunta/verdade. Ele quer sustentar que não importa quão vis, destrutivos e dúbios sejam os nossos “próprios”, eles são, no entanto, preferíveis aos “autocratas e tiranos” aos quais a nossa nação “inegavelmente boa” se opôs e manteve sob controle durante o Século Americano. Nada que eu possa ou tenha dito irá influenciá-lo, e qualquer evidência em contrário ele descarta como desinformação ou teoria da conspiração. Esta cisão começou imediatamente após o golpe na Ucrânia, quando cometi o “erro” de contestar a “agressão russa” e a “anexação ilegal” da Crimeia. Ele não é estúpido; muito mais inteligente do que eu. Mas cheguei à triste conclusão de que ele está fundamentalmente enganado.
Agradeço todas as informações e pesquisas fornecidas pelos muitos leitores deste site, mas confesso que raramente sigo os links. E não gastei nem três minutos do meu tempo em sites de promoção de conspiração (nota: não estou confundindo o primeiro com o último). Não é necessário quando você pode apreciar o quadro geral, que é bastante simples. O império dos EUA é intransigente, cego e irredimível. Eu tinha quase certeza, quando George W. Bush se dirigiu ao Congresso dos EUA promovendo a segunda AUMF, e usou a linguagem da “guerra geracional” e da “guerra global ao terror”, que eu estava ouvindo o primeiro rascunho do obituário do raça humana.
Um para seu irmão:
Johann Wolfgang Von Goethe - 'Ninguém é mais irremediavelmente escravizado do que aqueles que acreditam falsamente que são livres'
“Da mesma forma, não há relatos da grande mídia sobre os exames visuais de buracos de bala e seus pontos de impacto realizados pelos investigadores do governo que determinaram que uma sala de televisão alemã ARD no Hotel Ukraina foi baleada na direção do Correio Principal, que ficava em na época a sede do Setor Direita.”
Talvez não por coincidência, os meios de comunicação alemães estiveram entre as poucas fontes ocidentais que prosseguiram a história e investigaram o tiroteio em Maidan – pelo menos durante algum tempo. O que se segue é uma reportagem do programa de notícias alemão ARD Monitor [em alemão]:
https://www.youtube.com/watch?v=7DRHxV4Bb7w
E aqui está uma tradução em inglês da transcrição do programa:
https://wikispooks.com/w/images/5/52/Maidan_snipers.pdf
Muito esclarecedor!
“O silêncio da mídia ocidental também saudou uma declaração recente de Anatolii Hrytsenko… de que a investigação do massacre foi bloqueada devido ao envolvimento de alguém da atual liderança da Ucrânia neste assassinato em massa.”
É muito provável que alguém seja um homem chamado Andriy Parubiy, que ajudou a fundar o 'Partido Social-Nacional da Ucrânia' (ou seja, como o Nacional-Socialismo) nos anos 90, e que trabalhou na 'segurança' no Maidan em 2014 antes de ser nomeado Secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia por Poroshenko no final daquele ano. Ele é agora o presidente do Verkhovna Rada, o parlamento nacional da Ucrânia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
Apreciar …
Obrigado ao CN e ao Dr. Katchanowski. Até agora, eu acreditava que os atiradores extremistas eram os culpados, mas devo admitir isso sem qualquer conhecimento profundo sobre os acontecimentos de Maidan.
A política ocidental de tolerar a ilegalidade do governo ucraniano é contraproducente. Dar cobertura a assassinatos e outros excessos exige promotores parciais e/ou flexíveis, e então, surpresa! a corrupção não parece ter sido eliminada. A narrativa histericamente nacionalista que prevaleceu na Ucrânia é muito cara e o país é um poço sem fundo no que diz respeito a ajuda, empréstimos, etc. Para começar, 5% se o lamentável PIB for desperdiçado nas forças armadas que Poroshenko tão orgulhosamente colocou nos seus cartazes de campanha (Exército, Língua, Fé, imitação pouco inspiradora do fascismo), outros 5% ou mais são perdidos pela ruptura dos laços económicos com a Rússia, e o investimento estrangeiro é escasso devido à falta de confiança no sistema jurídico. Eu diria que os oligarcas também estão cansados de investir na sua terra natal.
Obrigado, Sr.
Para a sua análise forense detalhada do massacre de Maidan em 2014, que evitou grande parte dos relatórios dos HSH desde então. O mesmo poderia ser dito do incêndio crematório no Odessa Labor Hall naquele mesmo ano. As impressões digitais nazistas dos Bandera Boys do Setor Pravy e dos partidos Svoboda estão no topo de ambos. Serão estes os aliados que os EUA procuram enquanto o novo Presidente Ez procura uma reaproximação com a Rússia sobre as Repúblicas de Donetsk e Luhansk, talvez começando finalmente a implementar os Acordos de Minsk?
Artigo de interesse no link abaixo.
-----------------
Conflito EUA-UE sobre como instalar um regime fantoche na Ucrânia. Victoria Nuland
Por Notícias de Pesquisa Global
Pesquisa Global, 07 de fevereiro de 2014
Revisão Oriental
https://www.globalresearch.ca/us-eu-clash-on-how-to-install-a-puppet-regime-in-ukraine-victoria-nuland/5367794
Espero certamente que a verdade sobre isto surja e seja aceite como tal, em algum momento, mesmo num futuro distante. Contudo, a experiência nos EUA relativamente a praticamente tudo indica que os cenários inventados prevalecerão. Os conspiradores escrevem histórias falsas e depois condenam as pessoas que escrevem histórias reais de divulgação de “teorias da conspiração”.
Ovelhas sem chifres seguirão o diabo, a ovelha ou o lobo.
Provérbio ucraniano
Bom artigo sobre detalhes do assassinato.
Mas, é claro, interesses distantes das ruas de Kiev estiveram envolvidos no assunto.
No que diz respeito a “mudar a localização dos ferimentos invalida toda a reconstrução”, bem, sim, mas essa mesma prática, precisamente, fez parte da investigação do assassinato de John Kennedy.
Temos amplo testemunho e evidências de apoio sobre o que foi feito na autópsia do Presidente, para ter certeza.
No entanto, essas invenções completas do Relatório Warren ainda permanecem.
Se esse é o caso dos Estados Unidos, sendo este um centro de atenção e publicidade mundial, por que esperaríamos algo mais na Ucrânia?
As pessoas que encenaram isso entenderam que não precisavam se preocupar com tais detalhes.
Lembrem-se, ouvimos as palavras da desagradável Victoria Nuland, neoconservadora e antiga alta funcionária do Departamento de Estado, de que os EUA gastaram 5 mil milhões de dólares no golpe.
E, ah, a propósito, temos o mesmo tipo de fraude em curso na investigação da queda do voo MH-17 sobre a Ucrânia.
As incompetentes forças armadas ucranianas, comprovadas no Donbass, lideradas pelo governo talvez mais incompetente da história europeia, o de Poroshenko, foram sem dúvida responsáveis por esse acontecimento.
No entanto, anos mais tarde, os Holandeses, sob pressão americana para não envergonharem o seu governo golpista recém-instalado, basearam-se nas evidências e fizeram apenas as declarações mais generalizadas e preconceituosas, ignorando as evidências.
Notícias falsas? Isso não é nada. Temos eventos falsos agora, regularmente.
É o que acontece quando se dirige um vasto império e se emprega todo o tipo de manipulação e truques sujos para isso, como os EUA fazem agora a tempo inteiro.
“Temos eventos falsos agora, regularmente.”
Em sociedades coercivas onde os “erros” são puníveis através de uma infinidade de meios, quando as expectativas se desviam dos resultados, as crenças são usadas para colmatar dúvidas para alcançar o conforto esperado, facilitando desvios adicionais de expectativas e resultados, aumentando a dosagem de crenças necessárias para colmatar dúvidas para alcançar conforto esperado.
Os adversários muitas vezes não deixam de divertir ao mesmo tempo que facilitam as oportunidades.
Os nazis ucranianos não foram os únicos envolvidos no golpe de Estado – os EUA forneceram a sua quota de bandidos nazis.
Penso que a maior coisa a retirar deste artigo são mais provas que mostram claramente o quanto o NY Times e outros meios de comunicação social tradicionais não são mais do que papagaios do nosso governo nas suas tentativas desesperadas de manter vivo um sistema de lucro moribundo.
As mentiras com motivação política e ideológica sobre o massacre de Maidan parecem ter sido um precursor direto das mentiras com motivação semelhante que criaram e perpetuaram a enorme farsa do Russiagate e toda a mitologia que ainda a rodeia. Ambas as operações psicológicas políticas estão intimamente relacionadas, e a desconstrução da falsa narrativa do Russiagate levará, sem dúvida, a relatórios mais precisos e responsáveis sobre o que aconteceu no Maidan em 20 de fevereiro de 2014. Estamos todos gratos ao autor por este excelente artigo sobre o que realmente aconteceu durante o massacre de Maidan, e rezo para que novas reportagens feitas por ele e por outros jornalistas e académicos responsáveis dêem algum consolo às famílias e entes queridos daqueles que foram brutalmente assassinados naquele dia pelos fascistas e pelos seus pistoleiros contratados.
Não creio que o governo dos EUA tenha dito a verdade sobre alguma coisa em muitas décadas – certamente não durante a minha vida, que começou logo após a Segunda Guerra Mundial. Eles apenas divulgam mentiras egoístas e narrativas falsas, em vez de notícias factuais, através de seus porta-vozes na mídia. Os livros de história são em sua maioria ficção, escritos para justificar grandes crimes e entrincheirar criminosos desprezíveis em posições de vasto poder. Nosso ambiente no mundo real é muito parecido com o descrito no filme de ficção “Matrix”, embora não seja tão elegante e muito mais maligno. Os parasitas que se alimentam de nós são membros da nossa própria espécie, e não máquinas sem emoções, nunca programadas com o que a maioria dos humanos consideraria um código moral. Estas são pessoas decididas que escolheram deliberadamente a predação como seu modus operandi, enquanto se apresentam erroneamente como modelos de altruísmo e juram que fazem tudo para o seu próprio bem. Eu não digo essas coisas vaziamente. A lição foi repetidamente reforçada ao longo de muitas décadas numa sociedade em constante evolução. A tendência é inconfundível e a história NÃO se inclina para a justiça. Isso foi apenas uma ilusão da parte de MLK.
(Existe absolutamente alguma coisa minha que algum dia escapará da moderação? Nossa, estou com 12 em 12 desde que voltei.)
Talvez o moderador seja uma máquina e se ressente de suas máquinas dissimuladas? Seriamente. você é um dos nossos melhores comentaristas realistas. Espero que você continue compartilhando seus insights aqui. Estou 100% na mesma página com seu comentário acima. Estou passando um tempo agora no blog de Caitlin Johnstone, onde ela explica como as narrativas agora controlam o mundo e manipulam a maioria das pessoas constantemente para cumprir suas ordens. Essas falsas narrativas transformaram com sucesso a maioria de nós em fantoches estúpidos. As pessoas pensam que são livres e seguem as suas próprias ideias, quando na verdade estão apenas a operar dentro dos padrões estabelecidos pelos seus mestres ocultos. A maior parte do trabalho de Platão tentava mostrar isso aos seus colegas atenienses.
Você mencionar Caitlin Johnstone é realmente oportuno, Mike. Ela é atualmente a voz mais perspicaz e articulada da Internet, capaz de explicar precisamente que tipo de trapaça Washington está tramando a qualquer momento. Penso que a sua recente explicação para o flagrante exagero dirigido contra Julian Assange é acertada:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-22/prosecution-julian-assange-infinitely-bigger-assange
É para garantir que nenhum outro jornalista se sinta novamente encorajado a enfrentá-los e revelar qualquer um dos seus segredos sangrentos. É o equivalente moderno a colocar a cabeça numa lança fora dos portões da cidade.
Como diz Mike K, seus insights são valorizados como realistas. O que adorei no painel de comentários da CN ao longo dos últimos anos é a regularidade de ouvir um conjunto maduro de leitores que são estudados, acompanham os assuntos atuais e mostram evidências de reflexão ampla e profunda. “Válido, incisivo e preciso nas coisas” é como eu descreveria suas contribuições. Obrigado.
“a história NÃO está se curvando em direção à justiça”
Tente não confundir a história com “Os Estados Unidos da América”, uma vez que confundir um momento de um processo com o processo lateral limita totalmente as percepções e oportunidades.
“O governo dos EUA (não) disse a verdade sobre nada (muito) em muitas décadas”
Talvez considerar “Nós, o povo, consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas” ajude a perspectivar.
Uma das práticas de reforço do mito da “lei” é a cerimónia de juramento – “Dizer a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade”, que é uma pré-determinação do “fracasso” e da sujeição a formas subsequentes de coerção.
O link abaixo não é a “verdade”, a “verdade completa” e “nada além da verdade”, mas pode ajudar a catalisar análises laterais de rede.
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm intitulado
Julian Assange expôs os crimes de atores poderosos, incluindo Israel
Houve muitos tráfego direcionado em Kreshatik durante janeiro e fevereiro de 2014, nem todos distribuindo grana e sal até que o produto acabasse.
Sim, Olya Pola, concordo, esse é o “crime” de Julian, expondo os verdadeiros crimes oficiais, aquilo a que os políticos se referem como “consequências não intencionais” ou “escolhas difíceis”. Enquanto os membros da sua infra-estrutura de “segurança nacional” (incluindo, infelizmente, membros “respeitados” das nossas instituições da Ivy League! e HSH! que indirectamente, talvez, beneficiam do que é feito nos bastidores e usam livremente a desculpa conveniente/ameaçadora de “Segurança Nacional” para ajudar a manter o controle sobre isso…..
“Sim, Olya Pola, concordo, esse é o “crime” de Julian, expondo os verdadeiros crimes oficiais..”
Em parte como consequência da expectativa/enquadramento, alguns atribuem significado a alguns aspectos dos fenómenos, diminuindo assim a ênfase em outros aspectos dos mesmos fenómenos, limitando a sua própria percepção e oportunidades.
Às vezes, isso é testado por outros através do uso de fachadas, incluindo, mas não restrito ao fluxo lógico – a arte do espetáculo e as “reações” a tal como observadas pelo Sr. Rove e outros.
Embora aparentemente não seja percebida por alguns, a frase-chave do meu comentário é:
O link abaixo não é a “verdade”, a “verdade completa” e “nada além da verdade”, mas pode ajudar a catalisar análises laterais de rede.
A catalisação de análises de redes laterais pode ser alcançada considerando os métodos ilustrados em
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm intitulado
Julian Assange expôs os crimes de atores poderosos, incluindo Israel
A referência ao título do link é o prelúdio da frase:
Houve muitos tráfego direcionado em Kreshatik durante janeiro e fevereiro de 2014, nem todos distribuindo grana e sal até que o produto acabasse.
Havia muitas línguas faladas por aqueles que dirigiam o tráfego em Kreshatik durante Janeiro e Fevereiro de 2014 e, portanto, isto foi um incentivo para não restringir a análise lateral da rede através de enquadramento – não culpe os judeus por tudo.
“nossas instituições da Ivy League”
Este é outro enquadramento que impede a percepção; a estrutura nós/nosso, o ofuscamento da diferença através da tentativa de incorporação.
Você pode não estar ciente, mas em grande parte do mundo ser chamado de “Um Americano” é ser insultado de várias maneiras, com inúmeras conotações, incluindo, mas não restrito a:
1. Negar a sua e outras culturas e identidades.
2. Ser obeso ao atingir o tamanho de dois continentes através da gula.
3. Ser uma sanguessuga se alimentando de outras pessoas.
4. Demonstrar atitudes e práticas baseadas principalmente na coerção e nos níveis de pânico.
5. Estar num estado de medo quase constante.
Para outros, a noção de nós/nosso está restrita a sermos iguais e diferentes, e esse é um dos principais constituintes da razão pela qual os autodenominados “Estados Unidos da América” percebem os outros como uma ameaça existencial, incluindo, mas não se restringindo a, parte da população. residente ou cidadão dos autodenominados “Estados Unidos da América”, Sr. Assange e da Federação Russa.
As palavras do Sr. Burn traduzidas em inglês são válidas:
Senhor, que presente para nos dar
Para nos vermos como os outros nos veem.
O Sr. Cohen teve algum nível de gritaria na União Soviética e tem um nível crescente de gritaria na Federação Russa.
O Sr. Cohen tem facilidade na língua russa e alguma compreensão das conotações das palavras e construções russas.
Cohen, compreensivelmente, é um produto da sua própria cultura e, portanto, é propenso a recorrer à projeção, apesar das suas tentativas de evitar tais práticas.
No que diz respeito à Crimeia, embora reconheça o seu acesso limitado e o de outros a dados e fontes, a sua representação das opções e decisões alcançadas é condicionada por projecções de percepção de propósito, métodos de formulação estratégica e avaliação, baseados em diferentes percepções de como abordar a questão górdia. nós.
No entanto, todos os fluxos de dados têm utilidade.
https://therealnews.com/stories/u-s-hoped-putin-would-be-a-sober-yeltsin-rai-with-stephen-cohen-3-5
Ucrânia em marcha, cumprindo as suas “aspirações europeias”
https://www.thenation.com/article/neo-nazis-far-right-ukraine/
“Sim, mas é bom para…”
Ivan – Obrigado por esta análise detalhada. Há muito para estudar e verificar os fatos e suas afirmações parecem bem explicadas nas evidências. Não é preciso ir tão longe na história quanto John Adams para obter referências dos dias modernos. Isto me lembra muito as mentiras e trajetórias do assassinato de RFK. Às vezes, um evento mais próximo de casa (EUA) torna um evento mais recente, mais distante (Ucrânia), mais relevante e atual. Mais uma vez, muito obrigado por isso.
Coisas inegavelmente atraentes! – Somando-se ao já insuportável peso das evidências sobre as falsas narrativas dos HSH.
Outro escritor aqui na CN refere-se à aceitação destas narrativas pela “mentalidade de rebanho”, mas devemos reflectir que o sentimento de rebanho pode ser influenciado em qualquer direcção e que a verdade deve, em última análise, trazer alguma vantagem.
Acho que a resposta é bastante óbvia. As pessoas de 250 anos atrás eram mais honestas do que são hoje.
O que faz você pensar que os bárbaros que massacraram indígenas e declararam a doutrina Monroe eram mais honestos do que as pessoas são hoje?