Patrick Lawrence avalia o potencial de tiro pela culatra da retirada de Pompeo, na quinta-feira, das isenções de sanções dos EUA a oito grandes importadores.
Uma derrota decisiva em longa duração
Batalha com os responsáveis pela política externa
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
SO anúncio do secretário de Estado Mike Pompeo, na semana passada, de que nenhum importador de petróleo iraniano ficará doravante isento das sanções dos EUA é tão arriscado quanto equivocado. O retirada de isenções a partir desta quinta-feira dá efetivamente a oito importadores dependentes do petróleo iraniano – Índia, Japão, Coreia do Sul, China, Turquia, Taiwan, Itália e Grécia – um aviso prévio de 10 dias para ajustarem as suas compras de petróleo. Isto é agora uma pressão de tribunal pleno: a intenção é cortar o acesso do Irão a qualquer mercado petrolífero em qualquer lugar, como parte da campanha de “pressão máxima” da administração contra Teerão. “Estamos indo para zero” Pompeo disse quando ele divulgou a nova política.
Ninguém vai a zero. A medida da administração irá certamente prejudicar ainda mais a economia iraniana, mas poucos fora da administração pensam que é possível isolar o Irão de forma tão abrangente como Pompeo parece esperar. A Turquia rejeitou imediatamente “Sanções e imposições unilaterais sobre como conduzir as relações com os vizinhos”, como disse o Ministro das Relações Exteriores, Mevlüt Çavusoglu colocou isso em uma mensagem no Twitter. A China poderia fazer o mesmo, ainda que de forma menos direta. É provável que outros importadores de petróleo considerem acordos de troca, transações em moeda local e “soluções alternativas” semelhantes. Na vizinhança imediata, o Iraque está até agora ignorando as exigências dos EUA que deixe de comprar gás natural e electricidade ao Irão.
Pompeo participando de uma reunião da diáspora iraniana em Dallas, 15 de abril de 2019. (Departamento de Estado/Ron Przysucha via Flickr)
Insights sobre excesso
Há algumas conclusões a retirar deste caso invulgarmente agressivo de exagero político.
Em primeiro lugar, a nova viragem na política iraniana da administração parece marcar uma derrota decisiva para o Presidente Donald Trump na sua longa batalha com os seus responsáveis pela política externa. É agora muito improvável que Trump alcance qualquer um dos seus objectivos políticos, alguns dos quais representam alternativas úteis às estratégias surpreendentemente caóticas avançadas por Pompeo, pelo Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton e por outros fanáticos da administração.
Enfraquecido pelas implacáveis investigações “à porta da Rússia”, por exemplo, o presidente tem agora poucas hipóteses de melhorar os laços com Moscovo ou de negociar com adversários como o Irão e a Coreia do Norte, como há muito defende.
Em um artigo do Face the Nation entrevista Domingo, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, disse que Teerã estaria aberto a negociações bilaterais nas condições certas. Foi a segunda vez numa semana que Zarif referiu este ponto. Mas aqueles que estão ao redor de Trump, especialmente Bolton e Pompeo, certamente bloquearão qualquer perspectiva desse tipo – ou sabotarão as negociações, se elas ocorrerem, como fizeram Segunda cimeira de Trump com Kim Jong-un, líder da Coreia do Norte, no final de fevereiro.
Em segundo lugar, a política externa desta administração tem assumido constantemente um carácter irracional que pode ser sem precedentes na história dos EUA. Isto é perigoso. A hostilidade quase paranóica da administração em relação a Pyongyang e Moscovo são exemplos disso. O mesmo acontece com a sua evidente indiferença em relação à alienação de aliados de longa data através do Atlântico e na Ásia. A partir desta semana, porém, a política “até zero” de Pompeo torna o Irão o perigo mais imediato.
Ponto de estrangulamento do Golfo Pérsico
Autoridades iranianas, incluindo Zarif, agora ameaçar fechar o Estreito de Ormuz, ponto de estrangulamento do Golfo Pérsico, se os petroleiros iranianos forem impedidos de passar por ele. Este é um aviso indirecto de que os militares iranianos poderão confrontar a Quinta Frota dos EUA, que opera no Golfo e em águas adjacentes.
Por favor faça um Doação para nosso
Campanha de arrecadação de fundos da primavera hoje!
Um forte aumento nos preços do petróleo é outro perigo que a administração enfrenta agora. No seu conjunto, as sanções dos EUA contra a Venezuela e o Irão pretendem retirar do mercado cerca de 2 milhões de barris de petróleo por dia.
A Arábia Saudita comprometeu-se a compensar a perda de abastecimento, mas muitos analistas questionam a sua capacidade de sustentar um aumento na produção, dado o esgotamento progressivo do seu campo de longa produção de Ghawar. A capacidade disponível entre os produtores já é escassa. Será que precisamos de arriscar outra crise do petróleo, dada a debilidade da economia global?
Zarif do Irã: Aberto a negociações bilaterais. (YouTube)
Os responsáveis pela política externa de Trump também correm o risco de alienar aliados – a Coreia do Sul, o Japão, a Índia, os europeus – de cuja cooperação os EUA necessitam em inúmeras outras questões políticas. No caso da China, a administração coloca o progresso numa posição acordo comercial quase concluído e a influência de Pequim sobre a Coreia do Norte em perigo.
Há outros casos que demonstram a indiferença aparentemente completa da administração Trump em relação aos danos colaterais e à animosidade dos aliados. Desde que os EUA abandonaram o Pacto climático de Paris e o acordo de 2015 que rege o programa nuclear do Irão, os europeus mal conseguiram conter a sua raiva; estão agora abertamente furiosos com o reforço das sanções contra o Irão. Os sul-coreanos, frustrados com a posição intransigente de Washington em relação a Pyongyang, procuram agora formas de envolver o Norte, apesar de muitas camadas de sanções impostas pela ONU e pelos EUA.
A questão é por que razão as políticas externas desta administração são tão amadoras e confusas. Pergunta corolária: Porque é que o presidente está rodeado de conselheiros políticos tão completamente em desacordo com os seus objectivos que valem a pena?
Trump chegou a Washington como um estranho: é aqui que começam as respostas a estas questões. Isto limitou o negociador de Nova Iorque a um espaço pouco profundo a partir do qual poderia construir a sua administração. O seu interminável problema com o portão da Rússia prejudica-o ainda mais. Esta administração está entre as mais opacas da história recente, pelo que é difícil obter certezas quanto ao seu funcionamento interno. Mas Trump pode não ter escolhido a sua equipa de política externa, já que os seus membros lhe foram impostos.
Independentemente da forma como os seus conselheiros chegaram à administração, eles são uma combinação tóxica de neoconservadores, muitos extraído da Heritage Foundation e cristãos evangélicos. Bolton é emblemático do primeiro, Pompeo do segundo. Esta é a atual tez da política externa americana.
Zelotes e Cruzados
Ambos os campos são povoados por fanáticos e cruzados; ambos cultivam visões de mundo irracionais enraizadas em ideologias e sentimentos extremistas. A obsessão de Bolton é a restauração da supremacia incontestada dos EUA. Diz-se que Pompeo vê adversários como a Coreia do Norte e o Irão como George W. Bush fez: Os EUA estão numa guerra do “fim dos tempos” com Gog e Magog, manifestações bíblicas do mal no mundo.
Para ser claro, há mais coisas erradas do que certas no pensamento do presidente sobre política externa. Ele estava evidentemente por trás da decisão de transferir a embaixada dos EUA em Israel para Jerusalém e do anúncio em Março de que Washington reconhece a jurisdição israelita sobre as Colinas de Golã.
“Isso é muito importante estrategicamente para a vitória, para as alturas, porque você está no alto, muito importante”, Trump disse no final de semana. “Há cinquenta e dois anos isto começou [quando Israel capturou Golã da Síria na guerra de 1967] e fiz isso rapidamente. Feito. Está tudo feito.
É improvável que alguma coisa seja feita em relação à mudança da embaixada e à decisão sobre as Colinas de Golã. Ambas são diametralmente contrárias ao direito internacional e prejudicaram significativamente a credibilidade dos EUA no Médio Oriente. Em suma, Trump comete os seus próprios erros de cálculo, e eles são tão graves como qualquer outro cometido pelo eixo Pompeo-Bolton. Existem poucos chefes sábios nesta administração.
Ao mesmo tempo, o desejo de Trump de negociar com adversários – Rússia, Irão, Coreia do Norte – é inteiramente defensável. Mas a política iraniana de “a zero” que entrará em vigor esta semana pode ser lida como um sinal do fracasso do presidente em contrariar os maniqueístas da política externa que o rodeiam.
Pode haver escaramuças por vir, mas a batalha acabou. Temos agora de observar como os ideólogos extremistas aceleram o já evidente declínio da América como potência global – juntamente com o seu crescente isolamento.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o @thefloutist. Seu site é www.patricklawrence.us. Apoie seu trabalho através www.patreon.com/thefloutist.
Por favor, doe para nosso Spring Fund Drive, clicando em Doação.
30 de abril de 2019 Um novo megacartel está surgindo nos mercados de petróleo
A China e a Índia - dois dos maiores importadores de petróleo do mundo e os maiores centros de crescimento da procura a nível mundial - estão perto de criar um clube de compradores de petróleo para ter uma palavra a dizer sobre os preços e o fornecimento de petróleo bruto, no contexto dos cortes da OPEP e das sanções dos EUA ao Irão e Venezuela, relata o canal indiano livemint, citando três autoridades com conhecimento das negociações.
https://youtu.be/lgkGNyd6pR4
Obrigado por esse link, tenho certeza que vou seguir isso. Sinto a mesma apreensão que a inflexão do narrador parecia transmitir ao encerrar “Teremos que ver aonde isso leva”. Essa apreensão é que isto levará os belicistas a acelerar o calendário para um ataque ao Irão.
Lamento ver que o Consortium News ainda mantém o seu compromisso com a premissa ridícula de que Trump é “pró-Rússia” no fundo:
“…a nova viragem na política iraniana da administração parece marcar uma derrota decisiva para o presidente Donald Trump na sua longa batalha com os seus responsáveis pela política externa….Enfraquecido pelas incansáveis investigações do “portão da Rússia”, por exemplo, o presidente tem pouco oportunidade agora de melhorar os laços com Moscovo ou de negociar com adversários como o Irão e a Coreia do Norte, como há muito defende.”
Sem sentido nenhum. Vocês não conseguem ver que a noção de que Trump e companhia procuram genuinamente “melhorar os laços” com a Rússia é um elemento-chave da operação psicológica mais ampla “Russiagate”, uma ideia verdadeiramente ridícula que é refutada não apenas pelo registo histórico de longo prazo, mas também pela verdadeira montanha de provas que se acumularam desde que Trump assumiu o cargo, demonstrando que esta administração apenas EXACERBOU a agenda de política externa de longa data e profundamente anti-Rússia do império.
Muito obrigado, Sr. Lawrence 4 apontando2 Amer'$ Driving Public POR QUE estamos pagando no clube Pump4 Drumph's Heritage Política de guerra: 2 MIL BARRIS/ DIA CRIADO ESCASSEZ!!!(?) Dum…Dum…
A propósito, Sir observou e gostou de sua foto no topo… Xpression sugere, em vez de agradar Pompeo Dough Boy como no anúncio de Pilsberry… Tenha um momento MrBill! Tnx, é claro, CN4 correndo!
Patrick Lawrence afirma que “Trump pode não ter escolhido a sua equipa de política externa tanto quanto os seus membros lhe foram impostos”.
Não há absolutamente nenhuma evidência para esta afirmação.
Tanto Trump como Hillary Clinton (e todos os seus rivais da campanha presidencial de 2016) são Israel-Firsters profundamente enfiados nos bolsos do Lobby pró-Israel. As actuais políticas de Trump não divergem significativamente da agenda política igualmente pró-Israel de Clinton. Numa gala de 2015 organizada pelo Algemeiner Journal, Trump declarou “Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.” Sua candidatura à presidência foi anunciada logo depois.
Toda a campanha “insurgente” de Trump, incluindo a sua suposta ruptura com a ortodoxia do Partido Republicano, o questionamento do compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinianos e a recusa em exigir que Jerusalém fosse a capital indivisa de Israel, foram uma propaganda elaborada. fraude arquitetada pelo Lobby de Israel desde o início.
Os esforços de “1000 por cento” de Trump em nome de Israel começaram imediatamente após a eleição, antes de ele tomar posse.
Jared Kushner, genro de Donald Trump e conselheiro sênior para questões do Oriente Médio/Israel, fez sua primeira aparição oficial no Fórum Saban no Brookings Institution em 3 de dezembro de 2017. Saban elogiou Kushner por tentar inviabilizar um votar no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre os assentamentos israelenses durante o governo Obama.
Kushner teria enviado o antigo conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn para estabelecer contacto secreto com o embaixador russo em Dezembro de 2016, num esforço para minar ou atrasar a resolução, que condenava Israel pela construção de colonatos. Saban disse a Kushner que “esta multidão e eu queremos agradecer a você por fazer esse esforço, então, muito obrigado”. Kushner agradeceu ao público do Brookings, um importante think tank pró-Israel: “É realmente uma honra poder falar sobre este assunto com tantas pessoas que respeito tanto, que deram tanto a esta questão”.
Durante a conversa principal, Kushner e Saban enquadraram a paz no Médio Oriente como uma “questão imobiliária”. Kushner reconheceu que “solicitamos muitas ideias de vários lugares”. A compreensão de Trump sobre a “dinâmica regional” no Médio Oriente manifesta claramente “muitas ideias” dos falcões de guerra pró-Israel do Centro Saban da Brookings Institution. Não se enganem, Israel e o Lobby pró-Israel exploram Trump e o Partido Republicano, bem como Clinton e os Democratas.
A fractura entre os contingentes Trump e Clinton do Lobby pró-Israel está enraizada nas predilecções pessoais dos seus principais doadores oligarcas judeus americanos. Os bilionários Sheldon Adelson e Haim Saban são os irmãos Koch do lobby pró-Israel.
Tanto Adelson como Saban são firmes apoiantes dos militares israelitas, opõem-se veementemente ao movimento global BDS contra o apartheid israelita e estão obcecados em iniciar uma guerra com o Irão.
Quando Adelson e Saban dividiram o palco na conferência inaugural do Conselho Israelita-Americano em Washington, DC, em 2014, Saban brincou: “Não há direita ou esquerda quando se trata de Israel”. Apesar dos objetivos comuns do Lobby pró-Israel, Adelson e Saban tiveram uma briga em 2015 por causa de táticas políticas.
As plataformas de campanha do Partido Republicano e do Partido Democrata em 2016 reflectiram as orientações da direita e da esquerda do Lobby pró-Israel. Até a campanha do cão pastor de Sanders foi uma iteração do Lobby de extrema esquerda pró-Israel.
A teoria da conspiração do portão da Rússia, avidamente promovida por figuras-chave do Lobby pró-Israel, tanto de direita como de esquerda (incluindo sionistas judeus e cristãos, bem como o cão pastor Sanders), é em parte um esforço para desviar a atenção da intromissão do Lobby pró-Israel nos EUA. política eleitoral e a sua influência perniciosa na política externa dos EUA.
A “equipe de política externa” de Trump, o eixo Pompeo-Bolton e uma miríade de asseclas, representam precisamente a assinatura do Lobby pró-Israel “combinação tóxica de neoconservadores, muitos oriundos da Heritage Foundation [e de outros think tanks políticos decididamente pró-Israel], e evangélicos”. cristãos”.
Trump cercou-se de “maniqueístas de política externa” do Lobby pró-Israel, dedicados a uma agenda agressiva e militarista destinada a “garantir o reino” para Israel.
Os resultados são totalmente previsíveis.
As políticas externas da administração Trump não são tanto “cambólicas”, “amadoras e confusas”, mas sim monomaniacamente pró-Israel, não importa quantos danos sejam causados aos principais interesses dos EUA.
Culpar Trump pela transferência da Embaixada para Jerusalém parece falso desde que o Congresso aprovou uma lei que transferiu a Embaixada para Jerusalém em 1995 (o Senado votou (93-5) e a Câmara votou (374-37 a favor da mudança). https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_Embassy_Act Clinton iniciou uma farsa, justificada pela “Segurança Nacional” e assinou uma renúncia a cada seis meses para impedir a mudança; o jogo continuou sob Bush II e Obama e até mesmo Trump, a sua primeira vez. Mas então “em 5 de junho de 2017, o Senado dos EUA aprovou por unanimidade uma resolução comemorando o 50º aniversário da reunificação de Jerusalém por 90-0. A resolução reafirmou a Lei da Embaixada de Jerusalém e apelou ao Presidente e a todos os funcionários dos Estados Unidos para que cumprissem as suas disposições.” Trump obedeceu.
Se eu fosse um homem de oração, oraria a Deus Todo-Poderoso nas alturas, por favor, inicie o Arrebatamento imediatamente para que possamos nos livrar de Mike Pompeo e de toda a sua turma.
Tedder, seu comentário parece distópico e um tanto niilista. Na minha opinião, Deus não exige o Arrebatamento (hora da parousia) para imobilizar ou desfazer ações como Pompeo. Existem certas comunidades cristãs que enfatizam ou estão preocupadas com a passagem bíblica encontrada em 1 Tessalonicenses 4:16-17, mas tenho certas reservas, a um nível emocional, em relação aos religiosos que se concentram no fim dos tempos. Basta dizer que Deus pode, e muitas vezes o faz, manipular o mal de forma a inspirar o bem a fazer mais e com maior esforço. Então, na realidade, não há motivo para desespero. O desespero, além do assassinato, é a última carta do baralho do Velho Nick.
Golpe em curso contra Maduro na Venezuela agora mesmo! Blackwater (sob uma mudança de nome para esconder feitos passados no Iraque) entrando na Venezuela com mercenários? Não há palavras para descrever os EUA, mas… império do mal.
Política externa irracional?
Gostaria que os Estados Unidos abandonassem a farsa e se declarassem um império global.
O que vemos é a política externa do império. Isso é racional ou não?
https://opensociet.org/2019/03/21/the-american-emperor-has-no-clothes/
A guerra assimétrica com o Irão já começou. Os “worms” baseados na Internet e as sanções económicas têm sido, até agora, coordenadas com sucesso em conjunto com os nossos bastante relutantes aliados do Ocidente Ocidental. Esses ataques foram mais ou menos controlados. A alternativa, a intervenção militar directa, provaria ser um novo “holocausto” e teria como alvo cerca de setenta locais de investigação nuclear separados e dezenas de bases da força aérea dispersas. As armas preferidas seriam munições DU-38 e bombas enormes. O DU tem um histórico comprovado contra estruturas de concreto fortificado e blindadas. Tem uma reputação infame por deixar “brilho de solo” radioativo permanente onde quer que seja usado. Para que todos nós (nunca) esqueçamos as crianças horrivelmente deformadas nascidas no sul do Iraque que sofreram exposição pré-natal ao envenenamento por radiação! Na guerra, são sempre os mais vulneráveis e inocentes os que mais sofrem, por exemplo; Civis iemenitas.
As facções militantes do nosso Pentágono e do Congresso (encontradas em ambos os lados do corredor político) continuarão a perseguir o plano de longo alcance que delineei há algum tempo num comentário do CONSORTIUMNEWS. Recapitulando, este cabo de guerra não tem tanto a ver com o comércio de dólares americanos, mas sim com um excesso global de petróleo. Acredito que foi Bandar bin Sultan quem comentou isso, e estou parafraseando-o aqui; há abundância de petróleo relativamente fácil em todo o lado, a ideia a compreender é: que países terão permissão para extraí-lo e vendê-lo? Assim, o plano global e persistente da NeoCon parece ser limitar ou restringir severamente as reservas de petróleo da Líbia, do Irã e do Iraque, ao mesmo tempo em que faz acordos de bastidores que permitem que algumas reservas da SCO, (com relutância) da Rússia, da Arábia Saudita, da África e dos EUA/Canadá floresçam. no mercado aberto. O petróleo venezuelano funcionará como o recurso de reserva, uma guerra nuclear regional no Médio Oriente resultará em danos irreversíveis às refinarias “amigas” e no fácil acesso às mesmas. Mais uma vez, o brilho do solo devido à implantação de armamento A de nêutrons (bombas N)...provavelmente de Israel. Ah!, doce traição em tempos de guerra, hein? Preciso lembrar aos nossos leitores do CONSORTIUMNEWS a traição de última hora de Hitler a Stalin? Os israelitas também querem uma “peça da acção petrolífera”!
Absolutamente JohnP está certo, Kushner deveria ser examinado por suas posições pró-Israel. A bola deveria estar com a AIPAC e Israel, mas agora está com a Rússia. Trump é apenas o frontman da actividade de Adelson, Bibi, Bolton, Pompeo, Kushner: Bolton pressiona os neoconservadores após Bush II; Pompeo para os evangélicos nos EUA que nada sabem, bem como para os neoconservadores; Kushner pela política de Israel Netanyahu. Trump é o seu peão tolo. O Irão está na mira por causa de Israel.
Acho que as coisas são piores do que você pensa, Patrick. Os EUA tornaram-se, e este regime em Washington especificamente é, uma paródia de “Pinky and The Brain”. Você provavelmente nunca viu, mas aposto que você pode obtê-lo no YouTube. Assista a alguns episódios. É um desenho animado e Pinky e The Brain são ratos. Cada programa semanal começa com Pinky perguntando ao Cérebro o que eles farão esta semana. O Cérebro sempre responde que eles estão buscando a dominação mundial total. Isto é hilário.
Mas agora precisamos passar para a nossa própria versão do mundo real de Pinky (interpretado por Donald J. Trump) e The Brain (interpretado por um elenco variado de fanáticos religiosos e ideólogos de extrema direita). Durante muito tempo, os EUA seduziram o resto do mundo das antigas potências coloniais com potes de mel. Várias guloseimas que os fizeram sentir como se fossem potências coloniais mais uma vez e relevantes. Os EUA eram “O Líder do Mundo Livre” e ficaram encantados em segui-lo. Infelizmente, ao longo dos últimos anos (e não apenas desde Trump) parámos o mel e começámos a dar ordens. Isto foi um grande choque para os aliados que pensavam que eram parceiros e de repente descobriram que eram realmente vassalos e que os EUA eram realmente a nação indispensável, não por causa da nossa grandeza, mas porque controlávamos as finanças do mundo. Não sei quanto tempo levará até que o resto do mundo nos retire a moeda de reserva, nem sei a causa imediata – dívida fora de controlo, perda de rendimentos provenientes dos petrodólares, ou o quê.
Mas não se engane. Já estamos nos isolando ao nos afastarmos de tratado após tratado. Por que algum país deveria confiar em nós para mantermos a nossa palavra?
A palavra da América nunca foi levada a sério. Já ouviu falar de nossos tratados com os nativos americanos?
Clinton revogou os acordos entre Gorbachev e Reagan, segundo os quais a NATO não se moveria nem um centímetro para Leste. Clinton fez do bêbado Yeltsin o seu fantoche, interferindo nas eleições da Rússia e violando a sua economia.
Bush II queria desesperadamente acabar com a Guerra do Golfo do seu pai, ignorando os inspectores de armas da ONU. Ele também retirou unilateralmente os EUA do tratado de mísseis antibalísticos.
A América prometeu a Ghaddafi que se ele não perseguisse armas nucleares e apoiasse terroristas (como a Arábia Saudita e Israel), seria deixado em paz. Logo ele estava morto por estupro de baioneta, com uma alegre e risonha Hillary impressionando os espiões americanos com seu “Modelo da Líbia”, elogiado por Bolton, Pence e Pompeo na cara de Kim.
O acordo de Obama com o Irão foi odiado ainda mais por Hillary (e pela maioria dos membros do Congresso) do que por Trump, e foi condenado quando Obama deixou o cargo (uma das suas poucas conquistas, embora passageira).
Os palhaços do establishment Bolton, Pence e Pompeo manterão Trump no caminho certo.
Lamentamos ver o país destruído. Hatful, ostentando réprobos atrás do volante ......
Obrigado, Sr. Lawrence, pelo menos por levantar hipóteses ou postular por que a política externa da administração Trump é, como você diz, tão amadora e confusa. Mas concordo com Drew Hunkins abaixo que, por quaisquer razões(*), o próprio Trump sempre difamou e zombou do Irão. Ele não é nada senão um oportunista obsceno, e ameaçar o Irão apenas se enquadra na sua personalidade de valentão. Muito poucas ou nenhuma das outras crianças no recreio tem coragem ou integridade para sair em defesa do Irão.
Aliviou-me um pouco o espírito quando disse que a administração Trump “é uma das mais opacas da história recente”. Ora, ainda ontem ouvi o nosso glorioso líder dizer que a sua administração é a mais transparente de sempre na história americana. Gostaria de viver o suficiente para ver o uso de tais superlativos desaparecer do nosso discurso.
De alguma forma, senti falta das várias declarações do Sr. Zarif sobre a vontade de se envolver em conversações bilaterais. Isso é quase espantoso. Que iranianos poderiam acreditar que existe agora um negociador honesto em qualquer lugar próximo das alavancas do poder em DC? Mas Zarif continua a manter e a operar nos termos da diplomacia clássica: não feche nenhuma porta para sempre e; não abra mão do elevado nível de sensatez e integridade em favor de seu oponente. Mas, certamente não há NENHUM iraniano que acredite que os EUA fariam quaisquer concessões, diminuiriam qualquer uma das nossas ameaças ou colocariam uma mordaça nos nossos dois cães raivosos aliados.
(*) É minha firme convicção que a motivação esmagadora para muito do que Trump faz remonta directamente ao jantar anual dos correspondentes de DC, onde Obama humilhou e zombou pública e legitimamente daquele idiota gordo. E bem, ele deveria ter feito isso. Não me passou despercebido que Trump mais uma vez faltou àquele evento. Ele nunca comparecerá – foi o ponto mais baixo de sua vida pública (até agora), todo mundo rindo dele e aquele cara magro e horrível torcendo a faca retórica implacavelmente. Lembro-me de um conto de Harlan Ellison chamado “Stardust”. Vou deixar para os curiosos seguirem esse exemplo. O narcisismo como um “vício” genético.
Trump foi eleito concorrendo contra o império. O que ele está fazendo no Oriente Médio não durará. A demografia e a necessidade de petróleo vão contra isso. As dores do parto de um novo Médio Oriente começaram quando a Rússia veio em auxílio da Síria.
Bolton e Pompeo querem dizer que Trump foi completamente cooptado pelo duopólio contra o qual concorreu?
Seus apoiadores dizem para esperar até 2020. Grande chance.
Concordo com Joe Tedesky. Washington vai sancionar-se para sair do seu império. O fim do império dificilmente é o fim dos EUA. Os britânicos não receberam cuidados de saúde de pagador único até o fim do império. Washington cometerá o mesmo erro?
Um país do tamanho dos EUA não se tornará obscuro.
Quanto à sua última frase: esta é a grande verdade que os hegemonistas mundiais de Washington querem que esqueça. Tendo em conta os vastos recursos inexplorados do Canadá e do Alasca e as suas extensas zonas económicas offshore que se estendem profundamente no Atlântico, no Pacífico, no Golfo do México e no Oceano Ártico, a anglosfera norte-americana poderia ser inteiramente auto-suficiente e ter um bom desempenho em termos de próprio durante centenas de anos, simplesmente não seria o único estado tirânico que presumivelmente governaria todo o planeta.
Ora, poderia até considerar a ideia de cooperar efectivamente com outras potências regionais como a Rússia, a China, a UE, a Índia, o Irão, a Turquia, o Médio Oriente, a Grande Ásia Central, a América Latina e até África, para benefício de todos, em vez de as intimidar. tudo porque Deus nos ordenou para sermos os chefes de todos os humanos.
O principal defeito da América é a sua falta de raízes históricas em comparação com as outras sociedades mencionadas. Todos esses lugares tiveram milhares de anos para refinar suas diversas culturas e relações internacionais, certamente por meio de tentativa e erro e muitos reveses horríveis, principalmente guerras, fome, pestilência, genocídio e escravidão humana que as pessoas não tiveram a precaução de cortar pela raiz. . Eles aprenderam com seus erros e alguns, como as grandes guerras mundiais, foram doozies.
Os Estados Unidos, e alguns dos seus homólogos mais próximos, como o Canadá, a Austrália, o Brasil e a Argentina, foram reunidos muito rapidamente como parte de impérios coloniais em desenvolvimento. Foi criado através das ações brutais de um punhado de oligarcas megalomaníacos da sua época. O que funcionou para suprimir vastas extensões de terras indígenas, muitas vezes através do genocídio e da extinção virtual das populações nativas, foi tão eficaz que foi institucionalizado sob a forma de escravatura e de exploração imprudente do ambiente local. Estes “grandes líderes”, “pioneiros” e “pais fundadores” não estavam dispostos a desistir de um conjunto de princípios – por mais doentios e imorais que fossem – que eles sabiam que “funcionavam” e lhes conferiram grande poder e riquezas. Eles preferiram rotulá-lo de “excepcionalismo americano” e forçá-lo a todo o resto do mundo, incluindo potências regionais há muito estabelecidas – culturas que remontam à antiguidade – e não apenas aos convenientemente esboçados “fardos do homem branco”.
Não, culturas antigas como a China, a Índia, a Pérsia e assim por diante poderiam obviamente ser melhoradas para todos os envolvidos simplesmente permitindo que um punhado de europeus ocidentais possuíssem todas as suas propriedades e gerissem todos os seus negócios. Esse grande plano fracassou para a maioria das potências europeias no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, mas Washington manteve-se firme e nunca desistiu dos seus projectos de microgestão e exploração de todo o planeta. Também ela aprenderá em breve a lição e perderá o seu império. Ou isso ou levará o mundo às chamas enquanto tenta se apegar a tudo o que nunca realmente possuiu ou mereceu. A parte mais trágica (ou talvez apenas divertida) é que Washington ainda fazia com que a maior parte do mundo acreditasse nas suas besteiras sobre excepcionalismo e indispensabilidade até decidir que tinha de imitar todos os impérios tirânicos que alguma vez ruíram antes dele.
Não precisa se tornar obscuro, só precisa se tornar sensato e moral. É muito mais provável, porém, que os EUA encontrem o destino inevitável do velho pistoleiro, que permanece por aí demasiado tempo. Não vai ser bonito, dada a natureza maligna daqueles que o controlam.
O artigo explica o que acontece quando você coloca um tolo que não sabe nada, supostamente no comando do Império – caos e grande perigo para todos os vivos hoje.
Parece que o Russiagate foi um sucesso. Eles colocaram Trump exatamente onde o queriam.
Enquanto isso, no lado oriental…
“Não me importa o que vocês 'sentem'”, berrou Moment Gopher para o grande grupo de esquilos orientais pertencentes à OWR (Organização para a Resistência Ocidental).
“O que queremos é ação. O que queremos é resistência. O que queremos é que cada Gopher, independente de ser homem ou mulher, albino ou cinza, longo ou baixo, religioso ou não, dispense qualquer sentimento de individualidade e se junte à nossa luta.
“O fato de os esquilos ocidentais terem desenvolvido o mortal 'extrato de noeyela', que supostamente cega os esquilos a um metro de distância, não deterá nossas corajosas forças.
“Nossos indivíduos são fortes, nossas famílias são fortes, nossos lares são fortes, nossas tocas são fortes e nossas fronteiras são invencíveis. Levantem suas garras e levantem seus ânimos, amanhã conquistaremos todos aqueles que estão contra nós, vamos espalhá-los pelos cantos mais distantes do jardim e tomaremos conta de suas tocas.”
“Squeek, squeek”, veio o coro estrondoso dos esquilos orientais enquanto erguiam as patas em direção ao teto da caverna.
Então o cenário está montado. Quem pode salvar o dia? Será o novo líder carismático dos esquilos ocidentais, apropriadamente chamado de Thumper Gopher, ou o Moment Gopher prevalecerá?
Entretanto fiquei a pensar, se amanhã fizer sol talvez seja uma boa altura para fazer um churrasco no meu jardim e convidar todos os meus amigos.
"extorsão
/ik?stôrSH(?)n/
substantivo
a prática de obter algo, especialmente dinheiro, através da força ou de ameaças.”
“Extorsão refere-se a crimes cometidos por meio de extorsão ou coerção. Um criminoso tenta obter dinheiro ou propriedade de outra pessoa, geralmente por meio de intimidação ou força. O termo é normalmente associado ao crime organizado.”
Eu vejo. Assim, a política externa americana, aplicada tanto aos seus alegados inimigos como aos seus supostos aliados, equivale essencialmente a um exercício de crime organizado. Basta de processos justos, comércio livre, coexistência pacífica, arco-íris mágicos e outros chavões hipócritas dispensados para o consumo interno em lugar das ameaças pesadas rotineiramente dirigidas aos alvos de Washington.
Isso está bastante de acordo com o emprego de crimes de guerra como “táticas, técnicas e procedimentos” padrão no campo de batalha, que nos foi recentemente admitido pelo senador Jim Molan no noticiário “60 Minutes” fac-símile e discutido em um dos fóruns de ontem sobre este assunto. blog.
Foi prometido ao Afeganistão um tapete de ouro ou um tapete de bombas como incentivo para ceder à nossa vontade (e à da Unocal que, ao contrário do Nordstream, era um oleoduto que Washington queria construir). O Iraque foi prometido e entregue “choque e pavor” depois de um secretário de Estado ter declarado que a fome em massa das crianças daquele país também valia o esforço. Eles ainda não conseguiram encontrar todas as peças que restaram do Estado líbio. A Síria foi informada de que seria prejudicada por qualquer contribuição americana para a sua reconstrução pela ousadia de realmente derrotar as brigadas terroristas do ISIS recrutadas, treinadas e financiadas pelos EUA. Agora está a ser deliberadamente privado das suas necessidades energéticas e alimentares devido aos embargos americanos aos seus próprios recursos! Foi prometido à Coreia do Norte a aniquilação total pelas armas nucleares ianques antes da cimeira de Kim com o nosso grande líder, a menos que se submetesse totalmente à sua vontade, ou mais provavelmente à de Pompous Pompeo, o homem que mexe os cordelinhos. A Venezuela enfrenta cortes de energia cibernéticos e escassez de alimentos, medicamentos, do seu próprio ouro em barras, de rendimentos provenientes das suas próprias vendas internacionais de petróleo e, provavelmente porque alguém em Washington acha que é engraçado, até de papel higiénico. Tudo o que têm de fazer para obter alívio é expulsar o presidente que elegeram e substituí-lo pelo fantoche escolhido por Washington! Sim, liberdade e democracia, blá, blá, blá. E nem pergunte o que as crianças do Iêmen ganharam do Tio Sam no Natal deste ano. (Ele provavelmente roubou-lhes as meias.) Um verdadeiro patriota americano criticará o Irão, rindo, por ter acreditado, em primeiro lugar, que se poderia negociar com Washington de boa fé. Tudo o que precisavam fazer era perguntar aos nativos americanos (ou aos russos) como os ianques cumpriam sua palavra e honravam seus tratados. Foi culpa deles terem sido considerados idiotas.
Logo após as eleições de 2016, publiquei algo no sentido de que talvez devêssemos perguntar aos nativos americanos se eles acham incomum que um especulador imobiliário sem princípios seja agora o capitão do estado.
Obrigado por confirmar que Pompeo é um Dispensacionalista, ansioso pelo Fim do Mundo.
Os neoconservadores, Bolton e Pompeo, não vão acabar com o mundo, porque as ilhas gregas não precisam de nada dos Estados Unidos. Eles só precisam de um pouco de gasolina para seus carros e motonetas. No entanto, os neoconservadores vão acabar com o petrodólar, porque ninguém na terra pode mais confiar no “governo descontrolado” dos Estados Unidos.
Durante a guerra do Iraque houve muitos apelos dos conservadores para não parar na fronteira com o Irão. Apoiaram um plano para expulsar tanques dos EUA e outras forças ofensivas até chegarem a Teerão e obliterá-lo, derrotando a nação rebelde e garantindo a segurança dos campos petrolíferos iranianos.
O cenário proposto hoje para estrangular as nações ricas em recursos por falcões de guerra é semelhante às imaginações do pós-guerra apresentadas por Patton para continuar até que as forças armadas dos EUA cheguem a Moscovo. É semelhante aos planos de MacArthur de estabelecer uma barreira de radiação nuclear ao longo da fronteira norte da Coreia do Norte com a China para criar uma zona radioactiva ionizante letal ou terra de ninguém para impedir a China de enviar tropas chinesas através da fronteira.
Cada uma destas estratégias de guerra propostas, mas nunca implementadas, em retrospectiva, teria provavelmente rendido aos EUA grandes ganhos com risco mínimo.
Por um lado, a estratégia e tácticas da actual administração para travar uma guerra económica contra os “inimigos” dos EUA, que são todos ricos em reservas de petróleo, parecem ser as manobras agressivas certas para obter vitórias fáceis para os EUA. Por outro lado, o mundo mudou desde então.
A actual política externa dos EUA está alinhada para impor pressão máxima sobre países como a Venezuela e o Irão, a fim de pressionar esses governos e, esperançosamente, derrubá-los com sanções. O mundo inteiro tem fome de petróleo e a procura de petróleo está a expandir-se a uma taxa exponencial que, por sua vez, orienta a política externa dos EUA.
Há milhares de anos de história de nações, incluindo os EUA, para assumir o controle das riquezas das nações e lucrar com os recursos.
Esta é talvez a melhor resposta para a razão pela qual existe guerra. Há guerra por causa da influência corruptora dos poderes financeiros para serem capazes de enganar governos e populações inteiras para que cumpram as ordens dos aproveitadores da guerra com base em acusações inventadas e esforços para fazer uma apropriação de terras que renderá à nação invasora os despojos de guerra.
As potências do Eixo na Segunda Guerra Mundial tinham o mesmo esquema de atacar outras nações em busca dos despojos de guerra e hoje as mesmas motivações guiam os princípios da política externa dos EUA liderada pelos falcões da guerra.
Não dá esperança de que possamos evitar a guerra com base na história. Procuramos activamente a guerra, apoiados pela história de apaziguamento, que mostra que o compromisso é uma fraqueza fatal. A diplomacia é uma missão tola e o que é necessário é uma estratégia para atacar.
Não há como discutir com a história. Os factos históricos por detrás do fracasso do Ocidente em agir de forma decisiva no período que antecedeu a Guerra Mundial estão indelevelmente gravados em pedra.
No entanto, há uma história de advertência. Os agressores em cada Guerra Mundial foram derrotados por uma coligação de nações que se levantou para derrotar o mal. Em grande sentido, a agressão tem sido frequentemente associada à derrota total.
Este é o enigma que os EUA enfrentam hoje. Se continuarmos a ser uma nação isolacionista até enfrentarmos o inimigo à nossa porta, poderemos ser demasiado tarde para nos defendermos e, se atacarmos primeiro, poderemos irritar outras nações ao ponto de nos atacarem com base nas nossas políticas externas agressivas.
Esta escolha continua a ser o maior problema que temos de resolver. Como escolher corretamente o caminho para a guerra ou o caminho para a diplomacia. A história está repleta de boas intenções de políticos que escolheram acreditar numa solução para um mundo pacífico através do apaziguamento que no final se revelou desastroso.
A história também está repleta de nações agressoras extremas que foram derrotadas repetidas vezes com base na ameaça que as nações agressoras representavam para o resto do mundo.
A Guerra Fria era inevitável, assim como a própria Segunda Guerra Mundial, já que a Inglaterra, a França e a inútil Liga das Nações cederam repetidamente às anexações da Hungria, Áustria, Checoslováquia e outras antigas regiões controladas pela Alemanha por Hitler.
Neville Chamberlain declarou paz em nosso tempo como Inglaterra e outras nações europeias
Se nós (os EUA) nos concentrássemos no que está quebrado no mundo e trabalhássemos ao lado de outras nações soberanas para resolver esses pontos problemáticos para os EUA sem amigos do mundo, isso seria um enorme avanço. Bela postagem, como sempre, Citizen One… muito em que pensar. Joe
Os poderes monetários são de facto “capazes de enganar os governos” para que “cumpram as ordens dos aproveitadores da guerra” e “os agressores em cada Guerra Mundial foram derrotados por uma coligação de nações”.
Como conciliar isso com propostas de agressão extrema, como os planos pós-Segunda Guerra Mundial de Patton de atacar “até que as forças armadas dos EUA chegassem a Moscovo” e de MacArthur de criar uma zona radioactiva “para evitar que a China envie tropas chinesas através da fronteira?” ” e a tese de Hitler de que “a diplomacia é uma tarefa tola e o que é necessário é uma estratégia de ataque” para “grandes ganhos com risco mínimo”?
Talvez você esteja presumindo que nossa tribo não pode ser culpada de agressão. A URSS defendia-se contra a agressão de Hitler e via a Europa Ocidental como o caminho da agressão capitalista a ser bloqueado. A China estava a ajudar os Coreanos a defenderem-se contra a agressão do Japão (uma situação muito confusa pela suposição dos EUA de que os estava a libertar ainda mais da sua ideologia revolucionária). Essas épocas foram oportunidades para a diplomacia entre facções ideológicas, e não para novas agressões para ganhos faccionais.
Presumo que você pretendia contrastar agressão versus diplomacia, e não justificar a agressão pós-Segunda Guerra Mundial.
Correto Sam. Da Arte da Guerra, para vencer é preciso conhecer o inimigo como se conhece a si mesmo. Houve consequências terríveis para o facto de o Ocidente não ter conhecido as intenções de Hitler e não ter agido de forma adequada. A Inglaterra e a França foram enganadas por si mesmas numa política de submissão até que foi quase tarde demais. A Inglaterra segurou-se por um fio e de alguma forma conseguiu quebrar a estratégia de apaziguamento e partir para a guerra total. Você conhece os discursos “Vamos combatê-los nas praias”, que foram os momentos decisivos após a diplomacia fracassada que mudou o curso da história.
Mas há um problema com a retrospectiva. Todo martelo vê um problema como um prego. As nossas vitórias passadas não são, em última análise, nenhuma previsão dos nossos sucessos futuros. Precisamos avaliar cada condição emergente como um problema inteiramente novo a ser resolvido sem preconceitos. Precisamos lançar uma rede ampla e explorar múltiplos caminhos para a defesa bem sucedida da Nação. Precisamos ser capazes de ver corretamente o futuro e agir.
Foi aqui que falhámos em acreditar que não temos nenhuma ameaça existencial que estejamos dispostos a admitir para nós próprios, excepto pelas velhas razões esfarrapadas que encontramos consolo e conforto ao tirar o pó do velho manual de acção mundial, acreditando que os velhos planos irão de alguma forma garantir o sucesso.
Precisamos de ir além de um modelo da nossa preeminência e da nossa posição como nação líder no mundo, que ainda depende do nosso antigo domínio e da nossa capacidade de dirigir o curso das nações estrangeiras.
Toda a população do Planeta está cada vez mais forte e diversificada. As vozes das nações emergentes estão cada vez mais altas. A China está a investir o dinheiro que recebeu do Ocidente para implementar novas estratégias para fornecer serviços básicos às nações em desenvolvimento. O seu objectivo não é a filantropia, mas o controlo eventual.
Não podemos mais esperar que alguma nação diabólica estrangeira levante sua cabeça feia para que possamos cortá-la como fizemos na Segunda Guerra Mundial. Em vez disso, deveríamos preparar-nos para a nova fronteira onde antigos adversários e aliados estão a fazer incursões na construção das novas economias do futuro.
Existe apenas uma opção. Precisamos de parar de nos concentrar nas nossas vitórias passadas e nos métodos que utilizámos para alcançar essas vitórias e começar a avaliar correctamente as oportunidades que existem onde ainda podemos influenciar o resto do mundo de forma positiva. A China e a Rússia não estão à espera que os alcancemos.
SamF
Os países/governos não são “enganados”; os chefes de estado colocam o ganho pessoal à frente do seu estado.
Ou, chefes de Estado são ameaçados de morte.
Vergonha para os estados imperialistas.
Verdadeiro; a citação é ambígua. Freqüentemente, tanto o controle quanto o engano são empregados por tiranos, políticos ou econômicos, ou ambos.
Li que depois da Segunda Guerra Mundial, os soviéticos fizeram aberturas ao governo Truman, mas estas foram rejeitadas em favor da hostilidade. Parece que o medo dos capitalistas do socialismo superou o bom senso.
Truman sabia que a Rússia não representava nenhuma ameaça aos dólares americanos, Tedder, mas escolheu, como muitos antecessores, criar um monstro, um inimigo de dimensão assustadora e intenção implacável, para manter em curso a militarização altamente lucrativa dos dólares americanos.
Os bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki não foram feitos para pôr os japoneses de joelhos, eles já estavam lá, foi para enviar uma mensagem à União Soviética.
Tudo o que restou foi alimentar o medo interno, inculcar o ódio e ampliar o império militar, como evidenciado pelo que logo aconteceu na Península Coreana.
Os cursos de história da U$ omitem muito, sendo na maioria das vezes exercícios hagiográficos concebidos para transmitir patriotismo inquestionável.
Truman instituiu o projeto para tempos de paz precisamente pela mesma razão, e Hollywood forneceu as representações fictícias destinadas a incutir uma noção viril de chute no traseiro que ditaria a política dali em diante.
Truman e Eisenhower sabiam que o anticomunismo era uma brincadeira, mas persuadiu JFK a iniciar a guerra contra o Vietname (e o Camboja e outras nações vizinhas infelizes). O Vietname não representava mais ameaça aos dólares americanos do que a Coreia do Norte. Ambos foram atacados para intimidar a China e a União Soviética.
A alegação era que as guerras eram necessárias para impedir a propagação do “comunismo monolítico” quando, na verdade, a China e a União Soviética eram amigas íntimas e profundamente desconfiadas uma da outra.
Mas foi FDR quem realmente procurou o que se tornou o império dos EUA.
Embora você não encontre nenhuma menção a isso na maioria dos cursos de história dos EUA, assim como você não encontrará nenhuma menção passageira, se houver, ao General Smedley Butler, que deixou claro que sua tarefa não era proteger o povo do U$, em seus compromissos no exterior, mas para abrir portas para interesses bancários e corporativos.
Estamos no final de uma longa série de guerras provocadas e notícias falsas (quando William R. Hearst encontrou um dia sem notícias, ele simplesmente o inventou – imagine o que isso significa se os jovens historiadores de hoje procuram pesquisar o passado olhando para “ antigas” contas de jornais).
Gostaria de salientar que a inútil ONU cedeu repetidamente às violações do direito internacional, da Carta da ONU e de vários tratados sancionados pela ONU. Como, exatamente, isso é diferente da Liga das Nações e da Alemanha nazista?
Nós, o povo, não precisamos nos preocupar com nosso voto para presidente, na medida em que nós, o povo, devemos investigar as pessoas que cercam o nosso presidente. Trump foi ultrapassado na retórica de política externa da sua campanha pela mesma conspiração daqueles que capturaram os outros presidentes anteriores, impedindo-os de cumprir as suas promessas, seja por escolha ou por compromisso. Gostaria que um requisito da campanha presidencial fosse que cada candidato presidencial divulgasse as escolhas de gabinete que faria como secretários das nossas agências nacionais. Desejo que muitas coisas nunca aconteçam, mas ainda assim seria bom saber que compromissos tão substanciais, em vez de saber sobre seus transtornos de personalidade, desejam ser sempre divulgados para revisão posterior e discussão constante.
Eu já disse antes que os EUA vão se sancionar até a obscuridade. Estas nações sancionadas são muitas e continuam a crescer se incluirmos os nossos aliados. É tudo pau e nada de cenoura. Quando tudo desmorona, o colapso pode ser atribuído à arrogância e ao lucro dos EUA.
Quem quer que se mude para a Casa Branca, após a eleição ritual, nada muda. Como sociedade, estamos comprometidos com a guerra constante. Agrada a nossa vaidade nacional.
É muito bom que “ideólogos extremistas acelerem o já evidente declínio da América como potência global”. Há muito que é evidente que a democracia dos EUA não pode ser salva da tirania dos ricos, que agora controlam todas as suas ferramentas de democracia: as suas eleições, os meios de comunicação social e o poder judicial. Jefferson escreveu que “a árvore da liberdade deve ser regada com o sangue dos tiranos” a cada 20 anos ou mais, o que já deveria ter acontecido há muito tempo. Certamente os EUA só podem ser reconstruídos a partir de um estado muito baixo, quando os ricos tiverem sido controlados e proibidos, se quisermos ser salvos de uma revolução ou conquista violenta. Portanto, a sua destruição económica por demagogos imbecis é realmente uma bênção, a cada passo do caminho. Deixe-os levar a América para o centro de reciclagem, para que mais cedo seja reformulada como uma verdadeira democracia para o novo século.
É uma espécie de “Planeta dos Macacos”, no sentido de que os subordinados apoiam o processo como fanáticos religiosos, que são servos de uma oligarquia.
Sam, a perturbação climática provavelmente irá interferir em tudo; esperamos que o declínio da América seja uma resposta inteligente à realidade. Não vou prender a respiração.
A América deveria ser expulsa das Nações Unidas e a Organização transferida para outro país, fora dos EUA? Porque este País não obedece às Leis Internacionais, não faz sentido os EUA fazerem parte dele? É um estado pária e desonesto e deve ser tratado como tal e designado como nação terrorista! A América é um vírus da AIDS que infecta e envenena o mundo e deve ser isolado e contido, como qualquer vírus mortal? As tentativas da comunidade internacional para afastar as suas economias do sistema do dólar americano, devem ser aceleradas e todas as outras nações que dependem do petróleo iraniano, e outras, precisam de se unir e dizer com uma voz unida, rejeitamos as suas ameaças, a sua sanções e seu comportamento de crimes de guerra! Este valentão global chamado América, que pensa que pode ameaçar todas as nações da Terra com sanções e ameaças para conseguir o que quer, deve ser detido? O velho branco e geriátrico de Trump, a presidência sem esperança e suas nomeações lunáticas de Bolton e Pompeo expuseram a verdadeira face podre do imperialismo dos EUA, sua face benevolente mostrou ser uma completa mentira e farsa e graças a Trump e seus comparsas, todos podem agora ver esta nação pelo que ela realmente é? É uma nação criminosa, mafiosa e gangster que está sacudindo outras nações por petróleo e saque? Agitando-se como um bufão bêbado nas últimas pernas, o último esforço desesperado da América para manter o seu estatuto hegemónico está a escorregar-lhe pelos dedos como água, num mundo cada vez mais multipolar liderado pela Rússia, China e todas as outras nações que estão a abandonar o modelo ocidental suicida de os EUA a favor da Iniciativa Um Cinturão, Uma Rota e do modelo económico do futuro, deixando a América para trás como tem sido, um Império decadente nos seus estertores de morte, vivendo das suas glórias passadas!
“A América deveria ser expulsa das Nações Unidas e a Organização transferida para outro país, fora dos EUA? Como este país não obedece às leis internacionais, não faz sentido os EUA fazerem parte dele?”
Excelente ideia que aponta para a hipocracia e a violência concomitante dos EUA.
Além da influência de Pompeo e Bolton sobre Trump, há Kershner e eu sinto o desejo de Trump de presentear sionistas poderosos que possam então promover o seu negócio e o seu ego. Israel quer as Colinas de Golã, disse, porque é defensivo, mas isso pode ser verdade, também há gás e petróleo lá, e eles já estão tirando-os da Síria, assim como negam aos palestinos a energia perto da costa de Gaza .
Por mais grosso que seja, Trump tem a capacidade de usar pessoas vulneráveis em seu benefício. Eu só queria que eles pudessem ou vissem isso.
Queria dizer no início que penso que foram as influências israelitas através dos seus conselheiros, incluindo o genro de Trump, que definiram a política iraniana. Foram eles que ajudaram o Hezbollah a tirar Israel do sul do Líbano, que Israel considera parte do Grande Israel. Por duas vezes expulsaram Israel do Líbano.
Os sionistas cristãos, como Pompeo e Pence, têm influência política. Nós, americanos, somos responsáveis pelas nossas próprias loucuras, e não bodes expiatórios em qualquer outro país.
E Golan tem água, que vale mais que gás e petróleo
COREIA DO NORTE IMPLORA, DE JOELHOS DOBRADOS, PARA FACILITAR AS SANÇÕES AMERICANAS
PARA QUE O POVO N. COREANO POSSA TER FORNECIMENTOS ALIMENTARES ADEQUADOS, MÉDICOS, FERTILIZANTES PARA FAZENDAS, COMÉRCIO ABERTO COM O RESTO DO MUNDO. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O TIRO DE GUERRA COM A COREIA CHEGOU HÁ DÉCADAS!!!!!!
POR QUE A RUCK AINDA ESTAMOS, EM EFEITO, MANTENDO ESSA NAÇÃO DE PESSOAS COMO PRISIONEIROS DE GUERRA CINQUENTA + FU-KEN ANOS APÓS NOSSA DESTRUIÇÃO ABSOLUTAMENTE TOTAL DE TODAS AS SUAS INFRAESTRUTURAS, ESTRADAS, BARRAGENS, FAZENDAS, HOSPITAIS, UTILIDADES, DEIXANDO-OS ABSOLUTAMENTE DEPENDENTE DA PEQUENA CARIDADE DE NAÇÕES COMPASSIVAS.
ESSA PERGUNTA 60 FRIGG'EN ANOS DEPOIS DE NÓS OS BOMBARDAREMOS EM UMA PORRA SANTA E PROIBIMOS OUTRAS NAÇÕES, POR AGORA SESSENTA ANOS, DE FAZER QUALQUER TIPO DE NEGOCIAÇÃO LIVRE ??? !!!
QUEM SOMOS NÓS???? PARA CONSAGRAR E APLICAR TAL TERRORISMO SOBRE UM POVO QUE NÃO TEVE NADA A VER COM UMA GUERRA QUE SOBRE ELES SESSENTA FRIGGIN ANOS ATRÁS !!!!!!???????!!!!
VOCÊS (nós) SOMOS CHAMADOS PATRIOTAS - OU PARTICIPANTES FRIGGEN NO ASSASSINATO EM MASSA CONTÍNUO DE SERES HUMANOS CIVIS, LUTANDO E MORRENDO DE FOME SOB NOSSOS REFÉNS BULLYING / BARREIRAS INTERNACIONAIS, REPITO! APÓS 70 ANOS INTEIROS DE SANÇÕES/EMBARGOS e COMPORTAMENTO CRIMINAL CONTRA CIVIS INOCENTES. !!!!!!
guerra de boxe:
Excelente apelo e desafio ~ continue protestando e escrevendo!
Irracional está certo.
Pois não há dúvida de que os Estados Unidos estão a comportar-se de forma irracional em relação ao Irão.
Aqui estão algumas observações concisas sobre a história disso e por que isso acontece:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/23/john-chuckman-comment-series-of-comments-on-american-sanctions-and-iran-why-america-hates-iran-important-details-of-irans-past-treatment-by-the-u-s-real-reason-israel-hates-iran-democracy/
IRRACIONAL -: adverso, desfavorável, impróprio, pernicioso, nocivo, MAL e assim por diante - em termos de intimidação implacável ou imprudente.
Tal comportamento é típico na vida do nosso inescrupuloso e narcisista demônio Flim-Flam, o americano POTUS Trump.
QUE DANOS BRUTAS FORAM INFLIGIDOS EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO PELO POVO/NAÇÃO DO IRÃ? ? ? ?
(em comparação com a Arábia Saudita e/ou Israel ==== Ambos os Nossos “Aliados” que NÃO têm nenhum escrúpulo em bombardear civis…)
Repita as palavras da Secretária de Estado Condelezza Rice: “O QUE VEMOS AGORA SÃO AS DORES DE PARTO DE UM NOVO ORIENTE MÉDIO”.
(outros responsáveis declararam abertamente que a nossa intenção em fomentar a guerra no Médio Oriente era/é o objectivo de “ABRIR MERCADOS”.)
não se deixe enganar por canções de amor (patrióticas) e/ou corações solitários (homens enganadores) nossos 'líderes' são pessoas vorazmente gananciosas e más /
por que eles não revelam o Relatório Mueller não editado?! - Mesmas razões para o relatório JFK e para os sauditas terem permissão para voar após o 9 de setembro. …
https://muckrack.com/pepe-escobar/articles
????
Talvez você precise de um pouco de tempo para explicar o que estava tentando dizer?
“Tal comportamento é típico na vida do nosso inescrupuloso e narcisista demônio Flim-Flam, o americano POTUS Trump”
JOHN CHUCKMAN — “Talvez você precise de um tempinho para explicar o que estava tentando dizer?
++++ “Os EUA avançam sobre o mercado petrolífero do Irão como expressão de uma política externa irracional” ++++
Sr. Reconhecer e racionalizar POTUS Trump em sua mentalidade narcisista como o (a) NERO do século 21….
Um tolo neurótico / egoísta, CONTROLANDO as alavancas da economia mundial, do comércio e do PODER Militar. …
Sr. acrescente a isso o poder e a autoridade para possuir bancos/políticos/direitos soberanos de governos estrangeiros sobre SEU DIREITO NACIONAL DE POSSUIR E CONTROLAR SUAS PRÓPRIAS ECONOMIAS… !!! ???
Trump é o rosto de um Intruso Internacional e/ou é a ponta de lança chocante do admirável mundo novo da
Androides sencientes / Robôs / Inteligência Artificial / TransHumanismo. (Acorde todo mundo!)
George Gilder alertou sobre isso em seu livro MICROCOSM, de 1989.
“CUIDADO COM O ANDROID SENTIENTE”, diz o livro de Ian McEwan, “Machines Like Me”
Que têm - NENHUM SENTIMENTO HUMANO
Sem sentimento humano/sem compaixão/sem piedade —
Esta é a Nomenclatura Trumpiana/seu Conclave'
sua cegueira obsequiosa para o “androidista
Egoísmo desumano de seu caráter pessoal.
Trump e sua turma não se encaixariam bem com o
personagens humanos encontrados em Theodore Sturgeon
provavelmenteMais menos nos sermões de Spurgeon.
Faça certo, Chuckman,
Trump é um homem fora do lugar
neste período de tempo
Mas um tolo por conta própria
Lugar e hora com robôs
e emenda de DNA CRISPER….
Nosso próximo futuro POTUS,
Ciente do Transhumanismo
será capacitado por
Ciência Emergente e o
Mundo robótico / Android
visto por A. Turing e A. Toffler
https://www.google.com/search?channel=mac_bm&q=A.+Turing+%26+A.+Toffler&tbm=isch&source=hp&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwjtybe8_vrhAhXFsJ4KHSNUAzEQsAR6BAgJEAE&biw=1623&bih=1080
Minha segunda resposta, Sr. Chuckman, (minha primeira resposta aparentemente não foi aprovada)
Em relação ao que estou 'tentando dizer' -
A história decrépita de nossa crença brutalmente arrogante e obsequiosamente religiosa no EXCEPCIONALISMO NACIONAL,
que nos dá o DIREITO de construir 'guerras' com inimigos de nossa escolha, apenas a pedido de executivos de companhias petrolíferas, ou executivos de aviões de guerra, ou expansionistas da guerra comercial, ou fabricantes de bombas, ou corporativistas como o apologista da Guerra do Iraque, Donald Rumsfeld, que defendeu e empurrou através dos mercados dos EUA e internacionais, o substituto assassino do açúcar Nutrasweet para milhões e milhões de pessoas com excesso de peso e/ou diabéticas. – – – – – — Rumsfeld, que defendeu a Guerra do Iraque, onde MILHÕES de humanos inocentes foram massacrados ou deslocados pela FALSA ACUSAÇÃO DE QUE SADDAM HUSSEIN foi o culpado do evento WTC de 9 de setembro.
Como o EVENTO CRIADO no Golfo de Tonkin e nosso envolvimento com a cocaína da CIA e da DEA na América Central que criou a epidemia draconiana de morte e aprisionamento do crack nas 'cidades centrais' americanas - que também introduziu o excesso exorbitante de armas de fogo em bairros densamente povoados de negros e latinos . — Estes foram Eventos Planejados, com propósito planejado — UM PLANO MAL.
Deus abençoe a América, certo !! ?
O que está por vir é uma inteligência artificial cada vez mais invasora - robôs, andróides sencientes, emenda de genes, trans-humanismo, redes de DNA, "Uma rachadura na criação" - CRISPER e a capacidade de mudar a composição genética dos humanos - - Mentes não-humanas interagindo com IDIOTAS NUMB-SCULLS como POTUS Trump…!
Talvez você precise de um pouco de tempo para explicar o que estava tentando dizer?
CHUCKMAN; Em Código Morse seria… – – – …
Quando os Malucos afirmam de alguma forma que o Irão é o maior fornecedor de terrorismo no mundo, eu estremeço. Acompanho as notícias e não notei nenhum incidente de terrorismo iraniano em muitos anos – talvez a tomada do poder da embaixada após a Revolução, mas isso pode ser desculpado como uma defesa contra a CIA.
A administração Trump é uma versão da vida real de A GANGUE QUE NÃO PODERIA DISPARAR DIREITO —Trump é papai Baccala–Pompeo é o Búfalo de Água—Bolton é Kid Sally Palumbo—ninguém está rindo deles –O povo americano tem que votar contra eles - #Vote-os—–
É improvável que as substituições sejam melhores. Mechagidzilla e Goszilla são monstros.
“Ao mesmo tempo, o desejo de Trump de negociar com adversários – Rússia, Irão, Coreia do Norte – é inteiramente defensável. Mas a política iraniana de “reduzir a zero” que entrará em vigor esta semana pode ser lida como um sinal do fracasso do presidente em contrariar os maniqueístas da política externa que o rodeiam.”
Não tenho certeza se concordo com Lawrence neste ponto. Na verdade, Trump sempre quis negociar com a Rússia e a NK. No entanto, uma distinção deve ser feita quando se trata especificamente do Irão. Trump sempre foi um falcão firme em relação ao Irão, sempre; ele não precisava de nenhuma bajulação de Bolton ou Pompeo Maximus. Ele apenas continua a sua hostilidade contra o Irão. (Cue Sheldon Adelson, é claro.)
Absolutamente correto. O mesmo pode ser dito da Venezuela.
Não sei quanto crédito Trump merece pelas suas reflexões gasosas sobre melhores relações com a Rússia e a Coreia do Norte, e sobre o desligamento da guerra na Síria e no Afeganistão – inundados e derrubados como foram pelo consenso de Beltway – mas o que quer que você queira conceda-lhe no que diz respeito a esses países, não há nenhuma evidência pública de que a sua hostilidade brutal para com o Irão e a Venezuela exigisse qualquer convencimento.
A hostilidade brutal é, obviamente, totalmente injustificada. A sua “escolha” de conselheiros só piora todo o problema – seria difícil encontrar pessoas piores do que Pompass, Bolton e Abrams.
O plano é mudar o regime da Venezuela e roubar o seu petróleo.
Impedir o Irão de vender o seu petróleo e usar o petróleo da Venezuela para manter os preços do gás baixos.
Mudança de regime no Irã e transferência de mísseis para o flanco sul da Rússia.
Explodir oleodutos russos/bloquear a exportação de petróleo russo.
Mudança de regime na Rússia e “contenção” completa do flanco norte da China.
Mudança de regime na China.
Jogo, set, vitória.
Conquista do mundo.
D.H.,
“… o desejo de Trump de negociar…”
potus não tem vontade nem capacidade de negociar!
O mercado imobiliário à la d'rump é força e intimidação; governar é a mesma coisa.
A psicopatologia torna potus impróprio para ocupar cargos.