Foi um dos resultados mais chocantes em décadas. Os trabalhistas pareciam prontos para a vitória, mas uma mina de carvão em Queensland desempenhou um papel descomunal na manutenção do poder dos liberais em Canberra, relata Catherine Vogan.
(Julian Meehan)
By Catarina Vogan
em Sidney, Austrália
Especial para notícias do consórcio
NAo contrário da votação presidencial dos EUA em 2016, houve outro resultado eleitoral surpreendente, desta vez na Austrália. Uma semana depois, as autópsias são numerosas sobre “o que aconteceu”; ou melhor, por que isso aconteceu. Todos os investigadores e casas de apostas do país previram uma vitória fácil para o Partido Trabalhista Australiano (ALP), de esquerda.
Em vez disso, foi um dia abençoado para Primeiro Ministro Scott Morrison e sua atual conservador Partido Liberal Nacional (LNP), que ganhou um previsto 77 assentos contra 68 do Partido Trabalhista, após 86.5 por cento dos votos terem sido contados. Os liberais formarão um governo de maioria por um assento.
Foi um dos resultados mais chocantes em décadas. Os trabalhistas pareciam preparados para a vitória porque se tinham comprometido a aumentar as despesas com a saúde e a educação, a melhorar os serviços sociais e a agir sobre as alterações climáticas e as energias renováveis.
Além do que parecia bom para a maioria dos australianos, a confiança numa A vitória trabalhista baseou-se em anos de derrotas do Partido Liberal nas sondagens de opinião pública, incluindo 30 derrotas consecutivas em sondagens que perguntavam quem eram os líderes favoritos do país.
Os Liberais também foram assolados por lutas internas entre os seus elementos moderados e conservadores, amargamente divididos, os últimos dos quais continuaram a defender a indústria dos combustíveis fósseis.
Muitos australianos consideraram as políticas dos liberais no governo como uma política detestável e perigosa.
(Escrito e criado por Giordano Nanni para A mídia de suco)
'ScoMo'
Liderados por um Morrison devotamente religioso, os “Carvão-fundador-chefe”, o governo liberal parecia estar em ruínas após a morte dos seus dois primeiros-ministros anteriores, Malcolm “Erro político” Turnbull e Tony “O carvão é bom para a humanidade” abade.
Houve também um êxodo de membros seniores do partido – incluindo três dos poucos fêmeas– então Morrison teve que fazer campanha sozinho. Ele fez isso como o pouco credível e amigo “ScoMo”, vestindo, como Trump, o manto de um boné de beisebol e um sorriso, enquanto pronunciava sua verdadeira frase azul, embora desmiolada: “Se você tentar você vai tentar.” Certamente que não, muitos disseram, mas as eleições ocorrem de forma misteriosa.
“A sua única promessa de reforma é reduzir os impostos para os ricos”, disse o diplomata australiano reformado Tony Kevin. “Sua retórica é ventosa e vazia, uma imitação australiana dos slogans de Trump, Make America Great Again, dos Estados Unidos. Sendo um cristão evangélico professo, a sua surpreendente vitória inspirará activistas de direita em causas como o aborto e a liberdade de expressão para fanáticos religiosos.”
Registro do Liberal
Os liberais prosseguiram o que parecia ser uma agenda conservadora amplamente impopular. Isso incluiu grande parte do partido que fazia campanha contra a igualdade no casamento. O seu antigo procurador-geral, George Brandis, declarou que “as pessoas têm o direito de serem intolerantes” numa tentativa para remover seções da Lei de Discriminação Racial.
ScoMo: Vitória surpresa. (Flickr)
O tratamento implacavelmente duro de Morrison aos refugiados contribuiu para que o antigo primeiro-ministro Turnbull perdesse completamente o seu assento numa eleição suplementar de 2018 para o candidato independente Kerryn Phelps, que tinha prometido um tratamento mais humano aos refugiados e ações sobre as alterações climáticas.
Os liberais reduziram as despesas sociais no sistema de saúde Medicare, na segurança social e nos subsídios de desemprego e estigmatizaram fortemente os beneficiários da assistência social, numa altura em que havia apenas um emprego a tempo inteiro disponível para cada 12 candidatos a emprego.
Eles introduziram um sistema “Ganhe ou Aprenda” e aumentaram a idade de elegibilidade para benefícios de desemprego de 18 para 22 anos, forçando muitos jovens a viver com os pais e a contrair empréstimos governamentais para cursos “preparados para o trabalho”.
Os liberais implementaram o “Work for the Dole”, que obrigava os desempregados de todas as idades ao trabalho não remunerado, até 30 horas por semana. O subsídio “Newstart” que receberam em troca foi considerado seriamente insuficiente para garantir as necessidades básicas. Pesquisadores da Universidade de Nova Gales do Sul apontam que o subsídio não aumentou em duas décadas para corresponder ao aumento do custo da habitação.
À medida que o fosso entre ricos e pobres se alargava, o Governo Liberal foi brando com os evasores fiscais multinacionais, mas duro com os beneficiários da segurança social e enganou com os números do emprego. Durante os seis anos de governo liberal, 60 por cento dos australianos aderiram ao “precariado”, como parte de uma força de trabalho de “economia gig” que carecia de previsibilidade e segurança.
Tal como prevê o projecto neoliberal, estes trabalhadores foram obrigados a realizar extensas actividades não remuneradas para manterem o acesso ao emprego e a rendimentos dignos. A economia australiana cresceu, mas a fatia média do bolo de Joe encolheu…
(Escrito e criado por Giordano Nanni para A mídia de suco)
Mudanças Climáticas e Grande Carvão
As alterações climáticas e a abertura de uma nova e enorme mina de carvão no estado de Queensland foram as questões centrais das eleições.
O que preocupava os jovens australianos e preocupava os seus pais era a negação do governo relativamente às alterações climáticas. Greta Thunberg mensagem na Conferência COP24 sobre Mudanças Climáticas da ONU teve um grande impacto no país, pois as crianças australianas deixaram suas salas de aula em massa para implorar para um futuro em que pudessem crescer.
O governo liberal em 2014 revogou a política trabalhista de imposto sobre carbono, instituída dois anos antes, quando o Partido Trabalhista esteve no poder pela última vez. A revogação levou a um aumento nas emissões de gases com efeito de estufa, apesar do incentivo inadequado do governo liberal ao pagamento de incentivos aos poluidores para poluirem menos.
Um mês antes das eleições de 18 de maio, o governo liberal aprovou uma nova mina de carvão e de urânio em Queensland, o grande estado que ocupa a metade superior do leste da Austrália e fica entre a icônica Grande Barreira de Corais da Austrália, o maior recife de coral do mundo, e a Grande Bacia Artesiana, um aquífero não poluído que fornece água para o deserto central da Austrália. A suposição dos grupos ambientalistas era que as minas de carvão e o fracking poluiriam e destruiriam tanto o recife como a bacia artesiana.
A controversa nova mina de carvão, aprovada dois dias antes do período provisório de 30 dias que antecede as eleições deste mês, é o enorme Adani meu nos depósitos da Bacia Carmichael de Queensland, que é maior que toda a Grã-Bretanha. Somente a mina Adani se estende por território comparável a seja na cidade de Nova York ou em Londres.
A multinacional indiana Empresa Adani disse que espera que sua mina Carmichael produza 2.3 bilhões de toneladas de carvão ao longo de 60 anos, o que, segundo o "Relatório Conjunto ao Tribunal de Terras de Queensland sobre 'Emissões de Mudanças Climáticas' " seria inconsistente com o objectivo do Acordo de Paris de limitar o aquecimento global a 2 graus Celsius acima das temperaturas pré-industriais.
Embora o Partido Trabalhista tenha proposto tomar medidas enérgicas em relação às alterações climáticas, o seu líder, Bill Shorten, não disse se iria rever esta decisão se fosse eleito, possivelmente temendo a perda de empregos na mineração de carvão e a perda de votos na conservadora Queensland.
O tamanho da mina Adani em comparação com Nova York. (NoNewCoalMines.org)
Uma onda de extrema direita
Um importante jornalista político australiano, Bernard Keane, relatado on um inesperado aumento da extrema direita em Queensland, onde as eleições foram perdidas para os trabalhistas. Lá, um em cada oito eleitores escolheu o abertamente racista partido, One Nation, ou Partido da Austrália Unida, liderado pelo bilionário Clive Palmer, um homem que uma vez roubado Trabalhadores de Queensland no valor de AU$ 7 milhões. (As pessoas parecem ter memória curta).
Keane resistiu, no entanto, atribuindo os resultados chocantes inteiramente a campanhas assustadoras direcionadas sobre a perda de empregos, especialmente na mina de carvão de Adani, (apesar de haver mais empregos disponíveis no setor das energias renováveis).
Ele também não culpou a derrota do Partido Trabalhista avisos falsos de aumento de aluguel, fictício reavaliação de hipoteca avisos,um falso “Imposto sobre a Morte, Imposto sobre a Morte, Imposto sobre a Morte” alerta sobre uma política trabalhista inexistente, nem sobre o resto de uma longa lista de as maiores mentiras da eleição até agora.
Um candidato dos Verdes aqui, um 'independente' ali, isso realmente não importa, desde que elejamos o papai e possamos finalmente começar a mexer os pauzinhos! Além disso, temos MUITOS favores que precisarão ser trocados
Visite https://t.co/UdXV1JDa2m para mais!#kooyong #auspol #ausvotos pic.twitter.com/C7TzqzkrWo
- Capitão Levante-se! Oficial! (@CaptGetUp) 23 de abril de 2019
Fazer isso seria muito simples para explicar a história australiana, diz Keane:
"… como os progressistas dos EUA insistindo que Trump venceu por causa dos russos, das notícias falsas e da Cambridge Analytica, atribuir demasiado a este papel obscurece problemas mais profundos com o que o Trabalhismo ofereceu, mesmo que o Trabalhismo estivesse muito mais envolvido com o descontentamento dos trabalhadores australianos do que Hillary Clinton alguma vez era. Quando um em cada 11 habitantes de Queensland, mesmo agora, pensa que não há problema em votar numa turba racista e traiçoeira como a One Nation, há algo muito corrupto no sistema político e económico.”
Algumas das fraudes e difamações sobre o Partido Trabalhista foram iniciadas por candidatos liberais, mas outras foram financiadas por Palmer em nome do seu partido para destruir as hipóteses do Partido Trabalhista nas eleições, ganhar os seus próprios votos e depois transmiti-los como preferências partidárias aos Liberais.
“Nossos anúncios Shifty Shorten em toda a Austrália… acho que tiveram muito sucesso em mudar o voto trabalhista”, disse Palmer.
Não há dúvida de que Morrison recebeu a bênção dos partidos de extrema direita, mas para compreender como isso lhe valeu a eleição, é necessário explicar o voto preferencial na Austrália.
(Escrito e criado por Giordano Nanni para A mídia de suco)
Não toquei nas preocupações
Stuart Rees, professor emérito de economia política na Universidade de Sydney, referiu que campanhas publicitárias falsas criam uma cultura de medo que leva as pessoas a cuidar daquilo que consideram ser os seus próprios interesses. Ele também criticou o Partido Trabalhista pelo excesso de detalhes sobre suas políticas e pela falta de detalhes sobre como pagariam por elas. Esse erro pode muito bem ter aberto o caminho para o boato do imposto sobre a morte.
A falta de carisma de Shorten incomodou Rees, que disse que o partido estava confiante demais por causa das pesquisas de opinião. Os trabalhistas não conseguiram aproveitar as profundas preocupações dos eleitores sobre empregos, aquecimento global, excedentes orçamentais e impostos, disse ele.
“O meu veredicto sobre este resultado surpreendente e tão decepcionante é que as reformas, em particular no que diz respeito às políticas para enfrentar o aquecimento global, provavelmente não serão abordadas por uma coligação conservadora”, disse ele. Notícias do Consórcio. “Isso representa perigos significativos para o planeta e para a vida das gerações futuras.”
Julian Burnside, candidato do Partido Verde australiano em 2019 por Kooyong no estado de Victoria, concordou com Rees.
“Neste momento crítico da nossa história, é vital que o mundo inteiro esteja à altura do desafio. A ameaça ao nosso clima é grande e real demais para perder a esperança”, tuitou. “Encorajo todos vocês a fazerem o que puderem enquanto podem… marchar com seus filhos nas manifestações climáticas; converse com seus amigos duvidosos sobre as mudanças climáticas; fale com o seu representante no Parlamento e peça-lhe que aja pelo planeta, pelos seus filhos e pelos filhos deles.”
(Escrito e criado por Giordano Nanni para A mídia de suco)
“Apesar de estarmos no meio da 6ª Extinção em Massa, nenhum dos principais partidos está pronto para desafiar verdadeiramente os lobistas do carvão ou os seus patrocinadores corporativos e aceitar a primeira exigência da Extinction Rebellion: que seja contar ao público a verdade sobre a sua extinção iminente e declarar uma Emergência Climática Nacional”, disse Tristan Sykes, coordenador estadual da Rebelião da Extinção na Tasmânia. Notícias do Consórcio.
“Um eleitorado mal informado não pode votar no seu próprio interesse. A Extinction Rebellion não esperará mais quatro anos esperando um resultado melhor. Devemos agir agora para salvar a nós mesmos e às gerações futuras. A única escolha agora é a extinção ou a rebelião”, disse Sykes.
Em última análise, culpa do próprio trabalho
Brenda, a Pinguim Desobediente, um amargo personagem de desenho animado, culpou o Trabalhismo por sua perda. Ela declarou:
“Um gerente de marketing de nível médio que ficou tão surpreso quanto qualquer outro por ter vencido! Morrison não tinha banco de frente, nenhuma política, nenhum histórico para se sustentar, um governo definido por cinco anos de crueldade, caos e fraude e ele venceu o Partido Trabalhista SOZINHO. UM PENTACOSTAL SORRINDO COM UM BONÉ DE BEISEBOL E ELE VENCEU O ALP E O MOVIMENTO DA UNIÃO SOZINHO.*
*E a imprensa de Murdoch, mas as pessoas continuam me dizendo que o poder de Murdoch está diminuindo.”
Na verdade é, mas poucos compreendem, incluindo os investigadores da mídia tradicional, o que tomou o lugar de Murdoch. Uma possibilidade são os anúncios políticos, que na Austrália não estão sujeitos a nenhuma lei que imponha a verdade na publicidade. E (graças à vigilância em massa) há o impacto do microdirecionamento comportamental com mensagens políticas segmentadas.
Nos bons velhos tempos, a Austrália tinha um bloqueio de mídia 24 horas antes do dia das eleições para dar aos eleitores tempo para examinar os candidatos.
Hoje, a mídia social nunca dorme.
Catherine Vogan é uma cineasta australiana e acadêmica da Sydney Film School. Ela é colaboradora Notícias do Consórcio.
A eleição mais recente do Ca apresentou porta-vozes credíveis alegando que o controle de aluguel aumentaria os custos de aluguel com publicidade de saturação (uma mentira descarada, aliás). A iniciativa de controle de aluguel inicialmente favorecida nas pesquisas foi derrotada!
Existe algum lugar no mundo de língua inglesa que não seja uma loucura? A Nova Zelândia parece estar a experimentar a questão “as armas são óptimas”, mas a comparação com os EUA é um nível tão baixo que nem vale a pena mencioná-lo. A loucura neoliberal reina suprema, ao que parece, em todo o lado. Se alguém puder apontar uma exceção, ficaria muito grato.
Quantos resultados eleitorais mais absurdos teremos de testemunhar antes que o público em geral perceba que a coisa mais fácil a fazer para vencer as eleições é fraudar o resultado trocando as contagens finais dos votos. Onde estão as recontagens manuais necessárias para verificar os totais de votos das urnas eletrônicas.l? Pelo amor de Deus, quase todos os resultados eleitorais são aceites de imediato pelo público em geral de qualquer país, embora a contagem dos votos seja contada secretamente em quase todos os países do mundo. Como tal, só isso torna a manipulação de eleições uma brincadeira de criança. A verificação da recontagem manual das contagens das urnas electrónicas é essencial se quisermos controlar a onda neoliberal fascista que envolve país após país para alcançar o domínio total do espectro do mundo por parte dos poucos dominantes.
A eleição australiana foi arquitetada de forma corrupta pela CIA e pelos seus representantes em benefício do Partido Liberal Australiano, considere:
(A) Um milionário de caráter e intenção duvidosos, decidiu gastar sessenta milhões de dólares, para se eleger, sabendo que não tinha chance. A sua publicidade simplesmente inventou políticas do Partido Trabalhista que não eram verdadeiras, e ele gastou milhões a transmiti-las e a repeti-las. O seu partido, o Australia United, não ofereceu políticas, apenas declarações sobre a maternidade como “Tornar a Austrália Grande”, e outras que denegriram o líder do Partido Trabalhista Australiano, Bill Shorten, e os seus planos fiscais. O milionário, Sr. Palmer, vangloria-se abertamente de que o Partido Liberal “ lhe deve muito”. Entre outras coisas, o Sr. Palmer quer uma licença para extrair carvão; algo que ele sabia que não viria do Partido Trabalhista. Sessenta milhões de dólares para obter tal licença seria um bom investimento. Sua mina de níquel falida ainda deve aos seus trabalhadores cerca de setenta milhões de dólares; há indicações de que um Governo Liberal pagaria esta dívida com fundos dos contribuintes. Há mais, mas isso prepara o cenário para pensamento objetivo, consideração e investigação.
(B) Sussurros que emergem de escrutinadores eleitorais e funcionários de contagem de votos insatisfeitos sugerem que os alegados quatro milhões e meio de votos pré-votorais são uma “invenção”, destinada a atrasar a contagem final, a fim de facilitar a “plantação” de votos preparados do Partido Liberal, para aumentar o seu número em eleitorados que não favorecem o Partido Liberal. Isto é feito facilmente porque, uma vez retiradas as cédulas dos envelopes, os contadores não conseguem detectar essas “plantas” porque os próprios boletins de voto australianos não contêm qualquer meio de identificação do eleitor ou ponto de origem. Os pacotes corrompidos podem ser introduzidos durante a noite enquanto os contadores dormem. À medida que a contagem oficial avança, isto permite a introdução de números regulamentados de votos fraudulentos suficientes para fornecer o resultado eleitoral desejado. O que também permite que as contagens mostrem e planejem oscilações universais em toda a nação contra o partido perdedor. Isto ajuda a explicar a exigência de quatro milhões e meio de votos pré-eleitorais; os bandidos que arquitetaram esta fraude eleitoral simplesmente não sabiam quantos votos “fraude” seriam necessários para satisfazer os contadores de votos felizmente inconscientes.
(C) Durante três anos, todos os investigadores australianos relataram as intenções dos eleitores australianos de votar no Partido Trabalhista, nunca houve a menor indicação de que isso iria mudar; depois, no dia das eleições, um grande número de eleitores, simultaneamente, mudaram de ideias, na quantidade certa de percentagens, e votaram nos liberais. Se for verdade, uma coincidência muito, muito incomum. E, a ser verdade, cerca de quatro milhões de eleitores, que votaram várias semanas antes, nas pré-votações, também anteciparam esta mudança de intenções. No entanto, nenhum dos institutos de pesquisa nacionais percebeu isso, e deveriam tê-lo feito, considerando a sua importância marcante e, se você acredita nas mentiras, o fato de ser universal, em todo o país, em sintonia com todos os eleitorados, indica que é um conto de fadas feito pelo homem, não um milagre?
(D) A CIA utilizou este modelo de engenharia eleitoral duas vezes no Reino Unido e uma vez na Nova Zelândia. Tentam dividir o Partido “alvo” e, quando isso falha, introduzem um novo Partido; no Reino Unido, este foi o Partido Democrático Trabalhista (cujos líderes agora têm assento na Câmara dos Lordes). Na Nova Zelândia, este foi o Partido do Crédito Social.
Sem falar nos lápis usados nas seções eleitorais para marcar o seu voto. Eles fazem isso no Reino Unido também.
Thomas W. Adam. As dicas estavam lá. Embora o Partido Trabalhista tenha sido considerado o partido preferido, o seu líder era muito mais impopular como líder preferido. Outros comentadores também forneceram razões válidas sobre por que este resultado está dentro dos limites da plausibilidade. Que evidências você tem da interferência da CIA? Pine Gap é deles, independentemente do partido, e qualquer um dos principais líderes teria sido um fantoche excelente e facilmente manipulável. Acho que você está vendo coisas que simplesmente não existem.
Ah. A CIA. Deveria saber.
@ “Universidade das Novas Baleias do Sul”
Certamente, deveria ser “País de Gales” em vez de “Baleias”. :-)
Tenho que concordar com a maioria dos comentaristas aqui até agora, este artigo erra completamente o alvo e é irremediavelmente partidário pró-ALP. A ALP perdeu a eleição porque foi inútil e não ofereceu nada de positivo para votar. O seu plano era chegar ao poder por uma maioria de 1 ou 2 assentos apenas por não ser o LNP. A última vez que o ALP venceu uma eleição de forma convincente (com uma maioria massiva – 83 assentos) foi há 12 anos. Em 2007, foram às eleições com algumas mensagens claras: acabar com as guerras, fechar os campos de concentração de refugiados em Manus e Nauru, fazer algo sério em relação às alterações climáticas, recuar um pouco o neoliberalismo, reconciliação com a Austrália aborígine. Os eleitores australianos endossaram isso veementemente. Mas tal como “Hopey Changey” Obama isso não aconteceu. O herói de Vogan, Shorten, pôs fim a tudo isso ao executar um golpe contra o vencedor e substituí-lo por um fantoche dos EUA chamado Gillard. Mais tarde, esfaqueando-a para reinstalar Rudd com a condição de que ele “guinasse para a direita em relação aos refugiados”, condenando assim todos os actuais prisioneiros dos campos de concentração de refugiados da Austrália à miséria indefinida em gulags insulares. Isso é uma festa de “esquerda” pela qual devemos torcer. Esta eleição foi a experiência de “Trump” ou “Brexit” da Austrália – e foi contra os ditames dos meios de comunicação social e da classe política do “sistema” por aproximadamente as mesmas razões. O mal menor está morto, ofereça-nos algo em que votar ou cairemos no esquecimento, mas não ouse culpar os eleitores (deploráveis??) por não tomarem a falsa escolha de esquerda quando a alternativa (neste caso LNP) é pelo menos honesto sobre o que eles representam.
E lembre-se, foi a ALP que abandonou Assange tão cedo que poderia realmente ter feito a diferença na sua situação – isso nunca poderá ser perdoado e nunca será esquecido!
Penso, para ser caridoso, que o Partido Trabalhista cometeu suicídio ao decidir que o vencedor da política eleitoral seria fazer campanha pelo aumento de impostos, para aposentados de qualquer tipo. Os trabalhistas deveriam tomar nota do idiota que impulsionou a política de aumento de impostos. Eles saberiam que todos e seus cães usariam isso como arma contra eles.
Não existe um “Partido Trabalhista Australiano (ALP) de esquerda” desde 1972-75 sob Gough, e mesmo então ele estava na facção Direita do ALP. Se houvesse um ALP de esquerda, espero que eles tivessem vencido com uma maioria confortável e um mandato para abandonar o carvão.
A menos que você esteja realmente se referindo aos Verdes?
Os curtas da Juice Media que vejo há alguns anos sempre me fizeram rir. Espero que Giordano Nanni possa ficar por aqui e fazer isso por muito tempo. Obrigado Catherine Vogan.
Realmente resume a situação política na Austrália o fato de eles terem realizado uma pesquisa preferencial para o primeiro-ministro, antes de sua eleição e o primeiro-ministro da Nova Zelândia, Jacinder Ardern, obteve mais votos do que seus próprios líderes, sendo Jacinder de um país completamente diferente! A Austrália, como a América com HRC e Trump, teve a escolha de escolher entre dois péssimos candidatos com Morrison e Shorten, ambos com déficits de personalidade e apelo zero? O que será interessante agora, que as eleições acabaram, é como se desenvolverão as políticas comerciais da Austrália em relação à China, já que Ozzie é um Estado vassalo da política externa americana? Os chineses já se deram conta da retórica negativa e anti-China da Austrália, em sintonia com os EUA na proibição da Huawei e a China já está restringindo as exportações de carvão australiano, o que teve um impacto direto na economia australiana? Que, juntamente com uma economia em declínio e um mercado imobiliário em queda livre devido ao estouro de uma bolha de ativos superfaturados, é melhor que os trabalhistas fiquem de fora nesta legislatura para que os liberais empacotem ainda mais as coisas? E com a China, a Austrália não aprendeu a lição de que não se morde a mão que o alimenta, por isso será interessante o que acontecerá a seguir com esta relação com a China!
Muitas distorções tendenciosas nesta apresentação hilariante! Obviamente, os meios de comunicação social ficaram surpresos e chocados porque apoiaram o perdedor. – Assim como o Brexit e Trump.
A agenda idêntica de ambos os partidos na Austrália, nos EUA e no Reino Unido está a tornar-se cada vez mais óbvia.
Os verdadeiros perdedores nestas eleições recentes (Oz e UE) são este “establishment” de agenda de dois partidos e um. A única surpresa na Austrália foi que o LNP perdeu um pouco menos que o ALP.
Os verdadeiros vencedores são os Brexits no Reino Unido e a One Nation na Austrália. Concordo que a vitória do ON teria sido muito maior se este voto “alternativo” não tivesse sido dividido pelo esforço do bilionário gordo Austrália Unida, uma tentativa muito cínica por parte das grandes empresas de lucrar com este sentimento crescente.
Obrigado Cathy, tenho uma opinião diferente sobre MichaelT acima, não vamos esquecer que foi o governo trabalhista de Queensland que intermediou o negócio da mina Adani. O verdadeiro problema é que os trabalhistas são quase indistinguíveis do Partido Liberal-Nacional, seu centro-direita ou extrema certo, essas são as duas escolhas… Eu não usaria o rótulo de conservador para o que os Liberais Nats estão propondo ao longo de seu próximo mandato… Tweedledum e Tweedledee, ambos os principais partidos têm um conteúdo de política externa idêntico para serem policiais de lata nesta região do Império Financeiro Global Anglo-Americano.
As políticas económica, externa, energética e ambiental são quase idênticas… e tal como aconteceu com Bill Clinton nos EUA, foi o governo trabalhista de Hawke e Keating que introduziu aqui as políticas neoliberais thatcheristas e, sozinho, frustrou e acabou por destruir o Movimento Sindical lá atrás. o início dos anos 80.
Por estas e uma série de outras razões, muitas pessoas à esquerda do nosso Partido Verde centrista moderado simplesmente não votam, sabendo que isso é, em última análise, ineficaz, dignificando e dando crédito a um sistema inerte e decadente que reforça o que é na verdade um Plutocracia.
O Partido Trabalhista não obteve meu voto porque eu os vejo como um bando de feminazistas que fervilham em torno de qualquer questão minoritária e são abertamente anti-homens. Meu voto não foi para nenhum dos “dois grandes”, pois desprezo a falsa corrida de dois cavalos que apenas muda um bando de políticos corruptos que mentem sobre toda a carreira por outro bando de políticos de carreira corruptos e mentirosos.
Nas semanas que antecederam as eleições, a minha caixa de correio recebeu quase diariamente cartas do Partido Trabalhista contendo as tentativas mais patéticas de difamar os Liberais, mas absolutamente nenhuma informação sobre as políticas que o Partido Trabalhista defendia, sem dúvida financiadas por mim como contribuinte. Recebi cartas dos liberais com menos frequência, mas elas estavam igualmente vazias de informações políticas. Encontrar informações sobre as políticas defendidas pelos partidos não foi fácil. Não tenho certeza se a televisão cobriu isso porque não tenho televisão, os jornais não cobriram muito as políticas, apenas as políticas da personalidade.
A Austrália deveria abandonar seu sistema de votação obrigatória. Dessa forma, eles poderão avaliar com precisão até que ponto os políticos estão se conectando com o público votante. O actual sistema que obriga a votar sob ameaça de processo não faz isso. A taxa de participação dos eleitores nas recentes eleições da UE é muito informativa sobre a taxa de ligação e dá mais significado aos resultados, por exemplo http://www.ukpolitical.info/european-parliament-election-turnout.htm o que lhe diz que 63% do Reino Unido não estavam interessados nas eleições da UE – pergunto-me de que forma votariam num referendo “dentro vs fora”? (se houver).
Tiu,
> o que indica que 63% do Reino Unido não estavam interessados nas eleições da UE
Não diz nada disso: diz que eles não votaram, mas nada sobre por que não votaram.
Adoro aqueles anúncios do governo honesto!
Mantendo tudo bem lá embaixo.
Todo o sangue iria para minha cabeça e
Eu ficaria tonto se morasse em Oz.
Se “Foster's é cerveja australiana”,
o que significa “besteira” na conversa australiana?
Eles usam muito isso.
Este autor (cineasta/acadêmico) está tão fora de sintonia quanto os democratas estavam nos EUA. Os australianos não são tão unidimensionais como este autor maluco sugeriria. É verdade que o resultado eleitoral foi influenciado por uma mina de carvão em Queensland. O resultado desse debate bem ventilado foi que a maioria dos habitantes de Queensland não aceitava que parar um projecto de carvão naquele local afectaria o clima global de uma forma positiva, mas que afectaria profundamente a sua economia local de uma forma muito negativa.
A maior parte do resto da Austrália descobriu, além disso, que um candidato desagradável e desonesto, com políticas divisivas que colocavam os velhos contra os jovens e impunham novos impostos sobre os idosos independentes, as pequenas empresas e as pessoas pobres com algumas poupanças investidas em ações e propostas políticas ambientais radicais que quebrariam o banco enquanto fingiam ser fiscalmente responsáveis não era uma proposta atraente. Em vez disso, decidiram ficar com um tipo que conseguiu obter o primeiro excedente orçamental desde que o último governo trabalhista estragou tudo, há mais de uma década. A Austrália provou ser um bastião da sanidade num mundo cada vez mais louco, ao recusar seguir o caminho maluco do “progressismo”.
O resultado desse debate bem ventilado foi que a maioria dos habitantes de Queensland não aceitava que parar um projecto de carvão naquele local afectaria o clima global de uma forma positiva, mas que afectaria profundamente a sua economia local de uma forma muito negativa.
Não seja tão deliberadamente falso. Vocês sabem que é a queima deste carvão o seu impacto climático mais sério e não a sua mineração. estou ficando muito cansado de discussões como a sua.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/10/Lindzen-2018-GWPF-Lecture.pdf
esse argumento é um pouco melhor. não há problema em ter uma mente aberta, desde que seu cérebro não caia.
Se o carvão em Queensland, que é mais limpo do que o da Indonésia ou da Índia, não fosse extraído e enviado para a Índia, então seria retirado da Indonésia, da Índia ou de qualquer outro lugar – e queimado de qualquer maneira. O facto é que o carvão será queimado na Índia porque é exigido pelo governo. É necessário permitir que a electricidade seja fornecida a milhões de pessoas que não a têm, que fornecem aquecimento, etc., para si próprios, queimando coisas muito mais sujas do que o carvão. O carvão é essencial para o desenvolvimento económico ali.
Parar a mina de carvão de Adanai, em particular, não resultaria em nada mais do que extrair carvão mais sujo noutro local e queimá-lo, e os habitantes de Queensland sabem disso. Apesar de toda a bobagem de pessoas ignorantes como você sobre este assunto, que ou não conhecem os factos ou estão apenas interessadas em “sinalizações de virtude” inúteis, a realidade é que o resultado seria reduzir a prosperidade de Queensland e não conseguir nada para o ambiente.
Michael T. Ótimo comentário. Estou surpreso que um artigo tão politicamente tendencioso tenha chegado à CN.
Outra coisa que o autor não menciona é que Bill Shorten foi o principal impulsionador que trabalhou nos bastidores para desestabilizar a democracia australiana em primeiro lugar, quando respondeu a Kevin Rudd com Julia Gillard apenas para colocar Kevin Rudd de volta ao cargo de primeiro-ministro.
Eu também gostaria de expandir seu ponto de vista sobre a tributação dos “idosos independentes” por meio do imposto proposto pelo Partido Trabalhista sobre a franquia de créditos e fundos de aposentadoria autogeridos (pensão/401k). O australiano médio da classe média deseja se aposentar confortavelmente em uma idade razoável. O nosso sistema de pensões obrigatório foi incentivado pelos principais partidos com tratamento fiscal razoável para reduzir a nossa dependência das pensões do governo. Não foram apenas os idosos indecentes, mas também os trabalhadores árduos do dia-a-dia que puniram os trabalhistas por ousarem mexer no sistema de pensões. Nossas economias para a aposentadoria não estão à disposição dos políticos sujos.