Daniel Lazare analisa a reação exagerada do Times às acusações de anti-semitismo.
By Daniel Lazar
Especial para notícias do consórcio
Tele New York Times Lamentei muito no mês passado a publicação de um cartoon supostamente antissemita mostrando Benjamin Netanyahu como um cão-guia conduzindo um Donald Trump cego, que é decidido nunca mais publicar nenhum cartoon satírico sobre qualquer assunto.
Com base em cinco minutos de pesquisa no Google, o consenso parece ser que é uma reação exagerada. Mas a razão pela qual vezes não consigo parar de me desculpar é que o cartoon mostra o primeiro-ministro israelense com uma estrela de David azul no pescoço e Trump com um quipá no topo de seu penteado laranja. Usar tais símbolos dessa forma deixa muitas pessoas desconfortáveis, o que é compreensível.
Mas imagine, se quiser, um desenho mostrando o presidente canadense Justin Trudeau com uma folha de bordo na camisa, Angela Merkel com uma águia alemã, o francês Emmanuel Macron vestido como Napoleão, ou a britânica Theresa May envolta em uma bandeira britânica? Por que nenhum deles provoca protestos?
Netanyahu e Trump em Israel, 2017. (Estado de Israel via Flickr)
A razão, poder-se-ia contestar, é que essas imagens são políticas, enquanto a Estrela de David é religiosa. É verdade, mas esse é precisamente o ponto. Canadá, França e Alemanha são sociedades seculares nas quais a Igreja e o Estado estão firmemente separados. (A Grã-Bretanha é um pouco mais complicada graças ao papel da rainha como chefe da Igreja de Inglaterra, mas isso é outra história.) Mas o resultado é zero sobreposição no que diz respeito ao imaginário político e religioso.
Na verdade, apesar de todos os seus pecados, o mesmo se aplica até aos Estados Unidos. Pense na América e o que vem à mente – Tio Sam, uma águia careca ou um F-16 carregado com mísseis? Talvez. O que não vem à mente é a cruz, embora 75 por cento dos americanos se identifiquem como cristãos, uma parcela superior à dos canadenses (67.3 por cento), dos alemães (64.2), dos britânicos (59.5) ou dos franceses (51.1). Graças à Primeira Emenda e a uma sucessão de casos no Supremo Tribunal que tratam de questões como a oração nas escolas, o governo dos EUA foi desreligioso e a própria ideia de América também foi desreligiosa.
Mas isso não é verdade para Israel. Pelo contrário, a mesma estrela de David que aparece no cartoon também aparece na bandeira nacional, enquanto o quipá também é virtualmente um símbolo nacional graças à crescente influência ultraortodoxa. Em vez da separação entre Igreja e Estado, a consequência é uma união cada vez mais estreita. Em 2003, o falecido historiador Tony Judt mexeu num ninho de vespas ao apontando que Israel tem menos em comum a este respeito com outras nações do pós-guerra do que com os estados étnico-religiosos das décadas de 1920 e 30. Como ele colocou The New York Review of Books:
“No alvorecer do século XX, no crepúsculo dos impérios continentais, os povos súditos da Europa sonhavam em formar “estados-nação”, pátrias territoriais onde polacos, checos, sérvios, arménios e outros pudessem viver livres, senhores dos seus próprios destino. Quando os impérios Habsburgo e Romanov ruíram após a Primeira Guerra Mundial, os seus líderes aproveitaram a oportunidade. Surgiu uma enxurrada de novos estados; e a primeira coisa que fizeram foi privilegiar a sua maioria nacional, “étnica” – definida pela língua, ou pela religião, ou pela antiguidade, ou por todas as três – em detrimento das inconvenientes minorias locais, que foram relegadas a um estatuto de segunda classe: permanentemente estranhos residentes em sua própria casa.”
Estados étnicos
Ironicamente, a minoria local mais inconveniente de todas eram os judeus, que foram praticamente destruídos quando os mesmos etno-estados foram dominados pelo fascismo durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, sob os sionistas, Israel também reduziu os palestinianos a estranhos na sua própria terra.
Na verdade, a situação é muito pior do que quando Judt escreveu. Onde Israel “corre o risco de cair” no campo dos “estados étnicos beligerantemente intolerantes e orientados pela fé”, como ele disse, é agora o líder do grupo, um modelo para etno-autoritários emergentes como o húngaro Viktor Orbán, Jair Bolsonaro do Brasil ou, claro, Trump, à medida que avançam num cenário político cada vez mais iliberal.
Bandeiras hasteadas para a chegada de Trump a Israel, 2017. (Casa Branca/Andrea Hanks)
Um dos propósitos de um etno-estado é deslumbrar, confundir e desarmar. Há muitas razões pelas quais a Estrela de David aparece na bandeira israelita, mas uma das mais importantes é deslegitimar a crítica à deslegitimação, tornando praticamente impossível atacar o Estado Judeu sem atacar os Judeus. Os estrangeiros acabam condenados se o fizerem e condenados se não o fizerem, apologistas covardes de um regime cada vez mais brutal se mantiverem a boca fechada, e fanáticos antijudaicos se se atreverem a falar.
É este o barco que António Moreira Antunes, o infeliz artista português por detrás do vezes desenho animado, se encontra agora que foi considerado anti-semita em todo o mundo. Antunes diz ele apenas queria usar os símbolos nacionais israelitas para defender um ponto de vista: “a política errática, destrutiva e muitas vezes cega de Trump encorajou o radicalismo expansionista de Netanyahu”. No entanto, ele se viu caindo de cabeça em uma serra circular de condenação quase antes de largar a caneta.
Este simbolismo de dois gumes não só torna a crítica honesta mais difícil, como também facilita o verdadeiro anti-semitismo. Tradicionalmente, os anti-semitas esconderam a sua intolerância por trás de críticas aparentemente legítimas ao Estado judeu. Falar sobre este ou aquele crime contra os palestinos é supostamente uma forma de falar indefinidamente sobre os judeus sem dizer nada. Mas como disse o activista anti-sionista britânico Tony Green Stein aponta, os anti-semitas de hoje são muito mais inteligentes. Em vez de se esconderem atrás de críticas, escondem-se atrás de apoio.
Orban da Hungria: Ansioso pela aprovação de Israel. (Presidente da Rússia)
É por isso que alguém como Orbán está tão ansioso pela aprovação israelita, mesmo quando se dedica à reabilitação de Miklós Horthy, o ditador húngaro de 1920 a 1944 que foi um importante aliado nazi e que, segundo o historiador Rafael Patai, gabou-se de ser “um antissemita durante toda a minha vida”. Tudo o que Orbán quer é que Netanyahu o borrife com um pouco de água benta, por assim dizer, para que ele possa continuar com o seu objectivo neo-horthyista de criar uma Grande Hungria etnicamente pura, na qual os refugiados muçulmanos sejam proibidos. Quando o presidente húngaro visitou o memorial do Holocausto Yad Vashem, em Jerusalém, no verão passado, manifestantes furiosos bloquearam a sua carreata. gritando, "Nunca mais!" e “Que vergonha!” e denunciando Yad Vashem por hospedá-lo.
Alvo Favorito
Por pior que seja, a história real é ainda pior. O alvo favorito de Orbán, e na verdade a chave do seu sucesso, é o financista húngaro-americano George Soros. Soros é um grande financiador de causas e organizações liberais em todo o mundo, incluindo a Universidade Livre de Budapeste, um bastião liberal que há muito tempo é uma pedra no sapato de Orbán. Soros também é judeu. Para o presidente húngaro, portanto, ele saiu directamente do elenco central, um judeu internacional que pode ser culpado por tudo, desde a crise migratória ao abrandamento económico e aos críticos estrangeiros que sabem tudo. Uma recente campanha de cartazes financiada pelo governo mostrou o retrato de Soros juntamente com o inscrição, “Não vamos deixar George Soros rir por último” – uma referência, sugere Tony Greenstein, a um famoso discurso que Hitler proferiu em janeiro de 1939:
“Muitas vezes fui profeta em minha vida e geralmente fui ridicularizado. Durante a minha luta pelo poder, os judeus receberam principalmente com risos as minhas profecias de que um dia eu assumiria a liderança do Estado e… então, entre muitas outras coisas, alcançaria uma solução para o problema judaico. Suponho que, enquanto isso, o riso dos judeus na Alemanha está agora engasgado em suas gargantas.”
Assim como Hitler não queria que os judeus rissem por último, Orbán também não quer que eles o façam.
Soros: o alvo favorito de Orbán. (Harald Dettenborn, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)
Mas Orbán não inventou sozinho a campanha anti-Soros. Pelo contrário, dois consultores políticos judeus americanos de direita, chamados Arthur Finkelstein e George Birnbaum, pensaram nisso para ele. Depois de Finkelstein e Birnbaum terem ajudado Netanyahu a tornar-se primeiro-ministro em 1996, ele retribuiu o favor recomendando os seus serviços ao seu velho amigo em Budapeste. Em meio à devastação econômica causada pela explosão financeira de 2008, eles o ajudaram a vencer a reeleição, relata Hannes Grassegger em Buzzfeed, persuadindo-o a visar os burocratas e o capital estrangeiro. Quando Orbán precisou de um novo inimigo para consolidar o seu controlo, surgiu então outro alvo. Seguindo ao pé da letra os seus conselhos, Orbán navegou para Soros no auge da crise dos refugiados de 2015:
“O seu nome é talvez o exemplo mais forte daqueles que apoiam tudo o que enfraquece os Estados-nação, apoiam tudo o que muda o estilo de vida tradicional europeu. Estes activistas que apoiam os imigrantes tornam-se inadvertidamente parte desta rede internacional de contrabando de seres humanos.”
Este era o judeu internacional como inimigo da nação, da tradição e do cristianismo – um ângulo de ataque que alguns emissários de Netanyahu não só inspiraram, mas conceberam. Em vez de defender os judeus, Israel incitava os seus agressores. Não é à toa que o dissidente israelense Ronnie Barkan argumentar que “a maior força anti-semita no mundo hoje é o estado de Israel”.
No entanto, a única coisa The New York Times O que podemos fazer em resposta é atirar no mensageiro, banindo para sempre as charges políticas de suas páginas. Ao censurar os críticos, o editor da página editorial James Bennet, o génio por detrás da nova política, espera que talvez o problema simplesmente desapareça. Mas não será, é claro. Ele é culpado, na verdade, de uma estratégia de não ouvir o mal, que só piorará as coisas. O vezesA definição de “todas as notícias que podem ser impressas” fica mais restrita e distorcida a cada dia.
Daniel Lazare é o autor de “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre a política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações de The Nation para Le Monde Diplomatique e blogs sobre a Constituição e assuntos relacionados em Daniellazare.com.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
A Europa não é tão secular como o autor a retrata. A Alemanha, por exemplo, financia a Igreja Luterana com o dinheiro dos contribuintes. A Espanha faz o mesmo com a Igreja Católica, com as sinagogas judaicas e, acredite, com as mesquitas muçulmanas.
Soros promove a imigração de muçulmanos para Israel? Ou apenas em qualquer outro lugar?
E agora, Mad termina sua carreira de 67 anos. Já está faltando.
Leve a mensagem para casa e sua tarefa de fim de semana. Pare de se preocupar com o que qualquer judeu diz. Ok, a turma repete comigo: “Para o bem da minha sanidade e para o bem da humanidade e para me manter limpo, vou parar de me preocupar com o que QUALQUER JUDEUS DIZ.”
Atribuição de aula. Liste todas as atrocidades cometidas por Israel ou por grupos terroristas patrocinados por Israel, incluindo as Forças Armadas dos EUA, nos últimos 72 anos.
Será que guerras como a do Iraque, da Síria, do Afeganistão, do Iémen e do Irão contam como atrocidades? O lobby israelita AIPAC não arrastou os EUA para estas guerras? (https://www.youtube.com/watch?v=DQfZL9tm2tM&feature=youtu.be)
E mesmo que isso não fosse suficientemente mau, há o facto de Israel não ter devolvido um cêntimo da ajuda externa que os EUA lhe enviaram. Isto pode não ser considerado uma atrocidade, mas ainda é uma forma de aproveitamento que Israel pode fazer.
Isso responde sua pergunta?
O presidente canadense, Justin Trudeau, com uma folha de bordo na camisa,
Sou um canadense de 78 anos. Mas caramba, quem sabia que nosso PRIMEIRO MINISTRO agora é PRESIDENTE? Quando isso aconteceu?
Que vergonha! Desculpe pelo erro de gravação - e obrigado por apontar isso.
Todos os cartoons em todos os jornais são pró-guerra e pró-Deepstate. Se esta pequena disputa fizer com que outros jornais abandonem as charges, será uma ligeira melhoria. Uma saída a menos para Deepstate. Deveríamos aplaudir silenciosamente esta mudança.
Tnx CN, Daniel… Rt. Wing Thugs como Donnie e Ben… IMO… compartilham filosofia e método com o próprio Führer… apenas dizendo.
& Aliás… muitos campos de concentração em nossa nação tnx2 DHS & ICE… tnx AOC4 dizendo como as coisas são!
Ao recordar a estrela de David, lembre-se de que as Escrituras identificam David como um chefe bandido. Em 1 Samuel somos informados de que ele comandou um esquema de proteção e é citado um incidente no qual ele assassinou um homem rico chamado Nabal, que se recusou a pagar. David então passou pela farsa de se casar com Abigail, a viúva desleal do homem, para obter o título quase legal dos rebanhos e terras de sua vítima.
Mais tarde, Davi e sua horda de bandidos conquistaram a cidadela de Jerusalém, no topo da colina. A cidade foi fundada cerca de 1,800 anos antes como a cidade sagrada de Yeru-Shalim, consagrada ao deus cananeu do crepúsculo, Shalim. Estes homens violentos iniciaram o longo reinado de terror na terra “santa” massacrando os pacíficos habitantes da cidade, os jebuseus, cujo próprio nome se tornou uma metáfora na Bíblia para um povo obliterado.
2 Samuel também nos informa que com 30,000 guerreiros armados, Davi desceu sobre Quiriate-Jearim e exigiu à força que a Arca da Aliança mantida ali pelos sacerdotes de Siló lhe fosse entregue. Ele então carregou o objeto de culto mágico para Jerusalém, onde se apropriou dele como emblema de seu novo reino. Mais tarde, os escribas da corte compuseram obedientemente narrativas fantasiosas da aprovação calorosa deste pequeno jogo de poder por parte de ninguém menos que o todo-poderoso criador do próprio universo. Aliás, o que sabemos agora sobre a antiga densidade populacional indica que o David histórico não poderia ter reunido mais de 200 guerreiros fisicamente aptos das suas pequenas aldeias vassalas da Judéia.
obrigado
Artigo estranho. Lazare salienta correctamente que as críticas às políticas de Israel não devem ser confundidas com anti-semitismo, e que o cartunista estava a fazer o último, mas foi atacado por fazer o primeiro, e que tais ataques são falsos.
Mas então Lazare passa a praticar tal confusão quando chama Orban de anti-semita por criticar as ações de uma figura controversa que fez muitas coisas controversas e que também é judia.
Qualquer um que não acredite que Israel governa os EUA deveria assistir isto.
https://youtu.be/DQfZL9tm2tM
É meio absurdo se preocupar com o _Times_. Sempre de direita e conservador, mas no passado pelo menos fingindo ser um jornal oficial, agora parece ser uma causa perdida, mais uma folha de propaganda para as elites cada vez mais desconfortáveis e incapazes. A culpa é nossa, porém, por confiarmos nossos destinos a eles.
Um desenho animado de Netanyahu como um cão-guia conduzindo um Trump cego NÃO é anti-semita. Na verdade, é anti Netanyahu e o regime israelita que acredita que pode fazer tudo o que quiser, porque o cego Trump e o seu regime irão apoiá-lo.
O Times ficaria menos indignado se você retirasse os símbolos judaicos? Não, apenas lhes proporcionou uma oportunidade de brincar com os símbolos religiosos, uma preocupação legítima, mas não a principal razão para a indignação. Era a verdade por trás do desenho animado.
Acho que aquele cartoon estava certo. Em alguns casos, pede-se aos americanos que assinem algum tipo de compromisso de que não apoiarão o BDS ou correrão o risco de perder o emprego ou de não serem contratados. Um grande número de pessoas no Congresso e em outros cargos governamentais possuem dupla cidadania com os EUA e Israel. Como podem eles prometer apoio total à América e ainda manter a cidadania israelita? Não me diga que isso não é um conflito de interesses. O AIPAC é o lobby mais poderoso, exercendo uma influência tremenda sobre o Congresso. Tomar o lado dos palestinos lhe renderá uma multidão uivante que o acusará de “anti-semitismo”. E Israel está por trás da pressão para a guerra com o Irão. O rabo abana o cachorro, e não é do interesse americano permitir isso. Eu sei que há muitos bons judeus que também são contra os sionistas de direita. Não tenho nenhuma briga com eles. Mas esta reacção anti-semitismo está a ficar fora de controlo. Eu sou um ateu, então talvez tenha uma visão mais preconceituosa do fanatismo de base religiosa do que a maioria.
Assista “O Lobby”
O exército de flocos de neve de Donald Trump faz desaparecer desenhos animados, afogados no fundo do rio do buraco da memória. Eles podem distribuí-lo, mas não podem aceitá-lo. Jogue!
https://osociety.org/2019/07/01/play-through/
Acima de tudo, sinto muito pelos palestinos, mas depois disso meu coração está com todos os judeus que não se enquadram no domínio israelense.
“A alegação de 'anti-semitismo' é o que alimenta o movimento sionista hoje, além de ser um elemento fundamental na sua estratégia de medo. Este elemento central é regularmente utilizado tanto na política interna como externa, ao mesmo tempo que é constantemente mantido por uma enorme máquina de propaganda. A propaganda baseia-se na ultrajante afirmação sionista de que o Estado de Israel representa todo o judaísmo mundial, tanto política como moralmente, mesmo que não desejem ser representados desta forma. Esta propaganda foi concebida para dois objectivos principais: transformar os judeus mundiais nos escudos humanos da política sionista, um escudo cujo papel é esconder os crimes israelitas do resto do mundo; e em segundo lugar, minar a confiança dos judeus em si mesmos, ao mesmo tempo que os leva a emigrar para Israel.
“O sionismo pretendia resolver a 'questão judaica' estabelecendo um 'porto seguro' para os judeus na Palestina histórica. Mas a fórmula foi invertida: o “porto seguro” que se tornou o gueto mais perigoso para os judeus hoje, precisa de novos imigrantes judeus para manter a sua superioridade demográfica, bem como para servir de bucha de canhão para o exército israelita. Os judeus de todo o mundo que não desejam ser explorados pelo sionismo e que não o exigem, são transformados em reféns de Israel contra a sua vontade e até mesmo em potenciais vítimas das suas acções.
“Alegadamente, Israel e o movimento sionista tentam combater o anti-semitismo e clamam por um esforço global contra ele. Mas, na realidade, tal luta contrariaria os reais interesses do sionismo, principalmente por razões práticas: uma luta bem sucedida contra o racismo e o anti-semitismo permitiria aos judeus continuarem como cidadãos iguais noutros países e então o que acontecerá com o sionismo? Desde o seu início, o movimento sionista adoptou a posição dos anti-semitas, de que os judeus constituem um povo estranho entre as nações europeias. Portanto, deveriam ser separados dos demais – os gentios – e concentrados num único território (onde novamente deveriam ser separados, dos gentios nativos). Lucien Wolf, uma figura importante entre os judeus britânicos, escreveu a Rothschild em 1916 sobre esta ideia: 'Eu entendo... que os sionistas não se limitam a propor formar e estabelecer uma nacionalidade judaica na Palestina, mas que afirmam que todos os judeus estão formando em no momento presente uma nacionalidade separada e despossuída, para a qual é necessário encontrar um centro político orgânico, porque são e devem ser sempre estrangeiros nas terras em que agora habitam… Passei a maior parte da minha vida no combate a estas mesmas doutrinas , quando me são apresentados sob a forma de anti-semitismo, e só posso considerá-los ainda mais perigosos quando me chegam sob o disfarce de sionismo.' […]
“não deve haver confusão entre a luta contra o anti-semitismo e o apoio ao seu irmão gêmeo do mal – o sionismo.”
A dependência mútua do sionismo e do anti-semitismo
Por Eli Aminov (traduzido por Ronnie Barkan)
https://www.alternet.org/2016/05/mutual-dependency-zionism-and-anti-semitism/
Acho que isso é um exagero.
O cartoon reflecte a verdade sobre o sionismo, Trump e Israel, não é culpa do cartoonista que os sionistas se escondam atrás dos judeus.
Soros pode muito bem ser uma influência antidemocrática nas nações.
A ONU estava a implorar, creio eu, 10 milhões de dólares para alimentar os milhões de refugiados sírios na Jordânia e no Líbano. Não havia fundos para alimentar os homens sírios e 0.25 dólares por dia para alimentar as mulheres e crianças. Nenhum dinheiro veio de nenhuma nação. Os milhões de sírios fugiram para a Europa em vez de morrerem de fome.
Só a Alemanha aceitou 10 milhões de refugiados documentados superficiais num curto espaço de tempo.
É óbvio que um enorme afluxo de refugiados, juntamente com a violência terrorista, criaria uma reação de direita.
Esta reação ocorreu em todas as nações europeias que aceitaram um número substancial de refugiados, desestabilizando cada nação.
Porque é que as nações europeias prefeririam aceitar milhões de refugiados em vez de gastar milhões de dólares para os alimentar nas fronteiras da sua terra natal (Síria), para onde na sua maioria desejam regressar?
Usando esses símbolos:
https://twitter.com/jeffscheid/status/1114609352130699264
Com base em 4.5 segundos pesquisando “Trump com yarmulke” no Google:
https://www.amazon.com/Donald-Trump-President-Yarlmulkah-Kippah/dp/B073D6N456
Usar tais símbolos desta forma deixa muitas pessoas desconfortáveis, o que é compreensível
Mais uma vez somos enganados por estes termos compreendidos de forma muito diferente – judeus, israelitas, sionistas, semitas.
Poderíamos também salientar que “a maior força antiamericana no mundo hoje é o estado dos EUA”.
Se a crítica às políticas israelitas for proibida como anti-semita, isso é o pior do politicamente correcto.
Gringo Bob
Mas é exactamente isto que é feito. Nenhuma crítica a qualquer decisão do governo israelita (isto é, política) é permitida – é sempre chamada de anti-semitismo, tal como qualquer sugestão de que os palestinianos são seres humanos com direitos. Veja como Jeremy Corbyn é tratado por ousar ser justo.
Tem sido assim há décadas. Leia o livro “O Lobby de Israel”.
Normalmente um fã de notícias do consórcio (incluindo as suas críticas a algumas coisas confusas por parte de Israel), mas isto é um exagero. Realmente, a estrela de David na bandeira é uma manobra narcisista secreta e não um símbolo unificador de um estado inerentemente judeu? A kipá é um símbolo nacional válido e não está de forma alguma sendo desviada porque, ei, os cristãos têm cruzes?
Este artigo é quase tão absurdo quanto uma peça comum de ADL. Talvez /pol/ seja um lugar melhor para isso?
Acordado. O artigo foi para a terra la-la depois de apresentar alguns pontos positivos sobre o cartoon de Netanyahoo/Trump. Estou surpreso que alguém possa ver Soros como algo diferente de um manipulador da Nova Ordem Mundial que sai por aí minando países e governos com o objetivo de destruí-los e semear o caos e a discórdia com seu notável nível de financiamento aparentemente interminável, sem dúvida muito do qual vem dos malucos que estão à espreita nos bastidores e usam Soros como seu agente provocador.
Esperemos que em algum momento o actual ataque do judaico-fascismo desencadeie a reacção adequada. Entretanto, os pobres judeus oprimidos continuarão a violar o mundo e a gerir o seu campo de concentração palestiniano.