As incessantes guerras de sanções da administração Trump estão a restringir a hegemonia global do dólar e a acelerar o desaparecimento do império dos EUA.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TOs sinais estão aumentando constantemente agora. Como a administração Trump arma o dólar em defesa da hegemonia americana, está a levar muitas outras nações a encontrar alternativas à moeda dos EUA como meio de troca padrão. As implicações a longo prazo desta tendência de rápido avanço, evidente tanto entre os aliados como entre aqueles que Washington considera adversários, não podem ser exageradas: está em jogo a longevidade da preeminência global da América.
A recém-concluída sessão do Grupo dos 20 em Osaka, no Japão, foi uma demonstração dramática da rapidez com que os esforços de “desdolarização” estão a unir-se. E o padrão não poderia ser mais claro: o uso incessante por parte da administração Trump de sanções económicas e financeiras unilaterais contra supostos inimigos, o que é quase certamente sem precedentes, é uma das principais razões pelas quais estes esforços ganham agora impulso a um ritmo poucos nos mercados financeiros ou em círculos oficiais antecipados.
Trump e a equipe dos EUA se reúnem com Xi Jinping e a delegação chinesa, em 29 de junho de 2019, no G-20, em Osaka. (Casa Branca/Shealah Craighead)
O impulso para desdolarizar o comércio internacional e as transações financeiras é evidente há algum tempo. A Rússia tem encorajado activamente os seus parceiros comerciais a evitarem o dólar em favor das moedas locais desde que Washington impôs sanções contra a Rússia na sequência do golpe de Estado cultivado pelos EUA na Ucrânia, há cinco anos. A Rússia está agora recrutando outras nações participar na sua alternativa ao sistema de mensagens bancárias SWIFT controlado pelos EUA. A China estabeleceu um mecanismo paralelo, o Sistema de Pagamentos Interbancários Transfronteiriços.
China lançou um mercado de futuros de petróleo denominado em yuan há pouco mais de um ano. O seu volume de negócios anual já equivale a 2.5 biliões de dólares. A Bolsa de Futuros de Xangai, onde são negociados futuros de petróleo, anunciou recentemente planos para oferecer contratos a prazo em borracha, metais não ferrosos e outras mercadorias – todos a serem transacionados em yuan.
A reunião do G-20 marcou um passo importante nestes esforços de desdolarização. França, Alemanha e Grã-Bretanha anunciaram no dia da abertura que um sistema de negociação desenvolvida ao longo do ano passado para contornar as sanções dos EUA contra o Irão – e qualquer entidade que transacione com ele – está agora operacional. O Instrumento de Apoio às Trocas Comerciais, ou Instex, substitui o Veículo para Fins Especiais Europeus criado há um ano. Todos os três patrocinadores, juntamente com a Rússia, a China e os EUA, são signatários do acordo de 2015 que rege os programas nucleares do Irão, que os EUA repudiaram no ano passado.
Salvando o acordo nuclear
A Instex pretende salvar o acordo multifacetado sem a participação dos EUA. E a mídia iraniana informou que a República Islâmica implementou um sistema correspondente, o Instrumento Especial de Comércio e Finanças, na primavera passada. Não está claro até que ponto o Instex se revelará eficaz na prática ou se será suficiente para persuadir Teerão a permanecer dentro dos limites do acordo nuclear. Os sinais iniciais são mistos: O Irã disse domingo que começará a enriquecer urânio além dos limites do pacto; ao fazer o anúncio, um funcionário do Ministério das Relações Exteriores também indicou que Teerã quer salvar o acordo.
Edifício do Conselho da Reserva Federal Eccles, Washington, DC (Ron Dicker, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)
Por melhor que seja o desempenho do Instex, a sua importância geopolítica é evidente. Institucionaliza efectivamente uma ruptura na aliança transatlântica que se alargou constantemente desde que a administração Obama forçou os europeus a adoptarem sanções contra a Rússia depois de a crise na Ucrânia ter eclodido. O Instex é também a tentativa mais importante até à data para desafiar a hegemonia do dólar como moeda comercial e de reserva mundial.
A reunião do G-20 em Osaka teve outras surpresas. Num importante discurso antes do início da sessão de abertura, Vladimir Putin instou outros membros das nações do BRICS —Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul — para aumentar a proporção do seu comércio realizado em outras moedas que não o dólar. Dado que o presidente russo falou num importante fórum internacional, este foi o seu desafio mais contundente à hegemonia do dólar até à data.
E começa a parecer um esforço concertado. Izvestia, o diário russo, informou simultaneamente que o Ministério das Finanças russo e o Banco Popular da China, o banco central da China, tinham acabado de assinou um acordo aumentar o comércio denominado em rublo e em yuan para até metade das transações bilaterais. Nenhum cronograma para esta mudança foi relatado.
Os países BRICS, em conjunto, representam menos de um quarto da produção económica global. Na primavera passada eles testei um pagamento sistema destinado a permitir aos utilizadores cumprir obrigações financeiras em moedas locais – um empreendimento que Putin claramente tinha em mente quando falou em Osaka.
Uso perdulário de sanções
O uso perdulário de sanções pela administração Trump – elas estão atualmente em vigor contra cerca de 20 nações, principalmente o Irão, a Rússia, a Síria, a Venezuela, Cuba e a Coreia do Norte – não inspiraram o actual fenómeno de desdolarização. A Washington de Trump apenas forçou-a a avançar. Também enfraquece a confiança no dólar cada vez que congela os activos de adversários designados, como a Venezuela, ou empresas e indivíduos residentes em nações “inimigas”, como a Rússia e o Irão.
O presidente russo, Vladimir Putin, à esquerda, e Trump durante o G-20 em Osaka, 28 de junho de 2019. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
É notável que esta administração até agora não tenha reconhecido que está a causar pelo menos tantos danos à credibilidade do dólar como qualquer nação que planeie contornar a sua utilização. Washington nunca aprende, ao que parece. Mesmo antes de os europeus revelarem o Instex em Osaka, o Departamento do Tesouro já havia ameaçou sancionar os patrocinadores do sistema e qualquer pessoa que o utilize.
A rapidez com que outras nações procuram agora alternativas ao dólar é também uma característica notável do fenómeno de desdolarização. A concorrência entre moedas de reserva tem sido um tema recorrente nos mercados financeiros. Mas até agora o fim da hegemonia do dólar tem sido geralmente considerado um desenvolvimento distante, improvável de ocorrer durante a vida de qualquer pessoa que viva agora. Não é mais provável que isso aconteça.
É importante, no entanto, não ler muito sobre o Instex e outros desenvolvimentos recentes. O dólar não está equilibrado à beira de qualquer precipício de declínio iminente. Ainda representa cerca de dois terços reservas cambiais globais, segundo o Fundo Monetário Internacional. Uma proporção muito maior de transações internacionais ainda é realizada na moeda dos EUA. Continua a ser provável que um sério desafio à hegemonia do dólar ainda seja uma questão de uma década ou mais no futuro.
Mas este desafio está chegando agora. É assim que as notícias de Osaka, do Instex, do recente acordo sino-russo e dos esforços dos BRICS são melhor compreendidas; como os primeiros passos na montagem deste desafio. A defesa de Washington contra ela será feroz, prejudicando a vida de muitas pessoas.
O dólar é a pedra angular do poder americano. A utilização deste poder, na sua forma mais descarada e grosseira – a espada fora da bainha – é agora evidente nas guerras de sanções. Os EUA podem colocar qualquer nação que quiserem de joelhos. Pode congelar os activos de qualquer entidade que esteja investida nos EUA, tenha depósitos nos EUA ou compre títulos do Tesouro dos EUA. Sendo o mundo condição necessária a moeda de reserva coloca os EUA no centro do comércio global e induz dependência ao contrário; todos precisam de acesso ao dólar.
O declínio da moeda, quando começar a sério, será uma boa medida da passagem do império americano para o passado.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Ok, parei de ler quando o autor foi estúpido o suficiente para dizer que isso é “sem precedentes”… sério, você não tem prestado atenção nos últimos 30 anos? O dólar foi transformado em arma há muito tempo. Esta é a razão pela qual Obama invadiu a Líbia. Este é o jogo que jogamos com a Venezuela há décadas. Foi assim que Bush pai e Clinton mantiveram Saddam sob controlo. Qualquer bufão que pense que isso não tem precedentes deveria se limitar a escrever para o jornal escolar.
Outro homem realmente conhecedor, chamado Mike Maloney, que pode ajudá-lo a entender esse assunto tão complexo em termos leigos, basta pesquisá-lo no Google? Ele compara o desaparecimento do dólar americano e, particularmente, a desvalorização da moeda, usando as lições da História e como os impérios sobem e descem. O uso do dólar americano pela América tem precedentes históricos com o Império Romano e seu eventual colapso tem paralelos impressionantes com o desaparecimento do Império Americano? Uma moeda degradada e impressão de dinheiro com corrupção massiva e uma enorme burocracia com impostos excessivos e desigualdade com destruição das classes médias e trabalhadoras! E um Exército fora de controle com alcance militar? Parece familiar, parece a América de hoje? Não, isso foi o Império Romano, mas a História está se repetindo com o Império Americano e aqueles que não aprendem com a História estão condenados a repetir os mesmos erros!
10 de julho de 2019 Por Dentro da Batalha pelo Próximo Sistema Monetário Global – Facebook Libra vs Bancos Centrais
Seriam estes os primeiros passos na batalha pelo próximo sistema monetário global?
https://youtu.be/nkU8fdQv8E4
Os Rothschilds pressionam por uma moeda totalmente digital. Global. Tarde demais para voltar ao dinheiro real com valor intrínseco, lastreado em ouro? China, Rússia e outros têm estocado ouro.
“Serão estes os primeiros passos na batalha pelo próximo sistema monetário global?”
Os sistemas laterais são interativos e por isso é sempre difícil estabelecer um “início” embora seja possível perceber modulações de trajetórias.
Portanto, testar hipóteses de 1943/44 ou 1971 pode iluminar trajetórias.
Bonnie Faulkner deu uma entrevista em seu site gunsandbutter com Michael Hudson: desdolarizando o império americano. Muito esclarecedor sobre como o sistema funciona.
Obrigado, Yvonne, por apontar para a entrevista de Michael Hudson no blog do Guns and Roses.
Paul Craig Roberts escreveu um artigo no ano passado intitulado “For Economic Truth Turn To Michael Hudson”. É fácil perceber porquê, uma vez que as ideias fundamentais que o Sr. Hudson destaca na entrevista acima vão longe na explicação de toda a loucura da política monetária e externa que experimentámos nas últimas décadas, e porque é que a Ásia está actualmente a esforçar-se arduamente para conseguir sair do domínio de um sistema financeiro mundial dominado por bancos centrais controlados pelos EUA.
Como você disse: “Muito esclarecedor sobre como o sistema funciona”.
O dólar é a arma do Federal Reserve. É um cartel privado de bancos. Destruir o seu poder acabará com a maioria das guerras em que estamos envolvidos, salvará milhões de vidas e, esperançosamente, no final, deixará apenas algumas pessoas com a cabeça nas lanças.
Não temos um mercado livre há 20 anos. Qualquer medida tomada para destruir o dólar é uma coisa boa. O Federal Reserve é um câncer. Controlam o comércio de drogas, subornam todos os políticos da UE, financiam todas as guerras.
Nada disso importa, desde que os EUA nunca negociem em moeda estrangeira. Fora isso, simplesmente não importa.
Consulte alguns sites russos (como chgtrk.ru e tsargrad.tv, e até mesmo a versão russa do Yandex) e transmissões de televisão e você encontrará os valores do euro e do dólar americano expressos em rublos. Muito raramente você vê os valores de ienes, yuans, francos suíços ou libras. Considerando que os EUA são adversários da Rússia, surpreende-me que as emissoras estatais russas ainda apresentem taxas de câmbio em dólares.
Li uma sugestão sobre tarifas como impostos internos, mas penso que a ideia merece um pouco mais de ênfase. Quem paga as tarifas? Americanos médios. Quem recolhe o dinheiro? O governo dos EUA. Um belo ganho inesperado – uma espécie de superIVA.
Sim, Paul Spencer. Uma forma de compensar os cortes de impostos sem aumentar os impostos.
Não compreendo realmente como funciona usar o dólar ou qualquer outra moeda como moeda preferida, ou porque é tão difícil alterá-la para outra forma – como o euro, por exemplo.
Tenho um amigo que dirige um grupo de consultoria de investimentos e ele me contou algo surpreendente outro dia. Ele disse que muitos países agora têm juros negativos e citou dois desses países que me surpreenderam. Os dois países eram o Japão e a Suíça, entre todos os lugares! Juros negativos significa, por exemplo, que se você tem uma conta poupança bancária e coloca dinheiro nela, em vez de ganhar, digamos, 1% ou 2% de juros sobre ela, você NÃO recebe juros e, de fato (porque agora há juros negativos), você está cobrou dinheiro para colocá-lo lá! Obviamente, nenhuma pessoa sã faria isso, por isso as empresas e os bancos estão agora a colocar o seu dinheiro em obrigações ou CDs dos EUA que têm várias taxas de juro baixas, mas pelo menos não são negativas. Ele disse que muitos países (entre eles o Japão e a Suíça) têm economias em declínio, razão pela qual têm taxas de juro negativas.
Ele disse que a economia dos EUA também está em declínio lento, mas ainda não atingiu o ponto negativo, mas previu que isso provavelmente ocorreria em cerca de um ano e que entraríamos em recessão.
Como proprietário de uma empresa de varejo, posso atestar que o varejo está em declínio – não apenas o meu negócio, mas o varejo em toda a rua. Você ficará feliz em saber que bares e restaurantes ainda estão bem.
Percebo pelas respostas a este artigo que alguns de vocês realmente entendem isso. Gostaria de saber se você pode explicar o que acabei de escrever – sobre juros negativos, etc.? Eu não entendo isso de jeito nenhum.
As taxas de juros têm a ver com o controle da inflação mais do que qualquer outra coisa, então é mais provável que não haja nenhuma ameaça de inflação à vista nessas duas nações.
Eu tive a mesma sensação.
Na época em que as moedas ainda eram cunhadas em prata, o dólar americano valia de quatro a cinco francos (a Suíça era membro da União Monetária Latina, e a moeda de 1 franco correspondia a uma peça de 20 centavos de curta duração). Hoje em dia o franco está ligeiramente acima do dólar. A Suíça foi mesmo o último país a abandonar a sua ligação ao ouro em 2000.
Do final da Segunda Guerra Mundial até 1971 (quando o sistema de Bretton Woods foi abolido), um dólar valia 360 ienes. No momento em que este livro foi escrito, o dólar valia 108 ienes.
Não sou economista e tenho pouca compreensão das complexidades das interações das moedas fiduciárias. Mas não é preciso muita compreensão para ver que é basicamente a “fé” no dólar (e nas bombas inteligentes) a única coisa que sustenta o seu valor neste momento.
Quanto ao varejo, a Amazon é a principal razão do declínio. Ninguém vai mais a lojas físicas. A Amazon está sugando o sangue vital das pequenas empresas em todo o país. Peço a todos que boicotem a Amazon. Se você não pode dedicar tempo e energia para apoiar seus negócios locais, pelo menos gaste tempo e alguns cliques extras para comprá-lo de outra pessoa. A agregação de poder proveniente de fusões e monopólios é uma das principais influências corruptas sobre o nosso governo. A Amazon é uma predadora e Bezos também é um propagandista, agora que é dono do WaPo. Ele também está na cama com a CIA por meio de um contrato de US$ 600 milhões.
Outro benefício adicional de ir a lojas físicas em vez de fazer compras online é a capacidade de fazer transações em dinheiro.
O problema é que, num país como os EUA, onde a infraestrutura favorece os motoristas em detrimento dos pedestres e o investimento em transporte público é escasso, você é forçado a usar um carro que consome muita gasolina para dirigir até as ditas lojas físicas. Isto poderia ser mais ou menos um esquema para obrigar o americano médio que paga impostos a consumir mais petróleo do que o país pode importar. Caramba, isso
pode aplicar-se também à indústria petrolífera americana.
O que torna tudo ainda pior é como uma parte da nossa população acredita de alguma forma que Deus colocou todo aquele petróleo lá para nós o usarmos. Acho isso falacioso, mas não consigo entender por quê.
Caso em questão: este artigo do WaPoo de 2015 afirma que a Rússia estava removendo marcas de detergentes ocidentais dos supermercados. Enquanto isso, este vídeo russo do YouTube de 2019 (aviso: xingamentos) mostra as mesmas marcas ocidentais ainda nas prateleiras das lojas (às 6h). E os leitores do WaPoo são tão russofóbicos quanto os escritores, seguindo cegamente suas narrativas. O que há com artigos idiotas como este que atraem comentários idiotas?
O meu palpite é que os outros países estão a ser forçados a utilizar dólares e não têm escolha nesta matéria. Caso contrário, optariam por uma moeda mais moderna, cujas notas variam em cor e tamanho consoante a denominação (pense no dinheiro do Monopólio, mas real) e cujas moedas sejam cunhadas com algarismos.
O governo dos EUA força outros países a usar dólares americanos sob a mira de uma arma. Todas as entidades que tentaram mudar para alguma outra moeda, seja ela lastreada em ouro ou fiduciária, foram abatidas a tiro pelas tropas americanas numa tentativa de forçar a entidade a continuar a usar o petrodólar. Saddam Hussein, por exemplo, foi executado depois de começar a vender petróleo em euros. A minha aposta é que a UE continue a utilizar dólares para evitar sanções.
Isso responde sua pergunta?
Por mais que eu não goste da UE e do euro (cujas falhas foram discutidas noutro local deste site), devo admitir que, como americano, invejo o design das moedas e notas físicas de euro, para não mencionar o seu símbolo (€). mais sentido do que o cifrão ($) (nem 'dólar' nem 'peso' começam com S). O problema é que essa é a menor das minhas preocupações, e eu não ficaria surpreso se muitos outros aqui também não se importassem com isso.
Steve Brown arquivou um artigo recente no site “the Duran” que aborda esse mesmo assunto do declínio do poder da América e do papel do dólar americano? Ele complementa perfeitamente este artigo do Consortium News, então dê uma olhada!
Conheço o poder do dólar, mas certamente pode haver algum recurso ao direito internacional (mesmo que os EUA se recusem a aceitá-lo) quando os EUA impõem sanções cruéis, completamente independentemente da sua ilegalidade, a todas as pessoas na terra que decidam punir. Suponho que o problema seja a falta de solidariedade contra esta intimidação, com o Reino Unido a obedecer aos EUA e a apreender um petroleiro iraniano, para citar um exemplo recente. O Estado de direito, considerado precioso pelas “democracias”, desmoronou-se.
sim, de fato.
é por isso que quando li um artigo no Deseret News sobre Bernie Sanders e outros que apoiam o direito de voto para presidiários (muitos dos quais são vítimas do sistema em vez de perpetradores de algum crime) e os respondentes a esse artigo expressam desacordo em dar às pessoas encarceradas isso mesmo, eu me pergunto como eles se sentem em relação aos realmente grandes violadores da lei – a ilegalidade dos mais poderosos….
ufa….
As tarifas destinam-se a punir os americanos e a forçar o povo a contrair empréstimos privados e predatórios, o que enriquece Wall Street, conforme planeado pelos barões ladrões corruptos e comprados do governo, que são propriedade de Wall Street. A recessão que se aproxima está a ser fabricada, porque depois das recessões seguem-se estímulos, que também beneficiarão predominantemente apenas Wall Street, empresas e indústrias. Os EUA são uma nação monetariamente soberana com uma moeda Fiat não conversível e flutuante e nunca poderá falir! Os bandidos da Casa Branca sabem disso.
“Conheço o poder do dólar, mas certamente pode haver algum recurso ao direito internacional (mesmo que os EUA se recusem a aceitá-lo) quando os EUA aplicarem sanções cruéis.”
Você não transcende um sistema emulando-o, portanto, outros seguem outros caminhos dentro de processos laterais, incluindo, mas não restrito a, re:
“Ó Sociedade
Julho 9, 2019 em 06: 06
O propósito de uma conquista militar é assumir o controle das economias estrangeiras.”
OliaPola
Julho 9, 2019 em 09: 39
"O objetivo.."
“E fundir um aspecto com um todo é emular um desenho animado do Roadrunner.”
Alguns oponentes combinam consistentemente “a” com “o”, como em “Um propósito” com “O
propósito".
“….o propósito de uma conquista militar é assumir o controle das economias estrangeiras..”
Alguns oponentes também tentam confundir os propósitos dos outros com os seus
“fins”.
Alguns oponentes tentam confundir conquista com transcendência, e
transcendência com conquista.
Alguns oponentes tentam confundir transcendência e militar, e militar com
coisas que explodem.
“… um jogo económico artificial que a diplomacia dos EUA pode controlar, as finanças são capazes de
alcançar hoje o que costumava exigir bombardeios e perda de vidas de soldados.”
“oponentes tentam “voltar no tempo”
Alguns oponentes estão imersos em extrapolações lineares e em emulação de
“história” incluindo, mas não se restringindo ao Plano Geral Ost.
Alguns oponentes acreditam em “balas mágicas”, agência principal e “soluções – rápidas ou
caso contrário” na projeção de terras de crença proporcionando oportunidades a outros para render
os desejos “estratégicos” e as esperanças “táticas” dos oponentes.
Alguns oponentes ignoram os cuidados na análise, incluindo, mas não limitados a:
Você acha que seus oponentes são tão estúpidos quanto você?
Para alguns, a qualidade da estratégia não é prejudicada pela falta de facilidade, mas sim deturpada como não o sendo, na crença na nobreza, incluindo, mas não se restringindo a, RAND.
É o Rei Midas na regra reversa: faça aos outros o que você *não* gostaria que fizessem a você.
O mundo como eu o vejo, Patrick.
O mundo está a reduzir a sua necessidade de dólares americanos através da negociação em moedas nativas. Os EUA estão a reduzir a sua necessidade de financiamento estrangeiro em virtude do regime tarifário dos EUA, que é na verdade um imposto sobre o povo americano, uma vez que o importador, e não o exportador, paga a tarifa. Abandonar o dólar como língua franca do mundo dos negócios será muito mais permanente do que o regime tarifário.
Os republicanos estão no comando e tradicionalmente são o partido menos responsável fiscalmente. A dívida dos EUA está estável há vários meses @~$22.02T. Portanto, só temos de financiar a renovação da dívida vencida e não a nova dívida; além disso, muitas das ofertas recentes de títulos do Tesouro foram de títulos de 10 anos. Isto não significa que não haverá resistência à compra de dívida dos EUA de que não têm a certeza de que necessitará, a taxas de juro baixas. Esta é provavelmente a verdadeira razão pela qual a Fed se recusa a cortar a taxa de desconto. Como precisamos de pedir mais dinheiro emprestado ao mercado do que o mercado está interessado em emprestar, precisaremos de oferecer uma taxa de juro mais elevada para que os mutuários nos emprestem mais dinheiro, o que se traduzirá em taxas de juro mais elevadas a nível interno e aumentar a inflação. O verdadeiro gerador de dinheiro, porém, é o uso da moeda para transações financeiras. Cada vez que há uma transação estrangeira denominada em dólares, os EUA ganham dinheiro porque os dólares para a transação devem ser comprados ou emprestados para a transação e nós ganhamos dinheiro. A China está avançando nisso.
O outro problema mencionado por Patrick é o sistema de mensagens. Os russos e os chineses têm rivais e a UE está a trabalhar num deles. Isso é importante porque havia um alemão que estava comprando charutos Havana no valor de US$ 60 mil. O banco dele enviou com SWIFT, os EUA viram, bloquearam a transação e acho que confiscaram os US$ 60 mil do cara. Os EUA estão no processo de se tornarem párias.
“Isso é importante porque havia um alemão que estava comprando charutos Havana no valor de US$ 60 mil. O banco dele enviou com SWIFT, os EUA viram, bloquearam a transação e acho que confiscaram os US$ 60 mil do cara. Os EUA estão no processo de se tornarem párias.”
hummmmm…. parece que eles se tornaram juiz e júri
e não há tribunal internacional para esse cara recorrer?
Os EUA são uma nação monetariamente soberana e NÃO tomam empréstimos. O Congresso é quem emite todas as moedas para pagamentos e despesas e é o único emissor de moedas. Os EUA não exigem que as receitas sejam provisionadas para si próprios.
“acelerando o fim do império dos EUA”. Isso não pode acontecer em breve!!
Obrigado CN por publicar um artigo significativo de Patrick, e ao senhor por escrevê-lo. Agradeça também à base de leitores pelos comentários…
Talvez eu entenda mal a privatização do Fed que, segundo todos os relatos, ocorreu em 1913... se assim for, no entanto, o verdadeiro contexto do petro $$ é que os cidadãos e os contribuintes americanos estariam no gancho pelas consequências econômicas da agressão financeira do Tmp Admin... e que nosso governo gastasse fundos emprestados cria auto-sanções?
Analisarei as respostas a isso se alguém negar com credibilidade esse fenômeno imaginado.
Tnx
A reserva federal é uma criatura do Congresso, não existe o Petrodólar.
O Fed é um pouco mais federal que o Fedex, tem ações negociadas publicamente, mas quem é o proprietário? Os médicos dizem que tem sido um parasita da nossa economia. Por que não imprimir nosso próprio dinheiro? Lincoln e Kennedy tentaram. Hitler também. É tarde demais para auditar e acabar com o Fed?
Um artigo excelente e que deveria ser amplamente lido.
MAS se isso for visto apenas como trabalho de TheDonald, como fazem alguns comentários aqui, isso seria um erro profundo.
Um comentário observa que, em 1999, os EUA aplicaram sanções a 70 países!! Isso pode ou não ser verdade, mas as sanções foram notoriamente utilizadas contra o Iraque por Bush I e pelos Clinton, com Madeleine Albright a avaliar friamente que a morte de 500,000 crianças “valeu a pena” para enfraquecer Saddam Hussein para que Bush II desferisse o golpe de Estado. graça.
À medida que a oposição às bombas cresceu, o Império passou a confiar cada vez mais em sanções assassinas justificadas por um apelo aos direitos humanos.
Passámos de bombardear uma aldeia para salvá-la – para deixar um país faminto para salvá-lo.
TheDonald pode ser mais flagrante sobre tudo isso – mas ele não é o primeiro.
Obrigado John V Walsh – concordo 100% com sua afirmação!
O Donald é simplesmente a última iteração do que tem acontecido há demasiado tempo – sob Reagan, Clinton, Obama e provavelmente muitos mais antes deles. Embora Trump acrescente palhaços extremamente narcisistas, incompetentes e vigaristas ao resto…
E você pode concordar que esta disfunção – incluindo o desmantelamento do New Deal – levou à desconfiança dos eleitores – certamente à desconfiança de Clinton em 2106 – a ponto de alguns eleitores decidirem lançar os dados sobre o Sr.
(A mesma coisa aconteceu na província de Quebec, onde os eleitores cansados da corrupção do Partido Liberal decidiram apostar num partido de centro-direita, como me disseram….)
Na verdade, ouvi recentemente uma entrevista de um agricultor do Centro-Oeste que ficou magoado com as sanções de Trump, que disse estar céptico em relação a Trump em 2016, mas votou nele caso o que ele prometia estivesse em alta.
Mais uma vez obrigado pelo seu comentário!!!!
Ah sim! E só neste século, o Congresso entregou os seus poderes constitucionais de guerra ao Presidente depois do 9 de Setembro (AUMF 11) e permitiu que o Presidente Trump entregasse ESSE poder aos militares… praticamente sem gritos tanto dos Democratas como dos Republicanos. Alguma compreensão muito antes deste Presidente concretizar este sonho utópico do Estado Profundo.
sim senhor, ocupe-se! – um Congresso comprado e pago pelo MICIMATT cujas maiorias se alinham quando outra guerra se aproxima ou outro esquema de desregulamentação bancária é impulsionado por todos os suspeitos do costume.
Até que as eleições sejam financiadas pelo público – um dólar de cada vez e os candidatos políticos recebam um determinado período de tempo gratuito no ar para discutir posições políticas, estaremos num beco sem saída.
Os manifestantes nos corredores do poder nas reuniões dos comités do Congresso são arrastados à força enquanto tentam corajosamente informar o público sobre o que está a ser feito em nosso nome. Expressões de raiva nos rostos dos rapazes/garotas com os martelos.
Code Pink – um dos honrados grupos de manifestantes – é arrastado por tentar responsabilizar seus representantes.
Chelsea Manning enfrenta dificuldades por ousar nos informar sobre irregularidades cometidas com nossos impostos e em nosso nome.
Julian Assange é levado perante um tribunal canguru por ousar publicar documentos de irregularidades cometidas em nosso nome e com o dinheiro dos nossos impostos.
Pessoas como Hillary Clinton, Donald Trump e a maioria dos responsáveis eleitos acreditam honestamente que Assange é um incómodo que deve ser eliminado. Estas pessoas fazem parte de uma dimensão sociopata/psicopata que opera ao serviço do MICIMATT.
Só para você saber, os impostos federais que você paga são deletados no ato do recebimento e nunca pagam nada.
É conhecida como a “morte do dólar” na política monetária operacional e é como a moeda é retirada de circulação, evitando a inflação. Existem mais três razões pelas quais os impostos federais são cobrados, mas usá-los para obter receitas não é uma delas. O Congresso é quem emite todas as moedas para pagamentos e despesas, uma vez aprovadas pelas dotações, creditando contas em planilhas por meio de teclas digitadas em um computador, daí o termo moeda Fiat.
Diam, obrigado. Achei que os impostos fossem para pagar juros sobre a criação da moeda federal. Como eles são pagos? Congresso?
Senhor Walsh, a primeira vez que ouvi falar do poder das sanções foram as impostas ao Iraque na década de 90. É surpreendente perceber quão poderoso era o sistema SWIFT quando até os medicamentos destinados ao Iraque tinham de passar pelo sistema. Milhares de pessoas morreram no Iraque por falta de materiais salva-vidas porque o comité 660 da ONU, controlado pelos EUA, teve de aprovar as importações. . Coisas como ambulâncias foram retidas porque poderiam ajudar de alguma forma os militares do Iraque. Destruir a infra-estrutura do país e depois atrasar materiais para reconstruí-la foi um dos grandes crimes do século XX. Isso levou à declaração incrivelmente insensível de Albright de que 500 mil mortes valeram a pena.
É irónico que Donald tenha trazido para a Casa Branca a sua forma desonesta de empurrar as pessoas nos seus assuntos pessoais, usando agora as ferramentas antiéticas do poder dos EUA, como as sanções, para tentar empurrar indiscriminadamente qualquer país que veja estar no seu caminho. Tentando criar a ilusão para sua base de que outros países devem e irão se curvar à sua vontade…..
O idiota pode ter, finalmente (em algum tipo de desejo de morte bizarro?), mordido mais do que pode mastigar e ele pode acabar engasgando politicamente com o enorme osso que tem na boca se isso se desenrolar rápido o suficiente...
Não poderia acontecer com um cara melhor...
Será fascinante observar o progresso do retrocesso, especialmente se e como ele se cruza com as eleições de 2020….
Quão decepcionante é considerar como casualmente os líderes dos EUA empregaram “sanções” e “embargos” contra outros países porque eram demasiado sem imaginação e cheios de si para negociar adequadamente com supostos inimigos ou demasiado cativados pela ilusão de uma superpotência para usar métodos mais civilizados de relações exteriores. política:
“Estava impondo sanções contra quarenta nações diferentes a partir de 1999” ver: “Embargos e Sanções – A eficácia das sanções dos EUA no contexto históricoSanções?” relações estrangeiras americanas ponto com
As relações internacionais – se é que têm algum significado – devem basear-se na confiança e na boa vontade.
O economista Ricardo, penso eu, salientou que todos ganham com um comércio internacional razoavelmente estruturado.
Como se sentirão Trump e os outros hegemonistas oficiais dos EUA quando aqueles países que se sentiram como se estivessem sob o nosso calcanhar desenvolverem plenamente estas instituições que o Sr. Lawrence descreve e que podem finalmente recuar…..
As sanções e os embargos tornar-se-ão inaplicáveis e os EUA terão de comportar-se de forma racional para se darem bem, se não tivermos primeiro explodido o mundo.
senhor. Lawrence apresenta um resumo astuto.
quão irónico é que a criação de um sistema de comércio mundial, ajudando o antigo bloco comunista e a China a desenvolver as suas economias para o bem do seu povo e a paz para a humanidade… não tenha funcionado.
a China agora tem um imperador vitalício. Silicon Valley mostrou-lhes como implementar uma vigilância que deixaria Eric Blair impressionado.
os russos têm quantos estados partidários? parece que a festa da vodca ainda está no comando. mas as importações americanas de fentanil da China parecem ser muito mais eficazes para matar do que batatas fermentadas.
não se preocupe, aqui em casa as drag queens começam a se arrastar aos 11 anos. isso é progressivo ou o quê.
mas enquanto isso, lembre-se, homem laranja é ruim, América é ruim
https://m.youtube.com/watch?v=_C34g5mz1ZQ
homem laranja é um homem mau, ele é um homem muito mau… mande-o para o milharal
Alguém perguntou sobre o site da O Society na seção de comentários de outro ensaio aqui no ConsortiumNews. Abordaremos isso aqui também. O site O Society não tem fins lucrativos. Sem publicidade. Não há nada relacionado a marketing comercial. Isso o torna o que é chamado de agregador de notícias na linguagem geek, como o Information Clearinghouse. Há também ensaios originais no O Society, o que o torna o que se chama de gerador de conteúdo na linguagem geek.
O resultado final é que não há dinheiro envolvido no site O Society. Nem faz Facebook e Twitter por causa do comercialismo que existe. Seu objetivo é difundir informações livremente. Para amplificar o sinal “bom”, porque nosso problema é que há tanta porcaria sendo transmitida, os canais de notícias têm uma relação sinal: ruído ruim como observação geral. Obviamente, o CN é uma exceção à regra geral porque espalha informações “boas” e aumenta o sinal. Então o que acontece é que muitas vezes os artigos da CN são amplificados com um novo cartoon ou outras imagens para atrair as massas para a leitura:
http://osociety.org/2019/07/09/weaponizing-the-dollar/
Obrigado a Patrick Lawrence e a todos os outros que fazem o seu melhor para descobrir a verdade e aumentar o sinal. Fique à vontade para criticar construtivamente. Fazer isso “pela bondade do meu coração”, por assim dizer. Não por dinheiro e prêmios. Obrigado. Continuar…
http://osociety.org/2019/07/09/weaponizing-the-dollar/
Sempre gostei dos seus posts e links, O. Você é um bom ovo e o comentarista outro dia que te desprezou deveria ter vergonha. Mantenha o bom trabalho! Você me faz rir também. Gosto de rir desse nosso mundo louco.
Obrigado pelas palavras amáveis. Infelizmente, o riso é praticamente a única superpotência que nós, o povo, ainda podemos dar-nos ao luxo de enfrentar.
Seria útil para você aprender Macroeconomia Heterodoxa, especificamente Teoria Monetária Moderna, para que artigos como este parem de espalhar desinformação, aumentando a angústia e o desespero de “nós, o povo” e encorajando os políticos corruptos que pregam a escassez artificial e a austeridade desnecessária para enganar as pessoas. aceitando-o inquestionavelmente.
"Não ha alternativa."
~Margaret Thatcher
https://osociety.org/2019/02/20/what-is-modern-monetary-theory-mmt/
O processo de tomada de decisão que os EUA empregam nas interações mundiais resultou em repercussões significativamente negativas durante décadas. Estes desastres são tão comuns que a CIA inventou a palavra “blowback” para os descrever.
Os EUA poderiam compensar estes erros de julgamento quando eram os donos do planeta. Mas à medida que continua a deslizar para uma potência mundial de terceira categoria, a sua capacidade de encobrir as suas decisões míopes torna-se mais fraca.
Os EUA administraram mal qualquer poder que conquistaram nos anos pós-Segunda Guerra Mundial. A arrogância e a estupidez dos seus líderes aceleraram desde os anos Bush/Chaney/Obama/Clinton, iniciados em 2000, culminando com Donald Trump. A menos e até que a classe trabalhadora nos EUA saia às ruas para exigir o fim do Estado capitalista que está descontrolado, as coisas continuarão a sair do controlo.
A culpa é do flagelo do Neoliberalismo, que está infectando e destruindo tudo, exceto a ganância desenfreada dos ricos.
Pessoalmente, acolheria com satisfação o desaparecimento dos EUA. Acordar todas as manhãs e descobrir que novas peripécias os EUA estão a tramar – é mais, muito mais, do que apenas irritante – nunca tenho a certeza de que lado serei atingido a seguir.
A estupidez de Trump, a arrogância narcisista e a vã ignorância de transformar o dólar americano e o sistema bancário Swift em uma arma para intimidar outras nações até a submissão estão saindo pela culatra? Outros países tiveram uma coragem deste tirano global americano, que durante anos usou o seu privilégio exorbitante de ter a moeda de reserva mundial para financiar guerras intermináveis e para financiar o seu governo falido e consumismo através de QE interminável e impressão de dinheiro falsificado? Que trabalho maravilhoso que Nixon configurou ao separar o dólar americano do padrão-ouro e substituir Bretton Woods pelo sistema de petrodólares? Permitiu que a América vivesse além de suas possibilidades, colocando tudo no cartão de crédito, sem quaisquer limites de crédito, datas de vencimento de pagamento ou pagamento de juros? Ele recebe produtos manufaturados e compra ativos reais por nada e dá aos outros papel-moeda impresso sem valor como pagamento criado do nada e de uma impressora! Que ótimo negócio? No entanto, o trabalho acabou, pois todos acordaram para esta fraude e Trump acelerou os esforços e a coordenação globais, liderados pela Rússia, China e outros, para deixar de usar o dólar americano como moeda de reserva mundial! A Escritura está realmente na parede, quando você vê países despejando títulos do Tesouro dos EUA e reduzindo suas participações em dólares e especialmente aquelas nações comprando enormes quantidades de ouro em preparação para o colapso iminente dos dólares, então há poucas dúvidas de que o fim do dólar e do O declínio do Império Americano está próximo? E não pode acontecer em breve para aqueles que estão sob o comando deste tirânico valentão dos EUA que usou o dólar para aterrorizar e paralisar economicamente outros por puro despeito e vingança americana, então é uma boa viagem, não foi bom conhecer você e espero que o Império Americano e sua hegemonia corrupta do dólar entrem silenciosamente nessa boa noite, para sempre!
Poderá o “império americano” passar para a história sem a terceira guerra mundial?
É a primeira vez – na era nuclear – que um grande império perde a sua preeminência. Poderíamos apontar para a URSS, mas Moscovo perdeu a sua zona tampão mas, em última análise, manteve a sua soberania e nunca teve o poder económico da América. Este é um artigo fascinante sobre a desdolarização. Historicamente, é difícil acreditar que a hegemonia dos EUA possa ser substituída por uma guerra nuclear, pois o padrão da história mostra que os grandes impérios acabam por conseguir a guerra que procuram evitar, mas são iludidos quanto à realidade do seu destino. Washington poderia arrastar-nos cegamente para o Armagedom.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Senhor Lawrence, obrigado por este artigo. Você parece – o tom do artigo – lamentar o declínio iminente do poder do dólar e, portanto, de os EUA ditarem a outros países como devem se comportar, que tipo de estrutura política devem ter, como devem se curvar para trás . Francamente, do ponto de vista dessa pessoa, o declínio não pode acontecer em breve.
As sanções económicas – tanto primárias como secundárias – *são* guerra, *são* desumanas, *são* obscenas e são duvidosas, como parecem fazer, ao governo dos EUA e aos seus “aliados” (geralmente a UE e os outros quatro “ olhos”) uma cobertura “humanitária”, ou pelo menos uma cobertura “não letal” para o que são atos decididamente letais, desumanos e atrozes. Dezenas, centenas de milhares de pessoas morrem por falta de alimentos necessários, necessidades médicas, muitos mais numa população sancionada ficam enfraquecidos, tornam-se vulneráveis a doenças infecciosas e assim por diante. Especialmente, como acontece com demasiada frequência, estas sanções continuam durante anos.
Na verdade, poder-se-ia sugerir que são os EUA que precisam urgentemente de provar o seu próprio remédio – e ninguém mais do que os vinte por cento do topo e os seus amigos e lacaios em DC.
O DT agravou o abuso da hegemonia do dólar pelos EUA, mas tem sido uma arma preferida de quase todos os administradores nos últimos mais de 70 anos.
Nenhum país ou estado-nação deveria ter esse tipo de poder. Nenhum.
Amen.
Tendo lido Patrick Lawrence durante anos, não acredito que ele lamentará o declínio da hegemonia mundial dos EUA.
Acabei de assistir a última temporada de “Madame Secretária” na Netflix. Claramente, os seus produtores (e os de “Sobrevivente Designado”) têm pouco mais imaginação do que Trump, Obama ou Pelosi. Qualquer coisa nefasta que aconteça – deve ser a Rússia. Qualquer um é um mau ator – deve impor sanções. Qualquer um ameaça – deve bombardear alguma coisa para submetê-los. É como o manual padrão, apenas com pessoas simpáticas em uma premissa onde elas se vendem como progressistas independentes. Se os países tiverem alguma noção de quão pouco isto tem realmente a ver com o actual idiota na Casa Branca, deveriam fugir do dólar o mais rápido que puderem. Nossas asas precisam ser muito cortadas e precisamos acordar.
Então acorde para a realidade macroeconômica e #LearnMMT, o conhecimento do #MMT mudará esse fascismo neoliberal
Aqui está um artigo que analisa a frequência com que Washington tenta mudar o que considera “comportamento inaceitável” através do uso de sanções económicas:
http://viableopposition.blogspot.com/2019/01/economic-sanctions-how-washington.html
Poder-se-ia pensar que Washington teria concluído que as sanções económicas não provaram necessariamente ser um meio eficaz de conseguir o que queria no mundo e, de facto, podem ter punido mais as empresas nacionais do que puniram adversários estrangeiros.
…e fundir um aspecto com um todo é emular um desenho animado do Roadrunner.
https://journal-neo.org/2019/07/08/election-interference-vs-rand-corporation-full-spectrum-assault-on-russia/
Obrigado por um excelente link.
Talvez sejam de interesse os seguintes e alguns outros através deste portal, caso usufruam dos mesmos benefícios que o Sr.
Uma contribuição, embora compreensivelmente limitada pela confiança num ensaio de projecção das relações sociais em algumas, mas não em todas as sociedades – embora sejam feitas tentativas para o evitar.
https://www.globalresearch.ca/the-limited-mind-psychology-as-a-means-to-understanding-conflict-why-fear-is-driving-humanity/5683069
As relações sociais dos oponentes são facilitadas por muitos componentes, incluindo, mas não limitados, à fusão de “a” com “a” nostra subliminar subjacente de que “não há alternativa”.
As moedas fiduciárias, as moedas de reserva e as suas interações estão entre os facilitadores das relações sociais.
No entanto, a sua remoção não é suficiente por si só para pôr fim a tais relações sociais.
Consequentemente, as relações sociais actualmente autodenominadas como “Os Estados Unidos da América” não serão transcendidas através de estratégias lineares para remover alguns componentes que facilitam estas relações sociais, mas através de um processo lateral de transcender todos os componentes que facilitam estas relações sociais.
Este processo lateral é e provavelmente continuará a ser auxiliado pela busca dos oponentes para limitar a mudança dentro de um quadro linear como em:
“À medida que a administração Trump transforma o dólar em arma em defesa da hegemonia americana, está a levar muitas outras nações a encontrar alternativas à moeda dos EUA como meio de troca padrão. “
um acelerador adicional continuará a ser a crença de alguns oponentes de que outros partilham o mesmo propósito de “hegemonia” como em “Em jogo está a longevidade da preeminência global da América. “em vez de “Em jogo estão as relações sociais actualmente auto-descritas como os Estados Unidos da América”, o que alguns oponentes também percebem, mas como muitas vezes não querem, procuram limitar tais benefícios a si próprios e aos seus associados.
“No entanto, a sua remoção não é suficiente por si só para pôr fim a tais relações sociais.”
Outro sintoma e componente das relações sociais ilustradas na placa de Petri da cultura dos oponentes que requer transcendência.
https://www.youtube.com/watch?v=iiE3H4d5FOk
Obrigado por esse link, OlyaPola.
Muito apreciado.
DW
Para ilustrar a observação do Sr. Lenin de que os capitalistas lhe venderão uma corda para enforcá-los.
O Sr. Lenin, tal como os actuais opositores, muitas vezes confundiu “a” com “o”, como era “costume e prática” no projecto Bolchevique – um dos benefícios do “centralismo democrático”, encorajando assim a motivação e as oportunidades que facilitam a transcendência do eu das relações sociais. -descrito/marcado em diferentes momentos das trajetórias como; “O Partido Comunista da União Soviética”, “A União Soviética” e até mesmo o “socialismo plenamente existente” exigem a glasnost e a perestroika na esperança de facilitar a sua continuação numa forma modificada, tal como alguns dos actuais opositores.
https://www.rt.com/business/463972-trump-cryptocurrency-real-dollar/
“Quaque”
~ o Pato
“Ainda representa cerca de dois terços das reservas cambiais globais, de acordo com o Fundo Monetário Internacional.”
A primeira perda é sempre mais barata e os investimentos podem ser amortizados por longos períodos.
O objectivo de uma conquista militar é assumir o controlo das economias estrangeiras, assumir o controlo das suas terras e impor tributos. A genialidade do Banco Mundial foi reconhecer que não é necessário ocupar um país para impor tributos, ou para assumir o controle da sua indústria, agricultura e terras. Em vez de balas, utiliza manobras financeiras.
Enquanto outros países jogarem um jogo económico artificial que a diplomacia dos EUA possa controlar, as finanças serão capazes de alcançar hoje o que costumava exigir bombardeamentos e a perda de vidas de soldados.
https://osociety.org/2019/07/08/de-dollarizing-the-american-financial-empire-imf-and-world-bank-are-partners-in-backwardness/
A perda de vidas das populações dos países visados, no entanto, pode continuar e muitas vezes continua. Mas a maioria das nações ocidentais que apoiam as sanções contra países “menores” não dá a mínima…. Eles têm seus Albrights para lhes assegurar que, por mais que muitos desses “outros” povos morram “lá” – tudo vale a pena, *para nós.*
Anne, você já teve a sensação de que Albrights pode não ser a cor mais brilhante do arco-íris?
“o fim da hegemonia do dólar tem sido comumente considerado um desenvolvimento distante, improvável de ocorrer durante a vida de qualquer pessoa que viva agora. Não é mais provável que isso aconteça.”
“Continua a ser provável que um sério desafio à hegemonia do dólar ainda seja uma questão de uma década ou mais no futuro.”
Proteger as apostas é um movimento cauteloso na leitura dos resultados futuros. No entanto, a transformação dos EUA numa potência que já existiu poderá acontecer muito mais cedo do que se espera.
Os países que agora são alvo das sanções económicas/financeiras e da violência militar dos EUA perceberão rapidamente a sua soberania existencial para comercializar bens com outros países sancionados utilizando as suas próprias moedas. Os países BRICS estão perfeitamente conscientes disso. Daí a criação dos seus próprios sistemas comerciais/financeiros fora do dólar americano. Quanto mais violenta for a resposta dos EUA, mais inspirados os países afectados seguirão com sucesso os seus próprios caminhos. A sobrevivência deles está em jogo. Falhar não é uma opção.
Parece que a arrogância prejudica a capacidade dos EUA de ver que o mau uso do seu poder cava a sua própria sepultura.
“Parece que a arrogância prejudica a capacidade dos EUA de ver que o uso indevido do seu poder cava a sua própria cova.”
Muitos opositores confundem um sintoma com uma causa através da ignorância da dialética e dos processos laterais, em parte como uma função da divisão do trabalho que é simultaneamente uma função de – O que são os “Estados Unidos da América” e como são facilitados?
Este processo iterativo também é auxiliado pelo espanto em espanto de iterações e conformidades anteriores.
https://www.youtube.com/watch?v=KP6LBYoqBl0
@Allan P.-E.Tolentino See More
Muito bem dito. Eles estão muito ocupados cavando a própria cova. É estranho que ninguém na administração dos EUA reconheça isso.
Quanto mais intimidam e ameaçam, mais alienam quem são ou foram seus amigos. Com toda a honestidade, eu realmente não acredito que os EUA tenham amigos de verdade. Apenas parasitas e entidades parasitas. Se o desaparecimento dos EUA significar uma eventual paz no mundo, então IMHO, isso não poderia acontecer tão cedo.
Você é fã do Coveiro? Eu também sou um homem do Pé Grande!