A Rússia e a China estão a forjar laços mais fortes, a ganhar terreno sobre os EUA e a abalar Washington, escreve Dilip Hiro.
By Dilip Hiro
TomDispatch.com
Po residente Donald Trump foi parcialmente eleito por americanos que sentiam que a autoproclamada maior potência da Terra estava na verdade em declínio - e eles não estavam errados. Trump é capaz de twittar muitas coisas, mas nenhum desses tweets irá parar esse processo de declínio, nem uma guerra comercial com uma China em ascensão ou sanções ferozes ao petróleo contra o Irão.
Pudemos sentir isso recentemente, mesmo no caso dos iranianos cada vez mais pressionados. Lá, com uma única alfinetada, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, perfurou efetivamente o balão MAGA de Trump e lembrou a muitos que, por mais poderosos que os EUA ainda fossem, as pessoas em outros países estavam começando a olhar para a América de forma diferente no final da segunda década dos vinte. -primeiro século.
Trump usando boné MAGA em 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)
Após uma reunião em Teerã com o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe, que trouxe uma mensagem de Trump pedindo o início das negociações EUA-Irã, Khamenei tuitou: “Não temos dúvidas na boa vontade e seriedade [de Abe]; mas em relação ao que você mencionou do presidente dos EUA, não considero Trump uma pessoa com quem mereça trocar mensagens, e não tenho resposta para ele, nem responderei a ele no futuro”. Ele acrescentou então: “Acreditamos que os nossos problemas não serão resolvidos através de negociações com os EUA, e nenhuma nação livre aceitaria negociações sob pressão”.
??? ?? ???? ?? ??? ??????? ???????? ??? ???? ???? ????? ???? ???????? ???????? ????? ?? ????? ??? ??? ????? ???? ?????? ??????? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ????. pic.twitter.com/X3WzrKrHOa
-?????? ???????? (@ar_khamenei) 13 de Junho de 2019
Um Trump perturbado foi reduzido a tweetando brevemente: “Pessoalmente, sinto que é muito cedo para sequer pensar em fazer um acordo. Eles não estão prontos e nós também não!”
Embora aprecie muito a ida do primeiro-ministro Abe ao Irão para se encontrar com o aiatolá Ali Khamenei, pessoalmente sinto que é demasiado cedo para sequer pensar em fazer um acordo. Eles não estão prontos e nós também não!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 13 de Junho de 2019
E logo depois, o presidente Parou no último minuto, numa retirada claramente humilhante, ataques aéreos dos EUA contra instalações de mísseis iranianos que sem dúvida teriam criado problemas ainda mais insolúveis para Washington em todo o Grande Médio Oriente.
Tenha em mente que, globalmente, antes da derrubada do aiatolá, a administração Trump já tinha tido dois fracassos abjectos na política externa: o colapso da cimeira do presidente em Hanói com o líder norte-coreano Kim Jong-un (seguido pelo provocativo despedimento de vários mísseis sobre o Mar do Japão) e uma tentativa fracassada de derrubar o regime do presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Posição global da América em nível recorde
O que é grande ou pequeno pode ser definido em termos absolutos ou relativos. A “grandeza” da América (ou "excepcional" or "indispensável" (natureza) – muito elogiada em Washington antes da era Trump – deveria certamente ser julgada em relação ao progresso económico alcançado pela China nesses mesmos anos e em relação aos avanços da Rússia no mais recente armamento de alta tecnologia. Outra forma de avaliar a natureza dessa “grandeza” e o que fazer com ela seria através de sondagens sobre a forma como os estrangeiros vêem os Estados Unidos.
Tomemos, por exemplo, uma pesquisa liberado pelo Pew Research Group em fevereiro de 2019. Quarenta e cinco por cento dos entrevistados em 26 nações com grandes populações sentiram que o poder e a influência americanos representavam “uma grande ameaça ao nosso país”, enquanto 36 por cento ofereceram a mesma resposta sobre a Rússia, e 35 por cento na China. Para colocar isto em perspectiva, em 2013, durante a presidência de Barack Obama, apenas 25% dos entrevistados globais tinham uma visão tão negativa dos EUA, enquanto as reacções à China permaneceram essencialmente as mesmas. Ou consideremos apenas o país mais poderoso da Europa, a Alemanha. Entre 2013 e 2018, os alemães que consideravam o poder e a influência americanos uma ameaça maior do que a da China ou da Rússia saltou de 19% para 49%. (Os números para a França foram semelhantes.)
Xi da China com Putin da Rússia após negociações em junho de 2019. (O Kremlin)
Quanto a Trump, apenas 27 por cento dos entrevistados globais tinham confiança nele fazer a coisa certa nos assuntos mundiais, enquanto 70 temiam que ele não o fizesse. No México, você sem dúvida não ficará surpreso ao saber que a confiança na sua liderança estava em irrisórios 6%. Em 17 dos países inquiridos, as pessoas que não tinham confiança nele também eram significativamente mais propensas a considerar os EUA como a principal ameaça do mundo, um fenómeno mais pronunciado entre os aliados tradicionais de Washington, como o Canadá, a Grã-Bretanha e a Austrália.
A expansão da presença global da China
Embora 39 por cento dos entrevistados do Pew nessa pesquisa ainda avaliado considerando os EUA como a principal potência económica mundial, 34 por cento optaram pela China. Enquanto isso, a China Cinto e Iniciativa Estrada (BRI), lançada em 2013 para ligar a infraestrutura e o comércio de grande parte do Sudeste Asiático, da Eurásia e do Corno de África à China (a um custo estimado de 4 biliões de dólares) e a ser financiada por diversas fontes, está a crescer cada vez mais .
Uma forma de medir isso: o número de dignitários presentes na bienal Fórum BRI em Pequim. A primeira dessas reuniões, em Maio de 2017, atraiu 28 chefes de estado e representantes de 100 países. O mais recente, no final de abril, contou com 37 chefes de estado e representantes de quase 150 países e organizações internacionais, incluindo a chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI), Christine Lagarde, e o secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres.
Líderes de nove entre 10 Associações das Nações do Sudeste Asiático participaram, assim como quatro das cinco repúblicas da Ásia Central. Surpreendentemente, um terço dos líderes participantes vieram da Europa. De acordo com as Peter Frankopan, autor de “As Novas Rotas da Seda”, mais de 80 países estão agora envolvidos em algum aspecto do projecto BRI. Isto traduz-se em mais de 63 por cento da população mundial e 29 por cento da sua produção económica global.
Ainda assim, o presidente chinês, Xi Jinping, está intenção em expandir ainda mais a presença global da BRI, um sinal do sonho da China de grandeza futura. Durante uma visita de Estado de dois dias a Pequim pelo príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, Xi sugeriu que, no que diz respeito ao plano económico excessivamente ambicioso de Riade, “os nossos dois países deveriam acelerar a assinatura de um plano de implementação para ligar o Cinturão e Iniciativa Rodoviária com a Visão Saudita 2030.”
Lisonjeado com esta proposta, o príncipe herdeiro defendido A utilização pela China de campos de “reeducação” para muçulmanos uigures na sua província ocidental de Xinjiang, alegando que era “direito” de Pequim realizar trabalho antiterrorismo para salvaguardar a segurança nacional. Sob o pretexto de combater o extremismo, as autoridades chinesas colocaram uma estimativa um milhão Os muçulmanos uigures nesses campos serão submetidos a uma reeducação destinada a suplantar o seu legado islâmico com uma versão chinesa do socialismo. Grupos uigures apelaram ao príncipe bin Salman para que defendesse a sua causa. Não tive essa sorte: mais um sinal da ascensão da China no século XXI.
China entra na corrida de alta tecnologia com a América
Em 2013, a Alemanha lançou um Plano Indústria 4.0 destina-se a fundir sistemas ciberfísicos, a Internet das coisas, a computação em nuvem e a computação cognitiva com o objetivo de aumentar a produtividade da produção em até 50%, ao mesmo tempo que reduz pela metade os recursos necessários. Dois anos mais tarde, imitando este projecto, Pequim publicou o seu próprio relatório de 10 anos Plano Made in China 2025 atualizar a base industrial do país através do rápido desenvolvimento de 10 indústrias de alta tecnologia, incluindo carros elétricos e outros veículos de novas energias, tecnologia de informação e telecomunicações de próxima geração, bem como robótica avançada e inteligência artificial, engenharia aeroespacial, infraestrutura ferroviária de alta qualidade e engenharia marítima de alta tecnologia.
Tal como aconteceu com a BRI, o governo e os meios de comunicação publicaram e promoveram vigorosamente o Made in China 2025. Isto alarmou Washington e as corporações de alta tecnologia da América. Ao longo dos anos, as empresas americanas queixaram-se do roubo de propriedade intelectual dos EUA pela China, da falsificação de marcas famosas e do roubo de segredos comerciais, para não falar da pressão das empresas americanas em joint ventures com empresas locais para partilhar tecnologia como preço. para obter acesso ao vasto mercado da China. As suas queixas tornaram-se mais evidentes quando Donald Trump entrou na Casa Branca determinado a reduzir o défice comercial anual de Washington de 380 mil milhões de dólares com Pequim.
Como presidente, Trump ordenou ao seu novo representante comercial, o sinófobo Robert Lighthizer, que analisasse o assunto. Os sete meses resultantes investigação estimou a perda sofrida pelas empresas norte-americanas devido às práticas comerciais desleais da China em 50 mil milhões de dólares por ano. Foi por isso que, em março de 2018, Trump instruiu Lighthizer cobrará tarifas sobre pelo menos US$ 50 bilhões em importações chinesas.
Lighthizer, segundo a partir da esquerda com fone de ouvido, e o secretário do Tesouro dos EUA, Steven Mnuchin, e Trump em sessão sobre a economia global na Cúpula do G-20, 28 de junho de 2019, em Osaka, Japão. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
Isso sinalizou o início de uma guerra comercial sino-americana que só ganhou força desde então. Neste contexto, as autoridades chinesas começado minimizando a importância do Made in China 2025, descrevendo-o como nada mais do que um plano inspirador. Em Março deste ano, o Congresso Nacional do Povo da China aprovou mesmo uma lei de investimento directo estrangeiro destinada a resolver algumas das queixas das empresas norte-americanas. O seu mecanismo de implementação era, no entanto, fraco. Trump prontamente afirmou que a China tinha voltado atrás nos seus compromissos de incorporar na legislação chinesa mudanças significativas que os dois países tinham negociado e incluído num projecto de acordo para pôr fim à guerra comercial. Ele então impôs novas tarifas sobre US$ 200 bilhões nas importações chinesas.
O principal pomo de discórdia para a administração Trump é uma lei chinesa que especifica que, numa joint venture entre uma empresa estrangeira e uma empresa chinesa, a primeira deve transmitir conhecimentos tecnológicos ao seu parceiro chinês. Isso é visto como roubo por Washington. De acordo com as Yukon Huang, membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, autor de “Decifrando o enigma da China: por que a sabedoria econômica convencional está errada”, no entanto, está totalmente de acordo com as diretrizes aceitas globalmente. Esta difusão de conhecimentos tecnológicos desempenhou um papel significativo na promoção do crescimento a nível mundial, como deixou claro o relatório Perspectivas Económicas Mundiais de 2018 do FMI. É importante notar também que a China é agora responsável por quase um terço do crescimento económico anual global.
O tamanho do mercado da China é tão vasto e o ascensão no seu produto interno bruto per capita – de 312 dólares em 1980 para 9,769 dólares em 2018 – é tão elevado que as grandes empresas dos EUA geralmente aceitou a sua lei de joint venture há muito estabelecida e isso não deveria surpreender ninguém. No ano passado, por exemplo, a General Motors vendido 3,645,044 veículos na China e menos de 3 milhões nos EUA Não admira então que, no final do ano passado, após o encerramento de fábricas da GM em toda a América do Norte, como parte de um amplo plano de reestruturação, a administração da empresa não prestou atenção a uma ameaça de Trump de retirar à GM quaisquer subsídios governamentais. O que irritou o presidente, conforme ele tuitou, captou a realidade do momento: nada estava “sendo fechado no México e na China”.
O que Trump simplesmente não pode aceitar é o seguinte: depois de quase duas décadas de reestruturação da cadeia de abastecimento e de integração económica global, a China tornou-se daprincipal fornecedor industrial para os Estados Unidos e Europa. A sua tentativa de tornar a América novamente grande, restaurando o status quo económico de antes de 2001 – o ano em que a China foi admitida na Organização Mundial do Comércio – está condenada ao fracasso.
Na realidade, seja guerra comercial ou paz, a China começa agora a ultrapassar os EUA em ciência e tecnologia. A estudo por Qingnan Xie, da Universidade de Ciência e Tecnologia de Nanjing, e Richard Freeman, da Universidade de Harvard, observaram que, entre 2000 e 2016, a participação global da China em publicações nas ciências físicas, engenharia e matemática quadruplicou e, no processo, excedeu a dos EUA pela primeira vez.
No domínio da alta tecnologia, por exemplo, a China está agora bem à frente dos Estados Unidos em termos de transações de pagamento móvel. Nos primeiros 10 meses de 2017, estes totalizaram 12.8 biliões de dólares, o resultado de um grande número de consumidores que abandonaram os cartões de crédito em favor de sistemas sem dinheiro. Em total contraste, de acordo com o eMarketer, as transações de pagamento móvel nos Estados Unidos em 2017 totalizaram 49.3 mil milhões de dólares. Ano passado, 583 milhões de chineses usaram sistemas de pagamento móvel, com quase 68% dos usuários de Internet da China recorrendo a uma carteira móvel para seus pagamentos offline.
Armamento Avançado da Rússia
De forma semelhante, na sua incansável defesa do “belo” armamento da América, Trump não conseguiu compreender o progresso impressionante que a Rússia fez nesse campo.
Ao apresentar vídeos e vislumbres animados de novos mísseis balísticos intercontinentais, mísseis de cruzeiro movidos a energia nuclear e drones subaquáticos num discurso televisivo em março de 2018, o presidente russo, Vladimir Putin, atribuiu o desenvolvimento das novas armas do seu próprio país à decisão de Washington de se retirar da Guerra Civil de 1972. Tratado de mísseis antibalísticos (ABM) com a União Soviética. Em Dezembro de 2001, encorajado por John Bolton, então subsecretário de Estado para o controlo de armas e segurança internacional, o presidente George W. Bush tinha de facto retirado do tratado ABM de 1972, com base no argumento espúrio de que os ataques de 9 de Setembro tinham mudado a natureza da defesa da América. O seu homólogo russo da época, o mesmo Vladimir Putin, descreveu a retirada daquela pedra angular da segurança mundial como um erro grave. O chefe das forças armadas da Rússia, general Anatoly Kvashnin, alertou então que a retirada alteraria a natureza do equilíbrio estratégico internacional, libertando os países para reiniciarem a acumulação de armas, tanto convencionais como nucleares.
Acontece que ele não poderia ter acertado mais o alvo. Os EUA estão agora envolvidos num período de 30 anos, mais de um trilhão de dólares refazer e actualizar o seu arsenal nuclear, enquanto os russos (cujo actual inventário de 6,500 armas nucleares excede ligeiramente o dos EUA) seguiram um caminho semelhante. Naquele seu discurso televisionado na véspera das eleições presidenciais russas de 2018, A lista de Putin O desenvolvimento de novas armas nucleares foi liderado pelo Sarmat, um míssil balístico intercontinental de 30 toneladas, supostamente muito mais difícil de ser interceptado por um inimigo na sua fase mais vulnerável, logo após o lançamento. Também carrega um número maior de ogivas nucleares do que seu antecessor.
Putin se reúne em 2014 com jovens pesquisadores no Centro Nuclear Federal Russo – Instituto de Pesquisa de Física Experimental de toda a Rússia, uma instalação importante no complexo militar nuclear da Rússia. (Presidente da Rússia)
Outra nova arma na sua lista era um drone subaquático intercontinental movido a energia nuclear, o Status-6, um veículo autónomo lançado por submarino com um alcance de 6,800 milhas, capaz de transportar uma ogiva nuclear de 100 megatons. E depois houve o novo míssil de cruzeiro nuclear do seu país com um alcance “praticamente ilimitado”. Além disso, devido às suas capacidades furtivas, será difícil de detectar em voo e a sua elevada capacidade de manobra irá, pelo menos teoricamente, permitir-lhe contornar as defesas inimigas. Testado com sucesso em 2018, ainda não tem nome. Não é de surpreender que Putin tenha conquistado a presidência com 77 por cento dos votos, um aumento de 13 por cento em relação à votação anterior, com uma participação eleitoral recorde de 67.7 por cento.
No armamento convencional, o sistema de mísseis S-400 da Rússia permanece incomparável. De acordo com as a Associação de Controle de Armas, com sede em Washington, “O sistema S-400 é um sistema de defesa superfície-ar avançado, móvel, de radares e mísseis de diferentes alcances, capaz de destruir uma variedade de alvos, como aeronaves de ataque, bombas e mísseis balísticos táticos. Cada bateria normalmente consiste em oito lançadores, 112 mísseis e veículos de comando e apoio.” O míssil S-400 tem alcance de 400 quilômetros (250 milhas), e acredita-se que seu sistema integrado seja capaz de abater até 80 alvos simultaneamente.
Considere isso um sinal dos tempos, mas em desafio de pressão da administração Trump para não comprar Armamento russo, o presidente Recep Tayyip Erdogan da Turquia, o único membro muçulmano da OTAN, ordenado a compra de baterias desses mesmos mísseis S-400. Os soldados turcos estão actualmente a ser treinados nesses sistemas de armas na Rússia. A primeira bateria deverá chegar à Turquia no próximo mês.
Trump conversa com Erdogan da Turquia na Cimeira do G-20, 28 de junho de 2019, em Osaka, Japão. (Casa Branca/ Shealah Craighead)
Da mesma forma, em abril de 2015, a Rússia assinado um contrato para fornecimento de mísseis S-400 para a China. A primeira entrega do sistema ocorreu em janeiro de 2018 e o teste da China o disparou em agosto.
Expansão da Aliança Pequim-Moscou
Consideremos isto como mais um passo na coordenação militar russo-chinesa destinada a desafiar a pretensão de Washington de ser a única superpotência do planeta. Da mesma forma, em Setembro passado, 3,500 soldados chineses participaram nos maiores exercícios militares de sempre da Rússia, envolvendo 300,000 soldados, 36,000 veículos militares, 80 navios e 1,000 aeronaves, helicópteros e drones. Codinome Vostok-2018, ocorreu em uma vasta região que incluía o Mar de Bering, o Mar de Okhotsk e o Mar do Japão. Não é de admirar que os responsáveis da OTAN descrito Vostok-2018 como uma demonstração de um crescente foco russo em futuros conflitos de grande escala: “Encaixa-se num padrão que temos visto ao longo de algum tempo – uma Rússia mais assertiva, aumentando significativamente o seu orçamento de defesa e a sua presença militar”. Putin participou dos exercícios depois hospedagem um fórum económico em Vladivostok onde o presidente chinês Xi foi seu convidado. “Temos laços de confiança nas esferas política, de segurança e de defesa”, declarou, enquanto Xi elogiou a amizade entre os dois países, que, segundo ele, estava “cada vez mais forte”.
Mapa da Rota do Mar do Norte ao longo da costa da Rússia. (Mohonu na Wikipédia em inglês, via Wikimedia Commons)
Graças às alterações climáticas, a Rússia e a China estão agora também a trabalhar em conjunto no Ártico, em rápido derretimento. No ano passado, a Rússia, que controla mais de metade da costa do Árctico, enviei seu primeiro navio pela Rota do Mar do Norte sem quebra-gelo no inverno. Putin saudou aquele momento como um “grande evento na abertura do Ártico”.
A política ártica de Pequim, primeiro definidos em Janeiro de 2018, descreveu a China como um estado “próximo ao Árctico” e visualizou as futuras rotas marítimas como parte de uma potencial nova “Rota da Seda Polar” que seria útil tanto para a exploração de recursos como para reforçar a segurança chinesa. O transporte de mercadorias de e para a Europa através de tal passagem encurtaria a distância até à China em 30 por cento em comparação com as actuais rotas marítimas através do Estreito de Malaca e do Canal de Suez, poupando centenas de milhares de dólares por viagem.
Quebra-gelo Yamal, agosto de 2013. (Organização Marítima Internacional via Flickr)
De acordo com os EUA Pesquisa Geológica, o Ártico detém reservas de petróleo equivalentes a 412 mil milhões de barris de petróleo, ou cerca de 22 por cento dos hidrocarbonetos não descobertos do mundo. Também possui depósitos de metais de terras raras. O segundo navio do Ártico da China, Xue Long 2 (Snow Dragon 2), está programado para fazer sua viagem inaugural ainda este ano. A Rússia precisa de investimento chinês para extrair os recursos naturais sob o seu permafrost. Na verdade, a China já é o maior investidor estrangeiro nos projectos de gás natural liquefeito (GNL) da Rússia na região — e o primeiro carregamento de GNL foi enviado para a província oriental da China no Verão passado através da Rota do Mar do Norte. A sua gigante empresa petrolífera está agora a começar a perfurar gás em águas russas, juntamente com a empresa russa Gazprom.
Washington está abalado. Em Abril, no seu último relatório anual ao Congresso sobre o poder militar da China, o Pentágono pela primeira vez incluído uma seção sobre o Ártico, alertando sobre os riscos de uma presença chinesa crescente na região, incluindo a possível implantação de submarinos nucleares por aquele país no futuro. Em Maio, o Secretário de Estado Mike Pompeo aproveitou uma reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros em Rovaniemi, na Finlândia, para atacar a China pelo seu “comportamento agressivo” no Árctico.
Num discurso anterior, Pompeo notado que, de 2012 a 2017, a China investiu quase 90 mil milhões de dólares na região do Árctico. “Estamos preocupados com a reivindicação da Rússia sobre as águas internacionais da Rota do Mar do Norte, incluindo os seus planos recentemente anunciados para ligá-la à Rota Marítima da Seda da China”, disse ele. Ele então destacou que, ao longo dessa rota, “Moscou já exige ilegalmente que outras nações solicitem permissão para passar, exige que os pilotos marítimos russos estejam a bordo de navios estrangeiros e ameaça usar a força militar para afundar qualquer um que não cumpra suas exigências”.
Os líderes do Conselho do Ártico reúnem-se em Rovaniemi, Finlândia, em 6 de maio de 2019. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
A crise americana continua
No seu conjunto, o estreitamento dos laços militares e económicos entre a Rússia e a China colocou a América na defensiva, contrariamente à promessa MAGA de Trump aos eleitores americanos na campanha de 2016. É verdade que, apesar do desgaste dos laços diplomáticos e económicos entre Washington e Moscovo, as relações pessoais de Trump com Putin permanecem cordiais. (Os dois trocam periodicamente telefonemas amigáveis.) Mas entre os russos em geral, uma visão favorável dos EUA caiu de 41% em 2017 para 26% em 2018, de acordo com uma pesquisa da Pew Research.
Não há nada de novo nas grandes potências, mesmo aquela que se autoproclamou a maior da história, declinando depois de ter subido alto. Em nossos tempos difíceis, essa é uma realidade que vale a pena observar. Ao lançar recentemente a sua candidatura à reeleição, Trump propôs um novo slogan bombástico: "Mantenha a América ótima" (ou KAG), como se ele realmente tivesse aumentado a estatura da América durante o mandato. Ele teria acertado muito mais no alvo, porém, se tivesse sugerido o slogan “Depress America More” (ou DAM) para refletir a realidade de um presidente impopular que enfrenta rivais em ascensão de grandes potências no exterior.
Dilip Hiro, a TomDispatch regular, é o autor de "Depois do Império: o nascimento de um mundo multipolar" entre muitos outros livros. Seu último livro é "Guerra Fria no Mundo Islâmico: Arábia Saudita, Irão e a Luta pela Supremacia" (sobre o qual ele gravou este podcast).
Este artigo é de TomDispatch.com.
Diz muito quando os principais republicanos “conservadores” nos EUA honestamente acredito que os democratas de esquerda odeiam os judeus e a América. A lista desses democratas inclui Tlaib e Omar. Exatamente o que há de tão “anti-semita” em questionar a relação da América com Israel, muito menos a exploração parasitária do dinheiro dos contribuintes americanos por parte de Israel? E o que há de tão “antiamericano” em trazer as tropas americanas para casa e acabar com a intromissão americana no Médio Oriente?
O facto de a “América” estar numa espiral descendente é uma ótima notícia para o resto do planeta. Significa que um Império que invade, bombardeia, sanciona e derruba chefes de estado democraticamente eleitos corre menos perigo do que antes. Quanto mais cedo esta desculpa perversa de uma “nação excepcional” desaparecer como uma ameaça económica e militar, melhor seremos para todos…..
É uma pena que os governantes não tenham aprendido a história mundial na escola. Costumava haver o império romano .. e assim por diante. E o que?
Trump não é competente para fazer um sanduíche sem a supervisão de um adulto, muito menos um grande país. A única razão pela qual os caipiras americanos acreditaram no tropo MAGA é que Reagan os doutrinou com essa mesma propaganda nos anos 80, antes de Trump roubá-la.
http://cdn.redalertpolitics.com/files/2016/07/reagan.jpeg
Ó sociedade, estou vendo um padrão aqui? Reagan era um ator de grau D que atuou com Monkeys? Trump é uma estrela de reality shows que também trabalha com macacos no zoológico de Whitehouse! Reagan era mais burro que um saco de martelos e Trump é uma criança grosseira e ignorante jogando seus brinquedos para fora do berço? Quanto mais burro você for, mais chances terá de ser presidente da América!
Kiwi ~ Você pode estar certo de alguma coisa, ou seja, inteligência não é necessária para ser presidente, desde que você apenas “seguir seu instinto”.
Finja até você conseguir!
https://osociety.org/2019/07/05/noam-chomsky-trump-is-consolidating-far-right-power-globally/
Os patronos oligarcas autorizam os presidentes a tomar decisões estúpidas e irracionais, bem como forçam outros a fingir que tais líderes estão corretos, em vez de idiotas descarados.
Reagan, Dubya e Trump são exemplos brilhantes de estar “certo”, mesmo que todos com algum bom senso saibam que você está errado. A economia está diminuindo, a invasão do Iraque, a construção de um muro como um projeto de vaidade – Caramba!
Todos esses esquemas que um garoto comum do ensino fundamental pode ver são ridículos e, para começar, nunca deveriam ser levados a sério pelos eleitores e pela imprensa.
Muito disso é culpa nossa, como cidadãos, por seguirmos os planos dos palhaços.
Na verdade, estou grato a Tromp por ajudar a fazer isso acontecer, ele pode ser o Pres. idiota, nojento em seus hábitos pessoais, não lido, equivocado em sua arrogância agressiva, mas ele está levando esse porco do império para o túmulo, deixe estar.
Estou de pleno acordo com você. Já passou da hora de a verdade sobre os Estados Unidos ser exposta. Trump é a pessoa perfeita para fazer isso.
Cortar o nariz para irritar o rosto elimina o cheiro horrível porque deixa você sem a capacidade de dizer o quanto tudo fede. Claro, vocês podem ver Trump se livrando do império americano destruindo o dólar e a diplomacia como uma coisa boa. Ele é o melhor em quebrar coisas. Que superpotência!
O problema é que seu plano de usar uma britadeira para tudo (que na verdade é apenas destruição pela destruição, sem intenção ou capacidade de consertar nada) destrói qualquer chance de os governos e empresas do mundo cooperarem por tempo suficiente para reverter o esquecimento da crise climática do Antropoceno que testemunhamos e sofrer.
O legado de Trump (assumindo que ainda haverá alguém para escrever sobre a história daqui a algumas décadas) será o do homem que olhou para o sol durante um eclipse e jogou gasolina na fogueira que costumávamos chamar de humanidade, só para poder ver todos nós partirmos. em chamas.
Em outras palavras, o império é um dano colateral. Todos vamos morrer, o que torna o império irrelevante para o suicídio intencional de Trump.
https://osociety.org/2018/10/04/the-trump-administrations-climate-nihilism/
Tnx CN, Dilip… Ao ler seu artigo, me vi reagindo de forma diferente… reação precoce: então importaria quem eram os ditadores governamentais… Red ou Redwiteblu? 2 os peões a falta de dizer o mesmo em todo o mundo…
Então, perto de Russ Adv Weaponry, você menciona 911 Dilip… e fornece cui bono4 o incidente… quem? armas e bancos… DHS/ICE (& PrisonIndustryComplex PIC)… ©orpo©ops unacountable2 qualquer, exceto o resultado final 1%invs!!!!
Sim, o administrador do Tmp expressou-se de forma particularmente desagradável…Mas… Viet (homem amarelo), Afegão/Iraquiano (religião marrom) Africano (Mais escuro ainda) TODOS CuiBono do op2 juntam-se à Civilização… (Euro, isto é)!
Considere o encobrimento da história tecnológica: a China tinha PAPEL E IMPRENSAS 6-700 DC!
Lembra… Na época em que os navios quebra-gelo eram NECESSÁRIOS?
NãoMo Necessário!
A grandeza, para os tolos, só vem do cano das armas. As nações civilizadas estão fartas da guerra dos EUA em todo o mundo. Eles não podem competir com a carnificina, portanto o ostracismo é a nova moda.
“Grandeza cada vez menor”??? Huhhh.
Você está falando do país que matou mais inocentes desde a Segunda Guerra Mundial do que qualquer outro? O país que exportou mais equipamento letal do que qualquer outro? O país que iniciou o desastre das armas nucleares? O país que tem mais pessoas presas do que qualquer outro? O país com mais bilionários do que qualquer outro? O país que é mais responsável pelas alterações climáticas do que qualquer outro? O país com mais obesidade do que qualquer outro. O país que desperdiçou mais dos seus vastos recursos do que qualquer outro?
Onde entra a “Grandeza”?
Ótimo no sentido de que Hitler foi ótimo. Grande.
Esta é uma luta pelo império. Os impérios procuram dominar e não cooperar.
Trump adotou uma postura globalista quase antineoliberal. A ideia era, pelo menos em público, reintroduzir a soberania no comércio. Um de seus primeiros atos foi aprofundar o TPP. O TPP foi um acordo comercial corporativo para minar o BRE da China. Trump tinha outras “ideias”.
Suspeito que muitos na esquerda aplaudiram o fim do TPP como um princípio para arrebatar o Leste num NAFTA com esteróides, com resultados horríveis para a rua principal dos EUA.
O neoliberalismo estabeleceu a ordem económica mundial desde 1970. A economia mundial está enredada nisso. As guerras comerciais e as sanções exacerbam este acordo corporativo, que constitui uma grande parte do sentimento anti-Trump aqui e no estrangeiro.
No fundo, estes acordos económicos (e talvez o BRE) estão condenados ao colapso. Por que? Física. Ultrapassámos a capacidade de rejuvenescimento da Terra com a adesão ao mantra do paradigma do crescimento económico. O colapso da civilização ou a extinção de espécies, ou ambos, estão iminentes neste ritmo.
Os dias do Excepcionalismo Americano acabaram, excepto nas minúsculas mentes dos restantes fiéis. Perdemos a nossa inocência, na verdade esta perda de inocência aconteceu há décadas, depois dos anos 60 com as tragédias do Vietname e de JFK e MLK.
A incompetência de Donald Trump deixa tão claro que não ousamos desviar o olhar e nos enganar de que seria o contrário. É o que é. Um show de palhaços.
https://osociety.org/2019/07/09/american-exceptionalism-and-american-innocence/
A grandeza tem a ver com ética, integridade, honra, veracidade, capacidade de ouvir, de se emocionar, de reconhecer o erro. . . isto é, ser capaz de participar na história e criá-la através do poder da mudança dinâmica interior. Em nenhum desses aspectos a América é “grande”. A medição constante da “grandeza” pela economia, pelas armas e pelos bens de consumo é sintomática do nosso estado de morte, da nossa estagnação e da nossa influência nefasta no planeta.
América ARREPENDA-SE!
Os artigos e comentários aqui são muito substanciais. Estou feliz por ter descoberto esta fonte. Uma diversidade de perspectivas também é muito útil. Numa visita à China em 2001, fiquei impressionado com a sofisticação e resiliência dos profissionais que encontrei numa visita centrada na saúde. A China tem a capacidade de engolir inteira uma desagradável corporação química ocidental e de separar os seus pedaços que ameaçam o mundo e salvar os pedaços que podem ser construtivos em vez de prejudiciais. Não creio que a Alemanha, tendo comprado uma horrível empresa de biocidas, tenha capacidade para se separar muito bem dela. Quando vi o trevo crescendo nos canteiros das ruas da China em 2001, com uma prática semelhante chegando aos EUA apenas muitos anos depois, entendi o que Paul Hawken e outros disseram sobre os escritos sobre capital natural nos EUA, onde essencialmente poucas empresas ouviam, ao contrário da China, onde houve intenso interesse. Janine Benyus e outros trabalharam em grandes projetos na China, para sequestrar água, reabastecer aquíferos antigos e re-arborizar criteriosamente. Talvez existam projetos desse tipo em andamento nos EUA, mas não sei se existem. A Rússia, em contraste com os EUA, apresenta-se como uma potência do cultivo orgânico. Suspirar.
Mary Sanders, excelente resposta, obrigado. Sua atitude está correta e um pouco do que eu estava tentando abordar abaixo. Temos, em mãos, uma grande oportunidade de redirecionar os nossos muitos delitos em direção a um futuro mais consciente e sustentável. Paul Hawken percebeu isso anos atrás. Agora é a nossa vez de reconhecer a extensão dos problemas e consertar o que ainda podemos…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Hawken
Mary Saunders, obrigado por postar este comentário. Estou imerso na nossa destruição ecológica e no nosso paradigma de crescimento, por isso estou cautelosamente optimista quanto à ascensão da China, uma vez que muito disto não pode ser feito sem a extracção maciça de recursos (capital natural), que deve acabar.
O Ocidente devorou grande parte do planeta e pagaremos caro, como planeta, pelos nossos modos insaciáveis. Os humanos sempre foram a espécie mais invasiva.
De qualquer forma, você levanta importantes pontos eco-salientes. Precisamos de acabar com a guerra contra a natureza, e isso inclui o massacre militar.
Noutra frente, a minha única esperança com o último presidente era o seu “poder” para reduzir significativamente a nossa pegada externa. Ele expandiu-a e cabe a Trump – o rude representante do império imperial – acabar com ela através do fracasso.
Grandes projetos de restauração podem reverter os problemas de carbono e alimentar a todos nós. O documentário de John Liu sobre restauração mostra fotos incríveis de antes e depois. Joel Salatin, Fazendas Polyface mostra uma agricultura sustentável sem combustíveis fósseis. Tudo no you tube
A Venezuela NÃO é um regime! Por que os chamados progressistas continuam esta ficção? Maduro foi eleito através de um processo legítimo, o que é mais do que se pode dizer dos EUA!
William Bowles – absolutamente verdade. A Venezuela tem um governo e um presidente eleitos de forma completa e legítima. Jimmy Carter afirmou a total legitimidade e a natureza verdadeiramente democrática das eleições na Venezuela, incluindo a última que devolveu Maduro à presidência.
O Ocidente, e os EUA em particular, estão todos muito interessados em denegrir os governos dos países que constam da sua lista de ódio, nunca chamando-lhes governos, mas sim regimes.
Um regime é um governo autoritário de um tipo ou de outro – pode ser uma monarquia, uma autocracia, uma oligarquia, um governo militar e assim por diante. Este país tem um governo autocrático/plutocrático, em que o poder reside nas mãos dos oligarcas, dos plutocratas e dos seus amigos (que também podem ser membros deste clube) no Congresso e no WH. Este é um regime.
Não importa. Um líder legítimo não significa nada para os americanos se esse líder não seguir a linha americana.
Os impérios vêm... os impérios vão... Nada é para sempre.
Ainda assim, Trump recusou-se a atacar o Irão e recusou-se a invadir a Venezuela. Ele pode até estar supervisionando uma trégua no Afeganistão. Você pode imaginar o que seus concorrentes e críticos mais agressivamente belicistas teriam feito, e o que poderíamos estar sofrendo agora como resultado? Dê ao Diabo o que lhe é devido.
Certamente, tal como aconteceu com o Irão, destruir economicamente um país é uma espécie de invasão, que sob Obama também ajudou a devastar a Venezuela.
Isto é o que Israel também faz constantemente à Palestina, mesmo quando não está realmente a bombardear e a disparar.
Eu estava conversando com um amigo meu sobre esse assunto. Parece que a queda dos EUA é inevitável. Mas os EUA já passaram por momentos difíceis antes e “endireitaram o navio”. O que me preocupa desta vez é triplo.
Primeiro, não existe mais um compromisso com a decência básica. Quando eu era criança, na década de 1950, ninguém sugeria que a tortura era legítima para qualquer finalidade. A memória da Alemanha nazista estava muito fresca na mente das pessoas. Agora as pessoas costumam dizer que “apoiam a tortura se ela impedir o terrorismo”. Esta é uma afirmação que é ao mesmo tempo ingénua e bárbara. Isso mostra tanto falta de sofisticação quanto falta de decência. Muitas pessoas hoje em dia carecem de ambos.
Segundo, não existe mais um compromisso com a moralidade básica. Todo mundo está fora de si. Um país não pode sobreviver se não houver compromisso com um propósito público. Culpo a “ganância é boa” do reaganismo por esse problema.
Terceiro, já é suficientemente mau que os EUA estejam a cair, mas os EUA tenham armas nucleares. Cada vez mais leio sobre o planeamento do Pentágono para a utilização de “armas nucleares tácticas”. Este é o tipo de coisa que pode convencer a Rússia ou a China a atacar preventivamente – pela mesma razão que se “acaba” um cão raivoso.
Eu morava na China. Ao conversar com colegas de trabalho chineses, eles frequentemente diziam que trabalharam arduamente para tornar o seu país um lugar melhor. Quando foi a última vez que você ouviu um americano dizer isso?
Bem, disse Mike de Jersey, obrigado
Obrigado.
Não gosto de escrever coisas como escrevi acima. Fico triste ao ver o que aconteceu com meu país.
Ainda espero que de alguma forma possamos mudar as coisas.
Vim para os EUA em 1973 – adorei. Acho que ainda há muitas pessoas decentes aqui, mas cada vez mais você está certo. Acho que especialmente no topo, a decência e a moralidade evaporaram!
Sinto tristeza ao ler seu artigo. Você representa uma grande parte da ala “esquerda” da nossa nação. Aqui está a sua definição de grandeza: “…-deve certamente ser julgada em relação ao progresso económico feito pela China nesses mesmos anos e em relação aos avanços da Rússia no mais recente armamento de alta tecnologia…” A grandeza é uma medida das acções éticas tomadas por uma nação. Os EUA falharam miseravelmente neste aspecto.
O progresso económico pode ser uma medida de um compromisso com a justiça social, mas é claro que nem a China nem os EUA têm esse compromisso interno na sua “liderança”. A construção de armamento de alta tecnologia não tem nada a ver com grandeza. Em alguns casos, pode ter a ver com necessidade, mas nunca é algo a ser apresentado ao serviço da “grandeza” de uma nação. Estou triste que uma pessoa de “esquerda” diga tais coisas. Para mim, isto sublinha o quão depravado se tornou o pensamento nos EUA.
O que a América tinha e ainda tem é o poder bruto para impor a sua crueldade e mentiras, tanto sobre os indivíduos. Exemplos disto incluem: Assange, Manning, inúmeras pessoas pobres injustamente presas devido à falta de dinheiro para provar a sua inocência, e vítimas de tortura, tanto em prisões nacionais como estrangeiras, como Gitmo e em locais negros ainda mais obscuros.
Este poder bruto está um pouco diminuindo, já que algumas de nossas mentiras e bandeiras falsas não estão mais acontecendo como antes. O nosso poder económico está certamente em declínio. A enorme desigualdade social e a ênfase na guerra/contratação de guerra e toda a corrupção que isto implica não são sustentáveis. Não temos um sistema económico funcional.
É interessante que você considere “embaraçoso” parar o bombardeio do Irã. Esta é a forma como as pessoas poderosas da classe neoconservadora do galinheiro vêem as coisas. Todo mundo vê isso como um bem. Se não concorda que foi “embaraçoso”, talvez possa notar isso, ao mesmo tempo que salienta que apenas um grupo muito pequeno de lunáticos religiosos e/ou criminosos de guerra vorazes vêem as coisas dessa forma.
Sei que estou sendo duro com você, mas estou realmente farto de “esquerdistas” que essencialmente concordam com os neoconservadores e os neoliberais. Isso não é ser esquerdista. Há uma diferença entre grandeza (que é uma função da ética individual ou de uma nação) e poder bruto. Ainda temos bastante energia bruta sobrando. Afinal de contas, a ONU acaba de declarar as nossas esmagadoras sanções económicas ao povo da Venezuela como A.OK. por eles! Ainda somos capazes de manter múltiplas ficções no Médio Oriente, ficções que estão a destruir tantas pessoas e as suas nações. Veremos o que os poderosos podem fazer com a sua exposição como pedófilos sádicos através do caso Epstein.
A minha esperança é que o poder bruto dos EUA decaia até à inexistência. Isso acontecerá quando um número suficiente de pessoas nesta nação agir com grandeza e exigir que sejamos uma nação de justiça e paz.
Os EUA começaram a declinar a sua grandeza quando JFK, RK e MLK foram assassinados.
E Fred Hampton e Malcolm X tiveram a ideia de unir os pobres em vez de apenas os negros, por isso também foram assassinados.
Provavelmente as agências de inteligência estiveram envolvidas em todos os cinco assassinatos nos anos 60 (e mais).
Gostaria de acrescentar aqui algumas maneiras pelas quais os EUA financiam sua “grandeza”: 1. “Navio apreendido em uma apreensão recorde de cocaína de US$ 1.3 bilhão pertence ao JPMorgan”
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-09/us-authorities-seize-jp-morgan-owned-container-ship-used-13-billion-cocaine-bust
2. analisar as informações divulgadas sobre o comércio que ocorre na Zona Verde do Iraque. O que saiu é chocante, mas apenas uma pequena quantidade de informação foi divulgada até agora.
EXCELENTE POST, obrigado
Não espero que a Rússia ou a China sejam benignas, inclusive no que diz respeito aos EUA. Como continuamos cegamente a ser um império opressor, podemos estar a perder a nossa última oportunidade de cooperação mundial antes que o nosso declínio nos deixe em más posições de negociação.
Os EUA estão em declínio há décadas. Talvez a derrota no Vietname marque o início.
Ou por que estávamos lá?
Independentemente de quão correcto Khomenei esteja, a sua resistência às negociações directas (ou indirectas) entre o Irão e os EUA é equivocada. As negociações são sempre melhores que a guerra. Trump tem sido alimentado com enormes quantidades de desinformação sobre o Irão, e as suas aberturas para negociar devem ser bem-vindas.
Isso seria visto apenas como um sinal de fraqueza, nada mais.
Isso apenas encorajaria mais agressões.
Você tem que lidar com a escória sugando sujeira subumana como Trump, na única língua que eles entendem.
Não se pode negociar com Trump e o seu regime caótico, inepto, corrupto, disfuncional, desorganizado e nepotista de multimilionários, neoconservadores, criminosos de guerra, fanáticos sionistas raivosos, malucos religiosos, generais reformados, vigaristas, oportunistas, vigaristas, idiotas, idiotas e idiotas.
As tentativas de fazê-lo não são apenas uma completa perda de tempo; são positivamente perigosas.
Em qualquer caso, qual é o sentido de tentar negociar com as Cobras Unidas?
Eles estiveram lá, fizeram isso e compraram a camiseta.
Os EUA celebraram livremente um acordo com o Irão e quatro outros países após 6 anos de negociações exaustivas – e prontamente rasgaram-no.
Qualquer acordo celebrado livremente pelos EUA não vale o papel em que está impresso.
Você não pode negociar com a Alemanha nazista com esteróides.
As sanções dos EUA ao Iraque custaram a vida a um milhão de crianças no Iraque. “Um preço que vale a pena pagar”, segundo aquela vadia sionista Albright.
Actualmente estão a tentar fazer o mesmo no Iémen (100,000 crianças mortas, mais de um milhão de casos de cólera).
Até agora, 40,000 pessoas morreram na Venezuela devido ao estrangulamento económico dos EUA.
Tillerson estava a gabar-se de que o estrangulamento económico da RPDC tinha levado os pescadores a correr riscos e alguns deles tinham-se afogado.
Crianças morreram na Síria por falta de medicamentos básicos.
Estão a tentar fazer o mesmo no Irão. Eles querem que as crianças iranianas morram de fome e morram por falta de medicamentos.
Você “negociaria” com um bando de psicopatas imundos tentando assassinar SEUS filhos???
Se sim, você deve ser algum tipo de FREAK.
Espero que um dia, em breve, os americanos tenham de ver os seus filhos morrerem à sua frente por falta de alimentos ou de medicamentos básicos. SÓ ENTÃO eles compreenderão o que infligiram a tantas dezenas e centenas de milhões de pessoas ao longo de tantas décadas.
Só então eles finalmente irão limpar a sua situação – como os alemães que morreram de fome e congelaram nos escombros das suas cidades em ruínas em 1945.
Esse dia pode chegar muito mais cedo do que se imagina. Não haverá nada tão merecido na história humana.
Trump repudiou o acordo Obama/Kerry com o Irão, tal como Clinton repudiou os acordos Reagan Gorbachev, tal como Bush II repudiou unilateralmente o tratado ABM. Os EUA armaram para Saddam Hussein e depois derrubaram-no. Os EUA concordaram em deixar a Líbia e Ghaddafi em paz se ele se mantivesse longe das armas nucleares, lembra-se da gargalhada de Hillary?
Ninguém deveria confiar em nada que os EUA digam. As negociações são geralmente uma cortina de fumo americana para dar à CIA mais tempo para se preparar.
Apenas 8h30 e essa peça já me deu vontade de começar a beber. Aos 66 anos e com a saúde em declínio, não estarei por perto para ver como tudo isso galopa para o futuro, e acho que estou feliz com isso. Este planeta foi de facto um paraíso durante a nossa estadia aqui na sua escala de tempo geológica cósmica. Nossa própria curiosidade nos revelou quão tênue pode ser nossa existência continuada. A camada atmosférica é fina e depende da saúde da superfície, e os nossos oceanos, embora vastos, podem ser envenenados por nós.
Quão pouco o homem mudou. O Sr. Hiro não estava sendo abertamente crítico, mas eu estarei. Teria a Rússia procedido de forma tão agressiva no desenvolvimento de armas se os EUA não tivessem agido como têm feito nos últimos 30 anos? Possivelmente, mas garantimos que sim. Quanto à China, a sua dimensão sempre pareceu tornar inevitável que um dia se tornasse dominante, e por isso é especialmente preocupante que pareçam determinados a repetir todos os erros cometidos durante a industrialização ocidental, e sejam mesmo capazes de perpetrar outros muito piores.
Xi não tolerará nenhuma dissidência nem desvio dos ditames do seu governo. O que quer que ele esteja fazendo aos uigures, ele (eles) fará a todo e qualquer um, à medida que seu alcance e influência se expandem. Assim, a humanidade troca um senhor supremo por outro. Os seus métodos de opressão, exploração e controlo têm apenas um sabor e sotaque diferentes dos nossos, desenvolvidos durante o “nosso” século.
Eu nomeio MBS como o arquétipo da vulgaridade. Nós, a humanidade, somos os donos dele – ele é um de nós, e que ícone perfeito do oportunismo calculista e ganancioso ele é. Provavelmente existe um provérbio chinês paralelo ao nosso “se você se deita com cachorros, você acorda com pulgas”. Seria fascinante saber como MBS é verdadeiramente considerado no círculo de Xi.
É melhor eu me ocupar fazendo alguma coisa ou vou começar a beber.
“Um milhão de uigures detidos” é comumente referenciado e tem sido lavado em todos os HSH com tal frequência que alcançou o status de sabedoria comum, mesmo que não haja qualquer verificação para a alegação. A noção remonta a afirmações feitas por grupos exilados, que falam de fora do país e que têm um preconceito partidário. A verificação deveria ser simples – um milhão de pessoas é muita gente, os campos de detenção deveriam ser visíveis do espaço. Não foi feito nenhum esforço real para verificar as alegações, embora seja óbvia a sua utilidade como martelo para atacar a RPC. É apenas mais uma das mentiras mentirosas que são deliberadamente promovidas e flutuam livremente pela paisagem mediática.
Atualmente os EUA são o maior perigo do mundo. No futuro posso ver a China assumindo esse papel!
Agora, esta é a Realpolitick. Acho que este é o primeiro artigo que inicia a discussão sobre o que a América enfrentará no futuro. Há muitos anos que está claro que a América estava a perder as suas vantagens em coisas como a produção internacional de automóveis e o vírus espalhou-se por todos os aspectos da sociedade, especialmente o fracasso do nosso sistema de governo. Estamos em grave perigo, mas se tivermos presença para prevalecer politicamente, também teremos uma grande oportunidade de acertar.
Nada disto é surpreendente, dada a corrupção profunda e de longo prazo que se verifica há décadas. Embora a liderança tenha direcionado o país em direções que a população nunca aprovou, o povo permaneceu suficientemente desinformado para poder responder. A boa notícia é que ainda há tempo para nos ajustarmos e respondermos adequadamente…
A próxima recessão nos EUA será o fim da hegemonia dos EUA construída em torno do dólar. O conluio de 2008 da Fed, do BOJ, do BOE, do BCE, etc., não se repetirá sem que haja algo em cima da mesa para países como a China, a Turquia, a Índia, a Rússia, etc., conhecendo perfeitamente os EUA, a UE e o Japão que fazem QE ao NIRP. A substituição do Swift por um novo mecanismo de pagamento global será uma delas, mas devemos estar preparados para a guerra, qualquer tentativa de trazer de volta o padrão-ouro.
Os países da QEed que nadam nus ficarão expostos ao maremoto que se aproxima. Não se, mas quando.
A China iniciou a guerra comercial nos anos 80. As empresas e os governos dos EUA renderam-se instantaneamente, matando os nossos próprios trabalhadores e a nossa economia para servir a China e enriquecer os accionistas empresariais.
A resposta de Trump é equivocada. Um verdadeiro nacionalista económico começaria por punir as empresas norte-americanas que traiçoeiramente trabalham para a China. Forçá-los a voltar para casa. Confiscar seus bens e prender os diretores e conselhos se eles desobedecerem.
Eu concordo.
Mas isso seria “nacionalismo”, não globalismo!!
Você sabe que o globalismo é uma religião.
A China não “roubou” nenhum emprego dos EUA.
A China não fez merda nenhuma.
Os bilionários norte-americanos externalizaram a produção norte-americana para a China para explorar a mão-de-obra barata chinesa.
A linha de campanha de Trump “Tornar a América Grande Novamente” estava/é tão completamente desligada da realidade e tão vazia e sem sentido como as linhas de campanha igualmente besteiras de Obama “Mude em que você pode acreditar” e “Esperança e mudança”. Todas essas são simplesmente linhas de “campanha publicitária”. O equivalente às bobagens intermináveis e sem sentido usadas para nos vender sabonete, carros, álcool e desodorante. Neste caso, o que nos é “vendido” é a oportunidade de participar na escolha dos meios da nossa própria prisão. Vejamos, neste ciclo de campanha devo escolher tweedle dee ou devo escolher tweedle dum? Decisões decisões!
A parte triste é que tais slogans funcionam, sempre funcionaram…. porque a maioria das pessoas (não apenas os americanos) não consegue pensar criticamente… É a natureza da espécie humana. Basta seguir o rebanho atrás do “líder”. No passado, isso ajudou as tribos a sobreviver. Mas hoje, as ovelhas estão marchando atrás de um flautista após outro cantando “Mudança em que você pode acreditar” e/ou “MAGA”… marchando em direção a um preciso….
O que aconteceu com “A América nunca deixou de ser ótima!” ?
Você tem que levar o humor onde você o encontra…
Gary, muito bem dito.
Uma boa peça. Papagaia a linha dos EUA sobre a agressão na Rússia e na China. Ele falha em fornecer números concretos. Os EUA gastam aproximadamente US$ 1 trilhão por ano com as forças armadas (depois de incluir o programa nuclear no Departamento de Energia e Assuntos de Veteranos no HHS), vice-cerca de US$ 66 bilhões para a Rússia e ~ US$ 225 bilhões para a China.
Achei divertida a alegação de Pompous sobre as ilegalidades russas na Rota do Norte, que passa muito perto de várias de suas ilhas, bem como de sua massa de terra. Como se os EUA se preocupassem com as questões legais quando as ignoramos e eu duvido que Pompous saiba onde estão as fronteiras da Rússia na rota do Norte. Eles tentaram alegar que o drone que o Irã abateu estava no espaço aéreo internacional.
A Rússia sempre foi um país gelado e sem litoral, com tentativas desesperadas de estabelecer portos de águas quentes para o comércio (que sempre exigiam primeiro os militares, uma vez que os seus inimigos não gostavam de competição). O aquecimento global é uma dádiva de Deus para a Rússia e seria uma loucura se o Canadá ignorasse uma abertura semelhante de rotas marítimas.
É surpreendente que as pessoas que procuravam mão-de-obra barata e enviavam empregos industriais para o estrangeiro estejam agora subitamente preocupadas com as ramificações inevitáveis e previsíveis vinte anos mais tarde (onde estavam as suas cabeças?) Bill Clinton, em particular, transformou a China “comunista” numa potência mundial, eliminando com certificações de direitos humanos (status comercial PERMANENTE de nação favorecida), enviando tecnologias de ponta (incluindo militares) juntamente com empregos na indústria, a base inicial da “maior marcha para a frente” da China. Os defensores argumentam que isto foi em apoio ao cerco da Rússia, o nosso maior bicho-papão. A China será sempre uma ameaça maior do que a Rússia, e os dois provavelmente continuarão e expandirão o seu pacto semelhante ao da UE.
Enquanto Trump está a travar uma batalha perdida (depois de enviar as suas tecnologias para o estrangeiro, o gato está fora do saco e as tarifas protecionistas não têm mais nada para proteger), eu, pela minha parte, penso que os “fracassos” da América (Coreia do Norte, Venezuela e Irão – todos que ele herdou dos presidentes anteriores, basta olhar para quem aprovou as Emergências Nacionais em curso em todos estes países; a Nicarágua é de Trump) são muito preferíveis às nossas “vitórias” na Líbia (que os nossos neocons e neolibs consideram ser o nosso modelo mais eficaz). , Ucrânia, Iémen, Síria, Guatemala, Iraque e Afeganistão, etc. Não está claro o que os americanos ganharam com as nossas demonstrações de poder (e desperdiçaram biliões de dólares) nesses locais (embora claramente aliados como Israel e a Arábia Saudita tenham beneficiado imensamente). O mundo poderá já não temer e respeitar Trump como fez com Bush e Obama, mas isso apenas acelerará o declínio inevitável do imperialismo Americano e aumentará a cooperação entre a maioria das outras nações.
O recente Brohaha sobre os comentários dos embaixadores britânicos sobre Trump e o que o mundo realmente pensa da América resume o que os outros líderes mundiais no G20 também pensam, nos bastidores? Todo mundo sabe que Trump é um palhaço ignorante e que a América é um ator disfuncional, indigno de confiança e dúbio! Trump está tentando tornar Israel grande novamente, ou a MIGA e não a MAGA e esta estratégia está explodindo na cara dele? O pomposo Pompeo, o revoltante Bolton e o desagradável Netanyahu, o time B de imbecis, estão tentando falsa bandeira de Trump, chutando e gritando, para uma guerra com o Irã depois de sabotar o acordo JCPOA! Então, em uma alfinetada humilhante do Irã que estourou Trumps, a América é a maior potência militar e a bolha MAGA, os iranianos derrubaram este drone americano de US$ 120 milhões de dólares com um míssil de US$ 20 mil dólares e o transformaram em sucata de alto preço? Isso esvaziou a bolha da superioridade americana de uma só vez? Essa ação chocou os americanos? Por que? Porque este bando iraniano teve a ousadia de retaliar e defender-se contra um tirano global! Então, mais humilhações foram acumuladas sobre Trump quando ele recuou dos ataques retaliatórios? O mundo e seus líderes estão agora vendo que os EUA e Trump são um tigre de papel desdentado? Só late e não morde? Nada além de um spoiler e disruptor usando táticas de dividir e governar contra nações que estão reunindo esforços para se unirem contra este valentão dos EUA e frustrar sua agenda de culto à morte? O Império de segunda categoria moribundo, em declínio e de má qualidade está agora reduzido a ameaças estúpidas de sanções, Guerras comerciais e sequestro de potências rivais Cidadãos como o CEO da Huawei da China ou pirataria e sequestro de Superpetroleiros iranianos como vingança por esta humilhação iraniana usando o vassalo Tinpot do Reino Unido como seu cachorrinho para violar o Direito Internacional. O Fim do Império está próximo e todos ficarão felizes em ver o fim dele!