Oliver Boyd-Barrett analisa quem se beneficia com o fato de a mídia corporativa sufocar seu público com uma narrativa pueril por mais de dois anos.
By Oliver Boyd-Barrett
Organização para Estudos de Propaganda
Fou ao longo de dois anos, o Russiagate foi responsável por uma proporção substancial de todo o jornalismo político da grande mídia dos EUA e, porque a mídia dos EUA tem uma propulsão significativa na definição da agenda, também da cobertura da mídia global. O momento foi catastrófico. A administração Trump tem proteções ambientais desfiadas, jogado fora acordos nucleares, tensões exacerbadas com rivais dos EUA e bajulou os ricos.
Em vez da atenção sustentada dos meios de comunicação social ao fim da espécie humana devido ao aquecimento global, ao seu desaparecimento ainda mais iminente na guerra nuclear, ou à evisceração adicional do discurso democrático numa sociedade dividida por desigualdades de riqueza historicamente sem precedentes e pela ganância capitalista desenfreada, os meios de comunicação social corporativos sufocam seus públicos com uma narrativa pueril de alegado conluio entre a campanha de Trump de 2016 e a Rússia.
A apresentadora de notícias da MSNBC, Rachel Maddow, ensina os telespectadores.
O discurso do Russiagate é profundamente mentiroso e hipócrita. Presume que o sistema eleitoral dos EUA goza de um elevado grau de confiança e segurança públicas. Nada poderia estar mais longe da verdade. O sistema democrático dos EUA está profundamente enraizado num sistema bipartidário distópico dominado pelos ricos e em grande parte responsável pelos oligopólios empresariais; está ideologicamente vinculado aos valores de extrema capitalismo e dominação imperialista. Os problemas com o sistema eleitoral e os meios de comunicação dos EUA são extensos e bem documentados.
Os procedimentos eleitorais dos EUA estão profundamente comprometidos por um Colégio Eleitoral que separa os votos contados dos votos que contam. A composição dos distritos eleitorais foi alterada para minimizar a possibilidade de surpresas eleitorais. A votação depende de sistemas de votação eletrônica fabricados por empresas, facilmente hackeáveis. As administrações de direita recorrem a uma caixa de ferramentas de tácticas de supressão de eleitores que vão desde a minimização dos centros de votação e máquinas de votação disponíveis até aos requisitos excessivos de identificação dos eleitores e à eliminação de faixas das listas de votação (por exemplo, grupos como pessoas que cometeram crimes ou pessoas cujos nomes são semelhantes aos dos criminosos, ou pessoas que não votaram em eleições anteriores). Até os resultados das campanhas são corrompidos quando os regimes cessantes abusam das semanas que lhes restam no poder para impor regulamentos ou legislação que frustrar os esforços de seus sucessores. A teoria democrática pressupõe a equivalência formal de voz no campo de batalha das ideias. Nada poderia estar mais longe da realidade do sistema “democrático” dos EUA, no qual um pequeno número de interesses poderosos desfrutam de uma vantagem megafónica ensurdecedora com base em doações de dinheiro “obscuro” muitas vezes anónimas filtradas através de SuperPacs e seus semelhantes, operando fora dos limites de (o monitorado de forma um pouco mais transparente) campanhas eleitorais.
Troca Livre e Aberta de Ideias
No que diz respeito aos meios de comunicação social, a teoria democrática pressupõe uma infra-estrutura de comunicações públicas que facilita a troca livre e aberta de ideias. Não existe tal infra-estrutura. A grande mídia pertence e é controlada por um pequeno número de grandes conglomerados multimídia e multiindustriais que estão no cerne do capitalismo oligopolista dos EUA e grande parte de cujas receitas publicitárias e o conteúdo é fornecido por outros conglomerados.
A incapacidade dos principais meios de comunicação social para sustentar um ambiente de informação que possa abranger histórias, perspectivas e vocabulários livres dos grilhões da auto-estima plutocrática dos EUA também está bem documentada. A recente cobertura mediática dos EUA sobre a crise gerida pelos EUA em A Venezuela é um exemplo.
(Catálogo de livros/Flickr)
O tão celebrado potencial revolucionário das redes sociais é ilusório. Os principais fornecedores de arquitetura de mídia social são ainda mais corporativos do que seus antecessores legados. Eles dependem não apenas da publicidade corporativa, mas da venda de big data que roubam dos utilizadores e vendem a propagandistas empresariais e políticos, muitas vezes para micro-direcionamento não transparente assistido por IA durante campanhas de “persuasão”. Tal como os seus homólogos legados, as redes sociais estão imbricadas, colaboram e são vulneráveis às maquinações do establishment da indústria militar e da vigilância. A chamada intromissão eleitoral em todo o mundo tem sido uma característica marcante da exploração de meios de comunicação social e legados por empresas ligadas à política, defesa e inteligência, tais como - mas de forma alguma limitada a - a primeira. Cambridge Analytica e sua controladora britânica SCL.
Neste contexto de fracassos eleitorais e mediáticos, não faz muito sentido elevar a discussão e a atenção às alegadas actividades nos meios de comunicação social, por exemplo, da Agência Russa de Investigação na Internet.
Contatos russos deplorados
Trump e Putin em almoço de trabalho, 16 de julho de 2018 (Casa Branca/ Shealah Craighead)
A atenção está sendo desviada de problemas substanciais e fundamentados para problemas triviais e não fundamentados. Além disso, num clima de histeria macarthista fabricada, o Russiagate pressupõe ainda que qualquer comunicação entre uma campanha presidencial e a Rússia é em si deplorável. Mesmo que confinássemos esta conversa apenas à comunicação entre os oligarcas governantes dos EUA e da Rússia, contudo, o oposto seria certamente o caso. Isso não é simplesmente devido aos benefícios que advêm de uma compreensão mais ampla do mundo, da identificação de interesses e oportunidades partilhados e da sua promessa de relações pacíficas. A política de verdade a análise poderia aconselhar a inserção de barreiras entre a China e a Rússia, de modo a evitar a ameaça percebida aos EUA de um controle híbrido de grande potência sobre uma região do mundo que há muito é considerada indispensável para uma hegemonia verdadeiramente global.
Mesmo que abordemos o Russiagate como um problema digno da nossa atenção, a base probatória para as principais alegações é fraca.
As acusações e investigações do antigo Conselheiro Especial Robert Mueller implicaram vários indivíduos em actividades que, em alguns casos, não têm qualquer ligação com a campanha presidencial de 2016. Em alguns outros casos, parecem ter sido mais sobre mentiras e obstruções à sua investigação do que sobre atos ilegais materiais, ou equivalem a acusações que provavelmente nunca serão contestado em tribunal.
Robert Mueller em 24 de julho de 2019, audiência no Congresso.
A investigação em si remonta a dois relatórios significativos, mas extremamente problemáticos, tornados públicos em Janeiro de 2017. Um deles foi o “dossiê Steele” do antigo oficial do MI6, Christopher Steele. Isto é principalmente de interesse pelas suas alegações em grande parte não apoiadas de que, num sentido ou outro, Trump estava em conluio com a Rússia. A empresa de Steele, Orbis, foi contratada para escrever o relatório pela Fusion GPS que por sua vez foi contratada pela advogados que trabalham para a Campanha Nacional Democrata. A passagem de rascunhos anteriores do relatório Steele por fontes próximas à inteligência britânica e os relatos do conselheiro de Trump, George Papadopoulos, sobre conversas que ele teve sobre a possível posse russa de e-mails de Clinton com um personagem que provavelmente tanto pode ter sido um britânico quanto um espião russo, foram fundamental para estimular Interesse do FBI e espionagem na campanha de Trump.
Existem ligações indiretas entre Steele, outro ex-agente do MI6, Pablo Miller (que também trabalhou para a Orbis) e Sergei Skripal, um agente russo que foi recrutado como informante do MI6 por Miller e que foi alvo de uma tentativa de assassinato em 2018. Este evento ocasionou alegações controversas, para não dizer altamente implausíveis e maliciosas, do governo britânico. e acusações contra a Rússia.
A questão mais significativa levantada por um segundo relatório, emitido pela Avaliação da Comunidade de Inteligência e representando as conclusões de uma pequena equipe escolhida entre o escritório do Diretor de Inteligência, CIA, FBI e NSA, foi a sua afirmação de que a inteligência russa foi responsável pela invasão de os sistemas informáticos do DNC e do seu presidente John Podesta no verão de 2016 e que os documentos pirateados foram passados para Julian Assange e WikiLeaks. Nenhuma evidência disso foi fornecida.
Embora as alegações de pirataria informática se tenham tornado artigos de fé em grande parte incontestados no discurso do RussiaGate, dependem significativamente das conclusões problemáticas de uma pequena empresa privada contratada pelo DNC. Há também evidências sólidas de que os documentos podem ter sido vazados, em vez de hackeado e por fontes baseadas nos EUA. O facto de os documentos revelarem que o DNC, um agente supostamente neutro na campanha das primárias, tinha de facto sido tendencioso a favor da candidatura de Hillary Clinton, e que as declarações privadas de Clinton à indústria não estavam de acordo com as suas posições públicas, tem há muito tempo obscurecido na memória da mídia em favor de uma narrativa preferida da vilania russa.
Quem se beneficia?
Por que então o discurso do Russiagate tem tanta força? Quem se beneficia?
O Russiagate serve os interesses de um (nº 1) Partido Democrata corrompido, cuja gestão de campanha tendenciosa e possivelmente incompetente o perdeu nas eleições de 2016, em aliança (nº 2) com facções poderosas do establishment de vigilância industrial-militar dos EUA que, para o últimos 19 anos, através da NATO e de outras agências internacionais maleáveis, tem procurado minar a liderança do presidente russo, Vladimir Putin, desmembrar a Rússia e a Federação Russa (sem dúvida em benefício do capital ocidental) e, mais recentemente, conter ainda mais a China numa situação perpétua e titânica. luta pelo coração da EurAsia.
Na medida em que Trump indicou (por quaisquer razões) no decurso da sua campanha que discordava de pelo menos alguns aspectos desta estratégia de longo prazo, ele passou a ser visto como não confiável pelo estado de segurança dos EUA.
Embora servissem o objectivo imediato de conter Trump, as acusações dos EUA de interferência russa nas eleições dos EUA foram uma farsa no contexto de uma história bem narrada de “intromissão” dos EUA nas eleições e na política das nações durante mais de 100 anos. Esta intromissão em todos os hemisférios incluiu a realização de golpes de estado, invasões e ocupações sob falsos pretextos, além de numerosos casos de estratégias de “revolução colorida” envolvendo o financiamento de partidos da oposição e provocando revoltas, frequentemente associadas à guerra económica (sanções).
Um outro beneficiário (n.º 3) é a soma de todos os interesses que favorecem um estreitamento da expressão pública a um quadro de apoio ao imperialismo neoliberal. Explorando paradoxalmente o pânico moral associado tanto ao lamento queixoso de Trump sobre “notícias falsas” sempre que a cobertura da grande mídia o critica, quanto ao constrangimento da mídia social pela exposição de suas vendas de big data a clientes corporativos poderosos, esses interesses exigiram mais regulamentação de , bem como a autocensura por parte das redes sociais.
As respostas das redes sociais envolvem cada vez mais algoritmos mais restritivos e o que são muitas vezes “verificadores de factos” partidários (ilustrados pelo apoio financeiro e pela dependência do Facebook no “think tank” pró-OTAN, o Atlantic Council). O impacto líquido tem sido devastador para muitas organizações de informação na área das redes sociais, cujo único “pecado” é a análise e a opinião que circulam. contrariar a propaganda neoliberal da elite.
A justificação padrão de tais ataques à liberdade de expressão é insinuar laços com a Rússia e/ou com o terrorismo. Dadas estas respostas pesadas e censuradoras por parte de actores poderosos, talvez pareça que a narrativa do RussiaGate é cada vez mais implausível para muitos e a única esperança agora para os seus proponentes é reprimir o questionamento. Estes são, de facto, dias sombrios para a democracia.
Oliver Boyd-Barrett é professor emérito da Bowling Green State University. Ele é autor de “RussiaGate e Propaganda: Desinformação na Era das Redes Sociais” Londres e Nova York (Rotalha).
Uma versão anterior deste artigo foi publicada pela Organização para Estudos de Propaganda.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos.
É tão revigorante ver a verdade explicada. Nos últimos anos, toda a nação sofreu uma lavagem cerebral pelo Russiagate, que começou como uma desculpa para a derrota de Clinton e uma distracção do despejo do WikiLeaks que expôs o conluio entre o DNC e os meios de comunicação corporativos. Está agora a transbordar para este ciclo eleitoral a tentativa de rotular certos candidatos democráticos como conspiradores russos.
Russiagate se assemelha ao
Conspiração de nascimento de perto. Em cada caso, os partidários não conseguiram aceitar que a sua equipa não tivesse ganho a flâmula e caíram em ficções absurdas que explicavam porquê. Rs foram inclinados a acreditar nas bobagens de Birther por causa de suposições racistas. Suspeito que os Ds foram profundamente influenciados pela educação política e pela lavagem cerebral da Guerra Fria.
ironicamente, muitos dos envolvidos provavelmente acreditam parcialmente em suas próprias besteiras.
Quem ganhou dinheiro com isso?
É por isso que eles fizeram isso.
Quem tirou vantagem política disso?
É por isso que eles jogaram nisso.
Não tem nada a ver com a verdade. Foi Hillary quem começou, por cálculo que era puro Clinton.
Oh Trump conspira com a mesma potência estrangeira que os seus antecessores fizeram, mas isso nunca será reconhecido ou investigado.
Eu me pergunto se o RussiaGate poderia ter uma agenda separada? Por que razão o FBI, a CIA e a NSA permitiram tais pernas ao RussiaGate? Será que as agências de inteligência prepararam habilmente as bases para alguma outra coisa? Durante o depoimento de Mueller, as suas respostas simples de “uma palavra” às perguntas cessaram subitamente no minuto em que o WikiLeaks foi mencionado. Mueller foi até animado em sua resposta com desdém pelo WikiLeaks.
William Barr restabeleceu recentemente as execuções federais. Isto seguiu-se à expulsão de Julian Assange da Embaixada do Equador em Londres. Assange está numa prisão no Reino Unido. Certamente, Barr, Bolton, Pompeo esperam que os britânicos extraditem Assange para os estados para ser julgado por crimes ao abrigo da Lei de Espionagem. É um exagero insensível, mas estes são os EUA.
O WikiLeaks de Assange trouxe ao povo notícias que os poderosos não querem que sejam conhecidas. Inteligentemente, Assange é considerado o bicho-papão. Pergunto-me se a próxima vítima do RussiaGate será Julian Assange, e continuamos a comportar-nos de forma estúpida.
O “caos controlado” proposto pelo Projecto neoconservador para um Novo Século Americano (PNAC 1998) tem estado em jogo obviamente desde a dissolução da Jugoslávia por Clinton. Assumir o controlo físico ou político das principais fontes de petróleo do mundo ou das suas rotas como o Iraque, o Afeganistão e a Jugoslávia foi o início deste “Projecto”. O Estado Profundo infestado de neoconservadores, o Departamento de Estado dos EUA e o Congresso comprado pela AIPAC não desistirão desta cruzada do século 21 até que os EUA sejam a única grande potência do mundo (PNAC '98) e o Oriente Médio seja conhecido como Grande Israel ( Pesquisa Global/Plano Oded Yinon -1982). Caso haja um Armagedom, não creio que os neoconservadores estarão do lado do “bem”.
Não se esqueça da Direita Religiosa e do seu anseio pelo Arrebatamento.
Não tenho dúvidas de que seus pensamentos são verdadeiros.
Tes, continuaremos a nos comportar de maneira estúpida.
O Russiagate foi uma das sementes críticas para a censura em massa que vemos agora. Com o advento da histeria do Russiagate a partir de 2016, os apelos à censura foram endossados por uma infinidade de instituições. especialistas e até mesmo a própria mídia. Estas instituições exigiram censura, uma vez que as redes sociais eram vistas como transformando pessoas em massa em zombies involuntários através de retweets russos malévolos e anúncios simplistas no Facebook. Tal poder certamente teve de ser exposto e controlado.
Não foi uma ladeira escorregadia para a aceitação e exigência de censura em massa fora do Russiagate, mas um precipício absoluto.
Ninguém exigia melhor formação em pensamento crítico e lógica.
Na verdade, a farsa das eleições presidenciais é a maior distracção que consome a sociedade dos EUA. Isso nos consome não apenas a cada quatro anos, mas também na maior parte do tempo entre eles. Qualquer pessoa que pense que isso tem algo a ver com democracia está tristemente delirando.
Estou fazendo um paralelo entre Trump e Bolsonaro no Brasil. Aqui estamos vivenciando a mesma situação. Temos um ser raso na presidência que se elegeu espalhando preconceitos e fake news e ninguém prestou atenção em qual era o seu verdadeiro programa político de governo que se baseava em desmantelar o que ainda estava sob administração pública. A derrubada dos direitos dos trabalhadores e o fim do sistema público de previdência social estão entre as políticas executadas por Bolsonaro que beneficiam principalmente os ricos. Mas o desvio da riqueza nacional para ficar mais concentrada nos ricos não é particular de Bolsonaro, que, que beneficiou os ricos desde o Plano Real de 1994, ainda domina a economia brasileira.
Estamos em um mar de propaganda, pois este excelente artigo oferece uma nova perspectiva. Basta olhar os comentários. Todos deveríamos compreender que nenhum de nós está imune à ciência e à arte aplicada da propaganda. Foi comentado aqui que a teoria das alterações climáticas é uma “farsa”. É um passo considerável desde as divergências dentro da ciência climática quanto ao papel exacto do CO2 nas alterações climáticas, até à conclusão de que um possível erro de cálculo é uma farsa e, portanto, nada precisa de mudar na nossa contribuição para esse aumento de CO2 e outros gases. Por outro lado, não ajudamos a causa caindo em fraudes reais, como o desastre da energia eólica. Independentemente dos detalhes sobre o CO2, a energia eólica cresceu como indústria porque abrimos uma torneira de dinheiro para ela. Assim, à esquerda caímos numa indústria que nos diz que está a ajudar enquanto não o está, e à direita caímos numa outra indústria que analisa detalhes científicos numa negação grosseira de que deveriam parar de ganhar todo o seu dinheiro. O que este artigo realmente nos diz é que precisamos dar uma boa olhada em como nossas mentes – todas as nossas mentes – estão sendo manipuladas.
Um novo estudo científico poderia revelar pressupostos fundamentais profundamente falhos subjacentes a legislação e iniciativas climáticas controversas, como o New Deal Verde, nomeadamente, o grau em que as “mudanças climáticas” são impulsionadas por fenómenos naturais versus questões provocadas pelo homem, medidas como a pegada de carbono. . Cientistas na Finlândia não encontraram “praticamente nenhuma alteração climática antropogénica [provocada pelo homem]” após uma série de estudos.
“Durante os últimos cem anos a temperatura aumentou cerca de 0.1°C por causa do dióxido de carbono. A contribuição humana foi de cerca de 0.01°C”, afirmam os investigadores finlandeses sem rodeios num de uma série de artigos.
Isto contou com a colaboração de uma equipe da Universidade de Kobe, no Japão, que promoveu a teoria dos pesquisadores finlandeses: “Novas evidências sugerem que partículas de alta energia do espaço, conhecidas como raios cósmicos galácticos, afetam o clima da Terra, aumentando a cobertura de nuvens, causando um ' efeito guarda-chuva'”, descobriu o estudo recém-publicado, cujo resumo foi divulgado na revista Science Daily. As descobertas são extremamente significativas, dado que este “efeito guarda-chuva” – uma ocorrência inteiramente natural – pode ser o principal motor do aquecimento climático, e não factores provocados pelo homem. https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
sua falha em fornecer qualquer argumento específico desacredita totalmente seu comentário…
...
seus pedantes até o fim! ! !
Por favor, indique quaisquer omissões que você deseja abordar. Forneça evidências de que algo está faltando.
Bem pensado e informativo. Isto nunca chegará à grande mídia e é uma pena que o dinheiro continue a manter-nos a todos polarizados com base nos esforços para confirmar as nossas percepções.
Um artigo muito refrescante e encorajador de um ponto de vista progressista que expõe a cumplicidade de ambas as partes no controle de pontos de vista alternativos. Sendo libertário, agradeço a exposição de questões corruptas, independentemente das soluções oferecidas. Tendo encontrado o seu site, irei segui-lo para garantir pontos de vista alternativos adicionais sobre questões críticas.
Scott Wells deve ser um sujeito extraordinariamente brilhante e bem informado. Quero dizer, deve ser um conhecimento e uma compreensão superiores que o levam a rejeitar sarcasticamente as ameaças das alterações climáticas e das armas nucleares num curto espaço de tempo, certo?
Scott precisa de entrar imediatamente em contacto com os 97% dos cientistas climáticos que publicam que concordam que as alterações climáticas antropogénicas são uma ameaça séria e com os especialistas do Boletim dos Cientistas Atómicos que mantêm o Relógio do Juízo Final dois minutos para a meia-noite. Eles precisam desesperadamente de sua sabedoria. ;^(
O Élder D escreveu: “Scott precisa entrar imediatamente em contato com os 97% dos cientistas climáticos que publicam que concordam que as mudanças climáticas antropogênicas são uma ameaça séria…”
O Élder D deveria verificar o artigo vinculado de um novo estudo realizado por pesquisadores climáticos finlandeses:
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
O estudo ainda não foi revisado por pares e apresenta problemas conforme declarados aqui https://www.iflscience.com/environment/this-paper-has-climate-change-deniers-very-excited-theres-just-one-tiny-problem/
Basta olhar para trás, para a invasão do Iraque pelos EUA. A ilegalidade disso nunca foi abordada em nenhum dos HSH. A ideia de “guerra preventiva” não só é proibida pelo tratado internacional, como também é vista como realmente é – agressão não provocada. As muitas vozes da verdade e da realidade que explicaram completamente todos os resultados (que todos aconteceram) foram completamente ignoradas ou, em alguns casos, perseguidas e assediadas pelo “Estado profundo”. Assistir a tudo isso me colocou em alta velocidade, pois naquela época eu ainda tinha saúde, energia e uma crença (aparentemente equivocada) de que não era tarde demais para evitar um desastre na forma de mais assassinatos sancionados pelo Estado dos EUA, e a agora comprovada realidade de uma guerra sem fim. Como não havia verdade na TV, no rádio ou nos jornais, comecei a escrever cartas ao editor do nosso jornal local, denunciando todas as besteiras e até afirmando que a razão para fazer isso era porque nenhum dos os acima mencionados tiveram a decência ou honestidade de falar a verdade. Houve algum efeito nisso; esta é uma cidade pequena, e comecei a ouvir de amigos e parentes que as pessoas estavam lendo e conversando sobre o que eu estava escrevendo. Mas não é assim que se faz uma revolução ou mesmo uma forma de “pedir reparação” aos nossos representantes “eleitos”.
Nessa altura também era óbvio para mim que qualquer pessoa que aspirasse a uma posição política eleita para além do nível local deveria ser examinada e aprovada por um ou outro membro do duopólio. Subir depende completamente de permanecer nas faixas prescritas e de jurar fidelidade à(s) linha(s) do partido. No final das contas, tudo se resume a isto: “O negócio dos EUA são negócios”. Não me lembro quem disse isso e, embora ache isso nojento e desmoralizante, também vejo que é verdade.
A cereja do bolo foi colocada depois das eleições intercalares de 06, quando o eleitorado se revoltou contra a Guerra do Iraque. Mas o eleitorado já foi derrotado quando os ricos mudaram o seu apoio dos R para os D porque previram a revolta a aproximar-se. (Durante a campanha para aquela eleição, encontrei diversas análises de que essa mudança no financiamento da campanha estava em alta velocidade.) Mas é claro que eram D apenas no nome – Blue Dogs. Não é que os eleitores se identificassem particularmente com os temas historicamente associados ao Partido Democrata (com ou sem razão), mas apenas procuravam e esperavam OPOSIÇÃO ao que estava a acontecer. Mas isso não aconteceu. Aquela vil criatura alienígena que se disfarça no corpo de Nancy Pelosi declarou que “o impeachment está fora de questão!” e não só nada mudou, como as coisas pioraram muito.
“Russiagate” me surpreende? Nem um pouco. Será que o MSM também me confunde e deixa perplexo? Novamente, não dificilmente. O MSM é a subsidiária integral da riqueza concentrada e continuará a desempenhar a função de fazer com que nós, os 99%, não tiremos as rodas da sua limusine.
Todos os sábios e pensadores que ao longo dos tempos contemplaram a democracia presumiram que é exactamente assim que ela falha – capturada pelos poderosos ricos. O facto de os ilustres juízes do Supremo Tribunal dos EUA não terem sido enforcados por traição devido às suas várias decisões que permitiram a corrupção final e completa da democracia dos EUA é outro exemplo de verdade invertida.
Sua falha em fornecer qualquer argumento específico desacredita completamente seu comentário.
Eu vou discordar. Donald Trump é a escolha do Estado e toda esta tagarelice sobre os russos serve para encobrir o facto real de que ninguém queria Hilary Clinton como presidente.
todos viram o controle que ela tinha sobre todos os dirigentes do Partido Democrata antes da eleição, de que Bernie não tinha a menor chance de vencer. Bilhões de dólares em subornos investidos na Fundação Clinton levaram a preocupações de que ela dominaria a máquina de DC e seria muito mais capaz de decidir quem receberia quanto. O seu envolvimento no início da guerra na Síria e o seu fracasso foi outra marca negra contra ela e deveria ser óbvio que o Estado partilha a Presidência entre as partes para dar aos interesses especiais e a igualdade de oportunidades. virada do trunfo.
Se Donald Trump começasse a fazer coisas que o Estado não gostasse e continuasse a fazê-lo, estaria fora do cargo sem que os pés tocassem o chão.
O papel de Trump é iniciar incêndios em lixeiras todos os dias e manter os americanos de esquerda e de direita na garganta uns dos outros
A propósito, a razão pela qual os EUA conseguiram o Colégio Eleitoral é que tudo o que o presidente precisava fazer era fazer campanha nas grandes cidades e todos os outros poderiam irritar
Eu concordo completamente. Enfrentamos desafios muito maiores provenientes de fontes internas de fraude eleitoral do que enfrentamos por parte da Rússia. Há também uma causa subjacente à propaganda de esquerda envolvendo o Russia Gate que não pode ser meramente explicada como pura estupidez. O que estamos a assistir é o controlo da narrativa nos meios de comunicação social por todas as entidades noticiosas comerciais, o que nos distrai das motivações reais, ou mais apropriadamente, das motivações subjacentes das empresas comerciais que divulgam as notícias. Esse motivo subjacente é o dinheiro.
Não importa se você é Fox News ou MSNBC. Você é uma empresa comercial movida pela motivação do lucro e a única coisa de que depende durante a época eleitoral são as vastas somas de dinheiro proporcionadas pela eliminação das leis de financiamento de campanha.
Não importa se as notícias são apresentadas pela esquerda ou pela direita, porque a regulamentação obrigatória subjacente dos conteúdos é nunca falar sobre as verdadeiras razões de termos o governo que temos. Os democratas e os seus aliados de tendência esquerdista agarraram-se à Rússia como um bandido familiar que tem um período histórico gravado na nossa psique colectiva como bandidos perenes. Russia Gate era a história mais provável que repercutiria entre os democratas, pois não infringia as verdadeiras razões dos nossos processos eleitorais confusos, por isso eles seguiram em frente.
O facto de todas as razões reais ilustradas no artigo nunca terem estado no centro das atenções para os democratas em exercício é porque eles não podem falar delas. Mesmo que o façam, serão ignorados ou considerados socialistas e mal vistos pela nossa megaestrutura mediática.
O objectivo dos meios de comunicação comerciais é preservar qualquer estrutura de poder que proporcione mais lucros à sua empresa-mãe. Esses lucros não são derivados de taxas de assinatura, então toda a noção de que existe uma conspiração da mídia de esquerda cai por terra e o que fica exposto são as corporações preenchendo os nichos nos interesses dos telespectadores que satisfazem seu objetivo de que seu partido político preferido seja justificado por alguns trama de alguma entidade e sentir que suas opiniões políticas estão de alguma forma sendo representadas, ao mesmo tempo em que não revelam o trem de dinheiro que traz mais dinheiro para a corporação. O caixa eletrônico para entrega de dinheiro é a eliminação das leis de financiamento de campanha. Se falarem sobre isso, enfrentarão a ira e serão instruídos a calar a boca e tocar a propaganda no alto-falante, ou então.
Outros tópicos também estão fora de questão e, embora alguns democratas tentem perseguir a gerrymandering, a votação na caixa preta, a manipulação das redes sociais, a discriminação e a privação de direitos dos eleitores, o Supremo Tribunal, etc., todos estão sob rédea curta e com uma capacidade limitada de falar sobre todos. das razões pelas quais gozam de estatuto protegido como as fontes de notícias mais confiáveis e os proprietários das empresas são os principais aplicadores.
Assim, acabamos sem notícias reais sobre como criar eleições livres e justas e acabamos com uma história que beneficia os principais beneficiários da generosidade governamental, como a indústria de defesa, com histórias sobre como tudo foi culpa da Rússia e como precisamos decretar sanções. e impedir o Urso Russo de rasgar a nossa Constituição quando, na verdade, estamos a fazer um excelente trabalho sozinhos.
Para ver isso em ação, assista “The Great Hack” na Netflix. Não são necessários russos, basta agitar a propaganda ocidental alimentada por big data e corporações movidas pelo lucro, incluindo as redes sociais e as “notícias”, e pronto chegaremos onde estamos.
Os democratas não podem ser tão estúpidos a menos que sejam os cúmplices pagos para acompanhar a farsa da democracia na América, bem como os seus supostos inimigos.
É claro que não é como se todos nós fossemos morrer de qualquer maneira: guerra nuclear, “aquecimento global”, fome, peste, o sol morrendo ou o seu corpo morrendo depois de oitenta anos. Mas sim, vamos todos levar-nos a um frenesim de activismo, legislação e compulsão para tentar salvar-nos do inevitável. “Ganância capitalista desenfreada?” Como se não existisse “ganância socialista desenfreada” ou simplesmente a velha “ganância humana”. “Evisceração do discurso democrático”? A democracia inevitavelmente leva à tirania. Hitler foi eleito. Os comunistas tiveram eleições. Caramba, nós, americanos, temos eleições presidenciais a cada quatro anos, mas a nossa política externa nunca muda, independentemente do que os candidatos de ambos os partidos prometam em contrário. Os eleitores e as eleições não são nenhuma salvaguarda contra a tirania – e, de facto, quanto mais amplo for o direito de voto, mais provável será a rápida descida à tirania, graças à loucura dos eleitores com pouca informação, com deficiência de sabedoria e susceptíveis de suborno. O Colégio Eleitoral Americano foi concebido como uma defesa contra a tirania das massas.
Mas você está correto na sua tese principal: o Russia-gate foi uma distração organizada – e teve sucesso em distrair as massas dos seus amados eleitores de assuntos mais importantes – como o compromisso do seu amado processo democrático pelo inapropriadamente chamado Partido Democrata . Sim, o governo da nossa terra foi sequestrado por uma elite que trabalha no seu próprio interesse e não no interesse do povo. Mas este é um problema que nenhuma eleição resolverá. A menos que seja verdade que Deus se tornou homem e ressuscitou dos mortos para nos redimir, a nossa única filosofia sensata é “comer, beber e ser feliz” – na medida em que pudermos – “pois amanhã morreremos”. A vida sob o sol é sem sentido e sem sentido. E eu, por exemplo, não tenho qualquer desejo de passar os meus anos restantes com medo do “aquecimento global” ou da guerra nuclear, ou qualquer coisa nesse sentido. A morte virá para todos nós.
Nada inerente à República Constitucional formada em 1789, nem ao capitalismo em si, resultou inevitavelmente na tirania da riqueza concentrada e do poder político concentrado que hoje serve apenas a dita riqueza e poder - causando todo o tipo de conflitos humanos e degradações ecológicas. Se o Congresso tivesse agido com mais força em resposta às conclusões da Comissão da Igreja, ou na regulação do poder corporativo, ou na salvaguarda dos bens comuns públicos – incluindo as “ondas de rádio” e a saúde e segurança públicas, teria feito a diferença. Se Lincoln tivesse conseguido eliminar o poder dos banqueiros de Londres em favor do controlo soberano da oferta monetária, isso teria feito a diferença. Poderíamos continuar indefinidamente sobre “e se” e pontos de viragem em que o Estado de direito aplicado de forma equitativa e justa teria feito a diferença.
O conceito de “tirania das massas” não significa nada porque nunca existiu tal coisa. E afirmo que reside mais sabedoria nas mentes e nos corações das mulheres e dos homens “comuns” do que qualquer grupo das chamadas elites “educadas” com toda a sua “informação”. É claro que as eleições por si só não resolvem os problemas. Mas em vez de pelo menos lutar por uma forma de representação que espalhe com precisão o poder político, não consigo compreender o que sugere que poderia ou deveria ter constituído uma estrutura de governo alternativa.
Eu, como você, faço questão de experimentar e apreciar a “bondade” que você diz que dá sentido à vida. Não vivo com medo da morte inevitável e não me deixo dominar por um conjunto de circunstâncias “terríveis” que podem ou não acontecer. Talvez seja verdade que, na situação actual, o domínio do poder está demasiado arraigado e o processo de degradação já foi demasiado avançado para salvar a humanidade de um fim amargo. Mas ainda há vida que está viva. E enquanto isso permanecer dentro de mim, acredito que é significativo tentar aliviar os sofrimentos humanos e pesar no lado da justiça – independentemente de como a balança possa inclinar-se. Isto não é frenético nem desesperador – é responsabilidade para e para os outros – é “significativo”.
Acho que William Berkeley (muitas vezes mal interpretado, até mesmo pelo meu professor de filosofia) e Carl Jung descobriram algumas verdades reais.
Um dos melhores resumos do Russiagate que li. Bom trabalho!
Tudo muito interessante pelo menos pelo que pude entender. Isto foi escrito não para a pessoa comum, mas para aqueles que entendem as palavras que a maioria de nós nunca ouviu falar ou usa em nossas conversas diárias.
Realmente? Não houve nada difícil de compreender neste artigo. E digo isso como alguém que abandonou a escola aos 15 anos de idade e começou a trabalhar nessa época (mas estamos falando do início dos anos 1960 e do Reino Unido). No entanto, eu lia muito desde antes de começar a escola – talvez uma leitura cada vez mais ampla ajudasse? De obras bem escritas, claro.
O almoço de trabalho não foi na Casa Branca, foi em Helsinque, Finlândia!
Qualidade acadêmica. Tive que ler algumas vezes. Realmente coloca o fogo na lixeira de uma forma lógica. Obrigado.
Bem, se o Russiagate realmente distraiu o público da outra farsa que é o aquecimento global, então talvez eu tenha sido muito duro com pessoas como Rachel Maddow.
Não só HSH! – E deve ser salientado que as “alterações climáticas” funcionam como uma distracção muito maior do que o “Russiagate”.
Foi noticiado em jornais israelitas, bastante abertamente, que os judeus dos EUA, menos de 3% da população, fornecem 50% das doações a um dos dois partidos do duopólio.
Mas este facto… é “ódio”, por isso nunca deve ser discutido por pessoas de inteligência e boa vontade.
E assim, mais de 97% da população perde uma grande parte da sua democracia: o direito de *saber*
Quais jornais israelenses? Datas, números, páginas, autores, etc.? Informações de citação completa, por favor.
Obrigado 1000 vezes
Dias sombrios para a democracia? Ninguém no mundo ocidental com um pensamento original? E Aristóteles?
https://osociety.org/2018/07/01/what-is-oligarchy/
Babilônia, talvez você tenha entendido mal. Talvez não. Não sei, mas vamos lá:
Os Estados Unidos da América, Inc® são uma oligarquia, caro senhor. E a maneira de lidar com os oligarcas é fazê-los lutar entre si para ver quem é o grande e gordo traseiro que fica no topo como o predador de ponta. Votar não significa bobagem porque a democracia não é uma democracia, é uma oligarquia. Martin e Giles provam isso neste artigo.
Então a verdadeira questão é se nós, o povo, não temos poder porque votar não importa, então como podemos colocar os Bushes contra os Clintons contra os Kochs contra os Mercers contra os Trumps contra os Waltons... você vê? As famílias aristocratas são a oligarquia. Sabemos seus nomes. Então, como podemos fazer com que os oligarcas se voltem uns contra os outros e se matem, em vez de serem um sapato que marca para sempre a face de Nós, o Povo?
Essa é a questão!
O Russiagate serviu ao seu propósito e foi um sucesso total? Como assim? A aliança de poder centralizado dos EUA, também conhecida como Deepstate, composta por MIC, Inteligência e muito dinheiro, interesses corporativos e políticos conseguiram alcançar seus objetivos gêmeos de …….
1. Sabotar quaisquer relações geopolíticas normais com a Rússia para cimentar o estatuto de bicho-papão da Rússia no domínio público para promover o medo e a necessidade de mais gastos militares ilimitados para combater a ameaça imaginária?
2. Conseguiu desviar a atenção do público das nefastas tentativas do Império dos EUA, em todo o mundo, das tentativas descontroladas da CIA de controlar a ascensão dos rivais das superpotências, China e Rússia, que são uma enorme ameaça à Hegemonia moribunda e em declínio? As tentativas da cabala de poder centralizado dos EUA de sabotar a implementação da nova ordem mundial multipolar que se aproxima, composta por uma aliança Rússia e China, que não depende do corrupto sistema USD-Dólar, devem ser interrompidas, a todo custo, embora até agora sob Trump, tenha sido um fracasso absoluto?
A útil rotina idiota de Trump e a remoção passível de impeachment teriam sido um bônus adicional e a cereja do bolo, mas ele simplesmente não é tão importante no grande esquema das coisas? Apenas um pequeno jogador e não está no comando das coisas, nenhum POTUS jamais está , ele é apenas uma figura de proa? E uma figura de proa vaidosa, narcisista, estúpida e ignorante, que é melhor e facilmente manipulada e explorada para a vantagem da Cabala? Há um ditado que diz que “Aquele que os deuses desejam destruir, primeiro eles enlouquecem”? E não ficamos todos loucos com todo esse lixo nos últimos 3 anos? Todo esse absurdo foi propositalmente projetado como um jogo de fachada, experimento de propaganda em controle mental com um ciclo de notícias de 24 horas sobre Muellar, FBIgate, Russiagate etc. na névoa de ruído branco da diversão e distração? As perguntas são “por que esses eventos estão acontecendo”? Quem se beneficia com todo esse absurdo? A resposta meus amigos está soprando no vento!
Não se esqueça das outras coisas que vieram da distração do Portão da Rússia. Sites alternativos obtiveram menos tráfego porque o Google mudou seus algoritmos. Muitas pessoas e sites foram censurados pelas três grandes plataformas sociais. Temos novos guardiões da “verdade”, como The Integrity Initiative, PropOrNot, Hamilton 3 e outros, que dizem às pessoas se os websites são confiáveis ou não, mas estão apenas tentando impedir que as pessoas aprendam a verdade sobre o império.
Russia Gate é o novo golpe das armas de destruição em massa e, infelizmente, muitas pessoas acreditaram nele.
Sim, esse aspecto parece alarmante.
“As respostas das redes sociais envolvem cada vez mais algoritmos mais restritivos e o que são muitas vezes “verificadores de factos” partidários (ilustrados pelo apoio financeiro do Facebook e pela dependência do “think tank” pró-OTAN, o Atlantic Council).”
Facebook apoiando o Conselho Atlântico e dependendo deles??
Parece completamente absurdo! Quais são os detalhes desta cooperação?
Não se esqueça da pressão exercida sobre Trump através do Russiagate para obter resultados favoráveis em Israel, tais como a aceitação de Jerusalém como capital de Israel e a aceitação das Colinas de Golã como parte soberana de Israel. Assim que esses favores foram alcançados, o veredicto de “não conluio” foi emitido.
Ele estava atendendo aos seus apoiadores dispensacionalistas de direita religiosa.
O Partido Democrata é a outra marca do partido “Wallstreet/MIC/AIPAC”. O portão da Rússia, também conhecido como WMD 2.0 de Saddam, é o mais recente truque daquele partido unitário para manter as ovelhas distraídas enquanto o império destrói o nosso país e o mundo. O triste é que está funcionando.
O tiro saiu pela culatra no Partido Democrata? As coisas não parecem tão boas para 2020. Trump parece ter grandes chances de ganhar um segundo mandato. Entretanto, o Partido Democrata parece ter sofrido grandes danos.
Este é um artigo fantástico! Você realmente reúne tantos fios desesperados, ligando-os em uma explicação coerente. Além disso, você explicou as consequências desastrosas reais dessas ações.
Muito obrigado por fazer este trabalho!
“Estes são realmente dias sombrios para a democracia.”
Desejo opor-me veementemente a esta afirmação. Sugiro que o autor olhe para o mundo como ele é hoje – a “democracia” é claramente um fracasso total e desprezível.
É a mesma música, não importa quão direita ou esquerda você seja, a resposta é sempre mais “democracia”.
Não há ninguém na civilização ocidental com um pensamento original?
Os governantes da civilização ocidental fazem-no por “direito divino” nos EUA, eles exercem o domínio feudal através da sua “protecção” dos “direitos” concedidos por Deus. Deus disse que temos direitos, como sabemos isto? porque os senhores feudais assim o dizem, estes direitos estão sob constante ataque. como nós sabemos? – as elites feudais assim nos disseram. Quem irá proteger os nossos “direitos” das forças “malignas” – porquê os senhores feudais, claro.
A democracia liberal ocidental nunca existiu da forma como é retratada e a democracia NÃO é a solução para qualquer questão civil.
Judicial Watch ou Brightbart, Consortium News ou Noam Chomsky a solução é sempre a mesma – mais democracia – se ao menos pessoas decentes pudessem ser eleitas, tudo ficaria bem. - Besteira
Embora as suas observações estejam em grande parte correctas, a democracia funcionou tão bem ou mal como foi concebida, até que o tirano encontrou novos poderes para escravizar a maioria, recentemente através do controlo económico das eleições, do poder judicial e dos meios de comunicação social. Jefferson esperava que a árvore da liberdade fosse regada com o sangue dos tiranos a cada geração, e isso já deveria ter acontecido há muito tempo. A democracia é a solução, apesar de todos os fracassos do passado. A floresta das democracias continua viva apesar da morte de tantas árvores como a nossa. Argumentar o contrário é defender a própria tirania, rezando para que ela seja benevolente, o que nunca foi. O que você propõe?
Provavelmente escuro demais para a zona de conforto de uma pessoa comum. Deixe-me levar isso um pouco mais longe:
A razão pela qual o pensamento original não ocorre muito no Ocidente é porque é um sinal claro de insanidade. A razão pela qual a corrente dominante não encara a realidade do que você está dizendo aqui é porque esta crença – e muitas outras verdades negativas – são agora delírios clínicos.
O que você faz quando o mundo acredita que 2+2=5? Ou você aprende rapidamente a não dizer nada ou acaba como eu (e muitos outros).
A democracia leva à tirania. Os melhores pensadores ao longo dos tempos sabiam disso. Estão nos vendendo um limão que não pode ser trocado como limonada. Boa palavra. Você insulta o feudalismo comparando-o aos nossos governantes oligarcas gananciosos e não esclarecidos.
Numa bela e sucinta exposição, Oliver Barret Boyd aponta uma verdade dolorosa.
A América não é uma democracia.
Não está nem perto.
E um milhão de exibições de sinalização de virtude no 4 de Julho não mudarão isso. Um milhão de promessas de lealdade que sinalizam virtude não mudarão isso. E um milhão de saudações de sinalização de virtude àqueles que “servem o nosso país” não mudarão isso.
Tudo isso nada mais é do que puro teatro que se tornou um “teatro do absurdo”.
Não pense que você sabe o que esse termo significa. Parece ser um problema comum com muitas pessoas que o usam.
São os Repubs que falsificam o significado da democracia, usando a mentira de que Aristóteles a denunciou como “governo da turba”. Na verdade, Aristóteles (Política) usou o termo para descrever pequenas cidades-estado de democracia pura versus repúblicas constitucionais. Todas as democracias da história recente são repúblicas constitucionais. A noção da República reside ainda que as tiranias económicas são de alguma forma repúblicas, para justificar os seus nomes. Aristóteles também usou “tirano” para descrever déspotas não tão maus, bem como os déspotas habituais, promovidos pelos Repubs.
Mas mesmo os Democratas não são agora defensores da democracia, pois tanto os Democratas como os Reps são os oportunistas da oligarquia.
É verdade que os EUA não são uma democracia.
Tendo sido ensinado desde a infância a acreditar na democracia americana, é um passo muito difícil admitir que alguém simplesmente foi enganado o tempo todo.
Ainda estou lutando com essa dura verdade.
“Estes são realmente dias sombrios para a democracia.”
Eu, pelo menos, estou doente e cansado com esse tipo de declaração sentimental e desanimada que não ajuda ninguém. A civilização ocidental é feudal e não democrática; um pequeno grupo de pessoas ricas governou o Ocidente durante pelo menos os últimos 500 anos, quando este grupo criou, financiou e promoveu a Reforma. Durante as guerras que ocorreram durante a Reforma, um grupo de pessoas ricas e muito influentes foi capaz de capturar e criar a doutrina cristã e enfatizar a obediência como o princípio orientador da boa fé.
Quando os EUA foram criados, colocaram a autoridade governamental e social como a mão direita de Deus. Esses homens disseram (não Deus) que Deus concedeu aos homens “direitos inalienáveis” e que esses direitos estão sob constante ataque de forças “malignas” anti-deus – mas não tenha medo, o estado, seus governantes, a autoridade que você deve obedecer protegerá seus “direitos” (direitos dados por Deus). Desta forma, inocularam a “democracia” com o feudalismo. Governar por direito divino.
A “democracia” que eles criaram, que obviamente não tem o significado que implica, em qualquer medida, “democracia” é um fracasso total e desprezível em cumprir qualquer uma das promessas que afirmava oferecer, mas não tinha intenção de fornecer ou trabalhar para isso. .
A civilização ocidental é o reflexo do poder de um pequeno grupo de pessoas ricas, este foi o caso há 1000 anos, 500 anos atrás e é o caso hoje.
O mundo de hoje, tal como no passado, foi moldado pelas vastas potências de grande riqueza – milhares de milhões de pessoas sofrem durante toda a vida sob o comando deliberado das elites. Talvez cem mil milhões de pessoas ao longo das últimas centenas de anos tenham vivido apenas para sofrer e morrer sem qualquer outra hipótese às mãos da elite rica, sem falar nos 500 anos de massacre deliberado de pessoas inocentes para servir os interesses de um pequeno grupo de pessoas que tem um poder poderoso sobre a civilização ocidental.
Os governantes, os mais poderosos, e a civilização ocidental que eles controlam agora e que controlam há não menos de 500 anos, são propriedade deles, no que lhes diz respeito, outros não têm razão para viver.
Estamos numa crise civilizacional, não uma crise dos EUA ou da Europa, mas de toda ela. A civilização ocidental causou mais massacres de seres humanos inocentes do que qualquer civilização que o homem desenvolveu e acredita que para que eles tenham um mundo melhor, mais de metade da população humana existente deveria ser eliminada.
Não foi Truman quem decidiu lançar armas atómicas que vaporizavam centenas de milhares em minutos, foi não o “estado profundo”, mas as elites, os oligarcas que as abandonaram com o único propósito de expandir o seu poder a todo o globo. O registo histórico mostra claramente que NÃO houve razão militar para usar as bombas atómicas.
Desde 6 de Agosto de 1945 até hoje, a elite do poder da civilização ocidental tem agido como se fosse dona do mundo inteiro, porque acredita que são os legítimos proprietários e detentores, porque o mundo não pode ser deixado aos inferiores.
Quem entre nós realmente acredita que não os usará novamente?
Já mencionei isso antes. Wolfgang Scheivelbusch tem um livro – A cultura da derrota – que analisa as consequências da derrota. No final do livro, Scheivelbusch argumenta que a próxima guerra não será travada com armas e bombas, mas sim com informação. Os EUA são mestres na guerra de informação.
Ele estava atendendo aos seus apoiadores dispensacionalistas de direita religiosa.
Trump estava atendendo aos seus apoiadores dispensacionalistas de direita religiosa.
Artigo incisivo e plausível. A propósito, o que quer que tenha acontecido com o Doutor ou Senhor Doctorow que contribuiu com muitos artigos na CN. Sinto falta do comentário dele.
Tantos comentários informativos feitos por tantos e tão pouco impacto sobre os tomadores de decisão em nossa sociedade. Fiquei espantado quando Mueller foi questionado sobre Assange quão mordaz foi a sua resposta, concordando com um dos congressistas que Assange era um criminoso. Sua pressão arterial subia quando ele falava dos malvados russos. Continuo a surpreender-me com a opinião do grupo sobre a nossa política externa, apesar do que pessoas informadas como Boyd-Barrett têm a dizer.
Excelente artigo, embora evitando cuidadosamente a afirmação de que o Russiagate é um encobrimento do Israelgate. Os dez principais doadores da CDH eram sionistas (com a Arábia Saudita a doar através da fundação Clinton), e Trump igualmente controlado pelo sionismo através de Adelson et al e Kushner. Quaisquer acusações contra a Rússia são absurdas, uma vez que não tem histórico de agressão nos tempos modernos, não tem fronteiras com a Europa Ocidental, nem qualquer Estado além daqueles que empurraram a NATO para as suas próprias fronteiras. Russiagate é a loucura antiquária dos aproveitadores aposentados da Guerra Fria, revivida por aqueles tolos o suficiente para acreditar que todos os outros são mais tolos, buscando roubar mais fundos dos contribuintes através do MIC, para encobrir o Israelgate e para empurrar o fascismo sionista no Oriente Médio para fins tribais pessoais. ganho.
Os Democratas condenaram o seu partido ao fracasso através da divisão durante pelo menos uma geração, que é, naturalmente, o papel que adoptaram na coligação DemRep de tiranos ricos. Tais coisas não podem ser travadas, nem a democracia restaurada, sem a eliminação do controlo monetário das eleições, do poder judicial e dos meios de comunicação social. Isso é improvável até um século de declínio dos EUA devido ao embargo estrangeiro, à tirania sobre este hemisfério durante algumas gerações, depois à tirania apenas sobre a população nacional durante várias gerações, até que finalmente o povo não tenha outra escolha senão restaurar a democracia através da violência iminente. Os americanos não restaurarão a democracia até que estejam a morrer de fome aos milhões, dispostos a marchar contra as metralhadoras dos ricos, o que os ricos podem adiar por muito tempo devido aos recursos internos adequados para cobrir o “pão e circo” que prolongou Roma. A democracia não será restaurada no nosso tempo, nem em qualquer época semelhante.
Sim, o sionismo é o inimigo do mundo.
Nós, americanos, somos responsáveis pelas nossas loucuras e crimes, e não os russos, os sionistas ou os senhores reptilianos.
Russiagate é a árvore que esconde a floresta onde os cadáveres estão enterrados.
Uma inversão radical da concentração e propriedade dos meios de comunicação social e a reforma eleitoral estão interligadas. Parece que é impossível abordar um sem o outro. Os políticos ignoram a concentração dos meios de comunicação social, o que cria uma barreira à reforma de ambos. Tanto os políticos como os conglomerados mediáticos gostam das coisas tal como elas são. Temos um nó górdio aguardando a chegada de outro Alexandre, o Grande.
Se meus colegas da CN tiverem um minuto, em anexo está uma carta minha que acabou de ser publicada em um dos meus jornais locais (1 minuto para ler):
https://madison.com/ct/opinion/mailbag/drew-hunkins-russian-interference-is-not-the-most-serious-threat/article_2f327748-86fa-5aaa-8dcb-dfa5f4803576.html
Excelente carta Drew. Conciso e ao ponto.
Obrigado pelas amáveis palavras CFS. Continue lutando.
Clicar no seu link (na Irlanda) exibe o seguinte
451: Indisponível por motivos legais
Reconhecemos que você está tentando acessar este site de um país pertencente ao Espaço Econômico Europeu (EEE), incluindo a UE, que aplica o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) e, portanto, o acesso não pode ser concedido neste momento. Para qualquer problema, entre em contato [email protegido] ou ligue para 800-362-8333.
Alguma chance de você colar sua carta neste fórum?
Obrigado por fazer o esforço para olhar.
Aqui está a carta -
Caro Editor: Robert Mueller testemunhou que “a interferência russa [está] entre [os] desafios ‘mais sérios’ à democracia americana.”
É preciso perguntar: que democracia? Está provado que as grandes empresas e outros interesses poderosos dominam o sentimento público quase o tempo todo. Também ficou claro que o candidato com mais fundos de campanha vence com mais de 90%.
Mueller diz que a interferência russa é o “desafio mais sério”. Realmente? Mais sério que os tentáculos da Raytheon, Northrop-Grumman, General Dynamics e Lockheed-Martin? É um desafio mais sério do que a influência exercida pelo Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo e JP Morgan Chase?
É mais sério do que as campanhas de difamação neo-macarthistas que os fanáticos pró-Israel têm travado contra activistas e políticos de mentalidade independente há mais de 30 anos? É um desafio mais sério do que o carreirismo que certos porta-vozes militares e da mídia corporativa constantemente buscam ao enviar jovens economicamente pressionados no coração da América para morrer e sofrer de TEPT em algum deserto do Oriente Médio?
Embora ainda não tenha havido qualquer prova credível que indique que o Kremlin interferiu nas eleições dos EUA, Mueller ainda pendura o chapéu nesta gigantesca prevaricação. Este absurdo perigoso tem de acabar.
Drew Hunkins
Madison
Carta muito bem escrita para o jornal local, Drew… Eu sei exatamente como você se sente. Nenhuma alma na minha esfera geral entende isso. Eles constantemente falam dos pontos de discussão de Mueller, denigrem e/ou culpam os russos pelo fim da nossa “democracia” e, acima de tudo, concentram-se no idiota absurdo do Trump para direcionar toda a sua frustração sobre… é cansativo, triste e exasperante, tudo ao mesmo tempo. Um amigo nosso, muito esperto em livros, insistiu recentemente que sabe que Mueller ficará derrotado se tiver mais tempo – digamos, mais cinco anos! Meu Deus. Graças a Deus pela maioria dos comentaristas aqui na CN e pelo editor-chefe Joe Lauria. Todos vocês me ajudam a confirmar minha noção de que a maioria dos americanos está totalmente pronta para fazer fazendas engraçadas e nove tipos de guano de morcego são loucos. Pelo menos minha amada compreende isso. E tenho certeza de que meu cachorro também poderia... :) Obrigado por todos os seus comentários decentes e inteligentes, Drew.
Obrigado, M.L. Você acertou muitos pregos na cabeça.
O minuto mais perspicaz e abrangente que passei hoje, Drew.
Essas belas palavras significam muito, Sr. Herr. Em meio a essa mentalidade de multidão massiva, temos que apoiar uns aos outros.
Parece que me foi negado o acesso à carta que você linkou devido à minha localização na Europa.
Olá Limert,
Obrigado por fazer o esforço para olhar.
Aqui está a carta -
Caro Editor: Robert Mueller testemunhou que “a interferência russa [está] entre [os] desafios ‘mais sérios’ à democracia americana.”
É preciso perguntar: que democracia? Está provado que as grandes empresas e outros interesses poderosos dominam o sentimento público quase o tempo todo. Também ficou claro que o candidato com mais fundos de campanha vence com mais de 90%.
Mueller diz que a interferência russa é o “desafio mais sério”. Realmente? Mais sério que os tentáculos da Raytheon, Northrop-Grumman, General Dynamics e Lockheed-Martin? É um desafio mais sério do que a influência exercida pelo Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo e JP Morgan Chase?
É mais sério do que as campanhas de difamação neo-macarthistas que os fanáticos pró-Israel têm travado contra activistas e políticos de mentalidade independente há mais de 30 anos? É um desafio mais sério do que o carreirismo que certos porta-vozes militares e da mídia corporativa constantemente buscam ao enviar jovens economicamente pressionados no coração da América para morrer e sofrer de TEPT em algum deserto do Oriente Médio?
Embora ainda não tenha havido qualquer prova credível que indique que o Kremlin interferiu nas eleições dos EUA, Mueller ainda pendura o chapéu nesta gigantesca prevaricação. Este absurdo perigoso tem de acabar.
Drew Hunkins
Madison
Ótima carta Drew!
Muito obrigado, Skip Scott.
Sim, isso é o Russiagate em poucas palavras. Ótimo resumo.
O mal nomeado Russiagate serve para manter os parâmetros da cobertura focados em saber se houve ou não crime cometido pelos russos. É uma calúnia racial flagrante que ninguém questiona nem um pouco. Você pode imaginar uma investigação de 2 anos superada diariamente por Maddow e Blitzer na mídia chamada Israelgate ou Ziongate?
olá Deniz. toda a coisa do Russiagate foi inventada na cidade de Londres, também conhecida como centro de comando da tribo judaico-sionista. as suas ferramentas são: MI6, CIA, FBI, NSA, o Departamento de Estado, a Monarquia Britânica, Facebook, Google, Twitter, 90% das ONG, 95% da imprensa escrita de todo o Ocidente, 95% dos canais de televisão, Hollywood, etc., etc.
Sempre estivemos em guerra com a Eurásia.
Aqui está uma visão interessante do relacionamento aconchegante entre o New York Times e Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/the-new-york-times-big-brother-and.html
Se é a verdade nua e crua que você deseja, não conte em obtê-la da infinidade de fontes da grande mídia, porque é bastante provável que qualquer história que você leia sobre o governo federal já tenha passado pelo “Big Brother” para “seu” aprovação.
Maior besteira, história da minha vida. Na semana passada, um conhecido, com toda a condescendência, garantiu-me que sou delirante, ingénuo e imbecil quando afirmo que não houve nenhum esforço do Kremlin para “hackear” ou interferir nas eleições de 16.
Esta é a mentira que não morre. Recebo a mesma zombaria e ridículo de quando insisti em 2002/03, durante o período que antecedeu o banho de sangue no Iraque, que Washington não tinha nada a ver com travar uma guerra contra aquela nação inocente.
Esses espectadores têm medo de sua própria espécie e acham mais fácil e seguro dizer o que seus chefes querem ouvir. O seu contrato social não se estende a assumir riscos incomuns para os outros. Eles não têm caráter para serem bons cidadãos.
HL Mencken disse (aproximadamente) que “O homem comum evita a verdade [porque] é perigosa, nada de bom pode resultar dela e não compensa”. A oligarquia pode contar com uma combinação de fomento do medo e repetição de disparates nos meios de comunicação social e exclusão de críticas. Eles também dependem da supressão do diálogo nos principais locais de discussão no local de trabalho e das ameaças à segurança do emprego. E é claro que a oligarquia tem as recompensas que sustentam os bandidos do duopólio e os seus apoiantes. A maioria sabe que o caminho para a riqueza e o poder passa pela adopção das mesmas razões que os escravizam.
Excelentes pontos Sam F!
A maioria dos meus amigos mais próximos, e até as minhas duas filhas, pensam que sou delirante, ingénuo e imbecil quando afirmo que não houve nenhum esforço do Kremlin para “hackear” ou interferir nas eleições de 16. Mas eu sigo em frente.
Não deixe que eles derrubem você no CFS!
Muito bem, Drew. Esta mentira não vai desaparecer e não só porque o cabeça-azul do partido Janus não vai deixar. Muitos apoiantes do CDH e – ao que parece – milhões de americanos que, logo abaixo da superfície, são russófobos, investiram demasiado de si mesmos na idiotice.
Como escrevi antes em comentários anteriores, a maioria dos amigos do Facebook do meu falecido parceiro amoroso (que eram seus colegas/amigos e ex-alunos) são bem capturados por toda a invenção. É como se suas vidas dependessem de continuarem a acreditar nisso. E todos eles são muito bem educados e têm uma educação dispendiosa. (No entanto, eles sintonizam os MSM “progressistas” e os chamados sites alternativos que ecoam o que a CNN, MSNBC e outros transmitem; eles nunca se afastam das suas zonas de conforto.)
“…são bem captados por toda a fabricação”'
Eles não conseguem lidar com as engrenagens! Não deixe que eles te desanimem!
Oliver Barret Boyd acerta em cheio. Obrigado. Do que se trata o Pão e Circo?
http://osociety.org/2019/07/20/panem-et-circenses
Distraindo-nos do resultado das ideologias neoliberais e neoconservadoras. Ou seja, Roma está em chamas e as pessoas normais estão falidas! Não há ninguém em quem você possa confiar… ninguém digno de nossa crença… mas ei, há um presidente do WWF no Twitter e na TV – Woo HOO!