As`ad AbuKhalil analisa os cálculos por trás dos recentes ataques, que a imprensa ocidental cobriu com a habitual falta de realismo.
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Taqui estão duas realidades sobre Israel no mundo: uma projetada pela mídia ocidental e a outra sofrida pelas suas vítimas.
A primeira não tem ligação com nenhuma realidade, mas é construída para apresentar uma imagem favorável de Israel, aconteça o que acontecer. Nesse retrato, Israel é consistentemente apresentado como vítima; Árabes e Irão, os agressores. As conotações racistas de tais distinções não são ocultadas. Esta apresentação de Israel como vítima, no entanto, está a tornar-se cada vez mais difícil de perpetuar. Era muito mais fácil quando Israel era um novo estado (de ocupação) rodeado por estados árabes fracos mas entrincheirados. Mesmo assim, Israel referir-se-ia aos exércitos árabes como um perigo para a sua própria existência quando, na realidade, as forças sionistas na Palestina – já em 1948 – estavam mais bem equipadas e organizadas do que todos os exércitos árabes. No final da guerra de 1948, as forças sionistas eram três vezes maiores que as da “invasão árabe” da Palestina.
Na segunda realidade (real) da experiência das vítimas, Israel opera de acordo com o ditado de que os árabes apenas compreendem a linguagem da força. (Isto ficou evidente nas deliberações que precederam a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, através do conselho de Bernard Lewis e Fouad Ajami).
Israel é um estado de ocupação que prospera através da intimidação e dos massacres. Durante a minha vida, Israel atacou a Tunísia, o Sudão, o Egipto, a Somália, o Iémen, o Líbano, a Síria, o Iraque, a Jordânia e a Palestina. Também abateu um avião civil líbio em 1973. Além disso, os bombardeamentos e assassinatos perpetrados por Israel em terras distantes, do Irão à Europa (mesmo em Kuala Lumpur) vá sem contar.
Edifício da UNRWA bombardeado pelo exército israelense, 15 de janeiro de 2009. (ISM Palestina, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Esta imagem do registo real de Israel permanece escondida da vista do público dos EUA. O nervosismo exibido pelo establishment sionista em DC (manifestado através dos pronunciamentos preocupados dos líderes do Congresso Nancy Pelosi, Steny Hoyer e muitos outros) é o resultado de uma nova retórica sobre Israel expressa pelos deputados norte-americanos Ilhan Omar e Rashida Tlaib.
Diz-se frequentemente que os diplomatas dos EUA no Médio Oriente, tal como os diplomatas britânicos durante o período do Mandato, tendem a desenvolver rapidamente simpatia pela situação dos palestinianos quando servem na região (embora muito poucos arrisquem as suas carreiras desafiando as convenções políticas de DC).
Sionistas lutam contra a experiência
Através do poderoso lobby israelita, os sionistas nos EUA têm lutado contra os conhecimentos especializados sobre o Médio Oriente (no governo e na academia) precisamente porque o conhecimento sobre o Médio Oriente raramente leva a conclusões pró-Israel. O lobby sionista opera na perpetuação da ignorância sobre o Médio Oriente na cultura popular e política americana. Qualquer cobertura televisiva ou jornalística aprofundada do Médio Oriente é rotineiramente atacada por organizações sionistas. A maior parte dos meios de comunicação social dos EUA desistiram de tentar informar o seu público sobre o Médio Oriente porque o preço político continua elevado.
Só na última semana, Israel atacou alvos na Palestina, na Síria, no Iraque e no Líbano e, no entanto, a cobertura dos EUA retratou estas campanhas de bombardeamento como uma questão de rotina no Médio Oriente.
Liz Sly de O Washington Post— um dos piores que já cobriu a região classificou o recente bombardeio israelense como parte do esforço para conter “a influência iraniana no região”, enquanto Ben Hubbard de The New York Times descreve um bairro civil como habitando “apoiados pelo Irã milícia”apoiadores).
Benjamin Netanyahu na TV esta semana. (YouTube)
Não só os meios de comunicação social dos EUA encobriram a extensão destas campanhas de bombardeamento, como a escassa reportagem não aponta como Israel tem atacado as mesmas forças nativas que lutaram e derrotaram o ISIS (do Líbano ao Iraque). Para Israel, o ISIS tem sido útil para minar o poder militar das milícias Hashd no Iraque e do Hezbollah na Síria e no Líbano. Agora, questionamo-nos se Israel está a tentar rejuvenescer o poder do ISIS na esperança de distrair os seus inimigos e desviar os seus recursos e atenção.
O cálculo de Israel nesses ataques recentes em toda a região não é claro: mas Israel nunca precisa de uma razão ou de uma desculpa para bombardear ou invadir ou para estabelecer a sua supremacia militar. É certo que Israel tem um aliado em DC. A administração Trump, como todas as que a precederam, tolerará todo e qualquer acto de agressão por parte de Israel. Tal como Israel investiu pesadamente na guerra civil libanesa (na qual armou os esquadrões da morte de direita das Falanges e as Forças Libanesas), Israel encoraja o prolongamento dos conflitos e das guerras na região. Investiu na guerra síria e teve ligações com vários grupos jihadistas. grupos, e muitos dos seus membros procuraram tratamento médico em Israel.
Pressionando seus inimigos
À medida que as expectativas israelitas de guerras prolongadas na Síria e no Iraque parecem ter sido frustradas, e à medida que os aliados israelitas no Iémen parecem estar a falhar, Israel pode estar à espera de uma intensificação da pressão sobre todos os seus inimigos na região. O apoio total dos déspotas árabes do Golfo, que no passado tiveram demasiado medo de divulgar as suas ligações com Israel, dá a Israel uma mão mais livre na sua agressão.
Deve-se também levar em consideração o factor eleitoral: o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, enfrenta uma eleição difícil e imensos problemas jurídicos: a sua capacidade de vencer determinará se cumprirá pena na prisão ou não. Esta luta de Netanyahu é mais pessoal do que política. E quando há eleições difíceis em Israel, o povo da Palestina e do Líbano paga frequentemente um preço. Na década de 1990, a guerra entre o Trabalhismo e o Likud foi travada no território do Sul do Líbano, onde os líderes do Trabalhismo e do Likud queriam provar a sua dureza. O massacre de Qana em 1996 (onde Israel bombardeou uma instalação da ONU que abrigava 800 civis, matou 110 pessoas e feriu 118) trouxe a marca de Shimon Peres que, como primeiro-ministro, tentava provar a sua dureza face aos árabes na um período eleitoral. A guerra israelita em Gaza em 2009 terminou apenas três semanas antes das eleições israelitas de 2009.
Netanyahu e Trump em Israel, 2017. (Estado de Israel via Flickr)
Da mesma forma, Netanyahu enfrenta um duro desafio por parte dos antigos generais israelitas que concorrem contra ele na aliança política “Azul e Branco”. Esses antigos generais prometem uma grande guerra em Gaza e acusaram Netanyahu de brandura para com o Hamas. Além disso, os jovens em Israel — ao contrário dos seus homólogos nos EUA — são mais militantes e conservador do que os mais velhos.
Os israelitas, e Netanyahu, precisam de impressionar esses eleitores para obterem uma vitória decisiva. Netanyahu, no contexto da política israelita, e independentemente dos muitos actos de agressão e ataques que ordenou, é acusado de não ter liderado uma grande guerra contra os inimigos de Israel durante o seu longo mandato como primeiro-ministro. Netanyahu pode assim desejar coroar a sua carreira política com uma grande ofensiva ou guerra.
Há riscos para Israel em tudo isto. Os seus inimigos hoje estão muito mais bem organizados e armados do que nunca. O eixo de resistência a Israel estende-se do Líbano ao Iémen. Algumas das milícias Hashd no Iraque – `Asa'ib Ahl-Haq, An-Nujaba`, kata`ib Hizbullah – são aliadas do Hezbullah e podem considerar uma batalha de um partido uma batalha para todos. Os inimigos de Israel no Líbano, na Síria e no Iraque são agora testados em batalha e o seu arsenal é agora mais sofisticado e potente.
Netanyahu parece interessado na escalada, mas deve saber que a vitória militar decisiva contra os árabes – que foi uma pedra angular da doutrina militar israelita durante muitas décadas – é agora mais ilusória do que nunca. Se Netanyahu está a tentar obter vantagem política a partir de um envolvimento militar limitado, os seus inimigos podem não ser tão pacientes e contidos como têm sido nos últimos anos. No caso de um surto, os EUA também devem estar preocupados com a vulnerabilidade das suas forças na Síria e no Iraque (para não mencionar aquelas no Líbano que são destacadas sob o pretexto de treino e assistência ao Exército Libanês). Se Netanyahu vencer as eleições através da brutalidade no Médio Oriente, isso poderá levar o exército israelita a outra derrota humilhante – pior ainda do que a de Julho. Guerra 2006 no Líbano.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do “Dicionário Histórico do Líbano” (1998), “Bin Laden, o Islã e a Nova Guerra da América contra o Terrorismo (2002) e “A Batalha pela Arábia Saudita” (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente.
Aqui está outro artigo muito bom sobre esse assunto.
“Uma reportagem do 'NY Times' esconde a verdade: os ataques aéreos de Israel no Médio Oriente são provavelmente concebidos para sabotar as conversações Trump-Irão”
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
Espero que esse post passe dessa vez. Os hackers israelitas estão a fazer o seu melhor para perturbar a discussão legítima dos americanos sobre política no que diz respeito a Israel. Em outro exemplo, Veterans Today tem um artigo sobre como foram hackeados.
“O Veterans Today foi hackeado repetidamente. Como parte destes hacks, o texto foi alterado, as fotografias foram removidas dos arquivos e bases de dados inteiras foram alteradas ou apagadas. Tivemos até servidores destruídos. Tudo isso é sobre o deputado Tulsi Gabbard, alguém que apoiamos.”
“Ataque ao deputado Gabbard em abril de 2018, artigo VT inserido por hacker”
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
Israel é na verdade uma réplica em miniatura dos Estados Unidos.
É, se quiserem, efectivamente uma colónia americana com apoio e privilégios especiais e encarregada de fazer certas coisas na sua região.
Afinal, bombardear pessoas não foi o maior passatempo da América na era pós-Primeira Guerra Mundial?
Bem, não posso contestar isso, mas ao mesmo tempo existem certas diferenças. Israel, ao contrário dos EUA, tem:
* um Parlamento
* cuidados de saúde e licença maternidade remunerada
* o sistema métrico
* moedas de denominação maior (as moedas de 5 e 10 shekels custam $ 1.42/€ 1.28 e $ 2.84/€ 2.57, respectivamente. Entretanto, 40 anos após a sua introdução, a moeda de 1 dólar ainda não substituiu a nota, e uma moeda de 2 -moeda de dólar ainda não foi introduzida)
* eliminação de moedas de menor valor (a moeda mais baixa em circulação é 10 agorot, ou 3 centavos (seja $ ou €). Os EUA ainda não eliminaram o centavo).
Dito isto, posso ver de onde você vem.
Uma sucinta lufada de ar fresco!
Alguém que oferece uma opinião mais sã, baseada em factos políticos reais no terreno, em vez de fantasias auto-ilusórias perpétuas, baseadas unicamente nos preceitos de ódios hipócritas preconceituosos mais estreitos contra o 'Outro'.
Não há dúvida de que a conduta de Israel é repreensível, deplorável e desumana!
Um facto também: Israel nem sequer estava num mapa antes do final da Segunda Guerra Mundial, enquanto os antepassados americanos estavam a cometer genocídio, saqueando e massacrando no seu caminho para oeste (e ultimamente, desde o final da Segunda Guerra Mundial, em todas as direcções, sem cessar) nos últimos mais de 350 anos.
Portanto, se todo o ódio contra Israel hoje não tem nada a ver com a judeofobia histórica e as suas concomitantes perseguições geracionais, então, com razão, na conduta do Estado israelita, deve ter alguma base de legitimidade. Mas então, como é que a maioria dos americanos não consegue compreender por que razão quaisquer “Outros” odiariam os Estados Unidos?
No entanto, os argumentos do parágrafo acima mencionado, contra o ódio, são um pomo de discórdia para o povo judeu em todo o mundo, especialmente desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Lamentavelmente, e tristemente, mas com razão, eles não estão dispostos a aceitar a lógica dúbia.
A Segunda Guerra Mundial foi um trauma extraordinário para estes correligionários, cujas cicatrizes são muito semelhantes ao que hoje reconhecemos como cicatrizes derivadas dos efeitos do Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT).
No caso israelense, foi transmitido de forma ininterrupta por 5 a 6 gerações. O TEPT não se baseia em delírios e paranóias, mas em horrores reais testemunhados. Nenhum americano vivo hoje é testemunha direta de qualquer uma das atrocidades que ocorreram na formação dos Estados Unidos, então, aparentemente, elas nunca aconteceram. Nenhuma cicatriz de PTSD em nosso corpo político!
No Apartheid governado pelos brancos na África do Sul, o ódio internacional que se desenvolveu em todo o mundo, contra a política do Apartheid ao longo do tempo, não foi especificamente dirigido à minoria branca de colonos cristãos europeus, mas à separação forçada de todos os povos da África do Sul por esta camarilha dominante. .
A mesma segregação racial foi um pilar da pedra angular dos peregrinos cristãos europeus brancos que se estabeleceram pela primeira vez no continente norte-americano. Então, nada de novo aqui!
A questão: porque é que hoje o Estado Nacional Americano ainda não está disposto a abordar estes factos passados, mas as suas massas ignorantes são rápidas a esperar que Israel confesse o que está a fazer.
E não há judeofobia envolvida aqui?
Isso desafia um padrão ético universal. O que fazemos (“Afinal, bombardear pessoas (“Outros”) não foi o maior passatempo da América na era pós-Segunda Guerra Mundial?”) é legítimo e inquestionável. Na opinião dos EUA, “O que é bom para o ganso é bom para o ganso” não se aplica aos EUA.
É de admirar que os políticos consigam fazer-nos passar pelos tolos que obviamente somos?
A América hoje nada mais é do que um simulacro remanescente da esperança de um mundo melhor, que outrora pode ter simbolizado; envolta em falácias retóricas.
Parei de comentar no CS News há muito tempo, pois estava bastante claro que as regras do moderador eram arbitrárias e inconsistentes. CS tem bons artigos, mas postar comentários é inútil.
A situação vai virar e chuvas de mísseis começarão a cair sobre a escória racista da entidade terrestre Israel. Lamentações e pontificações atingirão níveis estridentes sem precedentes. O resto do mundo estará dançando ao som da música :-)
Este é um artigo verdadeiro e bem escrito.
Eu li muitos prós e contras sobre Israel e todos os países árabes. É difícil não notar os ataques dos israelenses contra os países vizinhos e os tratos infundados contra eles como desculpa para realizar ataques preventivos. Alguns talvez justificados, mas longe de todos.
Felizmente, Trump esperançosamente partirá em 01/01/20. Só espero que seu substituto seja capaz de desfazer todos os danos que causou.
Espero que todos falem em vez de mutilarem uns aos outros um dia em breve. O ódio leva os radicais a ações mortais estúpidas e, infelizmente, os torna “dignos de notícia”.
Até meu filho, que tem 21 anos. O fuzileiro naval aposentado concorda comigo e raramente concordamos em alguma coisa.
(peço desculpas pelos meus erros ortográficos)
Eu moro em um bairro predominantemente judeu na América, e os ouço falar sobre vidas judaicas perdidas, e não todas as vidas perdidas durante um bombardeio ou guerra.
Este é um artigo verdadeiro e bem escrito.
Eu li muitos prós e contras sobre Israel e todos os países árabes. É difícil não notar os ataques dos israelenses contra os países vizinhos e os tratos infundados contra eles como desculpa para realizar ataques preventivos. Alguns talvez justificados, mas longe de todos.
Felizmente, Trump esperançosamente partirá em 01/01/20. Só espero que seu substituto seja capaz de desfazer todos os danos que causou.
Espero que todos falem em vez de mutilarem uns aos outros um dia em breve. O ódio leva os radicais a ações estúpidas e mortais e, infelizmente, os torna “dignos de notícia”.
“O Veterans Today foi hackeado repetidamente. Como parte destes hacks, o texto foi alterado, as fotografias foram removidas dos arquivos e bases de dados inteiras foram alteradas ou apagadas. Tivemos até servidores destruídos. Tudo isso é sobre o deputado Tulsi Gabbard, alguém que apoiamos.”
“Ataque ao deputado Gabbard em abril de 2018, artigo VT inserido por hacker”
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
“Durante a minha vida, Israel atacou a Tunísia, o Sudão, o Egipto, a Somália, o Iémen, o Líbano, a Síria, o Iraque, a Jordânia e a Palestina. Também abateu um avião civil líbio em 1973.”
Isto deixa de fora o ataque israelense ao USS Liberty.
Algum dos países mencionados tem agredido Israel – exceto por lançar queixas sobre o assassinato a sangue frio que Israel perpetra rotineiramente contra os seus cidadãos? Israel justifica o assassinato premeditado chamando suas vítimas de “terroristas”, aparentemente na suposição prima facie de que todo não-judeu no planeta é um terrorista, ou pelo menos um terrorista em potencial, e as Forças de Defesa de Israel são apenas médicos que fornecem tratamento profilático em um cronograma rigoroso. O Líbano, a Síria e o Iraque, devastados durante anos por guerras instigadas por Washington, estão demasiado aterrorizados com Israel para sequer se defenderem contra os ataques gratuitos e contínuos contra eles por parte de Israel. Eles podem tentar abater um míssil, mas nunca um caça a jato pilotado por um dos seres pseudo-semitas divinos.
E o Irão, embora possa estar bem armado e preparado, obviamente não quer envolver-se numa guerra com Israel, na qual Washington, a NATO e a Arábia Saudita certamente se uniriam contra o Estado persa, e possivelmente chegariam ao ponto de empregar armas nucleares em solo iraniano. (Será que Trump realmente ameaçaria algo que não faria? Ou será apenas a forma como um grande magnata dos negócios negocia um acordo? Será que o Irão ousaria tentar descobrir?) Os iranianos lembram-se da “Rodovia da Morte” no Kuwait, onde Bushdaddy ordenou o assassinato desenfreado de cem mil soldados iraquianos derrotados que simplesmente tentavam fugir para salvar as suas vidas. Eles também se lembram de “Shock and Awe”, onde Bushbaby arrasou Bagdá com bombas e mísseis tentando superar seu velho como um criminoso de guerra assassino em massa.
Destruir civilizações inteiras de estrangeiros incontáveis, juntamente com o desmantelamento sistemático da constituição dos EUA e a privação dos cidadãos americanos dos seus direitos sob esse documento, sob o pretexto de “defender” Israel e os “valores” americanos, tem sido o mais notável e persistente “realização” de todos os presidentes americanos desde que Bushdaddy “chutou a síndrome do Vietname”, pela qual ele se felicitou com tanto orgulho. O resto do mundo apenas observa, impotente, enquanto estes “Comandantes-em-Chefe” agem mais como zombies dopados com ibogaína pelos seus mestres israelitas (para citar uma alusão do falecido Hunter S. Thompson).
O mundo tem um problema sério: um Estado espartano fora de controlo que pode fazer o que quiser sabendo que terá cobertura dos meios de comunicação social corporativo-militaristas do Ocidente.
Entretanto, as revistas académicas perpetuam a Grande Mentira de Israel como a ilha da Democracia, em menor número e defensiva, no mar da turbulência.
Veja, por exemplo, bobagens como esta:
”Sob a sombra de uma ameaça nuclear iraniana: reações dos sobreviventes do Holocausto versus sobreviventes não-holocausto'
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15325024.2018.1507474
“O senador republicano Lindsey Graham […] tem apelado a um 'tratado de defesa' com Israel desde Abril passado. Na sua incursão mais recente, Graham anunciou no final de Julho que procura apoio bipartidário para fornecer garantias de “cheque em branco” ao primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e espera conseguir aprovar um tratado de defesa completo no Senado até ao próximo ano.
“Ao fazer seus vários anúncios sobre o assunto, Graham tem atuado como homem de frente tanto para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quanto para [o 'think tank' do lobby pró-Israel] do Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América ( JINSA), que redigiu o documento básico que está a ser usado para promover o tratado e depois recrutou Graham para obter o apoio do Congresso.
“Falando à imprensa numa teleconferência da JINSA, Graham disse que o acordo proposto seria um tratado que protegeria Israel no caso de um ataque que constituísse uma 'ameaça existencial'. Citando o Irão como exemplo, Graham disse que o pacto seria uma tentativa de dissuadir vizinhos hostis como os iranianos, que poderiam usar armas de destruição em massa contra Israel. O presidente da JINSA, Michael Makovsky, elaborou sobre isso, dizendo: 'Um pacto de defesa mútua tem um valor não apenas para dissuadir, mas também pode mitigar um ataque retaliatório de um adversário de Israel, de modo que pode mitigar uma resposta iraniana (a um ataque às suas instalações nucleares ).'
“O diretor de política externa da JINSA, Jonathan Ruhe, acrescentou que 'Um ataque israelense ao programa nuclear do Irã não ativaria este pacto, mas uma grande retaliação iraniana poderia. – (EN) Um ataque unilateral israelita não é o que o tratado cobre, mas sim uma retaliação iraniana massiva é o que estamos a abordar.'
“Israel há muito que reluta em celebrar qualquer acordo de tratado real com os Estados Unidos porque poderia limitar as suas opções e restringir o seu padrão agressivo de incursões militares. A este respeito, a proposta Graham-JINSA é particularmente perigosa porque permite efectivamente que Israel seja intervencionista com a garantia de que Washington não procurará limitar as “opções” de Netanyahu. E, embora o tratado seja recíproco, não há qualquer hipótese de Israel ser alguma vez chamado a fazer qualquer coisa para defender os Estados Unidos, pelo que é tão unilateral como a maioria dos acordos com o Estado judeu tendem a ser.
“Como o acordo entre os dois países seria um tratado ratificado pelo Senado, seria muito mais difícil de ser descartado pelas administrações subsequentes do que o acordo nuclear com o Irão, que foi uma acção executiva do Presidente Obama. E é evidente que as declarações de Graham, Makovsky e Ruhe revelam que este tratado serviria como luz verde para um ataque israelita ao Irão, caso decidissem fazê-lo, ao mesmo tempo que serviria como luz vermelha para Teerão face aos EUA. compromisso de “defender” Israel que serviria para desencorajar qualquer retaliação iraniana séria. Dada esta dinâmica, o tratado seria pouco mais do que uma garantia de segurança unilateral de Washington a Jerusalém. […]
“Defesa significa exatamente isso e os tratados são geralmente concebidos para proteger um país dentro das suas próprias fronteiras. Israel não tem fronteiras definidas, uma vez que é simultaneamente expansionista e ocupa ilegalmente terras palestinianas, pelo que os Estados Unidos seriam, na verdade, obrigados a defender o espaço que Israel define como seu. Isso pode significar quase qualquer coisa. Israel bombardeia actualmente a Síria quase diariamente, embora não esteja em guerra com Damasco. Se a Síria contra-atacasse e o tratado de Graham estivesse em vigor, Washington seria tecnicamente obrigado a ajudar Israel. Uma situação semelhante prevalece no Líbano e há também relatos de que Israel está a bombardear alegadas linhas de abastecimento iranianas no Iraque, onde os EUA têm 5,000 soldados estacionados.
“O verdadeiro problema é que a administração Trump está obcecada com a mudança de regime no Irão, mas até agora não foi capaz de provocar o Irão a iniciar um conflito. O tratado proposto por Graham poderia apenas ser parte de um plano da Casa Branca para acabar com o Congresso e a opinião pública, permitindo a Israel iniciar a guerra desejada, após o que os EUA rapidamente seguiriam em frente para “defender Israel”, obrigados pelo tratado a fazê-lo. O que poderia dar errado? A resposta correta é ‘tudo’”.
Cheque em branco de Lindsey Graham. Por que um acordo de defesa com Israel seria um desastre para os americanos
Por Philip Giraldi
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/22/lindsey-grahams-blank-check-why-a-defense-agreement-with-israel-would-disaster-for-americans/
Aqui está outro artigo muito bom sobre esse assunto.
“Uma reportagem do 'NY Times' esconde a verdade: os ataques aéreos de Israel no Médio Oriente são provavelmente concebidos para sabotar as conversações Trump-Irão”
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
“Israel é consistentemente apresentado como vítima; Árabes e Irão, os agressores. As conotações racistas de tais distinções não são ocultadas. Esta apresentação de Israel como vítima, no entanto, está cada vez mais difícil de perpetuar.”
Na verdade, Israel promove a ideologia militarista racista e ensina os seus filhos a odiar: odiar os palestinianos, odiar os muçulmanos, odiar os árabes em geral e odiar qualquer pessoa que os apoie ou seja solidário com eles contra a opressão.
O importante estudo acadêmico do estudioso israelense Nurit Peled-Elhanan, “Palestina nos livros escolares israelenses”, é uma leitura essencial para quem deseja compreender algumas realidades importantes sobre o Estado israelense e a sociedade israelense.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
Como entidade colonizadora, a mudança real nunca poderá vir de dentro da sociedade israelita. Deve ser imposto de fora. Tal como os sul-africanos brancos, os judeus israelitas nunca desistirão voluntariamente da sua posição privilegiada como colonos.
Repita a performance de 'Dancing on the Head of a Pin' com Falacious Reason
Não há como tolerar o comportamento de Israel em relação às populações indígenas (palestinos) desde a fundação do Estado, mas… se “a verdadeira mudança nunca pode vir de dentro da sociedade israelense”, porque “como uma entidade colonizadora, a verdadeira mudança nunca pode vir de dentro” então o mesmo argumento não é verdadeiro, se não mais – dado o impacto imperial muito mais significativo em todas as variáveis da vida – para os EUA, onde “muito parecido com os sul-africanos brancos, (americanos brancos de qualquer classe ou denominação religiosa) nunca desistirão voluntariamente da sua posição privilegiada como colonos.”
A América, sendo o monólito hegemónico, não demonstrou, ao longo da história, inúmeras vezes, a sua vontade de tomar quaisquer medidas necessárias para manter este estatuto privilegiado; e mais, usando qualquer pretexto para fazê-lo.
“(A América hoje)” é a sociedade mais destrutivamente violenta na face do planeta e “promove a ideologia militarista racista e está ensinando seus filhos a odiar: odiar os palestinos, odiar os muçulmanos, odiar os árabes em geral e odiar qualquer um (considerado 'OUTRO ') que os apoia ou se solidariza com eles contra a opressão”.
“O importante estudo acadêmico do estudioso israelense Nurit Peled-Elhanan, “Palestina nos livros escolares israelenses”, é uma leitura essencial para qualquer pessoa que queira compreender algumas realidades importantes sobre o estado israelense e a sociedade israelense.”
No entanto, para aqueles que são incapazes de compreender as realidades globais, sugeri, num comentário anterior, a outro respondente, que primeiro olhassem para um espelho, como Nurit Peled-Elhanan estava consciente, e com consciência suficiente para fazer.
Peled-Elhanan é um exemplo brilhante de que a hipocrisia dos dogmas é falaciosa, quando os seres humanos estão suficientemente preocupados para discordar activamente.
Sendo assim, nada é impossível nesta vida.
Quem teria sonhado que o apartheid social na África do Sul entraria em colapso; quem quer que tenha sonhado que a União Soviética desmoronaria; e a Alemanha Oriental e Ocidental hoje é a Alemanha!
Sem ajuda, eu mesmo não poderia ter dito melhor!
“Quem teria sonhado que o apartheid social na África do Sul entraria em colapso; quem quer que sonhasse que a União Soviética iria desmoronar”
Alguns não restringiram as suas actividades ao sonho, e muito foi publicado em relação às oportunidades e possíveis trajectórias durante a década de 1970 e subsequentes, tanto no “Ocidente” como na “União Soviética”, levando alguns a envolverem-se em crescentes preparativos e implementação/teste de estratégias. facilitando o momento presente no processo lateral de transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa e seus associados intencionalmente e/ou por defeito, por vezes referidos como “colegas”, alguns dos quais se consideravam oponentes que tinham “vencido ”.
Alguns durante o mesmo período até entenderam que as construções eram existencialmente dependentes umas das outras, sendo ambas construções fiduciárias coercitivas, uma evangelizada pela crença indefinida rotulada como “democracia” formulada para continuar as relações sociais vinculadas a classes, e outra evangelizada pela crença indefinida rotulada como “socialismo/comunismo existente” formulado para continuar as relações sociais de classe, e que a aceleração do desaparecimento de ambos poderia ser facilitada pela cumplicidade de ambos em memória do Sr.
É de saudar que Schrodinger e o seu gato aparentemente continuem com boa saúde.
“…posição privilegiada como colonos.” Ao ler isto, ocorreu-me que o termo “colonos” é demasiado gentil e que precisamos de começar a chamá-los pelo que são, “ocupantes”.
Repita a apresentação de Hasbara Dancing e Falacious Reasoning de Pinheads pró-Israel:
O exército troll Hasbara (propaganda pró-Israel) insiste frequentemente que os americanos “primeiro olhem num espelho [sic]” antes de fazerem qualquer coisa precipitada, como interromper o precioso fluxo de ajuda a Israel.
O exército troll de Hasbara insiste que os americanos ignorem realidades importantes sobre o Estado israelita e a sociedade israelita, e permaneçam preocupados em “aceitar as realidades globais”, para que não façam algo precipitado como perturbar o precioso fluxo de ajuda a Israel.
O exército troll de Hasbara insiste que os americanos devem renunciar à sua posição privilegiada como colonos, em vez de fazerem qualquer coisa precipitada, como pôr em risco a posição privilegiada do Apartheid dos colonos israelitas e dos ocupantes ilegais, reduzindo o precioso fluxo de ajuda a Israel.
Como sugeri, em muitos comentários anteriores, a outros “entrevistados” trolls de Hasbara, tais “argumentos” são falaciosos à primeira vista.
O camarada “Em Sos” não poderia 'explicar' melhor do que qualquer outro troll Hasbara.
Sendo assim, nada é impossível nesta vida.
Portanto, é possível que alguém que não seja um Pinhead pró-Israel tente apresentar tais “argumentos” falaciosos.
Isso não torna a hipocrisia dos dogmas de propaganda do Hasbara menos falaciosa.
Uma coisa é certa:
O apartheid israelita não está de forma alguma sem a ajuda dos Estados Unidos.
A ajuda americana ao apartheid israelita assume a forma de ajuda governamental, ajuda privada, comércio e investimento.
O pesadelo do apartheid Israel entraria em colapso sem a ajuda dos Estados Unidos.
Assim, além de assegurar esse precioso fluxo de ajuda americana a Israel, o lobby pró-Israel está ocupado a promover a ideologia militarista racista de Israel, a espalhar propaganda pró-Israel e a encorajar os americanos a odiarem os muçulmanos, a odiarem os árabes em geral, e a odiarem os palestinianos em especial.
A participação activa no movimento internacional BDS (Boicote, Desinvestimento, Sanções) ajuda a parar a ajuda ao apartheid israelita.
É por isso que o exército de trolls Hasbara está em vigor, marchando em fóruns de comentários por toda a Internet.
Obrigado pela demonstração, camarada.
Abe –
Você está familiarizado com a Conferência de Jerusalém sobre Terrorismo Internacional (JCIT) de 1979?
Fique bem.
Muito semelhante ao capitalismo financeiro ocidental, as pessoas instintivamente temem e resistem à mudança, até que uma proporção suficiente começa a acreditar que QUALQUER mudança deve ser melhor do que o sistema ou situação actual.
A “polarização” está na ordem do dia em grande parte do mundo, indicando um ponto de viragem iminente nessa proporção.
Não há nada de conservador na juventude israelita arruinada (excluindo as crianças pequenas), a menos que se esteja a equiparar “conservador” a “fascista”. Pode haver conservadores que sejam razoáveis (Peter Lavelle, Alexander Mercouris), um retrocesso, se preferir, mas não encontrei nenhum deles que fosse completamente honesto.
Alguém POR FAVOR poderia parar de usar todos esses rótulos políticos. As gravadoras já fizeram algo de bom para o mundo? A única altura em que as coisas são feitas é quando as pessoas trabalham juntas e, infelizmente, esses momentos só ocorrem quando algum tipo de grande desastre une as pessoas em crise. A falsa crise do 911 de Setembro, sendo capaz de resistir à desaprovação factual porque o público americano sofre lavagem cerebral 24 horas por dia, 7 dias por semana, por uma mídia infestada pela CIA que conduz o crédulo público americano a uma coleira de falsas percepções! Esta nação deveria ser mantida unida por uma Constituição que TODOS os funcionários/funcionários públicos juram proteger quando empossados para o serviço. Quantos desses “servidores públicos” realmente colocaram suas gônadas em risco defendendo a REAL Constitucionalidade? Quando os congressistas levantam uma tempestade sobre questões REAIS BASEADAS EM FATOS, como a recente tempestade sobre Israel proibindo dois congressistas de entrar em seu país porque feriram seus sentimentos pequeninos. E se/e/ou quando Netanyahu “cortar a grama” de coração frio: mais uma vez, massacrando milhares de palestinos inocentes diante do altar político mundial, este massacre óbvio será mais uma vez aplaudido liderado pelo Congresso dos EUA, um consentimento quase unânime do Congresso dos EUA aprovará assassinato em massa em grande escala, pelo “exército mais moral do mundo”! É realmente repugnante para mim ficar aqui e ver o pessoal do Congresso dos EUA rastejar e agir como robôs totais a serviço de Israel! Eu realmente admiro o povo israelense. Mas eles, tal como os seus homólogos americanos, NÃO vivem numa democracia, como todos sofremos uma lavagem cerebral para acreditar. Qualquer pessoa que já esteve em posição de desafiar o poder e ameaçar os interesses ricos e poderosos que controlam este planeta SEMPRE foi eliminado de alguma forma. O que fazer? Deixemos que as actuais “fortalezas” políticas corrompidas em todo o mundo, construídas sobre mentiras e enganos semelhantes, desmoronem de uma vez por todas sobre o seu próprio palácio de mentiras, e deixem a terra devastada para as massas libertadas repararem!
Aqui está um artigo que explica claramente o preconceito pró-Israel na grande mídia americana:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Este estudo mostra-nos que a narrativa pró-Israel se tornou tão firmemente enraizada nos principais meios de comunicação americanos que é quase impossível para os consumidores de notícias discernirem a verdade sobre a situação em Israel e na Palestina. Isto beneficiou enormemente Washington, que deixou bem claro que está do lado de Israel neste conflito de décadas.
Não apenas a grande mídia americana. Houve uma pesquisa no Reino Unido há alguns anos em que a maioria dos entrevistados ficaram tão confusos que pensaram que eram os palestinos que ocupavam Israel! Só há um lugar no Ocidente onde nem mesmo os conservadores são anti-palestinos: a Irlanda:
https://www.irishtimes.com/opinion/deep-empathy-of-irish-for-palestinians-is-in-no-way-anti-semitic-1.3780678
Poderia ter algo a ver com os séculos de ocupação britânica sob a qual sofreram?
https://www.youtube.com/watch?v=a42H2ehgsfw