Um diplomata australiano reformado que serviu em Moscovo disseca o surgimento da nova Guerra Fria e as suas terríveis consequências.
By TonyKevin
IEm 2014, assistimos a uma violenta mudança de regime apoiada pelos EUA e a uma guerra civil na Ucrânia. Em Fevereiro, após meses de tensão crescente devido à greve do movimento de protesto anti-Rússia na Praça Maidan, em Kiev, houve um confronto assassino entre manifestantes e a polícia ucraniana, desencadeado por atiradores escondidos (sabemos agora que eram atiradores especialistas georgianos), visando na polícia. O governo eleito entrou em colapso e o presidente Yanukevich fugiu para a Rússia, perseguido por esquadrões da morte.
O novo governo Poroshenko prometeu duras leis anti-línguas russas. Os rebeldes de duas regiões russófonas no leste da Ucrânia assumiram o controlo local e apelaram à ajuda militar russa. Em Março, teve lugar um referendo na Crimeia de língua russa sobre a saída da Ucrânia, sob protecção militar russa. Os crimeanos votaram esmagadoramente pela adesão à Rússia, um pedido prontamente atendido pelo Parlamento e pelo Presidente russos. A fronteira da Crimeia com a Ucrânia foi protegida contra sabotadores. A Crimeia está a prosperar sob o seu governo pró-Rússia, com a economia impulsionada pelo investimento russo em infra-estruturas de transportes.
Em abril, Poroshenko ordenou um ataque militar total às províncias separatistas de Donetsk e Luhansk, no leste da Ucrânia. Seguiu-se uma guerra civil brutal, com bombardeamentos aéreos e de artilharia que trouxeram mortes e destruição em massa de civis à região separatista. Houve um grande fluxo de refugiados para a Rússia e outras partes da Ucrânia. O abate do MH17 ocorreu em julho de 2014.
Poroshenko: Ataque militar ordenado.
Até Agosto de 2015, de acordo com estimativas do Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários, 13,000 mil pessoas tinham sido mortas e 30,000 mil feridas. 1.4 milhões de ucranianos foram deslocados internamente e 925,000 mil fugiram para países vizinhos, principalmente a Rússia e, em menor medida, a Polónia.
Existe agora um impasse militar, no âmbito do processo de paz de Minsk, paralisado. Mas os confrontos fatais aleatórios continuam, sendo o exército ucraniano responsabilizado principalmente pelos observadores da ONU. A ONU informou no mês passado que a guerra em curso afectou 5.2 milhões de pessoas, deixando 3.5 milhões delas necessitadas de ajuda, incluindo 500,000 mil crianças. A maioria dos russos culpa o Ocidente por fomentar a inimizade ucraniana para com a Rússia. Esta guerra traz de volta aos russos mais velhos memórias horríveis da invasão nazi em 1941. A fronteira Rússia-Ucrânia fica a apenas 550 quilómetros de Moscovo.
Ponto de inflamação na Síria
As forças russas juntaram-se à guerra civil na Síria em Setembro de 2015, a pedido do governo sírio, vacilando sob os ataques das forças rebeldes extremistas islâmicas reforçadas por combatentes estrangeiros e armas avançadas. Com o apoio aéreo e terrestre russo, a maré da guerra mudou. Palmyra e Aleppo foram recapturadas em 2016. Um alegado ataque químico do governo sírio em Khan Shaykhun, em Abril de 2017, resultou num ataque simbólico com mísseis dos EUA a uma base aérea do governo sírio: uma decisão inicial do Presidente Trump.
NATO, Equilíbrio Estratégico, Sanções
Um F-15C Eagle do 493º Esquadrão de Caça decola da Royal Air Force Lakenheath, Inglaterra, em 6 de março de 2014. A 48ª Ala de Caça enviou seis aeronaves adicionais e mais de 50 pessoas para apoiar a missão de policiamento aéreo da OTAN na Lituânia, no pedido dos aliados dos EUA no Báltico. (Foto da Força Aérea dos EUA pelo sargento Emerson Nunez/divulgada)
As tensões aumentaram no Báltico à medida que a NATO desloca forças terrestres e mísseis de campo de batalha até às fronteiras dos Estados Bálticos com a Rússia. As forças navais e aéreas de ambos os lados jogam perigosos jogos de ousadia no Báltico. Mísseis antibalísticos de curto alcance não nucleares dos EUA foram estacionados na Polónia e na Roménia, alegadamente contra a ameaça de um ataque iraniano. Eles são facilmente conversíveis em mísseis com armas nucleares destinados à vizinha Rússia.
As negociações sobre o controle de armas nucleares estagnaram. O tratado de forças nucleares intermediárias INF expirou em 2019, depois que ambos os lados acusaram o outro de trapaça. Em Março de 2018, Putin anunciou que a Rússia desenvolveu novos tipos de mísseis nucleares intercontinentais utilizando tecnologias que tornam inúteis os sistemas de defesa dos EUA. O Ocidente fingiu ignorar este anúncio, mas podemos ter a certeza de que os ministérios da defesa ocidentais o notaram. A dissuasão de um segundo ataque nuclear regressou, embora a maioria das pessoas no Ocidente tenha esquecido o que isso significa. Os russos sabem exatamente o que isso significa.
As sanções económicas ocidentais contra a Rússia continuam a aumentar após os acontecimentos de 2014 na Ucrânia. Os EUA ainda estão a tentar bloquear o quase concluído gasoduto submarino Nordstream do Mar Báltico, que liga a Rússia à Alemanha. As sanções estão a acelerar a divisão do mundo em dois sistemas de comércio e pagamentos: o antigo mundo liderado pela NATO e o resto do mundo liderado pela China, com total apoio russo e interesse crescente da Índia, Japão, República da Coreia e ASEAN.
Voltar para Moscou
Em 2013, meus filhos me deram um Ipad. Comecei a passar várias horas por dia lendo muito além das fontes ocidentais tradicionais: sites de dissidentes britânicos e americanos, escritores como Craig Murray no Reino Unido e Stephen Cohen nos EUA, e alguns sites russos – rt.com, Sputnik, TASS e o site oficial do Ministério das Relações Exteriores mid.ru. Em inglês.
No final de 2015 decidi visitar a Rússia de forma independente para escrever Voltar para Moscou, um livro de memórias de viagens literárias. Planejei comparar as minhas impressões sobre a União Soviética, onde vivi e trabalhei como diplomata australiano em 1969-71, com a Rússia de hoje. Eu sabia que houve grandes mudanças. Eu queria experimentar a “Rússia de Putin” pessoalmente, para ver como era estar lá como um visitante anônimo na tranquila estação do inverno. Queria romper com a familiar visão política hostil e unidimensional da Rússia que a grande mídia ocidental oferece: levar os meus leitores comigo numa peregrinação cultural através da tragédia, da grandeza e da inspiração da história russa. Tal como acontece com o meu livro anterior sobre a Espanha 'Caminhando pelo Caminho', este não pretendia ser um livro político, mas de alguma forma tornou-se um.
Eu ainda não estava comprometido com a política russa contemporânea antes de ir para a Rússia em janeiro de 2016. Usando a metáfora de uma gangorra, eu ainda estava sentado em algum lugar no meio.
Meu livro foi escrito no final de 2015 – início de 2016, editado habilmente pela UWA Publishing. Foi lançado em março de 2017. Nessa altura, as minhas opiniões políticas tinham-se movido decisivamente para o lado russo da gangorra, com base no que tinha visto na Rússia e no que tinha lido e pensado durante o ano.
Voltei duas vezes, no inverno de 2018 e 2019. A minha visita em 2018 incluiu a Crimeia, e por acaso vi uma manifestação de domingo liderada por Navalny em Moscovo. Gostei muito das três visitas independentes: na minha opinião, elas dão alguma profundidade e autenticidade às minhas opiniões sobre a Rússia.
A Russofobia Torna-se Enraizada
A Rússia foi um grande tema de discussão nas eleições presidenciais dos EUA em 2016. À medida que as hipóteses do inicialmente improvável candidato republicano Donald Trump aumentavam, as posições anti-Putin e anti-Rússia endureciam na administração cessante de Obama e no establishment do Partido Democrata, que apoiava a candidata Hillary Clinton.
A Rússia e Putin foram apanhados pela raiva e pelo ódio cada vez mais obsessivos do Partido Democrata contra o vitorioso Trump. A russofobia enraizou-se em Washington e Londres nas elites políticas e estratégicas dos EUA e do Reino Unido, especialmente nos círculos de inteligência: pensemos em Pompeo, Brennan, Comey e Clapper. Todo o sentido de protocolo internacional e de propriedade diplomática em relação à Rússia e ao seu Presidente foi abandonado, à medida que esta terrível Economista capa dos shows de outubro de 2016.
Minha experiência de censura política não declarada na Austrália, quatro meses após a publicação do 'Retorno a Moscou' apoia a tese de que:
Estamos agora no meio de uma guerra de informação implacável, mas principalmente secreta, da aliança Anglo-Americana contra a Rússia. Nesta guerra, os indivíduos que falam publicamente pela causa da distensão com a Rússia serão desencorajados do discurso público.
No meio da guerra de informação
Quando falei convosco há dois anos, não tinha ideia de quão abrangente e implacável esta guerra de informação se estava a tornar. Eu sabia que uma imagem falsamente negativa da Rússia estava a tomar conta do Ocidente, mesmo quando a Rússia se estava a tornar uma sociedade civil mais admirável e autoconfiante, avançando em direcção a uma maior democracia e a padrões de vida mais elevados, mantendo ao mesmo tempo a segurança nacional essencial. Eu não sabia então por que ou como.
Acabei de ter tempo de acrescentar alguns parágrafos finais ao meu livro sobre as possíveis consequências para as relações Rússia-Ocidente da surpreendente vitória eleitoral de Trump em Novembro de 2016. Tive razão em ser cauteloso, porque desde a tomada de posse de Trump temos visto o passo a passo - eliminação gradual de quaisquer vozes pró-détente sérias em Washington, e a reafirmação do controlo sobre este presidente aleatório pelo estado profundo imperial bipartidário dos EUA, personificado a partir de Abril de 2018 pelo Secretário de Estado Pompeo e pelo Conselheiro de Segurança Nacional Bolton. Bolton foi agora atirado do trenó como isca para os lobos: sob o governo de fala mansa de Pompeo, as políticas imperiais permanecem.
Verdade, confiança e narrativas falsas
Permitam-me agora abordar alguma teoria sobre a realidade e percepção política, e como as comunidades nacionais são persuadidas a aceitar narrativas falsas. Deixe-me reconhecer minha dívida para com a destemida e brilhante jornalista online independente australiana, Caitlin Johnstone.
Cientistas comportamentais têm trabalhado no campo do que costumava ser chamado de propaganda desde a Primeira Guerra Mundial. A Inglaterra sempre se destacou neste campo. As guerras modernas são vencidas ou perdidas não apenas no campo de batalha, mas também na mente das pessoas. A propaganda, ou como hoje a chamamos de guerra de informação, tem tanto a ver com influenciar as crenças das pessoas dentro de sua própria comunidade nacionalpois se trata de tentar desmoralizar e subverter a população inimiga.
A revolução informática dos últimos anos ampliou exponencialmente a eficácia da guerra de informação. Já na década de 1940, George Orwell compreendeu a facilidade com que os governos são capazes de controlar e moldar as percepções públicas da realidade e de suprimir a dissidência. Seus livros brilhantes 1984 e Fazenda de animais ainda são manuais de instruções sobre princípios de guerra de informação. Os seus enredos falam da criação pelo Estado de narrativas falsas, com as quais podem controlar as suas populações crédulas.
O desiludido Orwell escreveu a partir de sua experiência na política real. Como combatente voluntário na Guerra Civil Espanhola, viu como ambos os lados espanhóis usaram notícias falsas e narrativas de propaganda para demonizar o inimigo. Ele também viu como os sistemas nazista e stalinista na Alemanha e na Rússia usaram a propaganda para apoiar julgamentos e expurgos espetaculares, os campos de concentração e o Gulag, o anti-semitismo e o Holocausto, a raça superior alemã e as ideologias inimigas da classe stalinista; e como o pensamento dissidente foi suprimido nessas sociedades controladas. Orwell tentou alertar seus leitores: tudo isso poderia acontecer aqui também, na nossa velha e familiar Inglaterra. Mas porque os mocinhos venceram a guerra contra o fascismo, os seus avisos foram ignorados.
Estamos agora na Grã-Bretanha, nos EUA e na Austrália, na verdade, a viver num mundo de guerra de informação que tem ecos perturbadores do mundo sobre o qual Orwell escreveu. A essência do controle da informação é a gestão estatal eficaz de dois elementos, trust e medo, para gerar e manter uma visão particular de verdade. Verdade, confiança e medo: estes são os três elementos-chave, agora como há 100 anos na Grã-Bretanha da Primeira Guerra Mundial.
As pessoas que trabalham ou trabalharam perto do governo – nos departamentos, na política, nas forças armadas ou nas melhores universidades – aceitam, na sua maioria, tudo o que entendem na altura como sendo “a visão do governo” da verdade.Seja por razões de lealdade organizacional, prudência profissional ou inércia intelectual, geralmente é assim com os governos. É por isso que questões morais como a Guerra do Vietname e a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003 foram tão angustiantes para as pessoas de consciência que trabalham em ou perto de empregos governamentais e militares em Canberra. Esperava-se que eles se envolvessem em um “duplipensamento”, como Orwell descreveu:
Mesmo no mundo de pesadelo de Winston, ainda havia escolhas – retirar-se para o mundo não político dos proles ou ter pensamentos proibidos e ler livros proibidos. Essas escolhas envolveram grandes riscos e punições. Foi mais fácil e seguro para a maioria das pessoas concordar com as notícias falsas que foram alimentadas pelos meios de comunicação controlados pelo Estado.
'Confiança, verdade e narrativas falsas'
O jornalista de Fairfax, Andrew Clark, no Australian Financial Review, num ensaio intitulado de forma otimista “Não são notícias falsas: Por que a verdade e a confiança ainda estão em boa forma na Austrália” (AFR 22 de dezembro de 2018), citou o professor William Davies assim:
“Na maioria das vezes, o edifício a que nos referimos como “verdade” é na verdade um investimento de confiança nas nossas estruturas políticas e de vida pública'… 'Quando a confiança desce abaixo de um certo ponto, muitas pessoas passam a ver todo o espectáculo de política e vida pública como uma farsa.”
Aqui está o meu ponto principal: Uma guerra de informação eficaz exige a criação de confiança pública suficiente para fazer com que o público acredite que as mentiras apoiadas pelo Estado são verdadeiras.
As principais ferramentas são repetição de mensagens e diversificação de vozes confiáveis. Uma vez criada uma massa crítica de pessoas que acreditam numa narrativa falsa, a mentira fixa-se: a sua disseminação torna-se auto-sustentável.
Caitlin Johnstone alguns dias atrás colocá-lo deste jeito:
"Energia é ser capaz de controlar o que acontece. Poder absolutoé ser capaz de controlar o que as pessoas thinksobre o que acontece. Se você puder controlar o que acontece, poderá ter poder até que o público fique cansado de sua besteira e jogue você no chão. Se você puder controlar o que as pessoas thinksobre o que acontece, você pode ter poder para sempre. Contanto que você possa controlar como as pessoas interpretam as circunstâncias e os eventos, não há limite para os males dos quais você pode escapar.”
A Internet fez campanhas de propaganda que costumavam levar semanas ou meses em questão de horas ou até minutos para serem realizadas. Trata-se de entrar rapidamente, usando grandes quantidades cachos de fontes diversas e confiáveis, a fim de cimentar mentiras, fazer com que as mentiras pareçam verdadeiras, ampliá-las através de mensagens sociais: por outras palavras, para criar narrativas falsas credíveis que rapidamente entrarão na corrente sanguínea do público.
Nos últimos dois anos, vi este trabalho muitas vezes: em questões como enquadrar a Rússia na tragédia do MH17; com falsas alegações de que Assad está a organizar ataques com gás venenoso na Síria; com falsas alegações de que agentes russos usaram Novichok letal para tentar matar os Skripals em Salisbury; e com as múltiplas mentiras do Russiagate.
É o efeito entorpecente da repetição constante de desinformação por parte de muitas pessoas e agências eminentes, em canais até então confiáveis, como a BBC ou a ABC ou a mídia impressa liberal anglófona, que dá ao sistema o seu poder de persuadir os crédulos. Pois se tantas pessoas diversas e respeitáveis relatam repetidamente notícias tão negativas e expressam julgamentos tão negativos sobre a Rússia, a China, o Irão ou a Síria, certamente devem estar certas?
Habituámo-nos a ler nos nossos jornais de qualidade e a ouvir na BBC, na ABC e na SBS ataques grosseiros à verdade, calmamente apresentados como factos aceites. Não há mais debate público real sobre fatos importantes em disputa. Não há locais para dissidência fora dos sites de mídia social contrários.
Às vezes, narrativas falsas se interligam. Muitas vezes, uma narrativa de desinformação numa área é utilizada para influenciar as perceções noutras áreas. Por exemplo, a falsa história do envenenamento de Skripals foi lançada pela inteligência britânica em Março de 2018, mesmo a tempo de enquadrar o Presidente sírio Assad como o culpado num falso ataque com armas químicas em Douma, no mês seguinte.
O Gambito dos Skripals
A jogada de Skripals foi também uma tentativa falhada dos britânicos de arruinar o Campeonato do Mundo de Futebol, organizado pela Rússia, em Junho de 2018. No caso, centenas de milhares de adeptos do desporto ocidentais regressaram a casa com as mais calorosas recordações do bom espírito desportivo e hospitalidade russos.
Como posso saber se a narrativa britânica dos Skripals é falsa? Para começar, é ilógico, incoerente e muda constantemente. Supostamente, dois agentes russos do FSB visitantes em março de 2018 borrifaram ou espalharam Novichok, uma toxina mortal instantaneamente letal nas quantidades mais microscópicas, na maçaneta da porta da casa dos Skripals. Não há nenhum vídeo dos Skripals em sua porta naquele dia. Disseram-nos que foram encontrados caídos em um banco de parque, e talvez tenha sido lá que foram pulverizados com gás nervoso? Pouco depois, o Chefe da Enfermagem do Exército Britânico, que estava de passagem, encontrou-os e supervisionou a sua hospitalização e tratamento de emergência.
Supostamente, grande parte de Salisbury foi contaminada por Novichok, e uma infeliz mulher morreu misteriosamente semanas depois, mas os Skripals de alguma forma não morreram, como nos dizem. Mas onde eles estão agora? Vimos uma Yulia saudável em uma entrevista em vídeo cuidadosamente planejada e lançada em maio de 2018, após uma suposta recuperação de “uma em um milhão”. Disseram-nos que o pai dela também se recuperou, mas ninguém o viu. Os Skripals simplesmente desapareceram de vista há 16 meses. Eles estão agora vivos ou mortos? Eles estão sob custódia britânica voluntária ou involuntária?
Um mês após o envenenamento, o Governo do Reino Unido enviou amostras biológicas dos Skripals à Organização para a Proibição de Armas Químicas, para testes. A OPAQ enviou as amostras para um laboratório confiável da OPAQ em Spiez, na Suíça.
Reivindicações de Lavrov Spiez BZ, abril de 2018
Poucos dias depois, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, anunciou dramaticamente em Moscou que o laboratório Spiez havia encontrado nas amostras um agente nervoso de efeito temporário BZ, usado pelos EUA e pelo Reino Unido, mas não pela Rússia, que teria incapacitado os Skripals por alguns anos. dias sem matá-los. Ele também revelou que o laboratório Spiez descobriu que as amostras de Skripal foram adulteradas duas vezes enquanto ainda estavam sob custódia do Reino Unido: primeiro logo após o envenenamento e novamente pouco antes de entregá-las à OPAQ. Ele disse que o laboratório Spiez encontrou uma alta concentração de Novichok, que chamou de A-234, em sua forma original. Isto era extremamente suspeito, pois o A-234 tem alta volatilidade e não poderia ter mantido a sua pureza durante um período de duas semanas. A dosagem que o laboratório Spiez encontrou nas amostras certamente teria matado os Skripals. A OPAQ, sob pressão britânica, rejeitou a afirmação de Lavrov e suprimiu o relatório do laboratório Spiez.
Vejamos finalmente os supostos assassinos.
'Boshirov e Petrov'
Estes dois agentes do FSB que visitaram Salisbury sob as identidades falsas de “Boshirov” e “Petrov” não pareciam nem se comportavam como assassinos credíveis. É mais provável que tenham sido enviados para negociar com Sergey Skripal sobre o seu suposto interesse em regressar à Rússia. Precisavam de solicitar vistos para o Reino Unido um mês antes da viagem: tempo suficiente para que as agências britânicas os identificassem como agentes do FSB e construíssem uma falsa narrativa de tentativa de assassinato em torno da sua visita. Esta falsa narrativa tropeça repetidamente nas suas próprias mentiras e contradições. As redes sociais britânicas estão cheias de teorias alternativas e refutações. Os russos consideram toda a narrativa de Skripal do governo britânico ridícula. Eles inventaram esquetes cômicos e videogames baseados neles. No entanto, teve um grande impacto nas relações Rússia-Ocidente.
A falsa narrativa de Douma
Passo agora ao alegado ataque com armas químicas de Assad em Douma, em Abril de 2018.Este alegado ataque falsamente desencadeou um grande ataque aéreo da OTAN contra alvos sírios, ordenado por Trump. Chegamos perto da Terceira Guerra Mundial nestes dias perigosos. Graças à contenção do então secretário da Defesa, James Mattis, e dos seus homólogos russos, o risco foi contido.
A alegação de que o presidente sírio, Bashar al-Assad, utilizou armas químicas ilegais contra o seu próprio povo baseou-se unicamente nas provas de imagens de vídeo falsas de crianças vítimas, feitas pelos desacreditados Capacetes Brancos, uma organização de propaganda “humanitária” patrocinada pelo Reino Unido e ligada aos rebeldes. organização com muito sangue nas mãos. Fundada em 2013 por um especialista britânico em segurança privada com experiência em inteligência, James Le Mesurier, os Capacetes Brancos especializaram-se em fazer vídeos falsos de alegados crimes de guerra do regime de Assad contra civis sírios. É actualmente uma organização completamente desacreditada que estava preparada para matar os seus prisioneiros e depois filmar os seus corpos como alegadas vítimas de ataques químicos do governo.
Capacetes brancos
Quando a cidade de Douma estava prestes a cair sob o avanço das forças do governo sírio, os Capacetes Brancos encheram uma sala com cadáveres empilhados de prisioneiros assassinados e fotografaram-nos como alegadas vítimas de ataques aéreos com gás. Eles também fizeram um vídeo alegando que crianças vítimas deste ataque foram atacadas por Capacetes Brancos. O vídeo de uma criança chamada Hassan Diab se tornou viral em todo o mundo ocidental.
Mais tarde, Hassan Diab testemunhou publicamente em Haia que tinha sido arrastado à força, aterrorizado, da sua família, untado com algum tipo de gordura e lavado com água como parte de um vídeo falso. Ele passou de herói a zero da noite para o dia, enquanto os governos e meios de comunicação ocidentais rejeitavam o seu testemunho como propaganda russa e síria.
Num desenvolvimento tardio, há provas de que a OPAQ suprimiu o relatório dos seus próprios engenheiros de Douma de que os alegados cilindros de gás venenoso não poderiam ter sido lançados do ar através do telhado da casa onde um deles foi encontrado, apoiado numa cama debaixo um buraco conveniente no telhado.
Eu poderia continuar discutindo os detalhes dessas narrativas falsas o dia todo. Não importa quantas vezes sejam expostas pelos críticos, os nossos políticos e os principais meios de comunicação continuam a referi-las como se fossem verdadeiras. Depois que as pessoas passam a acreditar em narrativas falsas, é difícil refutá-las.
Assim, é com a falsa narrativa que a interferência russa na Internet permitiu a Trump vencer as eleições presidenciais dos EUA em 2016: uma tese para a qual nenhuma evidência foi encontrada pelo [conselheiro especial Robert] Mueller, mas que continua a ser citada por muitos meios de comunicação liberais democratas dos EUA como se era verdade. O mesmo acontece com o MH17.
Gerenciando a opinião das massas
Este clima crescente de russofobia ocidental não é acidental: é estrategicamente dirigido e é nutrido com doses regulares de manutenção de novas mentiras. Cada rodada de mentiras fornece uma plataforma confiável para a próxima rodada em outro lugar. O fio condutor é uma suposta origem russa maligna para tudo o que dá errado.
Então, de onde vem toda essa desinformação? As empresas de tecnologia da informação em Washington e Londres, que estão estreitamente ligadas às elites governamentais, muitas vezes frequentando as mesmas escolas ou faculdades como Eton e Yale, estudaram e testaram de perto a ciência de influenciar as opiniões da multidão através dos principais meios de comunicação social e online. Eles sabem, de uma forma que Orwell ou Goebbels dificilmente poderiam ter sonhado, como divulgar e repetir as desejadas mensagens mediáticas. Eles sabem que tamanhos de “nós de atração da Internet” precisam ser estabelecidos online, a fim de criar diversas massas críticas de mensagens russofóbicas credíveis, que depois atraiam seguidores crédulos e leais suficientes para se autopropagarem.
Empresas como o SCL Group (anteriormente Strategic Communication Laboratories) e a agora extinta Cambridge Analytica foram pioneiras neste tipo de trabalho no Reino Unido. Existem muitas empresas semelhantes em Washington, todas dedicadas à monitorização, geração e gestão da opinião das massas. É um grande negócio e trabalha em estreita colaboração com o estado de segurança nacional.
A partir de novembro de 2018, um grupo empreendedor de hackers desconhecidos no Reino Unido, que atendem pelo nome de 'Anonymous', abriu uma janela notável para este mundo secreto. Durante algumas semanas, eles hackearam e despejaram online um enorme volume de documentos originais emitidos e detalhando as atividades do Instituto de Estadística (SeS) e o Iniciativa de integridade (II). Aqui está a primeira página de um de seus lixões, expondo propaganda contra Jeremy Corbyn.
Sabemos, a partir deste material, que o IfS e o II são duas redes secretas de desinformação britânicas que operam à distância, mas são financiadas pelos serviços de segurança do Reino Unido e pelo sistema governamental mais amplo do Reino Unido. Reúnem militares de alta patente e pessoal dos serviços de informações, muitas vezes nominalmente reformados, jornalistas e académicos, para produzir e disseminar propaganda que sirva as agendas do Reino Unido e dos seus aliados.
Impressionado por estas fugas massivas, Chris Donnelly, uma figura chave no IfS e II e antigo oficial de inteligência do Exército Britânico, fez um agora famoso vídeo de sete minutos no YouTube em Dezembro de 2018, artisticamente filmado numa cozinha de Londres, defendendo o seu trabalho.
Ele argumentou – de forma bastante pouco convincente, na minha opinião – que o IfS e o II estão simplesmente a defender as sociedades ocidentais contra a desinformação e a influência maligna, principalmente da Rússia. Ele vangloriou-se de como se instalaram em vários países europeus visados, alegando estar sob ataque da desinformação russa, o que ele chamou 'grupos de influência', para “educar” a opinião pública e os decisores em direcções pró-OTAN e anti-Rússia.
Donnelly falou francamente sobre como o Ocidente já está em guerra com a Rússia, um “novo tipo de guerra”, no qual disse que “tudo se torna uma arma”. Afirmou que “a desinformação é a questão que une todas as outras armas neste conflito e lhes dá uma terceira dimensão”.
Ele disse que o Ocidente tem de reagir, se quiser defender-se e prevalecer.
Podemos confirmar, a partir dos ficheiros divulgados pelo Anonymous, os nomes de muitas pessoas na Europa que estão a ser recrutadas para estes grupos de influência. Eles tendem a ser pessoas importantes no jornalismo, no setor editorial, nas universidades e nos grupos de reflexão sobre política externa: formadores de opinião. Os documentos vazados sugerem como os candidatos ideologicamente adequados são identificados: abordados para entrevistas de triagem inicial; e, se for convidado a juntar-se a um grupo de influência, jurará segredo.
Notavelmente, nem as revelações do Anonymous nem a resposta de Donnelly foram alguma vez divulgadas nos meios de comunicação australianos. Mesmo na Grã-Bretanha – onde as evidências de que a Iniciativa de Integridade estava a montar uma campanha contra [o líder trabalhista] Jeremy Corbyn provocaram um breve interesse nos meios de comunicação social. A história desapareceu rapidamente da grande mídia e da BBC. Um subsecretário dos Negócios Estrangeiros britânico admitiu nas Estimativas Parlamentares que o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido subsidia o Institute of Statecraft no valor de quase 3 milhões de libras por ano. Também presta vários outros tipos de assistência não monetária, por exemplo, fornecendo pessoal e apoio de escritório nas embaixadas da Grã-Bretanha no exterior.
Não se trata de espionagem tradicional ou de procura de agentes de influência próximos dos governos. Trata-se de gerar desinformação em massa, a fim de criar climas de crença em massa.
Na minha opinião, esses esforços de desinformação britânicos e americanos, utilizando grupos de influência não declarados, através da partilha de informações do Five Eyes, e possivelmente com a ajuda de missões diplomáticas britânicas e americanas, podem estar em operação na Austrália há muitos anos.
Essas redes podem ter sido usadas contra mim desde meados de 2017, para limitar o alcance comercial do meu livro e o impacto das suas ideias perigosas sobre a necessidade de uma distensão Leste-Oeste; e eficientemente para suprimir a minha voz no discurso público australiano sobre a Rússia e o Ocidente. Tenho evidências disso? Sim.
Não é coincidência que o Festival de Escritores de Melbourne, em agosto de 2017, de alguma forma tenha perdido todos os meus livros de assinatura e venda do meu evento de palestras agendado e com ingressos esgotados; que um grande debate com [o escritor australiano e analista de política externa] Bobo Lo no Wheeler Centre em Melbourne foi cancelado pelo seu patrocinador australiano, o instituto Lowy, duas semanas antes da data anunciada; que meu último convite para algum festival de escritores foi há 15 meses, em maio de 2018; que Voltar para Moscou não fui selecionado para nenhum prêmio de livro australiano, embora tenha inscrito em todos eles; que desde que a promoção inicial do meu livro terminou por volta de Agosto de 2017, não fui convidado a participar em quaisquer painéis de discussão da ABC, ou a dar quaisquer palestras sobre a Rússia em quaisquer universidades ou institutos, com excepção do admirável Instituto Australiano de Assuntos Internacionais e do ISAA.
Meus artigos e comentários de opinião mais curtos sobre a Rússia e o Ocidente não foram publicados na grande mídia ou em periódicos on-line de boa reputação, como Rua Eureka, A Conversa, História Interna orResenha de livro australiano. Apesar de ser bolsista emérito da ANU, não fui convidado para dar uma palestra pública ou participar de qualquer painel da ANU (Universidade Nacional Australiana) ou de qualquer think tank de Canberra. No início de 2018, fui convidado para dar um briefing privado a um grupo de estudantes do último ano que viajava para um curso de imersão na Rússia. Não fui convidado a voltar em 2019, após aconselhamento privado de alto nível da ANU de que era considerado demasiado pró-Putin.
De todas estas formas – nenhuma aberta ou reconhecida – a minha voz como escritor e orador de mente aberta sobre as relações Rússia-Ocidente parece ter sido silenciosa mas eficazmente suprimida na Austrália. Eu gostaria que me provasse que estou errado sobre isso, mas as evidências estão aí.
Isto pode ter a ver com a “dissuasão da luva de veludo” da minha voz e caneta simpáticas à Rússia, a fim de desencorajar outros, especialmente aqueles que trabalham no governo ou perto dele. Ninguém vai me colocar na prisão, a menos que eu seja estúpido o suficiente para violar as agora rigorosas leis de influência estrangeira da Austrália. Esta dissuasão tem a ver com gerar medo das consequências para as pessoas que ainda estão nas suas carreiras, pagando as suas hipotecas, colocando os filhos na escola. Ninguém quer perder a próxima promoção.
Há outras indicações de que a opinião da elite da segurança nacional australiana foi doutrinada prudentemente para temer e evitar qualquer tipo de discussão pública sobre um envolvimento positivo com a Rússia (ou mesmo, com a China).
Existem apenas dois tipos de notícias sobre a Rússia permitidas nos nossos principais meios de comunicação, incluindo a ABC e a SBS: notícias negativas e comentários, ou silêncio. A menos que uma história possa ter um toque anti-russo, ela não será divulgada. Histórias importantes são simplesmente divulgadas, como o Fórum Económico Oriental da semana passada em Vladivistok, presidido pelo Presidente Putin e com a presença dos Primeiros-Ministros Abe, Mahathir e Modi, entre 8500 participantes de 65 países.
A ideia da ABC de um painel equilibrado para discutir qualquer tópico político russo foi exemplificado em um painel ABC Sunday Extra Roundtable presidido por Eleanor Hall em 22 de julho de 2018, logo após a Cúpula Trump-Putin em Helsinque. O painel – um antigo analista da ONA Rússia, um professor de História Soviética e Russa na Universidade de Melbourne, e um jornalista dissidente emigrado russo apresentado como o “correspondente em Washington da rádio Echo of Moscow” passou a maior parte do tempo a zombar de Putin e Trump. Não houve outras opiniões.
Uma poderosa narrativa noticiosa anti-russa está agora firmemente instalada na Austrália, sobre todos os tópicos em disputa: Ucrânia, MH17, Crimeia, Síria, os Skripals, Navalny e protestos públicos na Rússia. Há críticas mal informadas à Rússia, ou silêncio, sobre as questões cruciais do controlo de armas e das relações estratégicas e económicas Rússia-China, uma vez que afectam a segurança nacional ou a economia da Austrália. Não há análise do impacto negativo sobre a Austrália das sanções económicas contra a Rússia. Quase não há discussão sobre como a melhoria das relações com a China e a Rússia poderá contribuir para a segurança nacional e o bem-estar económico da Austrália, à medida que a influência americana no mundo e na nossa região diminui, e à medida que a fiabilidade americana como aliado passa a ser cada vez mais questionada. O silêncio sobre verdades inconvenientes é uma parte importante do kit de ferramentas de desinformação.
Vejo duas narrativas globalmente conflitantes – a prevalecente falsa narrativa anglo-americana; e esforços valentes de pequenos grupos de dissidentes, recorrendo a fontes fora da narrativa oficial anglo-americana, para apresentar outra narrativa muito mais próxima da verdade. E é assim que a maioria dos russos também vê agora.
A cimeira Trump-Putin em Helsínquia, em Julho de 2018, foi prejudicada pelas invenções de Skripal e da Síria. Trump saiu daquela cimeira sem amigos, assustado e humilhado. Ele logo se rendeu ao poder do Estado imperial dos EUA, então representado por [Mike] Pompeo e [John] Bolton, que haviam sido nomeados Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional em abril de 2018 e que realmente entraram no ritmo após o Cimeira de Helsínquia. Pompeo domina agora suavemente a política externa de Trump.
Feridas autoinfligidas
Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo (Gage Skidmore)
Por último, deixem-me analisar as baixas políticas americanas nos últimos dois anos – feridas autoinfligidas – resultantes desta guerra de informação secreta contra a Rússia. Deixe-me listá-los sem prejudicar a culpa ou a inocência. Slide 20 – Ferimentos autoinfligidos: vítimas da guerra de informação anti-russa.
O primeiro Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, o altamente condecorado Michael Flynn, perdeu o emprego depois de apenas três semanas e logo foi para a prisão. Seu sucessor, HR McMaster, durou 13 meses até ser substituído por John Bolton. O primeiro secretário de Estado de Trump, Rex Tillerson, durou apenas 14 meses até ser substituído pelo chefe da CIA nomeado por Trump (em janeiro de 2017), Mike Pompeo. O estrategista-chefe de Trump, Steve Bannon, durou apenas sete meses. O ex-presidente da campanha de Trump, Paul Manafort, está agora na prisão.
O Secretário da Defesa, James Mattis, durou quase dois anos como Secretário da Defesa e foi uma fonte inestimável de estabilidade estratégica. Ele renunciou em dezembro de 2018. O altamente capaz Embaixador na Rússia, Jon Huntsman, durou apenas dois anos: ele renunciará no próximo mês. John Kelly durou 18 meses como Chefe de Gabinete da Casa Branca. Figuras menos importantes, como George Papadopoulos e o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, cumpriram pena de prisão. O padrão que vejo aqui é que pessoas que poderiam ter tentado de forma responsável, como altos funcionários dos EUA, promover o desejo inicial de Trump de explorar possibilidades de distensão com a Rússia – políticas que ele tinha defendido como candidato – foram progressivamente expurgadas, uma após a outra.. O estado imperial bipartidário anti-russo dos EUA está agora firmemente de volta ao controlo. Trump está contido com segurança no que diz respeito à Rússia.
Os russos não acreditam que qualquer negociação séria de distensão ou de controlo de armas possa ter início enquanto guerreiros frios como Pompeo continuam efectivamente a controlar Trump. Houve outras vítimas nos últimos dois anos devido ao aumento da russofobia americana. Julian Assange e Chelsea Manning vêm à mente. A ingênua Maria Butina é uma vítima patética da rigidez judicial americana e da profunda vingança do Estado.
As falsas narrativas anti-governo russas emanadas de Londres e Washington podem ser ridicularizadas em Moscovo, mas são inquestionavelmente aceites em Camberra. Somos o público mais crédulo. Não há revisão crítica. Informações e análises factuais contrárias importantes de e sobre a Rússia simplesmente não chegam às reportagens e comentários noticiosos australianos, nem – temo – à avaliação da inteligência australiana. Somos prisioneiros das falsas narrativas que nos são transmitidas pelos nossos parceiros seniores do Five Eyes, nos EUA e no Reino Unido.
Para concluir: Algumas pessoas podem achar difícil aceitar o que estou dizendo hoje. Eu entendo isso. Agora trabalho com informações de código aberto sobre a Rússia, com as quais muitas pessoas aqui não estão familiarizadas, porque preferem não ler as diversas fontes de informação online que escolho ler. A gangorra inclinou-se para mim: afastei-me claramente das principais percepções ocidentais sobre as relações Rússia-Ocidente.
Sob Trump e Pompeo, como mostram as crises da Síria e do Irão, o risco actual de uma guerra nuclear global por acidente ou de uma tomada de decisão ocidental incompetente é tão elevado como sempre foi na Guerra Fria. O Ocidente precisa de aprender novamente como dialogar de forma útil e mutuamente respeitosa com a Rússia e a China. Este conhecimento especializado está a morrer com os nossos antigos e mais sábios antigos funcionários públicos e ex-chefes militares.
Essas observações foram proferidas por Tony Kevin na Independent Scholars Association of Australia em Canberra, Austrália, na quarta-feira.
Assista Tony Kevin entrevistado na sexta à noite em CN ao vivo!
Tony Kevin é um diplomata australiano aposentado que trabalhou em Moscou de 1969 a 1971 e mais tarde foi embaixador da Austrália na Polônia e no Camboja. Seu último livro é Volte para Moscou, publicado pela UWA Publishing.
Excelente artigo. É muito interessante ver como o Estado e os seus lacaios mediáticos definem a narrativa.
A maior parte deste comentário refere-se aos Skripals, mas também se aplica a outros assuntos (a escrita dos Skripals foi um dos melhores trabalhos de Craig Murray, na minha opinião). Uma das marcas de uma farsa é um enredo em constante evolução. Penso que os governos aprenderam com os “erros” do passado com as suas farsas/enganos, onde deram uma descrição dos acontecimentos e depois cientistas/engenheiros/químicos, etc., entraram e criticaram a sua versão dos acontecimentos com detalhes e argumentos científicos. Hoje em dia, os governos estão muito relutantes em comprometer-se com uma versão dos acontecimentos e, em vez disso, confiam nos meios de comunicação social (os seus activos de propaganda) para fornecer um conjunto disperso de informações para turvar as águas e confundir completamente a população. O governo fica então isolado de algumas das alegações mais bizarras (cujas manchetes são, no entanto, absorvidas) e pode culpar os meios de comunicação social (que naturalmente usariam uma fonte governamental anónima). Juntamente com a classificação de quase tudo por motivos de segurança nacional, eles podem bloquear durante o tempo que quiserem.
Os britânicos são mestres da propaganda. Eles mantiveram um império global por muito tempo, e a visão predominante (pelo menos no Ocidente) era provavelmente a de que bebiam chá de críquete e jogavam contra colonos/cavalheiros. Mas não se mantém um império sem ser absolutamente implacável e brutal. Eles já fazem isso há muito tempo.
Quando ouvimos algo da BBC ou ABC, deveríamos pensar em “mídia estatal”.
Provavelmente é por isso que ganhou um apelido folclórico de “tia”….aumentar a confiança.
A sociedade está a sofrer o extremo paradoxo; existe a possibilidade de todos terem voz, mas os últimos vestígios da liberdade de expressão foram destruídos. As notícias falsas são universais, auxiliadas pela falsa “esquerda”. É impossível publicar qualquer desafio, mesmo às versões mais bizarras da política de identidade. Como exemplifica a experiência de Tony Kevin, todas as vias para a dissidência contra as ortodoxias hegemónicas estão fechadas.
A desinformação é hoje uma arma essencial para travar guerras quentes e frias. Os historiadores da Guerra Fria estão bem informados sobre bandeiras falsas, “operações negras” e outras tácticas sujas organizadas. Não sei o que aconteceu aos Skripal e, embora seja legítimo ter em mente os assassinatos do KGB, apesar dos enormes recursos à sua disposição, o estado de segurança inglês não foi capaz de construir um caso credível. Certamente o ceticismo é provocado pelo papel principal desempenhado pelo notório grupo Bellingcat.
Aqui está parte do relato de uma testemunha ocular:
“Depois da Revolução Laranja que começou em Kiev, o país foi dividido literalmente em duas partes – os apoiantes da integração com a Rússia e os apoiantes de uma Ucrânia independente. Durante quase 100 anos de pertença à União Soviética, a propaganda sobre a assistência e o cuidado do nosso “irmão mais velho” a Rússia, na Ucrânia como um todo e no Donbass em particular, deu frutos. No final de Fevereiro de 2014, algumas cidades da parte Sudeste fervilhavam com protestos sociais e políticos em massa contra o novo governo ucraniano em defesa do estatuto da língua russa, expressando slogans separatistas e pró-Rússia. A divisão ocorreu também na nossa cidade de Sloviansk. Algumas pessoas defenderam a separação da Ucrânia, enquanto os patriotas ucranianos defenderam a unidade do nosso país.
No dia 12 de abril de 2014, a nossa cidade de Sloviansk, na região de Donetsk, foi tomada por mercenários russos e voluntários locais. A partir desse momento começaram os ataques armados às instituições do Estado. O departamento de polícia da cidade, a Câmara Municipal de Sloviansk e o edifício do Serviço de Segurança da Ucrânia foram ocupados. Militantes armados apreenderam instituições estatais e confiscaram propriedades privadas. Ameaçaram e espancaram as pessoas, e aqueles que se recusaram a obedecer foram levados para um destino desconhecido e as pessoas começaram a desaparecer. A perseguição e o rapto de cidadãos patrióticos começaram.”
Assistindo à cobertura noticiosa do Vietnã quando criança, nos anos 60, percebi que os aviões que bombardeavam o Sudeste Asiático eram americanos, não russos. E como eu apenas assisti às filmagens e nunca ouvi os comentários (estava esperando pelos programas infantis que se seguiram), a besteira que eles lançaram para explicar tudo nunca chegou até mim. Vi com os meus próprios olhos o que os EUA realmente eram e são, e sempre acreditei que, enquanto crescia, eles eram o lado beligerante e não a Rússia. Depois da queda da URSS, ficou claro que já não havia quaisquer restrições aos excessos dos EUA.
O duplipensamento, para não mencionar o duplo discurso, é muito adequado para descrever o que está acontecendo. Se Orwell estivesse escrevendo hoje, teria que ser classificado como não-ficção.
A liberdade de expressão é impossível a menos que cada distrito eleitoral tenha uma estação de rádio/TV onde candidatos, constituintes e outros possam debater, discutir e falar sobre as questões sem dobrar os joelhos perante grandes contribuidores de campanha ou controladores de meios de comunicação corporativos ou governamentais. Pode começar com transmissões de rádio/TV piratas de baixa potência. Não, os palestrantes piratas não terão que subir em uma torre de celular para transmitir uma opinião ao bairro ou distrito.
Se a liberdade de expressão genuína existir, ela começará como algo não autorizado e ilegal. Se se ater aos factos, rapidamente provará o seu valor.
Baixe uma cópia gratuita em PDF de '1984.' https://www.planetebook.com/free-ebooks/1984.pdf
Excelente artigo. A única exposição que faltava era a referência às mentiras de Bill Browder. O lixo de Browder foi exposto por intrépidos jornalistas e documentaristas como Andrei Nekrasov, Sasha Krainer e Lucy Komisar, mas lendo ou ouvindo a nossa mídia, você pensaria que BB era algum tipo de herói dos direitos humanos. Isso porque o conto de fadas de BB se enquadra perfeitamente no ódio dos meios de comunicação social por Putin e pela Rússia. Desmistifique Browder e um importante pilar do preconceito anti-Rússia desmorona. Portanto, Browder nunca enfrentará questionamentos sérios por parte dos HSH.
Juízes do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem publicaram há duas semanas um acórdão que explodiu totalmente a versão dos acontecimentos promulgada pelos governos e meios de comunicação ocidentais no caso do falecido Sr. Magnitskiy. No entanto, não consigo encontrar nenhum relato verdadeiro do julgamento nos principais meios de comunicação.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/09/the-magnitskiy-myth-exploded/
Propaganda HSH por omissão. Qualquer coisa que não se enquadre na narrativa do governo não recebe publicidade.
Cresça Ken. Abre a tua mente. Você pode fazer isso ampliando sua leitura e coleta de notícias do Channel Nine e do ABC.
Existem alguns australianos que acordaram para a propaganda que está sendo forçada em nossas gargantas.
James O'Neill escreve alguns artigos muito bons e é um perspicaz contador da verdade. Caitlan Johnstone é outra.
Se ao menos a Austrália tivesse um líder como Putin da Rússia. Talvez então pudéssemos romper os grilhões do controlo dos EUA e da Grã-Bretanha. Talvez então pudéssemos traçar o nosso próprio caminho de política externa que beneficiaria a Austrália e o seu povo. Putin é odiado porque teve muito sucesso em salvar a Rússia das garras dos capitalistas predatórios ocidentais.
Cresça Ken. Abre a tua mente. Você pode fazer isso ampliando sua leitura e coleta de notícias do Channel Nine e do ABC.
Existem alguns australianos que acordaram para a propaganda que está sendo forçada em nossas gargantas.
James O'Neill escreve alguns artigos muito bons e é um perspicaz contador da verdade. Caitlan Johnstone é outra.
Se ao menos a Austrália tivesse um líder como Putin da Rússia. Talvez então pudéssemos romper os grilhões do controlo dos EUA e da Grã-Bretanha. Talvez então pudéssemos traçar o nosso próprio caminho de política externa que beneficiaria a Austrália e o seu povo. Putin é odiado porque teve muito sucesso em salvar a Rússia das garras dos capitalistas ocidentais.
Bem dito e precisando ser dito, Tony.
Eu parei de seguir a grande mídia australiana, incluindo os queridinhos da 'esquerda' ABC/SBS, há mais de uma década, completamente. O meu desgosto com a sua “cobertura” do GFC de 2008 foi mais do que suficiente. Desde 2008-9, as coisas deterioraram-se drasticamente em propaganda de teoria da conspiração por omissão la-la land *ao que parece*, visto que não estou sintonizado.
O autor tem uma visão bem fundamentada. Acho um pouco ingênuo ele pensar que os HSH têm tanto poder sobre a formação da opinião pública na Austrália.
Pessoas que querem ser informadas o fazem. Os conformistas semi-inteligentes na roda de hamster da dívida hipotecária vitalícia têm “carreiras” às quais se agarrar, por isso repetir o pensamento do grupo ou viver na ignorância é muito mais fácil. A enorme porção de racistas australianos, bogans consanguíneos e idiotas que compõem o grande bloco de votação do LNP, One Nation, etc. estão completamente além da salvação ou da capacidade de processar e avaliar criticamente qualquer informação. Os mais espertos babam-se, na melhor das hipóteses, sobre a conspiração da “Agenda 21 da ONU”. Totalmente sem esperança.
Não espero que as coisas mudem à medida que a economia australiana é lentamente esvaziada pelos ricos, e o sistema educativo (que sempre consistiu em conformar-se, usar uniforme escolar e regurgitar o que o professor/conferencista diz, na melhor das hipóteses) é completamente destruído. Bem-vindo ao Austrália.
Note-se que a proibição de propaganda falsa para doutrinar a população doméstica pelo governo americano foi levantada pelo Presidente Obama no final da sua administração. A Ordem Executiva legaliza todo o comportamento enganoso que Tony detalha em seu artigo.
Achei que foi Reagan quem fez isso ao abolir a Doutrina da Justiça em 1987. Pelo menos em termos de transmissões de televisão e rádio (?).
Obrigado Tony por sua palestra atenciosa (e entrevista no CN Live! também).
O que é encorajador é este grupo do que poderia ser chamado de “jornalistas millennials” que chegam dispostos a fazer jornalismo “de couro de sapato” e a resistir a difamações e críticas por revelar factos e verdades desconfortáveis. Eles são o 5º estado on-line que mantém o 4º em responsabilidade (para roubar a visão adequada de Ray McGovern) e estão se solidificando contra o ataque.
Alguns incluem Max Blumenthal e Rania Kahlek (ambos agora sendo criticados por HSH e outros por visitarem áreas controladas pelo governo sírio e relatarem que a vida não é infernal, já que os HSH querem que todos acreditem que Deus me livre); Vanessa Bealey, que expôs muitos horrores dos Capacetes Brancos e ataques de bandeira falsa na Síria (e foi atacada por todos por expor os Capacetes Brancos em particular); Abby Martin, cujos Empire Files são excelentes e sempre edificantes; Dan Cohen, que escreveu a melhor exposição sobre os atores por trás dos tumultos em Hong Kong e foi coautor da melhor exposição sobre os antecedentes de Guaido e outros; Whitney Webb, da Mint Press, cuja série sobre Epstein é esmagadora e provavelmente uma bomba-relógio; Caitlin Johnstone, é claro; e Aaron 'Buzzsaw' Mate, que deixou sua primeira marca com uma maravilhosa entrevista de derrubada do shill russofóbico do MI6, Luke Harding. Outros também, é claro, com a maioria aparecendo ou escrevendo artigos na CN. John Pilger, Robert Fisk, Greg Palast e outros. não deixarão seus galhos desapontados.
Isto, juntamente com o facto de os HSH - aquele quarto poder intimidado e comprometido - serem cada vez mais vistos com tanto desprezo ridículo pela maioria das pessoas com menos de 50 anos, é de facto altamente encorajador. A verdade é o novo preto.
O Blogmire é um excelente recurso para uma análise detalhada da farsa de Skripal. Acontece que o autor mora há muito tempo em Salisbury e está intimamente familiarizado com a topografia, os serviços públicos, etc., e é um investigador muito minucioso.
Não estou surpreso que o Sr. Kevin esteja sendo isolado e evitado pelo establishment australiano. A verdade e os que dizem a verdade são sempre as primeiras vítimas da guerra. Espero que a sua experiência o encoraje a aumentar a sua resistência à corrosividade da propaganda mentirosa e daqueles que a promulgam.
A verdade é a melhor arma quando se luta por um futuro pacífico.
Se a Austrália quiser florescer no século XXI, precisa realmente de compreender a Rússia e a China, como se relacionam entre si e como esta aliança fundamental irá interagir com o resto do mundo. A Austrália e os australianos simplesmente não podem dar-se ao luxo de serem sugados ainda mais, facilitando as maquinações do colapso do Império Anglo-Americano. Serviram o império de forma competente e fiel, mas agora precisam de olhar friamente para a realidade e realinhar os seus interesses a longo prazo com a próxima mudança de poder global. Caso contrário, poderão encontrar-se literalmente no meio de uma guerra invencível e devastadora.
* * *
A primeira guerra fria anglo-americana russa começou com a revolução russa e só foi brevemente suspensa quando o Ocidente precisou que o povo soviético se lançasse à frente da blitzkrieg nazi, a fim de salvar a Europa Ocidental. Após a sua contribuição catastroficamente dispendiosa para a vitória no continente, os russos foram recebidos com uma saudação nuclear americana na sua periferia oriental, sinalizando o seu regresso ao profundo congelamento diplomático e económico.
Enquanto o Império Anglo-Americano se solidificou e estendeu o seu domínio sobre o globo, a União Soviética alargada, mas devastada pela guerra e isolada, agachou-se e sobreviveu com restos e pura vontade até ao seu colapso em 1989. Declarando o fim da guerra fria e com promessas de Para ajudar os seus novos amigos russos a construir um futuro próspero, o Ocidente duvidoso saqueou então os recursos dos seus vizinhos e vendeu-os à servidão por dívida. Os russos gritaram, o Ocidente encolheu os ombros e Putin recuou. Incapaz de retirar as garras do urso, o Ocidente fechou novamente a porta da jaula e a segunda guerra fria começou.
* * *
A primeira guerra fria foi essencialmente uma guerra ofensiva disfarçada de guerra defensiva. Permitiu ao Império Anglo-Americano alavancar a sua vantagem pós-guerra e estabelecer um domínio quase total em todo o mundo através da violência flagrante e da hegemonia monetária.
Hoje, com o seu domínio a desaparecer rapidamente, o Império Anglo-Americano está a travar uma guerra fria verdadeiramente defensiva. No front interno, eles lutam para convencer os seus súbditos do seu eterno excepcionalismo com propaganda cada vez mais absurda e vil que denigre os seus adversários. No estrangeiro, eles perturbam e fraudam numa tentativa desesperada de atrasar o fim do ponzi PetroDollar.
Os Russos e os Chineses, tendo ambos sido brutalmente queimados pelas elites ocidentais, não se deixarão enganar e abandonarão a sua parceria geográfica natural. Eles não se contentam mais em ficar sentados quietos à mesa das crianças fazendo anotações. Embora possam não exigir sentar-se à cabeceira da mesa, é claro que insistirão numa mesa redonda e que seja suficientemente grande para incluir a sua crescente lista de amigos.
Se os americanos não quebrarem a mesa, esta poderá ser a primeira de muitas sortes pacíficas.
Bem dito. Ótimos comentários. Obrigado a Tony Kevin.
Obrigado Tony por continuar a iluminar a patética bolha de informação de propaganda na qual os australianos estão imersos .. você demonstra grande coragem e não está sozinho ??
Afirmações feitas sem provas podem ser rejeitadas sem consideração.
AGRADECIMENTOS A TONY KEVIN
Um excelente artigo.
Faltam comentários de alguns dos escritores comuns em cujas opiniões frequentemente confio.
Pessoalmente, muitas vezes evito respostas muito individuais de sites, pois não tenho como
de verificar ideias anteriores deles. Quem os financia? Com quais organizações eles estão
afiliado? E assim por diante.
Peter Loeb, Boston, Massachusetts
Como compatriota australiano, tudo o que Tony Kevin disse faz todo o sentido. Nosso panorama da grande mídia é projetado para distribuir propaganda para pessoas de todo o espectro político. Você já percebeu que o ABC regurgita histórias da BBC? A BBC tem uma longa história (pelo menos desde a Segunda Guerra Mundial) de apoio a iniciativas de propaganda governamental. Com base neste facto, é difícil ver como a ABC e a SBS não fazem o mesmo quando solicitadas pelos seus responsáveis.
Eu apenas me pergunto para onde o império anglo-sionista pensa que está indo. Deveria ser óbvio que qualquer guerra da OTAN contra a Rússia que envolva um conflito nuclear é invencível. Parece igualmente provável que mesmo uma guerra convencional não traga necessariamente o resultado esperado pelos diversos “especialistas” – idiotas que vivem no seu próprio mundo de fantasia. A ideia de que os EUA podem travar uma guerra sem que a pátria dos EUA se envolva muito basicamente terminou quando Putin anunciou a criação do conjunto de sistemas avançados de mísseis hipersónicos da Rússia. Mas isto foi aparentemente ignorado pelo establishment da “defesa”. Não era verdade, não poderia ser verdade, ou pelo menos foi o que nos disseram.
Além disso, o custo de tais guerras, envolvendo centenas de milhares de soldados e equipamento militar, é extremamente caro e provocaria uma resistência maciça por parte das populações afectadas. Foram as guerras ocidentais na Coreia e na Indochina que levaram os EUA à falência e levaram à retirada do dólar do padrão-ouro. Os militares americanos estão a consumir rapidamente a economia americana, ou pelo menos o que resta dela. De uma perspectiva realista de política externa, isto é simplesmente uma loucura. As grandes potências acabam com as guerras, não as iniciam. As grandes potências são nações credoras, não nações devedoras. Esta é a visão realista da política externa. Mas os realistas da política externa são poucos e distantes entre si no Washington Beltway, no Pentágono MIC/NSA e nos MSM dos EUA/Reino Unido/AUSTRALIANO.
Assim, a neo-arrogância do mundo de língua inglesa é tal que, se for seguida até à sua conclusão lógica, então a aniquilação total seria o resultado lógico. Um triste exemplo de pessoas não muito inteligentes que não enfrentam oposição interna, acreditando nas suas próprias besteiras:
”As elites americanas provaram ser mestres na manipulação de construções de propaganda... Mas o perigo real de tais manipulações surge não quando essas manipulações são feitas com base no conhecimento da realidade, que é distorcida para fins de propaganda, mas quando aqueles que manipulam começam a acreditar sinceramente em suas próprias falsificações e quando aceitam sua própria narrativa. Eles deixam de ser manipuladores e passam a acreditar em uma narrativa. Eles próprios são manipulados.” (Perdendo a Supremacia Militar – Andrei, Martyanov)
Ou talvez tudo isso seja um blefe. Essas elites políticas talvez queiram apenas saquear o Tesouro dos EUA para obterem mais dinheiro.
Os egoístas sionistas israelitas sabem que a vaca americana está a secar e que os seus dias de ordenha livremente estão a chegar ao fim. Têm uma relação histórica com a Rússia e, aproveitando o seu arsenal nuclear, sabem que podem fazer um acordo com o paradigma global emergente centrado na China-Rússia para extorquir protecção suficiente para manter o seu enclave armado num futuro próximo. A sua aliança nada oculta com os igualmente sociopatas sauditas tornar-se-á ainda mais óbvia para todos verem.
Israel, tal como a China e a Rússia, sabe jogar um jogo longo. Assim, Israel consolidará a sua apropriação de terras com a recém-anunciada expansão para o Vale do Jordão e continuará silenciosamente a maior limpeza étnica possível, enquanto o resto do mundo está preocupado com a incipiente mudança de poder global (verdadeiras vítimas da história, os palestinianos não têm amigos de verdade). Embora lamentem a perda do seu musculoso fantoche americano, Israel desfrutou de uma carreira muito lucrativa de 70 anos e irá desfazer-se de uma pilha de brinquedos úteis e mortais. Eles também estão plenamente conscientes de que ninguém mais os deixará aproveitar a vantagem que conseguiram com os EUA (Estupidez Ilimitada de Arrogância?)
Eventualmente, a esquizofrenia social que é o Estado de Israel irá alcançá-los e eles implodirão. Esperemos que esse colapso não envolva o uso do seu arsenal nuclear.
Sim, o Tesouro dos EUA continuará a ser saqueado até que o último caixa apague as luzes ou a electricidade seja cortada, o que ocorrer primeiro.
As elites financeiras transnacionais ocidentais aceitarão as suas perdas, reagrupar-se-ão e farão acordos com os novos patrões sempre que puderem; mas seus dias de comando do jogo sem oposição acabaram.
Hoje é um bom dia para aprender mandarim (ou russo, se preferir morar na Europa).
Muito bem dito e concordo com muito do que você diz.
Não demorará muito para que escrever artigos como este o leve a ser preso por “discurso de ódio” (por exemplo, qualquer coisa que seja contrária à versão oficial prescrita pelo governo “eleito democraticamente”)…
https://www.zerohedge.com/political/uk-tony-blair-think-tank-proposes-end-free-speech
Pessoalmente, sempre incentivo as pessoas a lerem George Orwell, especialmente 1984. Estamos lá há muito tempo.
Tony Kevin – Belo resumo do que aflige a sociedade. Você tem um estilo de escrita excelente que transmite a mensagem ao leitor. Parabéns e felicidades.
A 'modernização' da Lei Smith Mundt em 2013 “para autorizar a disseminação doméstica de informações e materiais [PROPAGANDA] sobre os Estados Unidos destinados principalmente ao público estrangeiro” foi um grande prego no caixão da Democracia, consolidando a decisão flagrante dos EUA Estado Policial pelas nossas 17 Agências de Inteligência (nossos superiores). A Lei das Telecomunicações de 1996 levou à propriedade de (>80%) dos nossos meios de comunicação (os HSH por um punhado de proprietários, todos disseminando as mesmas narrativas de cima (CIA, Departamento de Estado, FBI, etc.) e reprimindo quaisquer pontos de vista divergentes, particularmente relacionados com às políticas externas.
O artigo de Tony infelizmente apenas confirma a profundidade e amplitude da nossa Stasi Global, com vigilância melhorada, inovadora e (principalmente) subtil, e a interferência constante e controladora em pontos de vista e discussões alternativos, a verdadeira base para sociedades livres. Já é suficientemente mau ser governado por hienas e chacais psicopatas neoliberais, em breve não poderemos sequer reclamar do que eles estão a fazer.
O artigo mais impressionante que li em muito tempo. Parabenizo e agradeço ao Tony.
Eu próprio abordei recentemente a questão de saber se é uma virtude ter uma “mente aberta”. – A capacidade de se converter ou de mudar de ideia, ou é a capacidade de mudar de ideia?
Tony Kevin ilustra claramente a diferença.
Ora, você é a mente propagandeada perfeita, Ken; você mordeu anzol, linha e chumbada. Qual é o gosto? Continue lendo jornalismo independente e talvez você consiga se livrar da linha e nadar livremente…
Grande artigo.
Por favor, continue escrevendo.
Comece um site, à la Craig Murray.
Existem pessoas que procuram proativamente pontos de vista alternativos e análises informadas.
Que tal criar um site e publicar alguns trechos do seu livro lá?
Ou vender capítulos separadamente por download em seu site?
Você também pode ter um blog/fórum de discussão lá.
Excelente ensaio. Obrigado Sr.
Pelo menos Tony Kevin era um embaixador australiano, não como Mike Morrell e os russos-obes escolhidos que os EUA presumem serem necessários como diplomatas!! Agora ele é tratado como Stephen Cohen é - um verdadeiro especialista chamado de “polêmico”, pois ousa se basear em fatos e evidências reais, não em preconceitos.
Se, em vez de inimigos, o Ocidente pudesse considerar a possibilidade de compreender aqueles de quem tem receio, e dar-lhes a oportunidade de explicar o seu ponto de vista e realmente ouvi-lo e reflectir sobre ele.
(Dmitri Peskov explicou corajosamente a resposta oficial russa assim que a história do “envenenamento de Skripal” foi divulgada, mas foi totalmente ignorada pelos meios de comunicação do Reino Unido/EUA, enquanto todas as imaginações fantasiosas de Theresa May foram respeitosamente transmitidas ao público).
Como você costuma fazer com seus comentários, você acertou novamente, rosemerry.
Excelente artigo!
Considero a mecânica de propagação da propaganda e a ilusão sustentada a parte mais importante deste artigo, uma vez que este conhecimento é necessário para combatê-la.
Quando (e não se) a fraude se tornar de conhecimento geral, as nossas sociedades provavelmente entrarão em colapso.
Quem controla a mídia, controla o diálogo.
Quem controla o diálogo, controla a agenda.
'…O risco actual de uma guerra nuclear global…é tão elevado como sempre foi na Guerra Fria.' E possivelmente mais alto. A Guerra Fria, embora perigosa, foi a paz. O mundo passou por períodos de paz (ou paz relativa) ao longo da história. Os Trinta Anos de Paz entre as duas Guerras do Peloponeso, Pax Romana, Europa no século XIX após o Congresso de Viena, para citar alguns. O Sistema do Congresso finalmente entrou em colapso em 19 com o início da Primeira Guerra Mundial. Esse conflito foi seguido pela Liga das Nações. Isso não impediu a Segunda Guerra Mundial. Isso foi seguido pelas Nações Unidas e outras instituições do pós-guerra. Mas tudo indica que não impedirão uma terceira guerra mundial. As potências que nos estão a levar à conflagração vêem isto como uma repetição da primeira Guerra Fria. Eles estão perigosamente enganados.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Com tantos acreditando nas mentiras, como essa bagunça virá à tona? Eu não moro na Austrália, mas em qualquer lugar do mundo ocidental a extorsão é a mesma. Na minha própria casa, a discussão sobre a política mundial desce para a estupidez absoluta. Como não se pode superar a programação constante que se instalou nas mentes daqueles que se sentem confortáveis com o status quo das mentiras da nossa mídia. Existem fontes inteligentes de fontes de notícias, mas nenhuma passa do controle absolutamente completo dos MSM. Portanto, o resultado final é que, por enquanto, as mentiras e os mentirosos estão vencendo a guerra de propaganda.
Ele fala a verdade. Mentirosos e dissimuladores conquistaram as mentes e os corações de tantos cidadãos preguiçosos e vergonhosos que não aceitam a verdade que Tony Kevin deseja compartilhar com o mundo.
Washington retoma a assistência militar a Kiev. Segundo os legisladores americanos, a Ucrânia luta contra um dos principais inimigos. “Conter a Rússia”: o que os EUA pagam pela Ucrânia
“Conter a Rússia”: o que os EUA pagam pela Ucrânia
O Pentágono está a utilizar o território ucraniano para experiências com armas químicas.
https://m.youtube.com/watch?v=3T9ktfz_FfA
Qualquer pessoa ou artigo que soletre Kiev como Kiev pode ser seguramente ignorado como propaganda ocidental anti-Rússia. É uma verdade.
A Guerra Fria é totalmente fabricada para manter os dólares fluindo para o MIC – que farsa…. e uma vergonha para a humanidade.
“As principais ferramentas são a repetição de mensagens e a diversificação de vozes confiáveis. Uma vez criada uma massa crítica de pessoas que acreditam numa narrativa falsa, a mentira fixa-se: a sua disseminação torna-se auto-sustentável.”
Isso ocorria no Brasil desde o primeiro dia da presidência de Lula. Onze anos depois, em 2013, começou uma revolução colorida. Ninguém (e quero dizer REALMENTE ninguém) poderia perceber que uma revolução colorida estava acontecendo naquela época. Em 2016, Dilma Rousseff foi expulsa do poder durante um golpe ridículo e ilegal perpetrado pelo parlamento. Em 2018 Lula foi preso num processo orwelliano; ilegal, inconstitucional, sem nada (REALMENTE nada) provado contra ele. Então um palhaço mentiroso foi eleito para suprimir a democracia…
Eu soube no noticiário que no Canadá e na Austrália a polícia educadamente (que civilizada…) foi à casa de alguns jornalistas para bater um papo este ano. Canadenses e australianos, estejam atentos. O cachorro do fascismo é um Estado policial muito bem informado pela propaganda que chamam de notícia.
Como autor canadense que escreveu um livro sobre várias ações trágicas do governo americano, como o Vietnã, posso me identificar com as dificuldades que Tony teve com seu livro. Eu enviaria meu livro, Amoral America, do Canadá para outros países, como os EUA, e ele nunca chegaria. As livrarias não iriam lidar com isso, etc.
Não quero discordar, mas há alguns anos li sobre anedotas de antiamericanismo no Canadá, vindas tanto de norte-americanos como de canadianos, quer se trate de brincadeiras ou de críticas legítimas. Acredito que está mais concentrado entre o povo do que entre as elites governamentais (com excepção da era da Guerra do Iraque, quando tanto o povo como o governo estavam contra). E considerando o que você descreve em seu livro e a dificuldade que você enfrentou para distribuí-lo no exterior, talvez essas pessoas estejam no caminho certo.
Ah, caramba. Dá um tempo, cara.
Esta entrevista de Abby Martin com Mark Ames é um pouco desatualizada, mas é uma história bastante precisa. Eu postei para tentar combater o absurdo.
https://www.youtube.com/watch?v=e7HwvFyMg7A
Tudo o que o império quer é fazer tudo de novo.
Por favor, defina este “liberalismo” contra o qual a Rússia está numa guerra de informação.
Excelente artigo e análise. Obrigado senhor! Jeremy Kuzmarov
Obrigado, senhor. Uma peroração muito melhor do que eu poderia ter produzido, mas mesmo assim concluí.
Artigo fantástico. Não foi mencionada a origem da narrativa anti-Rússia do Ocidente. A Rússia estava a ser pilhada pelo Ocidente sob o comando de Yeltsin, e a Rússia iria tornar-se o nosso mais novo vassalo. A esperança de vida caiu uma década inteira para o russo médio sob Yeltsin. O padrão de vida médio também caiu drasticamente. Putin reverteu tudo isso e, como resultado, desfruta de um apoio popular massivo. O Império nunca tolerará um líder nacional que trabalhe em benefício do cidadão comum. Deve ser estupro total, pilhagem e pilhagem - OU ENTÃO. Tenha isso em mente enquanto assistimos às últimas apresentações teatrais de nossos aspirantes a “Comandante em Chefe” controlados pelo DNC.
Quando Putin estava em campanha em 1999, ele prometeu:
1) Fazer a economia funcionar.
2) Modernizar as forças armadas.
3) Proteger os direitos das minorias russas nos ex-estados soviéticos…
Ele fez tudo isso acima. Então, poderia Putin ser o único político honesto do mundo?
Eu sou dos Países Baixos e não temos líderes aqui, e eles matam qualquer um que vá contra a corrente, seja com balas ou com propaganda/desinformação… Os Países Baixos estão (historicamente) no coração do império que nos governa neste momento.
?O sucesso contínuo da “Grande Mentira” (que Washington está protegendo o mundo inteiro de
anarquia perpetrada por alguns maus atores no cenário global) e todos os seus falsos subtextos narrativos
(incluindo, mas não limitado a, Maidan, Crimeia, Donbass, MH-17, os Skripals, gaseamento
“seu próprio povo”, pirataria no alto Mediterrâneo, etc.) apenas sublinha o quão bem sucedido foi
a operação de bandeira falsa conhecida como 9 de Setembro, mesmo quando a verdade dessa farsa está lentamente sendo
desvendado por incansáveis buscadores da verdade, aplicando a lógica e o método científico ao problema.
A maioria dos americanos hoje concordaria de bom grado, se questionados, que Osama bin Laden foi certamente
uma ferramenta pérfida da Rússia e de seu líder diabólico, o Sr. Putin (certifique-se de chamá-lo de “Vlad”, para
evocar imagens de Drácula para efeito). Os Winston Smith são aves raras na América ou em
qualquer um de seus estados vassalos confiáveis. Não importa que os espiões de Langley (e o falecido
“mestre de xadrez”) inventou e orquestrou todas essas histórias da cripta.
Ótimo resumo do desenvolvimento de uma nova guerra fria. A narrativa da grande mídia é perigosa e também ridícula. Fico feliz em ouvir a reação russa a esta propaganda idiota. Muitas vezes as pessoas são muito mais sábias do que o seu governo – pelo menos no Ocidente.
Durante o Football WM, um famoso locutor do canal de TV estatal alemão ARD, que é um propagandista de presentes, lamentou publicamente a dificuldade de convencer os teimosos alemães a olharem para a Rússia como um inimigo, porque eles começaram a olhar para a Rússia como um amigo há muito tempo. .
Ao contrário do povo e das grandes empresas que são completamente contra as sanções contra a Rússia e 100% pró Northstream, o governo alemão com a Chanceler Merkel é um dos principais vassalos dos EUA. Mesmo o Partido Verde, que começou como um partido ambientalista e de paz, está agora contra o North Stream e a favor do imundo gás fracking dos EUA, graças à propaganda da NATO, embora a Rússia nunca os tenha desiludido. A maior parte do partido “Die Grünen” se transformou em amigos fervorosos dos nossos ocupantes americanos, o que é muito triste.
Obrigado Tony Kevin. Foi ótimo ler seu artigo. Mal posso esperar para ler seu livro 'Return to Moscow' e assistir sua entrevista no CN Live.
Bom resumo do status quo. Pela minha experiência de escrever de forma semelhante sobre a China, constata-se que estão em acção precisamente as mesmas políticas e forças.
A boa notícia é que eles estão falhando.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, anunciou o fim da guerra na Síria e o retorno do país a um estado de paz. “A Síria está voltando à vida normal”: Lavrov anunciou o fim da guerra
“A Síria está voltando à vida normal”: Lavrov anunciou o fim da guerra
Você acertou vários pregos na cabeça com seu excelente artigo, Tony. Obrigado pela verdade sobre como é a mídia na Austrália. É realmente assustador para onde tudo isso está levando. As mentiras descaradas acabaram de ser divulgadas como fatos pela ABC e pela SBS. Eles, na minha opinião, nada mais são do que estenógrafos do Império, do qual a Austrália é um estado vassalo totalmente subserviente, sem independência.
Tento boicotar todas as presstitutas australianas…. Ops, quero dizer 'mídia' agora. Ocasionalmente, eu cometo um deslize e assisto SBS ou The Drum ou News na ABC.
Praticamente todas as minhas notícias vêm de sites de notícias independentes como este.
Fui acusado de ser um “amante de Putin”, um troll russo, um teórico da conspiração, enquanto pessoas que conheço afirmam que “Putin é um monstro que assassinou milhões de pessoas”.
Essa porcaria continua e continua. E o resultado final? Pergunte a Stephen Cohen. As coisas estão muito surreais agora. Infelizmente, você se tornou um Tony não-pessoal.
Diga…
Quase se poderia pensar que a Rússia foi o país que tentou condenar Julian Assange, e a publicação nacional australiana num terceiro país, com uma sentença de 170 anos por actividades constitucionalmente protegidas. Talvez tenha sido a Rússia que raptou o CFO da Huawei num terceiro país por violar as suas sanções unilaterais ou por cometer pirataria contra navios iranianos. Talvez seja a Rússia quem está espionando todas as comunicações eletrônicas do mundo, censurando as mídias sociais, matando pessoas inocentes e sem rosto com drones, abafando informações com jingoísmo e propaganda, sufocando as populações civis de outros países com a guerra econômica, mantendo as pessoas na prisão para sempre sem julgamento. e apoiar campanhas de mudança de regime terrorista e de extrema direita em todo o mundo. ISSO certamente seria uma guerra contra o liberalismo…
Talvez ele acredite em tudo isso. Tudo o que colocaram na água foi extraordinariamente eficaz em substituir a verdade e os factos verificáveis pelas suas mentiras e narrativas falsas. Talvez eles tenham aperfeiçoado a arte da hipnose em massa através daqueles onipresentes telefones “inteligentes” que impingiram a 99% dos rebanhos de animais da sociedade.
Bravo, Tony, ótimo artigo. Gostei do seu livro e recomendo aos leitores do CN que ainda não o leram.
O mundo parece totalmente diferente quando paramos de ler/assistir os MSM e nos voltamos para CN, Caitlin Johnstone e muitos outros que estão fazendo um excelente trabalho.
Não sei o que é pior, não saber o que você é (confiavelmente desinformado) e ser feliz, ou se tornar o que você sempre quis ser (confiavelmente informado) e se sentir sozinho.
Conhecer a verdade sempre me pareceu fundamental, mesmo que isso signifique perceber que o mundo inteiro e tudo o que nele há estão condenados, e deliberadamente pelas nossas próprias ações. A esperança é sempre a última parte da nossa essência a morrer, ou pelo menos é o que dizem: talvez seremos de alguma forma redimidos através da nossa própria autoimolação como espécie.
Como australiano, não tenho dificuldade em aceitar o que Tony Kevin disse aqui. Ele deveria fazer o que Craig Murray fez: iniciar um site.