Após a aliança Damasco-Curda, a Síria pode tornar-se a maior derrota para a Agência Central de Inteligência desde o Vietname, diz Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
Especial para notícias do consórcio
WO que está a acontecer na Síria, na sequência de mais um acordo mediado pela Rússia, é uma enorme mudança geopolítica no jogo. Eu tentei resumir em um único parágrafo desta forma:
“É uma vitória quádrupla. Os EUA realizam uma retirada para salvar as aparências, que Trump pode vender como uma forma de evitar um conflito com a Turquia, aliada da NATO. A Turquia tem a garantia – dos russos – de que o exército sírio controlará a fronteira entre a Turquia e a Síria. A Rússia evita uma escalada da guerra e mantém vivo o processo de paz Rússia-Irão-Turquia. E a Síria acabará por recuperar o controlo de todo o Nordeste.”
A Síria pode ser a maior derrota para a CIA desde o Vietname.
No entanto, isso dificilmente começa a contar toda a história.
Permitam-me esboçar brevemente, em traços históricos gerais, como chegamos aqui.
Tudo começou com uma intuição que senti no mês passado na tríplice fronteira do Líbano, Síria e Palestina Ocupada; seguido por uma série subsequente de conversas em Beirute com analistas libaneses, sírios, iranianos, russos, franceses e italianos de primeira classe; todos descansando nas minhas viagens pela Síria desde a década de 1990; com uma mistura de bibliografia selecionada em francês disponível no Antoine's em Beirute.
Os Vilayets
Vamos começar no dia 19thséculo, quando a Síria consistia em seis vilayets — províncias otomanas - sem contar o Monte Líbano, que gozava de um estatuto especial desde 1861 em benefício dos cristãos maronitas e Jerusalém, que era uma sanjak (divisão administrativa) de Istambul.
A Vilayets não definiu a identidade síria extremamente complexa: por exemplo, os arménios eram a maioria no vilaiete de Maras, dos Curdos em Diyarbakir – ambos agora parte da Turquia, no sul da Anatólia – e do Vilayets de Aleppo e Damasco eram ambos árabes sunitas.
A Síria otomana do século XIX foi o epítome do cosmopolitismo. Não havia fronteiras ou muros interiores. Tudo era interdependente.
Grupos étnicos nos Bálcãs e na Ásia Menor, início do século 20, Atlas Histórico, 1911.
Depois os europeus, lucrando com a Primeira Guerra Mundial, intervieram. A França ficou com o litoral sírio-libanês e, mais tarde, com o Vilayets de Maras e Mosul (hoje no Iraque). A Palestina foi separada de Cham (o “Levante”), para ser internacionalizada. O vilaiete de Damasco foi cortada pela metade: a França ficou com o norte, os britânicos com o sul. A separação entre a Síria e as terras libanesas maioritariamente cristãs veio mais tarde.
Sempre houve a questão complexa da fronteira Síria-Iraque. Desde a antiguidade, o Eufrates funcionou como uma barreira, por exemplo, entre os Cham dos Omíadas e os seus ferozes concorrentes do outro lado do rio, os Abássidas da Mesopotâmia.
James Barr, no seu esplêndido “A Line in the Sand”, observa, correctamente, que o acordo Sykes-Picot impôs ao Médio Oriente a concepção europeia de território: a sua “linha na areia” codificou uma separação delimitada entre Estados-nação . O problema é que não existiam Estados-nação na região no início do século XX.thséculo.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
O nascimento da Síria tal como a conhecemos foi um trabalho em curso, envolvendo os Europeus, a dinastia Hachemita, os nacionalistas sírios que investiram na construção de uma Grande Síria incluindo o Líbano, e os Maronitas do Monte Líbano. Um factor importante é que poucos na região lamentaram a perda da dependência da Medina Hachemita e, excepto os turcos, a perda da vilaiete de Mosul, no que se tornou o Iraque após a Primeira Guerra Mundial.
Em 1925, os sunitas tornaram-se a potência proeminente de facto na Síria, quando os franceses unificaram Aleppo e Damasco. Durante a década de 1920, a França também estabeleceu as fronteiras do leste da Síria. E a Tratado de Lausanne, em 1923, forçou os turcos a desistir de todas as propriedades otomanas, mas não os manteve fora do jogo.
Fronteiras turcas de acordo com o Tratado de Lausanne de 1923.
Os turcos rapidamente começaram a invadir o mandato francês e a bloquear o sonho da autonomia curda. A França acabou por ceder: a fronteira entre a Turquia e a Síria seria paralela à rota da lendária Bagdábahn — a ferrovia Berlim-Bagdá.
Na década de 1930, a França cedeu ainda mais: o sanjak de Alexandretta (hoje Iskenderun, na província de Hatay, Turquia), foi finalmente anexada pela Turquia em 1939, quando apenas 40% da população era turca.
A anexação levou ao exílio de dezenas de milhares de armênios. Foi um golpe tremendo para os nacionalistas sírios. E foi um desastre para Aleppo, que perdeu o seu corredor para o Mediterrâneo Oriental.
As forças turcas entraram em Alexandretta em 5 de julho de 1938.
Nas estepes orientais, a Síria girava em torno das tribos beduínas. Ao norte, tudo girava em torno do confronto turco-curdo. E ao sul, a fronteira era uma miragem no deserto, traçada apenas com o advento da Transjordânia. Apenas a frente ocidental, com o Líbano, foi estabelecida e consolidada após a Segunda Guerra Mundial.
Esta Síria emergente – resultante de conflitos de interesses turcos, franceses, britânicos e de uma miríade de interesses locais – obviamente não podia, e não agradava, agradar a nenhuma comunidade. Ainda assim, o coração da nação configurou o que foi descrito como “Síria útil”. Nada menos que 60% da nação estava – e continua sendo – praticamente vazia. No entanto, geopoliticamente, isso se traduz em “profundidade estratégica” – o cerne da questão na guerra actual.
De Hafez a Bashar
A partir de 1963, o partido Baath, secular e nacionalista, assumiu o controlo da Síria, consolidando finalmente o seu poder em 1970 com Hafez al-Assad, que em vez de confiar apenas na sua minoria alauita, construiu uma enorme máquina estatal hipercentralizada misturada com uma estado policial. Os principais actores que se recusaram a jogar o jogo foram a Irmandade Muçulmana, até serem massacrados durante a forte repressão de Hama em 1982.
Laicismo e Estado policial: foi assim que o frágil mosaico sírio foi preservado. Mas já na década de 1970 estavam a surgir grandes fracturas: entre as grandes cidades e uma periferia muito pobre; entre o oeste “útil” e o leste beduíno; entre árabes e curdos. Mas as elites urbanas nunca repudiaram a vontade férrea de Damasco: o clientelismo, afinal, era bastante lucrativo.
Damasco interferiu fortemente na guerra civil libanesa desde 1976, a convite da Liga Árabe, como “força de manutenção da paz”. Na lógica de Hafez al-Assad, sublinhar a identidade árabe do Líbano era essencial para recuperar a Grande Síria. Mas o controlo sírio sobre o Líbano começou a desfazer-se em 2005, após o assassinato do antigo primeiro-ministro libanês Rafiq Hariri, muito próximo da Arábia Saudita, o Exército Árabe Sírio (SAA) acabou por partir.
Bashar al-Assad assumiu o poder em 2000. Ao contrário do seu pai, ele apostou nos alauitas para dirigir a máquina estatal, evitando a possibilidade de um golpe, mas alienando-se completamente dos pobres, sírios nas ruas.
O que o Ocidente definiu como Primavera Árabe começou na Síria em Março de 2011; foi tanto uma revolta contra os alauitas quanto uma revolta contra Damasco. Totalmente instrumentalizada pelos interesses estrangeiros, a revolta surgiu em periferias sunitas extremamente pobres e desanimadas: Deraa, no sul, no deserto leste, e nos subúrbios de Damasco e Aleppo.
Protesto em Damasco, 24 de abril de 2011. (síria2011/Flickr)
O que não foi entendido no Ocidente é que este “banquete de mendigos” não era contra a nação síria, mas contra um “regime”. Jabhat al-Nusra, num exercício de relações públicas, até rompeu a sua ligação oficial com a Al-Qaeda e mudou a sua denominação para Fatah al-Cham e depois Hayat Tahrir al-Cham (“Organização para a Libertação do Levante”). Apenas o ISIS/Daesh disse que estava a lutar pela final de Sykes-Picot.
Em 2014, o campo de batalha em constante movimento estava mais ou menos estabelecido: Damasco contra Jabhat al-Nusra e ISIS/Daesh, com um papel vacilante para os Curdos no Nordeste, obcecados em preservar os cantões de Afrin, Kobane e Qamichli.
Mas o ponto chave é que cada Katiba (“grupo de combate”), cada bairro, cada aldeia e, de facto, cada combatente entrava e saía de alianças sem parar. Isso produziu uma nebulosa vertiginosa de jihadistas, criminosos, mercenários, alguns ligados à Al-Qaeda, alguns ao Daesh, alguns treinados pelos americanos, alguns apenas ganhando dinheiro rápido.
Por exemplo, os salafistas – ricamente financiados pela Arábia Saudita e pelo Kuwait – especialmente o Jaish al-Islam, chegaram mesmo a estabelecer alianças com os curdos do PYD na Síria e com os jihadistas de Hayat Tahrir al-Cham (a remixada Al-Qaeda de 30,000 homens na Síria). Entretanto, os Curdos do PYD (uma emanação do PKK dos Curdos Turcos, que Ancara considera “terroristas”) lucraram com esta confusão profana – acrescida de uma ambiguidade deliberada por parte de Damasco – para tentar criar a sua Rojava autónoma.
Manifestação na cidade de Afrin em apoio ao YPG contra a invasão turca de Afrin, 19 de janeiro de 2018. (Voz da América Curda, Wikimedia Commons)
Essa profundidade estratégica turca
A Turquia estava totalmente dentro. Turbinada pela política neo-otomana do antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros Ahmet Davutoglu, a lógica era reconquistar partes do Império Otomano e livrar-se de Assad porque ele tinha ajudado os rebeldes curdos do PKK na Turquia.
Davutoglu Estratégia Derinlik (“Strategic Depth”), publicado em 2001, foi um sucesso estrondoso na Turquia, recuperando a glória de oito séculos de um império em expansão, em comparação com insignificantes 911 quilómetros de fronteiras fixadas pelos franceses e pelos kemalistas. Bilad al Cham, a província otomana que congrega o Líbano, a Palestina histórica, a Jordânia e a Síria, continuou a ser um poderoso íman no inconsciente tanto sírio como turco.
Não é de admirar que Recep Erdogan, da Turquia, tenha ficado entusiasmado: em 2012, ele até se vangloriou de estar se preparando para rezar na mesquita omíada em Damasco, pós-mudança de regime, é claro. Ele tem procurado uma zona segura dentro da fronteira síria – na verdade, um enclave turco – desde 2014. Para consegui-la, ele usou um monte de jogadores desagradáveis – desde milícias próximas da Irmandade Muçulmana até gangues turcomanas radicais.
Com a criação do Exército Sírio Livre (ELS), pela primeira vez a Turquia permitiu que grupos estrangeiros armados operassem no seu próprio território. Um campo de treinamento foi montado em 2011 no sanjakde Alexandreta. O Conselho Nacional Sírio também foi criado em Istambul – um grupo de não-entidades da diáspora que não estavam na Síria há décadas.
Ancara permitiu de facto uma Auto-estrada da Jihad – com pessoas da Ásia Central, Cáucaso, Magrebe, Paquistão, Xinjiang, todos os pontos a norte da Europa, sendo contrabandeadas de um lado para o outro à vontade. Em 2015, Ancara, Riade e Doha criaram o temido Jaish al-Fath (“Exército da Conquista”), que incluía Jabhat al-Nusra (Al-Qaeda).
Ao mesmo tempo, Ancara manteve uma relação extremamente ambígua com o ISIS/Daesh, comprando o seu petróleo contrabandeado, tratando jihadistas em hospitais turcos e prestando zero atenção às informações de jihad recolhidas e desenvolvidas em território turco. Durante pelo menos cinco anos, o MIT – a inteligência turca – forneceu antecedentes políticos e logísticos à oposição síria, ao mesmo tempo que armava uma galáxia de salafistas. Afinal, Ancara acreditava que o ISIS/Daesh só existia por causa do “mal” implantado pelo regime de Assad.
O fator russo
O presidente russo, Vladiimir Putin, encontra-se com o presidente da Turquia, Recep Erdogan; Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, em segundo plano, Ancara, 1º de dezembro de 2014, Ancara. (Kremlin)
A primeira grande mudança de jogo foi a espetacular entrada russa no verão de 2015. Vladimir Putin tinha perguntou os EUA a juntarem-se à luta contra o Estado Islâmico enquanto a União Soviética se aliou contra Hitler, negando a ideia americana de que esta era a tentativa da Rússia de restaurar a sua glória imperial. Mas, em vez disso, o plano americano, sob Barack Obama, era obstinado: apostar numas desorganizadas Forças Democráticas Sírias (SDF), uma mistura de curdos e árabes sunitas, apoiadas pelo poder aéreo e pelas Forças Especiais dos EUA, a norte do Eufrates, esmagar o ISIS/Daesh até Raqqa e Deir ez-Zor.
Raqqa, bombardeada até virar escombros pelo Pentágono, pode ter sido tomada pelas FDS, mas Deir ez-Zor foi tomada pelo Exército Árabe Sírio de Damasco. O objectivo final dos EUA era manter consistentemente o norte do Eufrates sob o poder dos EUA, através dos seus representantes, as SDF e o PYD/YPG curdo. Esse sonho americano acabou, lamentado tanto pelos democratas imperiais como pelos republicanos.
A CIA estará atrás do couro cabeludo de Trump até o Reino Chegar.
Fim do sonho curdo
Fale sobre um mal-entendido cultural. Por mais que os Curdos Sírios acreditassem que a protecção dos EUA equivalia a um endosso aos seus sonhos de independência, os Americanos nunca pareceram compreender que em todo o “Grande Médio Oriente” não se pode comprar uma tribo. Na melhor das hipóteses, você pode alugá-los. E eles usam você de acordo com os interesses deles. Já vi isso desde o Afeganistão até à província iraquiana de Anbar.
O sonho curdo de um território contíguo e autónomo de Qamichli a Manbij acabou. Os árabes sunitas que vivem neste perímetro resistirão a qualquer tentativa curda de domínio.
O PYD sírio foi fundado em 2005 por militantes do PKK. Em 2011, sírios do PKK vieram de Qandil – a base do PKK no norte do Iraque – para construir a milícia YPG para o PYD. Em zonas predominantemente árabes, os Curdos Sírios estão encarregados de governar porque para eles os Árabes são vistos como um bando de bárbaros, incapazes de construir a sua sociedade “democrática, socialista, ecológica e multicomunitária”.
Guerrilhas curdas do PKK em Kirkuk, Iraque. (Luta curda via Flickr)
Pode-se imaginar como os líderes tribais árabes sunitas conservadores odeiam profundamente. Não é possível que estes líderes tribais alguma vez apoiem os curdos contra o SAA ou o exército turco; afinal, estes líderes tribais árabes passaram muito tempo em Damasco em busca de apoio de Bashar al-Assad. E agora os próprios Curdos aceitaram esse apoio face à incursão Trukish, aprovada por Trump.
A leste de Deir ez-Zor, o PYD/YPG já teve de dizer adeus à região que é responsável por 50 por cento da produção de petróleo da Síria. Damasco e o SAA têm agora a vantagem. O que resta ao PYD/YPG é resignar-se à protecção de Damasco e da Rússia contra a Turquia, e à oportunidade de exercer a soberania em territórios exclusivamente curdos.
Ignorância do Ocidente
O Ocidente, com a típica arrogância orientalista, nunca compreendeu que os alauitas, os cristãos, os ismaelitas e os drusos na Síria privilegiariam sempre Damasco para protecção em comparação com uma “oposição” monopolizada por islamistas radicais, se não por jihadistas. O Ocidente também não compreendeu que o governo de Damasco, para sobreviver, poderia sempre contar com formidáveis redes do partido Baath, além do temido mukhabarat – os serviços de inteligência.
Reconstruindo a Síria
A reconstrução da Síria pode custar até 200 mil milhões de dólares. Damasco já deixou bem claro que os EUA e a UE não são bem-vindos. A China estará na linha da frente, juntamente com a Rússia e o Irão; este será um projecto que seguirá estritamente o manual de integração da Eurásia – com os chineses a tentarem reavivar o posicionamento estratégico da Síria na Antiga Rota da Seda.
Quanto a Erdogan, praticamente todo mundo desconfiado e um pouco menos neo-otomano do que no passado recente, ele agora parece ter finalmente entendido que Bashar al-Assad “não irá” e que deve conviver com isso. Ancara deverá continuar envolvida com Teerão e Moscovo, na busca de uma solução abrangente e constitucional para a tragédia síria através do antigo “processo de Astana”, posteriormente desenvolvido em Ancara.
A guerra pode não ter sido totalmente vencida, é claro. Mas, contra todas as probabilidades, é evidente que uma nação síria unificada e soberana está fadada a prevalecer sobre todos os tipos pervertidos de cocktails molotov geopolíticos preparados nos sinistros laboratórios da NATO/CCG. A história acabará por nos dizer que, como exemplo para todo o Sul Global, esta continuará a ser a última mudança no jogo.
Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é "2030. " Siga-o no Facebook.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
>>Por favor Doação para Notícias do Consórcio' Movimentação de fundos de outono<
Muito se trata do petróleo. Trump disse recentemente que mantinha alguns soldados na Síria para proteger os interesses petrolíferos. Há cerca de 15 anos, os soldados americanos no Iraque protegiam os edifícios petrolíferos, enquanto nas proximidades o museu com artefactos valiosos estava a ser saqueado e ninguém parecia dar-se a mínima.
A invasão turca expôs algumas realidades: 1. Os curdos já não são invisíveis para o mundo. 2. A Turquia teve medidas tomadas contra ela por outras nações. 3. A ocupação americana é sempre uma faca de dois gumes. O imperialismo Americano nunca resolverá a questão da unificação e independência Curda. 4. A Síria não é um grande actor regional após a guerra civil sem a Rússia como patrona.
A invasão apagou a tela no que diz respeito aos ataques de Bagdá à Região Autônoma Curda no Iraque. Estabeleceu novamente o carácter regional do conflito, com grandes custos para o povo curdo. Parte disso vem da invasão do Iraque. Parte disso vem da personalidade de Erdogan e do islamismo político. Parte disso é o conflito contínuo em relação às divisões políticas da região após a Primeira Guerra Mundial entre Inglaterra e França. Rojava é na verdade o menor território do Curdistão.
Os presidentes de câmara curdos na Turquia continuam a ser presos. A polícia turca deteve 418 pessoas em 29 províncias. Bagdad e as Unidades de Mobilização Popular continuam a atacar os Curdos e a minar o Governo Regional Curdo no Iraque. A Síria continua a reivindicar a soberania sobre Rojava e cobrará o seu próprio preço. O Irão bombardeia regularmente os curdos no Iraque e noutros locais e promove milícias xiitas. Salih Muslim, líder do PYD, afirmou em Dezembro que os curdos sírios nunca estiveram sob a protecção das tropas americanas e que estavam preparados para se defenderem. Este não é o fim da luta curda. O que está feito está feito, o caminho é seguir em frente.
Que região complicada.
Tenha pena dos civis que sofrem.
Resumo bem escrito, Pepe.
Obrigado pela aula de história. Uma situação muito complicada. A Rússia é diplomaticamente muito ativa na região para trazer as partes em conflito à mesa de negociações.
Peça maravilhosa. É muito útil obter pelo menos uma compreensão um pouco melhor da história da região. Obrigado.
O trabalho de Pepe é ótimo, como sempre, o jornalista preferido em geopolítica.
Não tenho certeza se a CIA perdeu o Vietnã; foi uma guerra do Pentágono, mesmo que a CIA estivesse envolvida. A CIA perdeu claramente o Irão, mas o Vietname não foi nada disso. Nem o Pentágono “perdeu” o Vietname.
Os EUA estavam a travar uma terrível guerra de desgaste e essencialmente ficaram sem dinheiro; um fracasso político.
Guerras de atrito nunca são vencíveis. Qualquer militar inteligente e bem-sucedido lhe dirá isso. Depois de ler recentemente “um Rumor Of War”, um verdadeiro livro de memórias do Fiasco do Vietnã e como foi processado, não é de admirar que tenha sido perdido. Eu também tinha um tio que fazia parte da inteligência do Exército nos primeiros anos do Vietnã e ele me contou como a coleta de informações sobre o Vietcong era rotineiramente ignorada pelo estado-maior militar da época. A questão é que não tivemos de travar uma terrível guerra de desgaste no Vietname. Qualquer plano de guerra competente deveria ter descartado uma guerra terrestre logo de cara e concentrado em eliminar os arsenais militares vietcongues por via aérea, privando-os dos meios para levar a cabo uma guerra, então a paz poderia ser negociada.
Marcus Garvey disse que “Um povo sem conhecimento de sua história é como uma árvore sem raízes”.
Da mesma forma, qualquer pessoa que queira compreender a situação actual no Médio Oriente deve conhecer a sua história.
Obrigado por esta lição de história concisa e pontual. Você fornece informações que, de outra forma, só estariam disponíveis para aqueles que passaram algum tempo nesta região turbulenta e culturalmente rica.
A história sem Elitismo é facilmente digerida. Mas “Thy Kingdom Come” fica preso na garganta. O assassinato ritual é ao mesmo tempo um dever obrigatório e uma recompensa, uma vez adquirido o gosto pelo assassinato. Sem exceções. El é deus até que seja publicado.
Isso é muito útil. Obrigado! Espero que o Consortium News também traga o artigo perfeito para acompanhar o maravilhoso artigo de Pepe escrito por Thierry Meyssan, que vive e trabalha na Síria.
Olá pessoal! O artigo de Pepe não pretende ser um livro. Ele abordou essas outras questões em outros ensaios. Seu relatório da semana passada foi fantástico. Este fornece mais informações e mais detalhes. É tudo cumulativo. Seria impossível incluir tudo sobre este assunto, mesmo num volume de 1000 páginas. Por favor, informe-nos em qualquer lugar onde esse tipo de análise possa ser encontrada em jornais, periódicos ou redes de TV dos EUA. Se você acha que ele deixou algo de fora, volte e leia as postagens anteriores. Está tudo lá. Continue fazendo o que está fazendo, Pepe!
Estrela Brilhante
melhor de longe
Pepe Escobar
A lição do Sr. Escobar é literalmente um antiácido.
Ao fazer uma refeição com história, ele nos ajuda a evitar repeti-la e evitar os pesadelos que a acompanham.
Se ao menos os ianques aprendessem a cuidar da própria vida. Há muita limpeza necessária em seu próprio quintal.
Espero que a opinião do Sr. Escobar sobre o resultado seja correcta. Em tudo isto está a esperança de fronteiras estáveis entre os países da região e de paz dentro deles. Parece que a questão dos Curdos é melhor resolvida pelos respectivos países, respeitando os direitos dos Curdos, não apenas como Curdos, mas como cidadãos de cada país. As partes externas cínicas deveriam parar de encorajá-los a se separarem e deveriam aceitar que não têm direitos maiores ou menores do que qualquer outro cidadão desses países. Os EUA podem ter um “caldeirão cultural” imperfeito, mas ninguém aceita a ideia de que qualquer grupo deva ter direitos especiais além dos outros cidadãos.
Se você quiser se afastar dessa perspectiva, Man and his Gods, de Homer Smith, o capítulo 4 oferece a visão histórica da Síria a partir de uma perspectiva de séculos. NADA MUDA na perspectiva de longo prazo. O livro costumava estar disponível online gratuitamente. Não perca a introdução ao livro de Albert Einstein.
Ninguém ganhou! Que infantil
Milhões de cidadãos sírios são refugiados
A economia síria é um caso perdido
Os chineses cobrarão um alto preço por qualquer ajuda que “dêem” e, em troca, provavelmente também se encontrarão sob sanções por “ajudar”
Toda a questão do cinturão e da estrada é muito exagerada nos seus objectivos pretendidos, uma vez que a economia chinesa está a assistir a um êxodo em massa de produtos industriais para o Vietname.
As sanções ocidentais continuarão enquanto Assad ainda estiver no poder
Putin não existirá por muito mais tempo, além do que a economia russa não está exatamente voando a todo vapor, então não há muita ajuda para reconstruir a Síria lá.
Israel ainda continuará a investigar os sistemas AD sírios
A coisa toda é uma tragédia sem final feliz, como eu vejo
Outra análise essencial de Pepe Escobar — obrigado! Mas como é que isto afectará as ambições imperiais dos EUA fora da Síria? Irão os americanos simplesmente “reposicionar-se” ou estão em vias de se retirar da região?
Um excelente artigo. A CIA tem um histórico fraco de sucesso em muitos lugares distantes. De todos os seus fracassos, fiquei mais desapontado por não terem conseguido impedir que Trump se tornasse presidente.
Resumo brilhante e leitura necessária para quem deseja compreender a situação atual no sudoeste da Ásia. Para aqueles que pensam que o papel do Império terminou, Escobar mostra claramente como Sykes-Picot criou as rivalidades étnicas que deveriam garantir que nenhum Estado-nação poderoso pudesse emergir para desafiar o sistema imperial. O Presidente Trump, obviamente em conjunto com a Rússia, a Síria e a Turquia, não só rejeitou o jogo de xadrez geopolítico, como também deu um pontapé no tabuleiro, ganhando, como observa Escobar, a eterna inimizade da CIA. Os Estados Unidos deveriam agora (depois de pedir perdão) trabalhar para fazer as pazes e restabelecer a boa vontade na região, juntando-se ao esforço de reconstrução.
Deixe isso para trás. As doninhas da CIA em breve receberão o castigo.
Porque não há menção ao papel, ainda em curso, de dois Estados/Religiosos em conflito, Israel e Arábia Saudita, e de outro actor, o Irão, que se opõe a ambos, as tensões são menos visíveis, mas também têm implicações geopolíticas.
No passado, na área da guerra fria, os EUA e a Europa confundiram o nacionalismo árabe com o comunismo e, ao interferirem primeiro sob a doutrina Eisehower ME da necessidade de controlar o petróleo e, mais tarde, o que é agora, uma política fracassada, a Doutrina Carter que eventualmente levou ao poder dos neo-americanos -con plano de dominar 5-7 nações ME em 5 anos.
Israel não está de forma alguma concluído nos seus planos de um “Grande Israel” e nos bastidores de um grupo ME Trade que já tem o estatuto de nação favorita dos EUA, do Egipto, da Jordânia e da eliminação de Gaza, reduzindo os palestinianos a uma reserva de mão-de-obra industrial barata.
A perda de oleodutos sírios para Israel poderá muito bem levar a anos de grupos dissidentes apoiados tanto pelos militares como por Israel.
Quanto aos curdos, eles continuarão sempre a ser uma força perturbadora na Síria e, embora devam ter voz na economia/política da Síria, apenas não devem ter mais voz do que outros sírios.
Isto significa uma negação muito contundente, usando militares sírios se necessário, por parte do governo central de Damasco, de que nunca haverá uma província curda autónoma, nunca.
Um velho ditado dos EUA vem à mente: “A Nation Divided Cannot Stand”,
Vejamos o que é hoje o Iraque, onde a zona autónoma curda coloca contratos para o seu petróleo e contratos de reconstrução a investidores estrangeiros, sem passar pelo que equivale a ser um corrupto financiado por estrangeiros para o seu núcleo central do governo Irags.
Na verdade, não houve “confusão” em relação ao comunismo e ao nacionalismo árabe. Foram considerados igualmente perigosos, como ilustra o caso de Nasser, porque tais nacionalistas ameaçavam o sistema imperial e a divisão do mundo em blocos. O mais tardar em 1922, os britânicos reconheceram a utilidade do extremismo muçulmano para frustrar movimentos nacionalistas quando os seus serviços de inteligência estabeleceram a Irmandade Muçulmana.
ESCOBAR mostra a sua compreensão dominante das questões do Médio Oriente e a sua magnífica
maneira de nos dizer o que já deveríamos saber. (O MSM e outros discursos nunca
nos contou toda a verdade e nada além de… Todos nós estamos profundamente gratos a Escobar. —-Peter Loeb. Boston.
Sim, um artigo lindo, complexo, mas esclarecedor.
No entanto, não culpe os HSH por não nos contar a verdade. O MSM depende de outros para saber a verdade. Eles fazem reportagens investigativas aprofundadas sobre o que acontece no quintal dos Kardashians, mas são muito ignorantes sobre o que acontece fora de nossas fronteiras e já o fazem há algum tempo - e Deus me livre em uma linguagem que nem é composta de letras inglesas.
Portanto, eles dependem da CIA. Às vezes comento ao NYT que um artigo parece um folheto da CIA levemente reescrito.
Pior ainda, a CIA não tem nem um pingo de compreensão sobre o que se passa fora das fronteiras geográficas euro-americanas. Esses estrangeiros não só falam línguas estranhas, como também têm histórias bizarras e ainda nem se livraram de todas aquelas estátuas antigas. Antimoderno! Para trás. Burro. Fraco. Foi assim que perderam todas as guerras de mudança de regime em que nos organizaram desde a Coreia. Eles dependem de nossas forças de inteligência, como Brennan e Clapper, para obter clareza.
Espere! Brennan e Clapper obtêm informações dos nossos generais que já estão no terreno no Iraque, no Afeganistão e na Síria. Agora, qualquer pessoa que leia o Consortium conhece a sabedoria intelectual e a honestidade de nossos generais.
Uma vez que apenas um punhado de pessoas nos EUA poderia compreender e colocar num contexto de trabalho útil o que este artigo diz; desde todos aqueles que tomam decisões com base no brilhantismo político de Hillary e dos seus manipuladores, Trump, Bolton, Pompeo e outros; como ninguém sequer sussurrou sobre a possibilidade de mudar a própria natureza do nosso paraíso dos tolos, precisamos relaxar.
Na verdade, não há ninguém no comando além dos políticos e sabemos onde reside o seu brilhantismo: ser eleito com promessas falsas e fantasiosas. Hillary ainda é dona dos Democratas e ninguém é dono dos Republicanos.
Então recostem-se, amigos. A bagunça agora é permanente até que alguém olha para baixo e percebe que corremos além da beira do precipício.
Ou alguém aqui sabe quem vai resolver tudo isso? Buttigeig, Bernie, Harris, Warren, O'Rourke, etc. Isso é engraçado. Tulsi Gabbard, esmagada por Hillary, é a única que fala de política externa e ela não tem hipótese – em parte porque foi para a Síria na esperança de compreender tudo isto!
Pepê,
Parabéns pela sua Síria, exclusivo do Consortium News. Um verdadeiro chef de obra!
Posso apenas ver o patrício alto, branco e cheio de arrogância John Kerry - um leitor regular seu, espero :)) - balançando a cabeça neste momento e choramingando “Por que ninguém me contou!”
Fale por você mesmo, John. Por que você nunca perguntou?
Esta espécie animal em particular representa uma mistura nociva de arrogância e ingenuidade “indispensáveis para os EUA”. Não é uma espécie em extinção; ainda está longe de sair do Pântano.
Aqui, por exemplo, está Kerry, no final do seu mandato na State, imitando W ao explicar como é tão “trabalho árduo” ALINHAR FORÇAS numa situação tão complicada. Ele foi entrevistado por Steve Clemons, então com o The Atlantic, logo depois que Ash Carter fez a USAF bombardear/matar um grupo de soldados sírios, encerrando o cessar-fogo na Síria que Kerry e Lavrov tinham acabado de passar 11 meses “complicados” tentando resolver – e conseguiu trabalhar com as bênçãos explícitas de Obama e Putin. (Nota: Kerry nem sequer menciona a “complicação” do Pentágono.)
++++++++++++++++++
Setembro 29, 2016
“SECRETÁRIO KERRY: - mas a Síria é tão complicada como qualquer coisa que já vi na vida pública, no sentido de que há provavelmente cerca de seis guerras acontecendo ao mesmo tempo - Curdo contra Curdo, Curdo contra Turquia, Arábia Saudita , Irã, sunitas, xiitas, todos contra o ISIL, pessoas contra Assad, Nusrah. Isto é uma mistura de guerra sectária e civil, estratégica e por procuração, por isso é muito, muito difícil conseguir alinhar forças. Então é -
“SR. CLEMONS: Então, no meio disso, por que você achou que poderia conseguir um cessar-fogo?”
++++++++++++++
Sei muito bem que é impossível incluir todos os fatores importantes, mesmo em uma peça do tamanho da sua. Mas, como imagino que você concordará, Israel foi/é um fator ainda mais importante do que arrogância e/ou ingenuidade. É verdade que foi há seis anos, mas até o NY Times publicou uma reportagem altamente reveladora (em 6 de Setembro de 2013) sobre este aspecto, depois de Jodi Rudoren, chefe do departamento do NYT, ter perguntado a altos funcionários israelitas qual era o resultado preferido de Israel na Síria. A resposta? “Sem resultado.” Veja a entrada do meu blog em raymcgovern (ponto) “Obama quase foi apanhado numa armadilha para outra guerra aberta na Síria, será que Trump será capaz de resistir a uma pressão crescente semelhante.”
Portanto, haverá um grande perdedor se as tendências actuais continuarem, e isto continua a ser uma grande parte da história.
Mesmo assim, seu artigo é uma contribuição incrível. Adelante! … ou como dizemos na parte brasileira do Bronx, “You da man, man”.
Raio
Ray Você dá um tremendo elogio/resposta ao meu mais admirado politicogeoanalista. Vocês são ótimos, se não estiverem no mesmo assessor de
a Linha Mason-Dixon.
O que a Operação Timber Sycamore” desempenha em tudo isso?
Que artigo excelente, destinado a ser compartilhado globalmente! O que realmente cimentaria uma Vitória Estratégica global para a região seria a adopção da proposta HOPE do Irão para a paz e a segurança colectiva, que garantiria a saída das forças fora da lei do Império dos EUA da região e a domesticação da Palestina Ocupada, deixando apenas os enigmas do Afeganistão. e Caxemira para as potências da Eurásia resolverem.
O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, disse que pretende “encontrar uma solução aceitável” durante uma conversa com o presidente russo, Vladimir Putin. Em particular, Erdogan quer que todas as áreas da Síria onde vivem os curdos sejam “limpas” de militantes.
Obrigado pela lição de história. Infelizmente, o regime de Washington não compreenderá que a história é importante para muitos povos do mundo. Só porque os americanos passam a maior parte do tempo esquecendo a sua própria história, não significa que outros o façam. É igualmente triste que o regime de Bruxelas não se importe com a história porque ainda vive, de uma forma ou de outra, na penumbra da sua glória colonial, o que apenas lhes permite ver as coisas nos seus termos, e não nos termos de outros, não- Europeus. Finalmente, você apenas toca no assunto, mas vou torná-lo explícito. Um requisito para um estado-nação é que os cidadãos desse estado se identifiquem como membros desse estado. Assim, um londrino identifica-se como britânico ou inglês, um dublinense identifica-se como irlandês, um cidadão de Chicago identifica-se como americano. Não é assim que funciona no Médio Oriente. É mais provável que um sírio/iraquiano/afegão se identifique com a sua afiliação tribal ou religiosa do que com a sua afiliação nacional.
Na verdade, é exactamente assim que funciona na Síria. A maioria são sírios em primeiro lugar. A maioria das forças de Assad são, na verdade, árabes sunitas. Eles não querem que o seu país seja o próximo Iraque. Eles vêem que o caminho para a paz é combater os Jihadis, que são na sua maioria estrangeiros. Isto não quer dizer que não gostariam de ver reformas democráticas, mas preferem Assad por agora (como ficou provado pelas eleições de 2014) a tornarem-se num Estado falhado ou numa teocracia. A sua “Primavera Árabe” foi infiltrada e sequestrada desde o início para os propósitos nefastos a que Ray McGovern alude no seu comentário, e o sírio médio sabe disso.
Um resumo histórico longo, tedioso e desnecessário, seguido de uma análise tendenciosa. E o mérito e a determinação de Trump em pôr fim à guerra estúpida de Obama? E quanto ao plano de Israel e da Arábia Saudita de chegar ao Irão através da Síria? E quanto ao petróleo e aos oleodutos? E quanto à origem do conflito (uma seca severa)? E quanto a Putin ter vindo a pedido de Bashar al-Assad? Nesta prolixa recapitulação, inesperadamente encontramos uma previsão que pode muito bem tornar-se realidade: “A CIA estará atrás do escalpo de Trump até o Reino Chegar”.
Basileia errada. Trump não tem mérito em nada disto e nem sequer conseguirá obter o crédito que Pepe diz que conseguirá. Ele será culpado por perder a Síria, o que é uma coisa estúpida de se dizer, porque os EUA nunca a tiveram. Não. Nenhum mérito para Trump, o perdedor. Trump não acabou com a guerra estúpida de Obama, foi Putin. Se você acredita que Putin veio apenas porque Assad ligou para ele, tenho um muro que quero lhe vender. Todos esses campos de petróleo são agora apenas uma quimera. O GCC perdeu, assim como a CIA. A seca severa foi um catalisador, não um reagente. Os reagentes são como Pepe os descreve. Você achou seu resumo detalhado e profundo longo e enfadonho apenas porque ele não se adapta aos seus próprios preconceitos preconcebidos, um produto da lavagem cerebral ocidental. Acorde e leia sua história. Os europeus estragaram tudo em 1916 e agora a sua visão do mundo está a ser eliminada. É assim que esse período será lembrado.
Obrigado Pepê. Ainda é muito complicado, mas agora entendo um pouco melhor a bagunça.
Em suma, este é um artigo muito bom. No entanto, sinto que um aspecto relativo aos curdos na Síria não é suficientemente (se é que o é) sublinhado. Independentemente do que se possa pensar sobre as políticas das organizações nacionalistas Curdas – aqui o PDY/YPG – uma das principais razões para colaborar com o imperialismo dos EUA é o carácter chauvinista dos nacionalistas Árabes. O que o PKK aprendeu depois de uma longa luta sangrenta na Turquia, nomeadamente que a separação dos Estados existentes que distribuíram o “Curdistão” entre eles não é uma opção viável (ausência de apoio internacional sério, ausência de acesso ao mar, rivalidade entre as organizações curdas no as quatro partes do “Curdistão”) é isso que o PYD/YPG representa desde a sua fundação. No entanto, o regime baathi em Damasco nunca esteve disposto a sequer aceitar a autonomia curda, algo que os curdos iraquianos, muito mais numerosos e, portanto, militarmente mais fortes, finalmente obtiveram do regime baathi em Bagdad, após décadas de guerra. É por isso que os Curdos Sírios aceitaram o apoio militar dos EUA – obviamente acreditando que eram um rabo que poderia abanar o cão. Poderia ter ajudado muito se o regime de Damasco fosse menos chauvinista árabe, e certamente colocará em perigo a estabilidade futura de toda a Síria se Damasco, depois de mais ou menos “vencer” a guerra actual, não estiver pronto para tirar proveito da confusão. esteve presente nos últimos dois anos.
O Exército Sírio e a Polícia Militar do Ministério da Defesa da Federação Russa não conseguiram chegar a Tabaka, no norte da Síria – os curdos que ocuparam a cidade não os deixaram entrar.
Eu acrescentaria que os assentamentos pós-Primeira Guerra Mundial em San Remo, Cairo e Lausanne também pretendiam estabelecer um muro contra a expansão do bolchevismo, tal como entendido no rescaldo da Revolução Bolchevique de 1917. Os britânicos criaram assim uma zona para proteger o Canal de Suez que incluía a Palestina/Transjordânia e o Iraque, para que os campos petrolíferos do sul do Irão também fossem protegidos. O Reino Unido já havia ajudado a estabelecer o Kuwait, em 1899. O Líbano e a Síria desempenharam a mesma função para a França, em conjunto com questões relacionadas ao colonialismo imperial e à reivindicação da França de proteger os cristãos na região, uma reivindicação que remonta às capitulações otomanas do século XVI. .
A Inglaterra também estava interessada em proteger o acesso à Índia e, portanto, os seus assentamentos no Médio Oriente foram concebidos para também atingir esse objectivo. É claro que houve intensa resistência: no Iraque, na Síria, na Palestina (à Declaração Balfour de 1917). Na verdade, os sírios fizeram saber que, e não os franceses, queriam que os Estados Unidos os ajudassem a recuperar-se. Isto ficou bastante claro no rescaldo da Comissão King-Crane americana de 1919, que concluiu que os sírios não tinham fé nos franceses, mas sim muito nos EUA. Pres. Wilson enterrou o relatório.
Uma história complicada, de fato.
Um grande obrigado a Pepe pela interessante lição de história.
Concordo Seamus Padraig e há mais esclarecimentos de Max Blumenthal na GreyZone.
Devo acrescentar que soube logo no início deste conflito, através de um palestiniano agora na América, que a sua família fugiu para a Síria para a protecção relativa do governo de Hafez al-Assad porque eram cristãos… Muito surpreendente para mim na altura.