WikiLeaks A editora-chefe Kristinn Hrafnsson conversou com CN ao vivo! em uma entrevista após sua aparição no National Press Club da Austrália.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Areportagens precisas da grande mídia sobre o caso de Julian Assange são essenciais para sua defesa contra um pedido de extradição dos EUA sob acusação de espionagem, WikiLeaks A editora-chefe Kristinn Hrafnsson disse CN ao vivo! em uma entrevista após sua aparição no National Press Club da Austrália na terça-feira.
Hrafnsson disse que tem visto uma mudança na maré de apoio entre os jornalistas tradicionais, especialmente na Austrália. “Não tenho certeza se tenho uma visão geral de todo o corpo de imprensa aqui, mas é animador encontrar tantas pessoas que compreenderam agora as graves implicações para a liberdade de imprensa que o caso de Julian acarreta”, disse ele. “A grande maioria das pessoas com quem conversei apoiava Julian e lutava contra a sua extradição para os EUA”
“A compreensão está crescendo e o apoio dos jornalistas também”, disse ele. “Isso é algo que vem fermentando há algum tempo, desde a prisão em abril.”
A Federação Internacional de Jornalistas votou em Junho, na Tunísia, sem oposição, uma forte resolução condenando a extradição e o tratamento de Assange, destacou.
Hrafnsson disse alguns editoriais em The New York Times or The Guardian a advertência contra a acusação de Assange ao abrigo da Lei da Espionagem não constituiu apoio suficiente por parte dos principais meios de comunicação ocidentais. É “em essência, uma má desculpa para não tomarmos medidas mais ousadas… através de perguntas difíceis, o que os jornalistas devem fazer ao questionar a autoridade”.
“Precisamos de mais cobertura crítica” no Ocidente, não apenas “arranhar a superfície” de um editorial, mas uma “visão global da situação e das implicações”, disse Hrafnsson.
É “muito importante” que os jornalistas britânicos e americanos “desempenhem um papel”, pois são “guardiões” que têm “o dever de informar sobre uma questão tão importante, de forma justa e precisa e com questões críticas daqueles que estão no poder”. ele disse.
O caso Assange toca nos “fundamentos da sua existência”, acrescentou Hrafnsson.
Dado que a Suécia mais uma vez abandonou a sua investigação “preliminar” sobre as alegações de agressão sexual contra Assange, seria de pensar que os meios de comunicação social deixariam de usar essa difamação contra os presos. WikiLeaks editor.
“Bem, essa difamação agora foi deixada de lado”, disse Hrafnsson. “Aqueles que trabalharam para analisar essa situação” viram que todo o processo foi “muito vergonhoso”, disse ele.
A WikiLeaks o editor disse esperar que os advogados de Assange na Suécia tomem medidas contra a acusação governamental por má gestão do caso, que tem sido “extremamente prejudicial para Julian”.
Você pode assistir a entrevista completa aqui:
Julian Assange está a ser lentamente crucificado até à morte sob ordens dos criminosos de guerra do mundo, porque Julian Assange é um sério defensor e activista pela paz terrena e pelo fim de guerras de agressão trágicas, desnecessárias, ilegais, secretas, de propaganda/média e económicas.
Os criminosos de guerra de todo o mundo ordenaram a crucificação lenta de Julian Assange num acto ultrajante, patético e imoral de desespero – tentando manter a(s) sua(s) longa(s) rede(s) criminosa(s) “bem sucedida(s), juntamente com a contínua impunidade legal para os seus muitos crimes hediondos, incluindo o assassinato em massa de milhões de homens, mulheres e crianças inocentes.
Quem pode deter os criminosos de guerra do mundo? Responder a esta questão essencial é o primeiro passo no caminho para acabar com a guerra para sempre.
Paz.
O governo cinza britânico. atrás do governo tem que ficar de olho na bola. Precisa manter dois olhos em Julian Assange. Você nunca sabe se ele poderá sair do acampamento de férias de Belmarsh. Claro que parece que ele pode resolver o problema do governo. perdendo a cabeça ou a vida devido às condições do acampamento de férias. Quero dizer que os 75 -1 terroristas condenados são, em comparação, uma ameaça muito menor nas ruas. A última foto que vi de Julian me lembrou do Cardeal Minzenty em seu julgamento-espetáculo na Hungria, na década de 50.
Tradução de um comunicado de imprensa da Federação Alemã de Jornalistas, uma das maiores organizações de jornalistas da Europa:
> Federação Alemã de Jornalistas
> (Deutscher Journalisten-Verband, DJV)
> Julian Assange: DJV contra extradição
> 2 de dezembro de 2019
> A Associação Alemã de Jornalistas opõe-se à extradição do denunciante e fundador do Wikileaks, Julian Assange, do Reino Unido para os Estados Unidos.
> Assange, cuja saúde se terá deteriorado rapidamente, cumpre actualmente uma pena de prisão no Reino Unido por violação da liberdade condicional. Posteriormente, as autoridades dos EUA exigem a sua extradição para processá-lo pela publicação de documentos governamentais secretos. “A permanência de Assange na Embaixada de Londres no Equador já era, na verdade, uma pena de prisão de vários anos”, afirma o presidente do DJV Federal, Frank Überall. O público mundial deve ao denunciante informações abrangentes e insights sobre maquinações governamentais que de outra forma nunca teriam vindo à luz.
> Escandaloso foi também o acompanhamento de jornalistas na Embaixada do Equador em Londres, onde Julian Assange se refugiava há anos. Segundo informações da NDR, três jornalistas da emissora foram espionados quando visitaram Assange na embaixada. A emissora apresentou queixa. “Os jornalistas envolvidos têm o direito de saber quais informações foram roubadas e com que justificativa isso aconteceu”, afirma Überall.
(Julian Assange – DJV gegen Auslieferung | DJV – Deutscher Journalisten-Verband | 02 de dezembro de 2019)
Os apoiantes de Assange precisam de pensar cuidadosamente sobre onde ele estaria seguro, caso fosse libertado. Rússia?
Maria Saunders,
Sim. A Rússia é de longe o melhor lugar. Julian Assange estaria seguro lá. Putin simplesmente o deixaria em paz, como fez com Edward Snowden. Em qualquer outro lugar, os EUA de alguma forma o eliminariam, mas hesitariam em atacar a Rússia.
Além disso, é um bom lugar para morar.
Muito mais seguro do que ele está agora.
Os poucos editoriais no Guardian e no Times são uma tentativa de estratagema para impedir que o público perceba que os meios de comunicação social nada mais são do que uma ferramenta do Império. É a “Operação Mockingbird” com esteróides. Eles permitem que estes poucos dissidentes se expressem (dentro dos limites apropriados) na vã tentativa de apresentar os HSH como “legítimos” e “independentes”. Quando permitirem editoriais como os que encontramos aqui na CN, começarei a acreditar neles.
Depois de toda a vergonhosa cobertura do “Guardian” sobre o caso Skripal e a história do “Russsiagate” dos EUA, bem como do suposto jornalista Luke Harding, quem poderia considerar genuínos os recentes e patéticos pequenos comentários egoístas?
As consequências de manter Julian, no ponto em que se encontra, são de grande importância para o futuro do jornalismo e da liberdade de expressão em todo o mundo. Venho de um país onde jornalistas e activistas políticos são constantemente mortos. Portanto, a verdadeira mensagem é; “Eu, o crime organizado, e eu, o antigo governo, mataremos qualquer um, só para mostrar que posso, e a notícia se espalhará. O problema é... nada impede que delatores ou jornalistas talentosos continuem a nos dizer a verdade.
Nada pode impedir a verdade. E entre o Reino Unido, que mantém Assange detido, exclusivamente em nome dos EUA, e a ameaça de extradição, ele deve sentir-se miserável, doente, confuso… Este pode ser o pior erro do século.
O mundo precisa de Assange Livre.
#FreeJulianAssangee
#Wikileaks
#Nós nos importamos
#OpColibri
#Unidade4J
#candlessforassange
Fazer uma petição ao Arcebispo de Canterbury é interessante e apoio as pessoas proeminentes que o fizeram. No entanto, as pessoas mais famosas que também poderiam ajudar são possivelmente Desmond Tutu e Michael Curry, cuja saúde atual admito desconhecer. É um processo de reconciliação sofisticado, que actualmente parece impossível, que precisa de acontecer. Quem pensou que o Muro de Berlim iria cair, antes de cair?