O julgamento do final do século XIX do oficial militar francês injustamente acusado dá esperança ao WikiLeaks editor sobre o destino de Julian Assange.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Kristinn Hrafnsson, editor-chefe da WikiLeaks, recorreu à história para encontrar esperança para o seu editor preso, Julian Assange.
“Há mais de cem anos, houve um caso simbólico de farsa da justiça, que ainda é lembrado especialmente na França”, disse Hrafnsson. CN ao vivo! em uma entrevista de Canberra, Austrália. “[Alfred] Dreyfus foi condenado à prisão perpétua por trair o seu país. … Mas dez anos depois ele estava livre.”
Dreyfus, um oficial de artilharia, foi falsamente acusado de comunicar segredos militares franceses à embaixada alemã em Paris e, com uma campanha febril na imprensa contra ele, foi condenado em um julgamento fechado por traição em 1894. Dreyfus permaneceu na prisão dois anos depois como o francês. os altos escalões militares suprimiram novas evidências mostrando que outro oficial havia cometido o crime.
Quando o romancista Emile Zola acusou os militares de terem condenado falsamente Dreyfus, o próprio Zola foi condenado por difamação criminal e teve de fugir do país.
“Não parecia bom nos primeiros anos, [Dreyfus] não teve apoio”, disse Hrafnsson. “Toda a imprensa estava contra ele. Um comentarista da época disse que o único arrependimento dos parisienses era que a pena de morte tivesse sido abolida recentemente.”
Do Le Petit Journal (23 de dezembro de 1894).
Hrafnsson disse: “Os políticos estavam contra ele, ele não tinha apoio do público em geral. Apenas o irmão de Dreyfus lutou para libertá-lo. Um homem conseguiu o apoio de um punhado de intelectuais que então começaram a fazer campanha, pessoas que compreenderam a importância deste caso.”
Da mesma forma, a imprensa e o público estão contra Assange, e apenas um punhado de intelectuais estão a fazer campanha pela sua libertação da prisão em Londres. Assange enfrenta um pedido de extradição dos Estados Unidos, onde foi acusado de espionagem por publicar material confidencial que revela provas de crimes de guerra dos EUA.
“Aqui estamos falando de uma farsa de justiça que tem muitas semelhanças”, disse o WikiLeaks disse o editor. “Evidências foram adulteradas, pessoas mentem em tribunal, etc. Mas houve uma reviravolta....” Dreyfus acabou sendo absolvido e libertado após dez anos na Ilha do Diabo.
“No final, embora pensassem que [Dreyfus] estava perdido, ele conseguiu regressar, a sua honra foi restaurada, os militares conseguiram-lhe uma promoção”, disse Hrafnsson. “Portanto, mesmo que as coisas sejam sombrias, essas batalhas são travadas por… pequenos grupos de indivíduos que são capazes de pressionar e pressionar até que as coisas rompam.”
No caso de Assange, “quase se consegue sentir o cheiro do avanço”, disse ele. “Você obtém mais compreensão e simpatia dos motoristas de táxi que conduzem você pelas ruas de Londres, ou mesmo aqui em Melbourne ou Sydney, do que por alguns membros da mídia em Londres, deixando de lado os políticos.”
Mas Hrafnsson disse: “Espero que isto seja vencido com a compreensão das bases dos indivíduos. A luta das pessoas em todo o mundo é realmente animadora e está surtindo efeito.”
Você pode assistir o CN ao vivo! entrevista com Kristinn Hrafnsson na íntegra aqui:
(A imagem apresentada é uma fotografia do segundo julgamento de Dreyfus em 1899, uma impressão contemporânea em gelatina e prata do jornalista russo Valerian Gribayedoff 1858-1908.)
Eu também me sinto profundamente decepcionado com a mídia, mas devemos lembrar quem controla grande parte dela. As pessoas se preocupam em serem rastreadas ou alvo de máfias corporativas como Facebook ou Google, et al. As minhas publicações sobre Assange apenas chamam a atenção de algumas almas que se importam. O resto não tem conhecimento ou teme perder algo pessoalmente. Parabéns ao Consortium por manter viva a sua situação – e a de todos os jornalistas respeitáveis.
Muito obrigado Joe Lauria e Kristinn Hrafnsson pela sua batalha épica e única pela liberdade de imprensa. Foi uma das experiências mais gratificantes da minha vida acompanhar você e Robert Parry nesta jornada pela Verdade. Esperemos agora que a pressão se espalhe e Julian possa ser libertado!
Espero sinceramente que também, mas muitos simplesmente não se importam nem sabem o que realmente está em jogo. Será um dia muito triste para a liberdade de expressão e para o direito do público de saber quais são os erros dos governos se Julian Assange acabar por morrer na prisão ou for extraditado para os EUA sob acusações injustas que protegem a CIA. e outros de irregularidades criminais por ações cometidas por mercenários que não têm obrigações para com a lei dos EUA em outros países, neste caso o Iraque.
No que diz respeito ao caso Dreyfus, vemos alguns progressos na democracia. Até a França republicana manteve algum sistema de castas, e Dreyfus, como cavalheiro, foi mantido numa ilha diferente da dos prisioneiros mais perigosos. Sem tais preconceitos de casta hoje, Belmarsh é muito mais severo do que um cavalheiro poderia experimentar na época de Dreyfus.
Quando procuro notícias, o que significa notícias sobre Julian Assange, procuro em vão na maior parte do tempo.
Não consigo compreender porque é que os principais meios de comunicação social são tão desinteressados, embora sejam obrigados a compreender o que está em jogo para todos nós e o que significa para este homem corajoso ser torturado de uma forma que faz doer o coração. Como eles podem não estar interessados?
O Consortium News é bastante único. Obrigado a todos vocês, muito obrigado.