Aparelho de inteligência militar dos EUA e do Reino Unido implanta difamações na mídia contra Corbyn

ações

Na preparação para as históricas eleições britânicas de quinta-feira, o líder trabalhista Jeremy Corbyn foi atingido por alegações sem provas ao estilo do Russiagate, relatam Ben Norton e Max Blumenthal.

O líder da oposição no Reino Unido, Jeremy Corbyn. (Sophie Brown, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By Ben NortonMax Blumenthal
The Grayzone

Tele popular líder socialista do Partido Trabalhista da Grã-Bretanha, Jeremy Corbyn, poderia estar prestes a se tornar primeiro-ministro do Reino Unido. E a mera possibilidade aterroriza os serviços de inteligência britânicos e o governo dos EUA.

Desde que Corbyn foi eleito chefe do Partido Trabalhista em 2015, numa vitória esmagadora depois de concorrer com uma firme plataforma esquerdista e anti-guerra, o a mídia corporativa empreendeu uma campanha incansável demonizá-lo e deslegitimá-lo.

Dias antes das eleições nacionais no Reino Unido, na quinta-feira, as agências de inteligência britânicas e as organizações apoiadas pelo governo dos EUA intensificaram as suas ataques a Corbyn, pegando emprestadas táticas da América Russiagate histeria e fazendo grandes esforços para retratá-lo – sem qualquer evidência substantiva – como um suposto fantoche do covarde Kremlin.

Estes ataques patrocinados pelo governo a Corbyn, um anti-imperialista de longa data e antigo presidente do Pare a Coalizão de Guerra, estão longe de ser novos. Em dezembro, The Grayzone relatado no Iniciativa de Integridade,Rede secreta financiada pelo governo do Reino Unido de espiões, jornalistas e grupos de reflexão que reabilitaram a guerra de informação da era da Guerra Fria para demonizar Corbyn e difamar os esquerdistas anti-guerra como soldados de infantaria involuntários de Vladimir Putin.

Mas à medida que as sondagens mostram cada vez mais entusiasmo popular pelo Partido Trabalhista e pelo seu programa socialista na véspera da votação, e à medida que as perspectivas de um governo liderado por Corbyn se tornam cada vez mais plausíveis, os espiões do governo ocidental têm rapidamente lavado avalanches de desinformação através da imprensa, desesperadamente tentando minar os esforços eleitorais do partido.

Estão a circular dezenas de artigos enganosos que tratam os especialistas em operações psicológicas e os grupos de pressão para a mudança de regime financiados ao máximo por Washington, pela NATO e pela indústria de armas como dignos de confiança e imparciais.

O jornalista britânico Matt Kennard documentou pelo menos 34 grandes histórias da mídia que contam com funcionários das agências militares e de inteligência do Reino Unido para retratam Corbyn como uma ameaça à segurança nacional.

Uma poderosa rede transatlântica de desinformação, patrocinada por entidades relacionadas com a NATO e dedicada a espalhar o medo sobre a intromissão russa, está de olho no líder trabalhista de esquerda.

A exposição de Corbyn ao escândalo do NHS é atribuída à Rússia

Em 27 de Novembro, a campanha de Corbyn revelou uma Dossiê de 451 páginas contendo detalhes de negociações secretas entre o governo conservador do Reino Unido e os EUA para privatizar o Serviço Nacional de Saúde (NHS) da Grã-Bretanha como parte do acordo do Brexit. A revelação explosiva desmentiu a promessa do primeiro-ministro Boris Johnson de que o NHS não estava em condições de negociação.

Menos de uma semana depois, uma história peculiar apareceu na mídia britânica. 2 de dezembro manchete no pró-conservador Telégrafo bradou que o dossiê do NHS apresentado por Corbyn “aponta para a Rússia”. O liberal Guardian publicaram um relatório semelhante afirmando que os documentos vazados foram “colocados online por cartazes usando métodos russos”. E a história gravitou através do Atlântico graças ao neoconservador Daily Beast tablóide.

Em todos os casos, os meios de comunicação social confiaram numa única fonte para ligar o dossiê do NHS – e o próprio Corbyn – à interferência russa: uma suposta empresa de consultoria de dados chamada Graphika, e o seu director, o suposto “especialista em informação” Ben Nimmo.

Garantindo ao público que a fuga de documentos “se assemelha muito… a uma operação russa conhecida”, Nimmo admitiu simultaneamente que “não temos todos os dados que nos permitem tomar uma decisão final neste caso”.

Ben Nimmo na conferência Digital Sherlocks 2018 do DFRLab em Berlim.

Nenhum meio de comunicação que cobriu a história se preocupou em informar aos leitores quem era Nimmo ou ofereceu qualquer detalhe sobre as poderosas forças estatais por trás do Graphika. Na verdade, Nimmo não é um especialista em dados nem um jornalista, mas um antigo assessor de imprensa da NATO que anteriormente prestou consultoria para a campanha secreta de propaganda da Iniciativa de Integridade, que foi financiada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido e dedicada a gerar conflitos com a Rússia.

Nimmo mostrou a sua falta de precisão jornalística quando lançou uma fracassada caça às bruxas em 2018 contra utilizadores do Twitter cujas publicações divergiam da linha da NATO, rotulando vários humanos reais como bots russos.

Suas vítimas incluíam Mariam Susli, uma conhecida personalidade da mídia social sírio-australiana, o famoso pianista ucraniano Valentina Lisitsa, e um aposentado britânico chamado Ian Shilling.

Em abril deste ano, Nimmo foi contratado como diretor de investigações pela Graphika. Humildemente descrevendo-se como “o melhor do mundo na análise de como as redes sociais online se formam, evoluem e são manipuladas”, o relatório da Graphika Parceiros incluem a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), a Iniciativa Minerva do Pentágono, o Comitê Selecionado de Inteligência do Senado e a Campanha da Síria – a campanha financiada por bilionários braço de relações públicas dos Capacetes Brancos Sírios.

Nimo também trabalha como pesquisador sênior no Laboratório de Pesquisa Forense Digital (DFRLab) do Atlantic Council, o think tank não oficial da OTAN em Washington.

As The Grayzone relatouAtlantic Council é um depósito de dinheiro manchado de corrupção para os oligarcas ucranianos e do Médio Oriente, bem como para as monarquias do Golfo, a indústria de armamento, o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico e o Departamento de Estado dos EUA.

O seu DFRLab foi recrutado pelo Facebook para “identificar, expor e explicar a desinformação durante eleições em todo o mundo” e posteriormente recebeu 1 milhão de dólares do império de redes sociais de Mark Zuckerberg para realizar o seu trabalho.

Em outubro passado, com orientação de Nimmo e do DFRLab do Atlantic Council, Facebook e Twitter excluiu as contas de centenas de usuários, incluindo muitos meios de comunicação alternativos mantidos por cidadãos americanos. Entre os alvos do expurgo coordenado estavam sites populares de notícias alternativas que examinavam minuciosamente a brutalidade policial e o militarismo, juntamente com páginas de profissionais jornalistas.

Agora, no Reino Unido, o Conselho do Atlântico está a injectar-se numa campanha eleitoral nacional, explorando uma atmosfera de histeria russa que os seus autodenominados “especialistas em informação” ajudaram a alimentar.

Em 6 de dezembro, Reddit anunciado que a sua plataforma tinha sido usada por “suspeitos” actores russos para publicar o escandaloso dossiê do NHS que se tornou uma peça central da campanha de Corbyn contra Johnson. Como de costume, a principal fonte da afirmação do Reddit foi o Atlantic Council, ao qual ele creditou por “nos fornecer atribuições importantes”.

A Diretora de Política do Reddit, Jessica Ashooh, é ex-vice-diretora da força-tarefa de estratégia para o Oriente Médio do Atlantic Council e ex-funcionária do governo dos Emirados Árabes Unidos. Ela foi contratada pela gigante da mídia social em 2017, mais ou menos na mesma época em que o copresidente do Comitê Selecionado de Inteligência do Senado, senador Mark Warner, foi contratado. exigindo mais controle governamental sobre o Reddit, alegando que era um veículo potencial para a influência russa.

Em um 2016 coluna for Política externa, Ashooh comparou Donald Trump ao autoproclamado califa do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, e pareceu lamentar que “os ataques de drones à Trump Tower provavelmente não ocorrerão tão cedo”. Ela reclamou que Trump estava “dando voz a narrativas preocupantes de marginalização e desencanto com o status quo” e repreendeu a “classe de elite” por subestimá-lo.

Essas mesmas queixas da elite animaram a campanha para destruir Corbyn, um populista de esquerda cujas opiniões políticas se opõem alternadamente às de Trump. E as mesmas tácticas cínicas aperfeiçoadas no jogo de paixão paranóica do Russiagate foram redistribuídas contra o líder trabalhista.

No mais recente ataque a Corbyn apoiado pela inteligência, os meios de comunicação social corporativos recorreram mesmo a blogues nazis e neofascistas como fontes.

Usando blogs nazistas literais contra Corbyn

Uma das difamações mais chocantemente desonestas de Jeremy Corbyn foi publicada no tablóide britânico O Sol em dezembro 7.

A história, hiperbolicamente intitulada “'TRABALHO SEQUESTRADO, Ex-oficiais de inteligência britânicos dizem que Jeremy Corbyn está no centro de uma rede extremista de extrema esquerda”, afirmou a “teia de extensos contatos dos líderes trabalhistas que se estende desde intelectuais marxistas até grupos militantes e organizações terroristas ilegais”.

O artigo ecoa acriticamente as opiniões de um grupo de lobby de direita chamado Hijacked Labour, que foi fundado por antigos oficiais da inteligência militar com o objectivo expresso de expulsar Corbyn e expurgar a facção anti-imperialista do Partido Trabalhista. Em vez de qualquer prova real, o relatório baseou-se numa teia gráfica criada por estes ex-espiões conservadores descontentes, que tenta ligar Corbyn ao terrorismo através de vários graus de separação - e cita neonazis para o fazer.

A rede conspiratória não mostra quaisquer laços tangíveis entre estas figuras e impugna Corbyn com vagas palavras de extrema-direita como “marxismo global” e “neo-marxismo pós-moderno”. O último termo é uma mistura inexistente e paradoxal de especialistas ultraconservadores Jordan Peterson, baseado no mito fascista anti-semita de "Marxismo cultural" que está enraizado na propaganda da Alemanha nazista sobre "Bolchevismo Cultural. "

Na verdade, o site Hijacked Labour faz referência direta ao especialista de direita, recomendando uma palestra de Jordan Peterson intitulada "Pós-modernismo e marxismo cultural. " A mesa Peterson foi publicada pela The Epoch Times, uma empresa de mídia de direita dirigida pelo Culto fascista chinês Falun Gong, que afirma que a ciência e a mistura racial são demoníacas e insiste que Donald Trump foi enviado por Deus para destruir o Partido Comunista da China.

O grupo anti-Corbyn de espiões britânicos também implorou aos leitores que assistissem a um vídeo de Thomas DiLorenzo, um economista neoliberal de direita do libertário Mises Institute, que o Hijacked Labour afirma “funcionar contra os efeitos desconstrutivos e destrutivos do marxismo cultural”.

Dada a dependência da rede conspiratória na terminologia da extrema-direita, pode não ter sido uma surpresa que também citasse nazis literais como fonte. Os críticos no Twitter apontaram rapidamente que o site Hijacked Labour usado pela mídia britânica para atacar Corbyn citava um site neonazista chamado Aryan Unity.

Juntamente com esta página de supremacia branca, os antigos oficiais da inteligência militar britânica citaram uma crítica aos antifascistas publicada pelo website de extrema-direita The Millennium Report. Este blog publicou postagens abertamente anti-semitas com títulos como, "Por que os judeus são tão insultados em todo o mundo? Eles trouxeram esse julgamento sobre si mesmos?” "Nova Ordem Mundial prometida aos judeus" e "Foi assim que os “Judeus da Corte” foram estrategicamente colocados em famílias de poder ao longo de milénios.”

Depois de enfrentar reação negativa nas redes sociais, O Sol o artigo foi removido do site. E a novo URL pois a postagem inclui o termo “remoção legal”, sugerindo que a publicação pode ter sido ameaçada com uma ação legal por publicar a história absurda.

Mas este estava longe de ser o único ataque dos meios de comunicação social corporativos a Corbyn que se baseou no aparelho de inteligência militar como fonte.

O jornalista britânico Mark Curtis ampliou a contagem do seu colega Matt Kennard e mostrou que cerca de 40 histórias foram publicadas nos principais meios de comunicação corporativos, difamando Jeremy Corbyn com alegações infundadas de espiões britânicos.

O aparelho de inteligência militar do Reino Unido demonstrou uma capacidade impressionante de influenciar os principais meios de comunicação, provocando pseudo-escândalos quase todas as semanas. Desesperado por impedir a eleição do primeiro primeiro-ministro britânico autenticamente de esquerda, já não disfarça o seu papel no ataque a Corbyn.

Mas há uma arma que Corbyn se vangloria e que este elemento opaco e não eleito só pode esperar: os corações e mentes das massas do povo britânico. E neste 12 de dezembro, o povo decide.

Ben Norton é jornalista e escritor. Ele é repórter do The Grayzonee o produtor do "Rebeldes Moderados” podcast, que ele coapresenta com Max Blumenthal. O site dele é BenNorton. com, e ele twitta em @Benjamin Norton.

Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de livros, incluindo best-sellers "Gomorra republicana" "Golias" "A Cinquenta Guerra De Um Dia" e "A gestão da selvageria. " Ele também produziu numerosos artigos impressos para uma série de publicações, muitas reportagens em vídeo e vários documentários, incluindo "Matando gaza" e "Je Ne Suis Pas Charlie. " Blumenthal fundada O Projeto Zona Cinza em 2015 para lançar uma luz jornalística sobre o estado de guerra perpétua da América e as suas perigosas repercussões internas.

Este artigo é de The Grayzone.

As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.

27 comentários para “Aparelho de inteligência militar dos EUA e do Reino Unido implanta difamações na mídia contra Corbyn"

  1. Dezembro 13, 2019 em 00: 31

    Smears funcionou – observando os resultados eleitorais preliminares. Espero que o Partido Trabalhista encontre um líder progressista, uma pessoa mais jovem e mais enérgica que seja capaz de enfrentar as 5ª colunas e declarar não se render ao anti-novo-anti-semitismo. Esses últimos caras são apenas para matar, nada além da total admiração pelo Estado de Israel pode satisfazê-los.

    Igualmente importante é o facto de o Brexit ter provado ser um sonho de uma questão demagógica, e agora a Grã-Bretanha entrará no paraíso, livre das algemas da UE, e esse paraíso poderá revelar-se decepcionante. No entanto, os blairistas uivam como se estivessem possuídos.

  2. entalhe
    Dezembro 12, 2019 em 18: 16

    Enquanto escrevo isto, parece que Johnson venceu, e ao ver Boris na Grã-Bretanha, Donald em DC, os Democratas a trabalhar para promover os escravos corporativos como líderes, sinto que tudo está perdido e a humanidade está arruinada. Estamos todos mortos, só não sabemos ainda.

    • Eugénie Basile
      Dezembro 14, 2019 em 03: 51

      Você claramente é vítima de uma depressão social induzida por HSH…. evite a mídia por um mês e você já se sentirá melhor.
      (abra uma exceção para CN)

  3. Dezembro 12, 2019 em 15: 57

    O NYT publicou um artigo de opinião esta manhã com a manchete “Um voto no Partido Trabalhista de Jeremy Corbyn é um voto no anti-semitismo”. A primeira coisa que vi quando procurei o nome dele. Muito proeminente na Web.

  4. Dezembro 12, 2019 em 14: 18

    Espere um minuto! Não consigo encontrar minhas pérolas. Tenho de agarrar as minhas pérolas porque os EUA de duas caras estão aparentemente a interferir nas eleições democráticas num país estrangeiro! isso fará com que você seja acusado de impeachment nos EUA – meu Deus! Alguém alerte Trump. Ah, ele sabe? É ele quem está fazendo isso? Então alerte o FBI! Oh, Barr disse que não dá a mínima?

    É evidente que os EUA querem o Brexit. Quando a sua economia afundar, compraremos o seu país, transformaremos a libra numa onça, substituí-la-emos pelo dólar e faremos do Reino Unido a nossa primeira colónia totalmente de língua inglesa. A menos, claro, que Corbyn vença de qualquer maneira.

    • Dezembro 13, 2019 em 00: 35

      E o Canadá? Eles ajudam tão valentemente na América Latina e na Ucrânia, e você quer rebaixá-los para a Colônia nº. 2? E sacrificar as suas “melhores mentes” para fornecer neoconservadores ao vizinho do sul?

  5. Ant.
    Dezembro 12, 2019 em 12: 18

    A desorientação é uma tática comum.

    Corbyn expõe a privatização do NHS como estando em cima da mesa no Brexit, a fim de obter o apoio dos EUA (como se os EUA tivessem algum direito de interferir), deve ser um trunfo russo! Ele expressa simpatia pela situação dos palestinos e, portanto, é anti-semita!

    Corbyn é um pouco como Trump, ele foi eleito líder do Partido Trabalhista do Reino Unido, não pelos seus pares políticos, mas pelos membros leigos do seu partido, para grande horror dos elitistas (também conhecidos como Blairistas).

    Na minha opinião, Russia-gate é a mesma coisa, desorientação. Olhe aqui! Não é o poder de Clinton (daí o seu servidor secreto), nem o DNC que engana Bernie Sanders (quem disse que temos de ser democráticos?).

    O portão da Ucrânia também existe, pura e simplesmente para impedir que os “verdadeiros crentes” considerem as travessuras de Joe e Hunter Biden na China e na Ucrânia.

    Tenha fé!

  6. Dezembro 12, 2019 em 01: 31

    Este artigo é sobre o Aparelho Militar-Inteligente dos EUA e do Reino Unido, mas vai muito mais longe, incluindo o Conselho do Atlântico como um depósito de dinheiro para as oligarquias ucranianas e do Médio Oriente, bem como para as monarquias do Golfo. Seria um exagero dizer que o responsável é Erik Prince, que se autodenominava Blackwater e Príncipe Herdeiro Saudita. Mas não é apenas a democracia na Grã-Bretanha que está a ser sabotada, mas as restantes tradições democráticas nos EUA e em Israel estão a ser de alguma forma dilaceradas, à medida que Netanyahu se agarra ao poder, a última reivindicação é até 2 de março, e Trump até reflete sobre estar no poder além até mais quatro anos. A Arábia Saudita era uma oligarquia dirigida pelo clã governante saudita até que os mercenários da Blackwater prenderam os desobedientes príncipes sauditas. Erik Prince organizou uma reunião na Trump Tower com Donald Trump Jr. para tentar coordenar os esforços de Netanyahu, do príncipe herdeiro saudita e da Rússia para eleger Trump, e desde então os EUA e Israel têm se unido para manter Trump e Netanyahu no poder.

    Atenção Notícias do Consórcio: Não é corrupção e intriga como sempre, mas o fundo está caindo. Erik Prince está agora a trabalhar para a China e os seus esforços de inteligência artificial para tornar possível a opressão total das minorias. É hora de soar o alarme.

  7. Hmmm
    Dezembro 11, 2019 em 15: 37

    Que bom aprender tudo isso.

    Mas há mais na imagem. É estranho não mencionar neste artigo que o Guardian (à esquerda em alguns assuntos, mas notoriamente próximo dos serviços de inteligência do Reino Unido, como documentado aqui na CN em muitos artigos) tem publicado recentemente histórias sobre um relatório secreto de inteligência que supostamente afirma que * Boris Johnson* é um ativo russo. (Uma das fontes é supostamente o bom e velho Christopher Steele.)

    Talvez diferentes facções da inteligência britânica estejam brigando – não tenho ideia.

    Mas não se pode interpretar adequadamente as coisas sem um quadro mais completo, que inclua factos como este que podem não parecer enquadrar-se na narrativa preconcebida.

  8. Daniel
    Dezembro 11, 2019 em 15: 27

    Parece que atravessámos um rubicão em todo o globo, onde a propaganda necessária para influenciar as massas se tornou tão espessa como melaço. É algo de se ver este esforço descarado para controlar a narrativa face às verdades universais emergentes. Mas acredito que as pessoas estão a começar a ver isto pelo que realmente é – um grande esquema de marketing posto em acção por ladrões violentos ao serviço da dominação global. De que outra forma explicar isso? O sistema concebido para enriquecer uma pequena minoria à custa de todos os outros (enquanto finge fazer o oposto) atingiu a sua capacidade máxima e enfrenta agora uma exposição em massa pela fraude que é. O tubarão saltou. E quem ainda não consegue ver isso é ignorante, perdido na nostalgia, beneficiando-se da doença de tudo isso, ou esperando fazê-lo.

    Rezo para que estejamos testemunhando os últimos lançamentos violentos de um grupo desesperado e fracassado. Nós, humanos, temos muito trabalho a fazer para recuperar nossa sanidade e moralidade desses assassinos.

  9. Esconda-se atrás
    Dezembro 11, 2019 em 12: 56

    Na fundação dos EUA, a sua liderança e os povos temiam que um exército permanente levasse a resultados desastrosos para a Liberdade e a Liberdade sempre teve uma forte influência militar dentro do governo durante séculos.
    Pode-se chamar os serviços de Inteligência Doméstica de protectores fora das fronteiras, mas na verdade eles fazem e sempre fizeram parte das forças armadas.
    Os serviços de inteligência que inicialmente utilizam forças policiais nacionais e agora os meios de comunicação e a educação com finanças são verdadeiros poderes por trás dos tronos.
    Poderes decorrentes das implementações bem-sucedidas observadas pela primeira vez na Segunda Guerra Mundial, na Alemanha e mais tarde na Rússia/Soviética e na China, implementadas para controlar os seus povos.
    Há demasiados, tanto nos EUA como na Grã-Bretanha, que beneficiam da ajuda à fusão militar de inteligência, o que significa que controlam os sistemas políticos em ambas as nações.

  10. Vera Gottlieb
    Dezembro 11, 2019 em 12: 23

    Que triste. Que sociedade nojenta e degenerada estamos nos tornando. Esse barril tem fundo ou continuamos manchando qualquer um à vontade… a qualquer hora, em qualquer lugar??? Independentemente de quem seja a(s) pessoa(s)? Estamos perdendo nossa dignidade? Nossa integridade?

  11. Jeff Harrison
    Dezembro 11, 2019 em 12: 20

    Os serviços de inteligência tornaram-se a nova Guarda Pretoriana e, tal como a Guarda controlava quem seria o imperador romano, os nossos serviços de inteligência estão a fazer-nos isso agora. Não é como se esta fosse uma ideia nova. Em meados dos anos 60, o filme 7 dias em Maio sugeria um golpe militar nos EUA e Harold Wilson, segundo todos os relatos, foi ameaçado pela elite britânica pelas suas posições socialistas, o que levou à sua demissão. E, embora a maioria não se lembre disto, um grupo de industriais procurou alistar Smedley Butler, o fuzileiro naval mais condecorado da história dos EUA, numa conspiração para derrubar Roosevelt.

    Vemos também a diferença entre os nossos golpes na Venezuela, onde falhamos porque os militares foram fiéis à constituição do país, e na Bolívia, que agora tem uma junta militar porque os seus militares não o foram. A pequena Costa Rica nos mostra a única saída. A Costa Rica não tem militares. Depois de recuperarem o controlo civil após um golpe de 1948, simplesmente aboliram as forças armadas. Problema resolvido. Eles não tiveram um golpe desde então.

    E essa é a lição. Os serviços de inteligência são geralmente demasiado perigosos para serem autorizados a existir.

    • OliaPola
      Dezembro 13, 2019 em 09: 47

      “Os serviços de inteligência tornaram-se a nova Guarda Pretoriana”

      Não é novo; eles foram projetados desde o início, mas as tentativas e os resultados geralmente variam; a tolice útil é uma função de tentativa e interação e, portanto, não é “geralmente muito perigosa”.

      “E essa é a lição.” mesmo que não seja percebido por todos que tendem a aumentar a dosagem inclusive de expor seus “ativos” facilitando “danos colaterais/surpresas”.

  12. Bob Van Noy
    Dezembro 11, 2019 em 10: 34

    Graças a reportagens ousadas e honestas de sites como Consortiumnews, The Gray Zone e The Real News Network, estamos finalmente a ver a extensão e a profundidade das Fake News e dos seus parceiros dentro da OTAN, e de vários grupos de reflexão…

    Obrigado a todos pelas reportagens verdadeiramente corajosas.

  13. AnneR
    Dezembro 11, 2019 em 10: 33

    Obrigado, Ben Norton e Max Blumenthal, por esta visão geral pertinente das ações e atitudes obscenas e sujas dos britânicos “Inteligência” e “Militar” (entre aspas porque eles são, fundamentalmente, criminosos, mentirosos e de uma forma sã, apenas mundo estaria na prisão) porções dos setores anti-Corbyn da população britânica, que inclui mais amplamente os sionistas, os blairistas (ou seja, os thatcheristas que assumiram o Partido Trabalhista depois que o Snatcher liderou o governo Conservador) e aqueles da confortável burguesia que querem que a austeridade (imposta aos trabalhadores pobres no Reino Unido) continue e não se importam (mais) com a existência, ou não, do NHS porque obtêm seguros de saúde privados com os seus empregos bem remunerados.

    O problema de Corbyn é que ele está demasiado disposto a pedir desculpa, a aceitar as difamações como críticas genuinamente intencionadas ou algo semelhante, em vez de exigir provas, provas daquilo de que é acusado e simplesmente negá-las. Melhor ainda, recusando-se a envolver-se com a calúnia e continuando a pressionar pelo seu programa.

  14. Drew Hunkins
    Dezembro 11, 2019 em 10: 27

    É claro que a mesma coisa aconteceria aqui se algum candidato moderadamente anti-sionista se tornasse o candidato do Partido Republicano ou do Partido Democrata - ele seria considerado um perigoso anti-semita que é inadequado para o cargo.

    Além disso, aconteceria exactamente a mesma coisa aqui: se um dos principais nomeados proclamasse o desejo de fazer a paz com Moscovo, seria considerado um fantoche irracional de Putin ou um fantoche do Kremlin. Oh, espere, foi exatamente isso que aconteceu.

  15. Eugénie Basile
    Dezembro 11, 2019 em 10: 00

    Não é a sua posição sobre o NHS, pró/anti-Palestina/Israel, nacionalização ou desregulamentação que lhe custará votos.
    É a sua falta de posição relativamente ao Brexit que lhe custará caro.

    • James
      Dezembro 11, 2019 em 15: 26

      Ele tem uma posição muito clara sobre o Brexit e já a tem há algum tempo. No entanto, a mídia tem criado consistentemente confusão sobre isso. A sua posição é renegociar um acordo com a UE, desta vez para incluir um acordo comercial bilateral (algo que os defensores do Brexit não querem, mas todos os outros querem) e depois submeter esse acordo a um novo referendo com a alternativa de permanecer no país. a UE. Ele disse, honrosamente, que assumirá uma posição neutra nessa campanha. Esta proposta muito simples, clara e óbvia tem sido constantemente confundida nos meios de comunicação e ele tem sido constantemente criticado pela confusão.
      Tudo isto pode, de facto, custar-lhe caro, mas é apenas mais uma manobra mediática de direita que tem estado em curso há meses.
      PS Obrigado Ben e Max por este excelente artigo.

    • Eugénie Basile
      Dezembro 12, 2019 em 17: 31

      Como você disse, ele quer renegociar um acordo com a UE e depois organizar outro referendo…. o que significa que o Brexit se tornará um pesadelo sem fim.
      Manter-se neutro nesta questão é um erro eleitoral terrível… a primeira sondagem à saída parece confirmar isto.

  16. ML
    Dezembro 11, 2019 em 09: 52

    Vamos, britânicos, votem em Corbyn para que o seu Serviço Nacional de Saúde possa ser preservado, protegido e melhorado. Não deixe esse precioso recurso desaparecer. Deste lado do lago, você pode simplesmente morrer em uma vala se não tiver dinheiro para pagar os honorários médicos exorbitantes desses sugadores de sangue. Não deixe isso acontecer com você. Vá Corbyn!

  17. Dezembro 11, 2019 em 09: 41

    Os autores descartam facilmente os perigos do neomarxismo pós-moderno e depreciam o diagrama de rede com informações clicáveis, uma ferramenta verdadeiramente maravilhosa amplamente utilizada para explicar e deslumbrar. Por exemplo, o pop-up sobre o neomarxismo pós-moderno apresenta esta citação: “Jean-François Lyotard, falecido, filósofo francês [observe a sintaxe de uma ferramenta de mineração de texto], mais famoso por definir o pós-modernismo como uma incredulidade em relação às metanarrativas”.

    Incredulidade em relação às metanarrativas! Isso é muito vil. A harmonia social depende da aceitação dos cidadãos pelos seus lugares na sociedade através da partilha de ideias e crenças comuns, nomeadamente metanarrativas. Entidades como agências de inteligência e organizações de investigação bem controladas como o Atlantic Institute e dezenas de outras trabalham em conjunto para criar uma visão unificadora e harmoniosa, e depois propagá-la utilizando uma variedade de ferramentas, até mesmo uma pitada de intimidação física. Infelizmente, eles trabalham contra destruidores como Jeremy Corbyn para espalhar a incredulidade. No total, milhares de milhões de dólares americanos, dólares canadianos, euros, libras esterlinas, dirhams dos Emirados Árabes, etc., são investidos em metanarrativas. Mas espalhar a discórdia é mais fácil do que construir a harmonia! Atores maliciosos como Greyzone e Consortium News podem infligir danos consideráveis ​​às narrativas com recursos 100-1000 vezes menores.

    Na verdade, talvez devessem usar a lista de narrativas que danificaram nos seus apelos periódicos por doações.

    ---

    Vivian O'Blivion: você parece ter parado o seu progresso intelectual no “modernismo”, enquanto a desconstrução (pós-moderna) tem a sua utilidade. O que é um “risco à segurança nacional”? Esta noção é muitas vezes mal compreendida, mas é bastante claro que Corbyn é um risco e Boris Johnson não. Por exemplo, você sabia que o “compartilhamento de inteligência com os EUA” é um dos pilares da “segurança nacional”?

    Pessoalmente, não sei se esta noção implica algo de valioso, os detalhes são secretos. No entanto, em muitas ocasiões, podem-se observar ameaças feitas aos governos europeus e, por vezes, elas dissipam-se através de algumas negociações invisíveis, e por vezes levam à submissão abjecta, e nenhuma é mais terrível do que excluir da partilha de inteligência com os EUA. Mais notavelmente, a não cooperação com as sanções americanas ao Irão fez com que essa ameaça e os grandes nomes da UE fossem abandonados.

    • James
      Dezembro 11, 2019 em 15: 32

      Bem, como dizem, são necessários todos os tipos para criar um mundo.
      Ouvi outro dia um sem-teto recebendo um pacote de comida de um banco de alimentos:
      “Estou votando em Boris porque ele vai fazer o Brexit”
      Deus nos ajude

  18. Donald Duck
    Dezembro 11, 2019 em 07: 42

    Só falta a carta de Zinoviev!

    • OliaPola
      Dezembro 15, 2019 em 07: 54

      “A única coisa que falta é a carta de Zinoviev!”

      Não está faltando.

      Apresentou-se de formas ligeiramente diferentes ao longo do período, uma vez que os adversários continuam a ficar maravilhados com o linear.

  19. Vivian O'Blivion
    Dezembro 11, 2019 em 06: 09

    A noção de que Jeremy Corbyn representa um risco para a segurança nacional é ridícula. Corbyn é um livro aberto cujos movimentos foram rastreados e cobertos pelos tablóides e pela imprensa de sarjeta durante décadas (e deturpados por seus objetivos de propaganda). Agora, o desejo de afeto, narcisista e adúltero em série de Johnson como um risco à segurança nacional, isso é outro assunto. Será que pensamos por um segundo que o FSB não determinou os detalhes do NDA assinado pela jovem activista conservadora, Danielle Fleet?

    • Jeff Harrison
      Dezembro 11, 2019 em 12: 47

      Provavelmente também é risível.

Comentários estão fechados.