É impossível para os EUA e o Irão acalmarem a escalada enquanto os EUA atacarem deliberadamente a economia do Irão com o objectivo de desencadear uma guerra civil, escreve Caitlin Johnstone.
O presidente Donald Trump fazendo comentários sobre o Irã em 8 de janeiro.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TOs Estados Unidos e o Irã iniciaram pela primeira vez um intercâmbio militar direto com o assassinato por drone do General Qassem Soleimani semana passada e um ataque retaliatório do Irã através de mísseis superfície-superfície contra duas bases militares dos EUA na quarta-feira.
Como sempre, foi a nação menos poderosa que exerceu moderação, com o Irão direcionamento habilmente as bases' capacidades militares mas tomando medidas para evitar quaisquer vítimas. As duas nações regressaram ao elevado nível anterior de hostilidades perigosas, com um entendimento entre elas de que nenhum dos lados quer uma guerra em grande escala. Ambos os lados brincou de “galinha” e ambos os lados desviaram, e agora eles sabem disso um sobre o outro.
Então isso foi um alívio. Fomos todos forçados a suster a respiração e a esperar, contra toda a esperança, que as cabeças mais frias prevalecessem após o assassinato sem sentido do principal oficial militar de uma nação soberana, e foi o que aconteceu. Foi evitada uma guerra em grande escala que teria ofuscado o Iraque e o Vietname em termos de morte, destruição e desestabilização.
E então o presidente Donald Trump voltou imediatamente ao fomento da guerra.
“À medida que continuamos a avaliar as opções em resposta à agressão iraniana, os Estados Unidos imporão imediatamente sanções económicas punitivas adicionais ao regime iraniano”, disse Trump em comunicado. O seu discurso na manhã seguinte ao ataque com mísseis iranianos. “Estas sanções poderosas permanecerão até que o Irão mude o seu comportamento.”
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Não está claro neste momento qual será a forma destas sanções. Se forem do tipo que está actualmente a ser dirigido ao Irão, irão ainda mais visar civis iranianos com o objetivo de torná-los ainda mais miserável para que eles se levantem e derrubem seu governo. Esta tentativa deliberada de fomentar a guerra civil contra Teerão não é especulação; é um facto admitido pela própria administração Trump.
A New York Times neste artigo do ano passado relata o seguinte:
“Na semana passada, o Sr. Pompeo reconheceu a Michael J. Morrell, antigo director interino da CIA, que a estratégia da administração não persuadiria os líderes iranianos a mudarem o seu comportamento.
“'Acho que o que pode mudar é que as pessoas podem mudar o governo', disse ele num podcast apresentado por Morrell, no que parecia ser um endosso à mudança de regime.”
É impossível para os EUA e o Irão desanuviarem da situação militar de barril de pólvora em que se encontram enquanto os EUA atacarem deliberadamente a economia do Irão com o objectivo de desencadear uma guerra civil naquele país. O governo dos EUA pretende não apenas continuar a intensificar este ataque directo, mas continuar a sua presença militar cada vez mais intrusiva na região, incluindo a ocupação indesejável do Iraque.
E, no entanto, estranhamente, Trump também afirma querer chegar a um novo acordo nuclear com o Irão.
“O JCPOA muito defeituoso expira em breve e dá ao Irão um caminho claro e rápido para a fuga nuclear”, disse Trump. “O Irão deve abandonar as suas ambições nucleares e acabar com o seu apoio ao terrorismo. Chegou a hora de o Reino Unido, a Alemanha, a França, a Rússia e a China reconhecerem esta realidade. Eles devem agora romper com os restos do acordo com o Irão, ou JCPOA. E devemos todos trabalhar juntos para chegar a um acordo com o Irão que torne o mundo um lugar mais seguro e pacífico. Temos também de fazer um acordo que permita ao Irão prosperar e prosperar e tirar partido do seu enorme potencial inexplorado.”
Isso não vai acontecer. O governo dos EUA já queimou Teerão no JCPOA e não vai entrar num novo acordo enquanto os EUA continuarem a infligir-lhe agressões que os próprios EUA não tolerariam de qualquer outra nação. O Irão vai ser muito menos disposto a confiar agora no governo dos EUA num novo acordo e exigirá muito mais garantia e acomodação do que no anterior; tal negociação (assumindo que a administração Trump realmente a queira) seria mais duro, não é mais fácil. Isto continuará a ser verdade mesmo depois de Trump deixar o cargo.
Os ataques aéreos entre os EUA e o Irão foram o resultado da trajectória de escaladas iniciada por Trump ao retirar-se injustamente do JCPOA, a fim de esmagar o Irão com sanções. Acumular ainda mais sanções além dessas acelera a mesma trajetória em direção à guerra. https://t.co/CafcRr13E1
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 8 de janeiro de 2020
A administração Trump também inflamou ainda mais as tensões ao convidar a NATO a envolver-se ainda mais no Médio Oriente, com o que o chefe da NATO, Jens Stoltenberg, concordou.
“O Presidente pediu ao secretário-geral que a NATO se envolvesse mais no Médio Oriente”, uma declaração da NATO dito. “Eles concordaram que a OTAN poderia contribuir mais para a estabilidade regional e para a luta contra o terrorismo internacional.”
Portanto, as coisas continuam a aquecer com o Irão, e não há razão para acreditar que mais erupções como a confrontação militar directa que acabámos de vivenciar não irão ocorrer novamente, com o mundo talvez a ter muito menos sorte na próxima vez. Trump e os seus apoiantes estão a tentar reivindicar a evasão de uma guerra em grande escala como uma vitória tanto para a paz como para a América, mas não é nenhuma das duas coisas.
Todas as defesas do belicismo de Trump que temos visto baseiam-se na suposição inquestionável de que é razoável e aceitável que os Estados Unidos mantenham uma presença militar no Médio Oriente, mesmo em nações cujos governos não a querem. lá como o Iraque e a Síria. Se os EUA não insistissem em manter uma enorme presença militar nesta área, do outro lado do planeta, não haveria debate sobre a necessidade de a América se “defender” atacando a economia iraniana, assassinando funcionários do governo, e condução de ataques aéreos contra milícias iraquianas. Seria apenas outro país do outro lado do mundo, fazendo as suas coisas à sua maneira.
A maioria dos americanos não pensou muito sobre esta premissa. Eles são alimentados com algumas linhas sobre a necessidade de proteger os “interesses” americanos e sobre alguma necessidade inexplicável de defender Israel, e porque essas linhas são ditas num tom de voz autoritário, a maioria contenta-se em deixá-las assim. Mas se os americanos realmente apresentassem todos os factos à sua frente e pensassem profundamente sobre o que a presença militar do seu governo no Médio Oriente lhes custa e os riscos para eles, em comparação com o que ela realmente lhes traz, ver-se-ia pela insana agenda do poder imperialista que tão claramente é.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. "
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para a Campanha do Fundo de Inverno.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Voo 752 da Ukraine International Airlines, 8 de janeiro de 2020
"Um dia triste. Conclusões preliminares da investigação interna das Forças Armadas: O erro humano em tempo de crise causado pelo aventureirismo dos EUA levou ao desastre. Nossos profundos pesares, desculpas e condolências ao nosso povo, às famílias de todas as vítimas e a outras nações afetadas.”
— Javad Zarif, Ministro das Relações Exteriores da República Islâmica do Irã
“A investigação interna das Forças Armadas concluiu que lamentavelmente os mísseis disparados devido a erro humano causaram a terrível queda do avião ucraniano e a morte de 176 pessoas inocentes. As investigações continuam para identificar e processar esta grande tragédia e erro imperdoável.
“A República Islâmica do Irão lamenta profundamente este erro desastroso. Meus pensamentos e orações vão para todas as famílias enlutadas. Apresento minhas mais sinceras condolências.”
— Hassan Rouhani, Presidente da República Islâmica do Irã
Voo Iran Air 655, 3 de julho de 1988
“Nunca pedirei desculpas pelos Estados Unidos – não me importa quais sejam os fatos… Não sou o tipo de cara que pede desculpas pela América.”
— George HW Bush, vice-presidente dos Estados Unidos
Onde está a fita adesiva quando você realmente precisa dela?
À medida que as razões para este assassinato começaram a desmoronar, o que os “estadistas” militaristas e os “pensadores estratégicos” chamam de confusão, ocorreu-me que os suspeitos habituais do think-tank teriam de emitir mensagens rapidamente para remendar os debilitados. narrativa. Mas é claro que a ameaça nuclear global é principalmente posicionada pela grande imprensa e pelos especialistas como uma espécie de sub-história tentadora da atitude temerária que eles tão evidentemente adoram. Behemoth saqueia e comete erros o tempo todo, buscando aquelas estrelas de espectro completo (que podem existir apenas nos uniformes dos generais). Sim, e que belo espetáculo de domínio humano para as novas gerações repetirem e admirarem. A propósito, qual você acha que é o termo correto para um número indefinido de fomentadores de guerra reunidos? Uma varíola. Uma varíola de fomentadores de guerra.
falsa narrativa
Clunk faz barulho enquanto o think tank produz gosma.
Apresse-se, nossa história deu errado.
Cabe a você aumentar essa mentira
e aguentar tudo bem e adequadamente.
Sim, brincamos de ladrão furtivo com sapatos de perdedor.
Rosto perdido em um ardil de parque de diversões.
Mas vamos esclarecer quem pagou suas dívidas.
Ele nos deixou mal há alguns anos
mas ainda assim um jogo justo, porque nós dizemos isso
agora é a hora de acionar com força.
Como tentar mexer um balde de banha
à medida que somos içados com o nosso próprio petardo.
Aqui está o que dizer: aquela vadia não bateu!
Isso é o que você chama de gastar um centavo.
Quando somos a lei para nós mesmos
podemos fazer isso a qualquer momento.
Controle as alturas com satélites.
O que você vai fazer, empurrá-lo até o limite?
Vá em frente porque essa aposta não vale.
Então, aqui está uma lista que você está autorizado a atacar
mas NÃO se esqueça de usar algum tato.
Aquele djinni que soltamos, não somos Putin de volta.
E agora a essência das nossas intenções:
é melhor não haver menções desonrosas.
Basta usar nossa frase, nosso esmalte indispensável
de canções antigas cantadas para a glória.
Jesus, temos que explicar por quê?
Basta escrever o que dizemos, nem tente
para descobrir por si mesmos.
E se uma consciência incômoda
deveria causar preocupação
não apenas enterre o chumbo
mas toda a maldita história.
…ou eles ainda estão esperando…
Há oito anos, tentei mostrar aos leitores, em comentários no CONSORTIUMNEWS, que a Intel do Irão criaria um esquema de “revolta” que rivalizaria com os autores do Código de Hamurabi (olho por olho, dente por dente). Por exemplo; O USS Vincennes abateu um avião comercial iraniano, tornou-se o motivo de retaliação e a razão de estado para transformar o acidente de Lockerbie num exemplo de preservação do Estado para o Irão. Os seus representantes da Intel provavelmente disseram ao governo dos EUA que a única compensação real e para preservar a dignidade do povo iraniano seria permitir que células adormecidas derrubassem um voo comercial ocidental sobre a água... terror por terror, você sabe. A bomba a bordo do voo 103 explodiu um pouco cedo demais e não mergulhou no Mar da Irlanda, mas de fato encerrou esse assunto específico. A nossa parte deve ter calculado que uma participação activa da CIA desviaria a vingança iraniana de um acidente de avião em meados de Manhattan, pelo que ambos os lados provavelmente trabalharam em conjunto. Por que? em troca, a nossa Intel livrou-se de alguns agentes da CIA fora de controlo que por acaso estavam a bordo do voo 103 e envolvidos no contrabando de heroína, as áreas de superfície adjacentes a Lockerbie estavam repletas de heroína. Além disso, todos podemos agora assumir que Gaddafi foi apenas o proverbial bode expiatório e não teve participação na tragédia de Lockerbie.
O que quero dizer aqui é o seguinte; nós (aqui no Ocidente) temos estado em guerra com o Irão desde a derrubada do Xá. Ali Khamenei exigirá um peso igual em sangue e tesouros dos EUA para compensar totalmente a raiva iraniana pela morte de Soleimani. O comandante do IRGC do Irão, General Amir Ali Hajizadeh, disse, citando: “A vingança de Soleimani não terminará com o lançamento de quatro mísseis ou tendo como alvo uma base [dos EUA] ou mesmo com a morte de Trump; Quero dizer, nada disso tem o mesmo valor que o sangue deste mártir”, finaliza a citação. Portanto, esteja avisado a qualquer um que acredite na declaração eufônica de Trump “tudo está bem”, que ela será enfrentada pela fúria persa de antigamente, um lembrete aos nossos leitores de que foram os persas (agora principalmente dentro do estado do Irã) que foram os criadores da crucificação humana como um plano para garantir a justiça! A resolução de toda esta questão será, portanto, um resultado lento, doloroso e eventualmente fatal.
“Ali Khamenei exigirá um peso igual em sangue e tesouros dos EUA para compensar totalmente a raiva iraniana pela morte de Soleimani. ”
A crença na emulação é função da projeção; uma ilustração de você acha que seu oponente é tão estúpido quanto você é o ismo respondido como sim - e de tolice útil.
A tolice útil continua a ter utilidade como em “Leitura errada da vitória: os EUA após a Guerra Fria”.
Porquê o disparate de que os Democratas gostam menos de guerras de agressão do que os Republicanos? Hillary Clinton prometeu uma guerra aberta de agressão dos EUA contra a Síria se fosse eleita e 52% dos eleitores dos EUA votaram a favor. Ela também apelou durante anos a uma guerra de agressão dos EUA contra o Irão e vangloriou-se publicamente da guerra de agressão dos EUA contra a Líbia sob Obama.
Além de Carter, Trump é o presidente dos EUA mais pacífico desde a Segunda Guerra Mundial. Os cidadãos dos EUA parecem incapazes de ver a si próprios ou aos seus políticos como realmente são.
Porquê o disparate dos EUA de que o ódio dos EUA ao Irão começou com a derrubada do Xá em 1979? A CIA reivindicou publicamente o crédito numa audiência aberta do comité de inteligência do Congresso pela derrubada da democracia no Irão em 1953 e pela criação da ditadura do Xá. Esse foi o verdadeiro ódio dos EUA em ação. Já conheço a resposta padrão de um escritor norte-americano: foi um erro. Não, não foi. Foi um mal feito de propósito. Não há nada de excepcional nos EUA ou nas pessoas que vivem lá. Eles têm um sonho neonazi de dominar o mundo e comportam-se exactamente como qualquer outra potência que procure governar outras.
DA Thompson,
Bem dito e exatamente certo. Porque é que as pessoas “notícias” nos MSM falam sobre 1979 e, oh, horrores, a tomada de 52 reféns. Sempre me perguntei por que os iranianos demoraram tanto para tentar corrigir esse erro que lhes foi imposto por este país podre em 1953.
Pouco importa como as pessoas veem estas guerras eternas… as cinco grandes corporações militares que fabricam o armamento de “defesa” estão a vencer todos os dias. Os americanos podem estar a perder as guerras, mas os multimilionários que mais lucram estão a ganhar dinheiro enquanto ganham. Quanto a Hillary, sim, estaríamos no meio do assassinato de iranianos, o que teria começado quase no dia em que ela assumiu o cargo. Depois, teria chegado à Rússia e a todos os outros lugares que os belicistas queriam bombardear. A hegemonia seria o objetivo final de sua administração. Trump nunca quis realmente a guerra, mas parece perfeitamente capaz de escalar sanções a todos os países que os EUA não podem controlar. As pessoas ao seu redor querem a guerra e espero que ele consiga resistir a elas. Sempre que esse idiota faz algo certo, os Dems e os Repubs enlouquecem… como fizeram quando ele se aproximou da Coreia do Norte, tendo funcionários do governo russo no seu gabinete e perguntando: “por que não podemos ser amigos”, referindo-se à Rússia e à China. É estranho como todos os nossos presidentes mantiveram conversações com todos os líderes comunistas, mas Deus me livre, se alguém falar com o Presidente Putin, um capitalista socialista! Não posso permitir isso!
Porque Trump ultrapassou os limites e colocou-nos no caminho para a Terceira Guerra Mundial, o que faria com que qualquer coisa entre Clinton e Obama parecesse uma pequena escaramuça em comparação. Se o Irão responder, atacando Israel, há uma boa probabilidade de que sejam utilizadas armas nucleares. A visão de mundo que você defende, que aliás eu costumava subscrever, tornou-se história antiga na semana passada. Encontramo-nos agora num estado em que a loucura prevalece e as forças da paz são demasiado fracas para impedir o que está actualmente a ser posto em acção. Não se esqueçam que os nossos gloriosos líderes do passado fizeram com que dezenas de milhões de europeus fossem mortos devido às suas pequenas disputas de terras no século passado.
Você está certo sobre as consequências do distanciamento da realidade por parte dos eleitores americanos, que estão inclinados a se concentrar em seus próprios interesses estreitos do dia-a-dia (financeiramente angustiantes para muitos) e basicamente deixam o governo do país para uma conspiração de políticos internos que têm convenceram-se de que têm um decreto para governar o planeta inteiro. Esses insiders não se preocupam em utilizar os mecanismos especificados na constituição para fazer políticas democraticamente e interagir pacificamente com outras nações do planeta. Na maior parte das vezes, isso é feito em segredo e só é possível através de pagamentos massivos, suborno e corrupção, além da aplicação de violência armada quando se considera necessário. O todo-poderoso dinheiro que sai das impressoras em grande número todos os dias compra tudo para qualquer um.
Aqueles que há muito tempo tomaram o controlo da América são verdadeiramente nazis, tal como o foram os asseclas de Hitler. No entanto, não creio que o americano médio veja essa realidade por si mesmo quando se olha no espelho. A maioria ainda tenta fazer a coisa certa, embora sejam fortemente propagandeados pelos controladores sobre qual é realmente a definição de “certo” (ou “moral”). Alguns acreditam verdadeiramente que odiar os muçulmanos, os russos, os chineses e basicamente qualquer pessoa que faça melhor do que eles próprios é justificado e divinamente ordenado, mas eles não são a maioria, e não estão a pensar correctamente, mas sim sob alguma sugestão hipnótica dos propagandistas. “Apenas pessoas normais” na América são tão sem noção, infelizes e impotentes como foram os “bons alemães” da Segunda Guerra Mundial e os cidadãos da União Soviética de Estaline. Eles precisam de uma liderança melhor para lhes dizer verdades em vez de mentiras e para governar no seu melhor interesse e não apenas em benefício da fracção superior do 1%. Considerando a tomada e o alcance do Estado Profundo entrincheirado e actualmente no poder, sou céptico quanto a se isso será mesmo possível no curto prazo (nas próximas gerações).
“Os Estados Unidos, e não o Irão, representam a maior ameaça à paz mundial. ”Chomsky
“E então o presidente Donald Trump voltou imediatamente ao fomento da guerra.”
E por que esperaríamos algo diferente desse anão mental que é apoiado principalmente pela escória intelectual da sociedade americana?
Embora eu goste dos artigos da Sra. Johnson, por que precisamos de outro artigo para explicar aos americanos de pensamento racional que leem o Consortium News que os presos estão finalmente administrando o asilo?
Não consigo acreditar em uma palavra de Trump, Pompeo mente constantemente, deseja que outras nações sancionem os EUA. Enganadores de todos os tipos de mafiosos. Como as pessoas caem nisso?
Boletim da política externa dos EUA (não partidária)
Os EUA declararam a política externa: “Promover os meus interesses noutras regiões”, sobre as quais, aliás, sei pouco e nas quais não tenho negócios.
Justificativa interna: Excepcionalismo americano, exportação da democracia e da justiça, luta contra o terrorismo internacional, humanismo, ajuda aos aliados israelitas.
Meios: guerra, mentiras, execuções extrajudiciais, violação das leis internacionais, interferência grosseira nas eleições, golpe de estado, tortura legalizada, chantagem legalizada, suborno legalizado, operações secretas, criatividade legal e suspense, aliar outros países pela força.
Resultado até à data: dezenas de milhões de pessoas que odeiam os EUA no Médio Oriente, na América Latina, na Europa e continua a aumentar. Registre os gastos militares no PIB.
Para dar ajuda ao Irão, uma de duas coisas tem de acontecer. (1) Tem que desenvolver uma arma nuclear. (2) Em vez disso, tem de ser colocado sob o guarda-chuva nuclear de uma ou de ambas a Rússia e a China.
Além disso, a Rússia, a China e a UE precisam de apoiar financeiramente o Irão para garantir que este não se torne um Estado falido.
Aqui está um artigo interessante que explica como os governos mudaram as regras para que possam justificar o assassinato de qualquer pessoa que eles acreditem que possa, em algum momento, ter o potencial de estar envolvido em uma conspiração terrorista:
Veja: a Doutrina de Belém por Craig Murray
Veja:viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-bethlehem-doctrine-and-new.html
Este movimento bastante orwelliano dá aos governos a justificação para matar qualquer um de nós só porque sentem que podemos representar uma ameaça e essa é uma perspectiva muito, muito assustadora. Lembra muito o filme Minority Report, onde os crimes do futuro são punidos no presente.
A narrativa é fraca em torno da queda do avião no Irão. Os pontos de discussão de Trudeau parecem centrados na segurança do Daesh – nenhuma menção sobre o Iraque querer-nos fora do país e nenhuma questão levantada. A questão do aumento do potencial de ataques devido à acção dos EUA não foi levantada. Está bloqueado. Não estavam presentes familiares das vítimas – ninguém foi autorizado a falar, embora outros estivessem na plataforma, repetindo a política de guerra que permanecia em vigor. Não há perguntas sobre o papel das famílias afetadas. Não são permitidas especulações ou discussões sobre possíveis consequências.
Pensei por um breve período, após o breve discurso do Presidente pós-assassinato e pós-bombardeio, que o Sr. Trump estava a assumir o comando da política externa, arrancando-a das mãos de Pompeo, Kushner e outros. Eu estava errado; os presos neoconservadores dirigem o asilo de política externa/intervenção militar!
Como alguém pode acusar o presidente Pompeo? Como se trava uma Guerra de Independência de Israel?
Respeitosamente enviado…
Ficou claro a partir do testemunho dos ucranianos-americanos durante o Impeachment que existe uma política externa de “consenso” (construída por grupos de reflexão financiados pela Arábia Saudita e com pessoal israelita, sendo o “Embaixador” Bolton típico) e que nenhum Presidente está autorizado a interferir “os adultos na sala” (caso contrário não poderíamos ter produzido os Documentos do Afeganistão). Estes neolibs/neoconservadores do establishment também não permitirão a retirada das tropas.
A mensagem de Trump à OTAN foi uma coisa boa. Trump foi claramente interpretado pelas “suas” agências de inteligência, e por Israel e pela Arábia Saudita neste assassinato, quase provocando a Terceira Guerra Mundial (felizmente o Irão recuou, o verdadeiro “adulto na sala”.) O Irão não confia nos EUA, obviamente, mas Trump quer renegociar todos os grandes acordos. Trazer as potências da UE e provavelmente a China e a Rússia (não diga aos Democratas, eles vão enlouquecer!) irá garantir que o Irão receba um tratamento equitativo e, esperançosamente, alguma redução das sanções nacionais de “emergência” (em curso desde Carter em 1979, reforçadas por Clinton). em 1995, que em breve será aumentado novamente por Trump).
A cruzada dos EUA contra os Estados independentes na Europa, no Médio Oriente e na América Latina irá, naturalmente, continuar, não pode ser de outra forma. Mas a resistência a este projecto de um império escravista americano já começou. A Rússia e os seus aliados iniciaram a oposição a esta estratégia americana bloqueando o impulso expansionista dos EUA e dos seus aliados, primeiro na Geórgia, e depois na Ucrânia, com a secessão da Crimeia e as pesadas derrotas do exército ucraniano em Ilovaisk e Debaltsevo em 2015. A OTAN não seria autorizada a trazer a Geórgia ou a Ucrânia para a sua aliança. Em segundo lugar, a Rússia interrompeu a ofensiva do ISIS/EUA na Síria e as forças sírias forçaram a legião estrangeira de helicópteros-chefe do ISIS, financiada pelos EUA/Saudita, a recuar para a província de Idlib, onde estão gradualmente a ser desgastados.
O rolo compressor imperial dos EUA foi paralisado. Estados em todo o mundo vêem a sua autonomia e soberania cada vez mais ameaçadas pelo projecto americano. Sendo este o caso, uma aliança contra-hegemónica começa a formar-se. Isto também não poderia ser de outra forma. No centro desta luta tem estado a Rússia, ou mais correctamente, a aliança Rússia/China. Argumenta-se que:
“Estão a ocorrer mudanças profundas, remodelando o sistema internacional… a primeira Guerra Fria foi um confronto regional com implicações globais, enquanto o confronto actual é um processo global com implicações regionais. São necessárias novas formas de gestão entre o que está a emergir como dois blocos claramente delineados, caso contrário existe um perigo real de um deslizamento acidental para a guerra. Nenhuma nova ordem mundial foi formada, mas a remodelação do sistema internacional oferece oportunidades para resolver a agenda inacabada de 1989.” (Richard Sakwa – Rússia contra o resto)
Os americanos perdem a cabeça em relação ao Irão por causa da crise dos reféns de há 40 anos. Tudo remonta a isso. É por isso que Trump e Pompeo podem se entregar a essa atuação totalmente insana e juvenil e o New York Times, a CNN e todos os outros ficam tipo: “O quê? nada de estranho aí.
O Irão não pode fazer nada a não ser sobreviver a estes tolos ou esperar que Bernie seja eleito.
Observe que eles acham que a história começou em 1979, esqueceram 1953, onde derrubaram o líder eleito e instalaram a polícia Shah e SAVAK por 25 anos, depois ajudaram Saddam Hussein a lutar contra o Irã de 1980 a 1988, matando mais de um milhão de iranianos, depois abateram um avião iraniano. contendo 290 civis que, claro, todos morreram. Selecionar números de algumas baixas militares dos EUA no Iraque e culpar Soleimani é uma loucura.
“O Irão deve abandonar as suas ambições nucleares e acabar com o seu apoio ao terrorismo.” Como sempre, Trump fantasia. Nem é verdade.
Dario,
Leia o comentário do Sr. Thompson acima. A tomada dos reféns era justificada. O Irão queria o seu país roubado (1953) de volta.
Houve uma falha na narrativa esta semana, quando o mundo viu os iranianos como um povo orgulhoso e digno, sofrendo sob a agressão dos EUA. Os ratos estão a controlar os danos para que os americanos voltem ao roteiro e à sua realidade cuidadosamente construída – Precisamos de gastar biliões para proteger o povo americano e Israel dos terroristas iranianos.
Em 3 de julho de 1988, os Estados Unidos abateram um avião iraniano sobre o Estreito de Ormuz, matando todos os 290 passageiros. Embora estivesse no espaço aéreo iraniano, foi identificado como um caça a jato. Um Airus A380 partiu do Irã com destino a Dubai. Um navio americano, o Vincennes, disparou 2 mísseis superfície-ar contra o Airbus às 10h54
Os EUA disseram que o avião estava descendo e se dirigia para Vincennes, e os Vincennes derrubaram o avião matando todos os 290 passageiros. Outro navio da Marinha, próximo, não viu o que era o Vincennes. Em 1996, a América pagou US$ 61.8 milhões às famílias.
Pergunto-me se a América ou Israel fizeram uma repetição do voo 655 – de – tantos anos atrás, e se algum deles abateu outro avião de passageiros – novamente.
Não fazia sentido para mim que o Irão fizesse isto, pois parecia que o Irão disparou os seus mísseis contra alvos militares e depois terminou. Parece que o momento do disparo do Irão foi muito anterior ao ataque ao avião da Ucrânia. No entanto, o direito internacional diz que a caixa preta está sob os cuidados do local onde o evento aconteceu. Estou a perguntar isto porque os jornais da manhã intitularam w com palavras de que o Irão atacou o avião - no entanto, POR QUE é que o fariam quando já tinham terminado a sua missão e, muito infelizmente, acho difícil acreditar em muitos jornalistas na América hoje em dia. Muitas manchetes diziam: “O Irão ataca – mas a cópia dizia que muitos sentem que o Irão fez isto. Parece que a caixa negra poderá revelar mais do que acusações – nas quais muitos na América se especializam hoje em dia. É muito triste saber que a América tem Liberdade de Imprensa, quando é tão difícil encontrá-la em ação.
@GMCasey: Concordo que a explicação mais provável para a destruição do avião ucraniano, caso fosse abatido, foi uma operação de bandeira falsa. Meu palpite é que foi instigado por Israel através do MEK.
Sem os gastos do MIC, complexo de “inteligência” militar, a economia real dos EUA estaria numa espiral mortal rumo à ruína. 21 biliões de dólares, na sua maioria gastos com “inteligência” militar, dos nossos impostos estão desaparecidos e desaparecidos (provavelmente nas contas bancárias off-shore dos cerca de 2,000 bilionários do mundo). Estamos, aparentemente de boa vontade, a ser roubados diariamente, não só do nosso dinheiro, mas também de qualquer dignidade que ainda exista entre nós, por um cartel de governo e das chamadas elites ricas. Vergonhoso, é; em nós.