O “plano de paz” de Trump confrontaria Amã com um afluxo de refugiados palestinianos, que se seguiriam aos fluxos de refugiados do Iraque pós-2003 e da Síria pós-2011, escreve Giorgio Cafiero.
Campo Jabal el-Hussein para refugiados palestinos, a noroeste de Amã. (Hasanisawi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Giorgio Cafiero
Especial para notícias do consórcio
TA agenda da administração Trump relativamente a Israel/Palestina deixou a Jordânia numa posição difícil. Com menos espaço de manobra enquanto a Casa Branca pressiona por uma “solução” para este conflito que satisfaça as exigências maximalistas do governo de Israel sem garantir quaisquer direitos dos palestinos, as autoridades em Amã vêem as políticas dos EUA e de Israel como motores de instabilidade a longo prazo no Reino Hachemita.
Muitos estados árabes tornaram-se menos insistentes em que a normalização das relações com Israel só pode ocorrer se/quando um estado palestino soberano for estabelecido com base nas fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como sua capital. Mas a Jordânia – apesar de estar em paz com Israel – continua firmemente empenhada nesta posição.
Assim, embora determinada a manter a estreita relação de Amã com Washington, a liderança jordana também estava interessada em responder rapidamente ao “plano de paz” revelado no mês passado, após a cerimónia na Casa Branca que contou com a participação do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
Em 28 de janeiro, O Jordão Times publicado uma declaração do principal diplomata da Jordânia, sublinhando que “os interesses nacionais da Jordânia e as suas posições e princípios estabelecidos e inabaláveis em relação à questão palestiniana regem a forma como o governo lida com todas as propostas e iniciativas destinadas a resolver o conflito”.
Ministro das Relações Exteriores de Amã advertiram contra “as perigosas consequências das medidas unilaterais israelitas, como a anexação de terras palestinianas, a construção e expansão de colonatos israelitas ilegais em terras palestinianas ocupadas e as invasões dos locais sagrados em Jerusalém, que visam impor novas realidades no terreno. ”
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, à esquerda, com o presidente Donald J. Trump, 27 de janeiro de 2020, no Salão Oval. (Casa Branca, Shealah Craighead)
Crossing Jordan
Simplificando, uma anexação militar israelita do Vale do Jordão e de outras grandes partes da Cisjordânia ultrapassaria as linhas vermelhas do governo jordano. Qualquer plano que se afaste da solução de longa data de dois Estados não poderá ser aceite pela liderança em Amã.
Se o “plano de paz” de Trump e do seu genro for prosseguido, a Jordânia verá a sua própria estabilidade gravemente ameaçada porque tais acções israelitas levariam quase inevitavelmente a um afluxo de refugiados palestinianos para a Jordânia. Isto levantaria questões sobre a viabilidade do Wadi Araba jordaniano-israelense tratado de paz assinado em 1994.
Com aproximadamente 70 Por cento dos habitantes da Jordânia serem palestinianos (pelo menos de acordo com o censo de 2015), é difícil imaginar que a anexação israelita da Cisjordânia não tenha desencadeado agitação generalizada na Jordânia.
Outro factor importante diz respeito à custódia religiosa dos locais muçulmanos/cristãos em Jerusalém por parte do Rei Abdullah II. Como resultado do reconhecimento de Jerusalém pela administração Trump como a capital israelita, o estatuto da Cidade Santa tem sido uma questão cada vez mais sensível do ponto de vista jordaniano. Além disso, Amã viu os esforços da Casa Branca para desmantelar a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras (UNRWA), que presta serviços a muitos refugiados palestinianos na Jordânia e noutros lugares, como outra ameaça aos interesses jordanianos.
Uma narrativa da direita em Israel é que “A Jordânia é a Palestina.” Isto não é novo. Mas o que é relativamente novo são os consecutivos governos Likudistas em Israel e a presidência de Trump, que apoia Israel na sua rejeição da ideia de qualquer Estado palestiniano soberano que alguma vez exista na Cisjordânia.
Assim, a Jordânia teme que os israelitas, com a bênção da Casa Branca, anexem a Cisjordânia e forcem a Jordânia a sofrer as consequências da entrada de um número crescente de palestinianos no Reino Hachemita, colocando uma pressão adicional nos recursos públicos. Na sequência do afluxo de refugiados provenientes Iraque pós-2003 e Síria pós-2011, outra crise de refugiados não é o que ninguém no Reino Hachemita deseja.
Decisões Difíceis
Rei Abdullah II da Jordânia, à esquerda, e presidente Donald J. Trump, em 2017. (Casa Branca, Shealah Craighead)
Nesta conjuntura, o governo jordano deve tomar decisões difíceis em preparação para uma anexação israelita da Cisjordânia. Isto levanta questões sobre a viabilidade do tratado de paz de 1994. Por um lado, a raiva está a crescer em toda a Jordânia e muitos dos cidadãos do Reino Hachemita estão furiosos com os EUA, juntamente com os Estados Árabes do Golfo, pelas suas reacções e posições em relação ao expansionismo de Israel em terras palestinianas.
A retirada do tratado de Wadi Araba seria uma medida popular a nível interno. Por outro lado, despedaçar o tratado de paz teria implicações extremamente graves para o futuro do relacionamento da Jordânia com Washington.
Não há como negar que em nenhum momento desde 1994 a relação Jordânia-Israel esteve sob maior pressão do que durante o período actual. Isto deve-se, em grande parte, à marginalização de Amã por parte da administração Trump e ao interesse em aproximar os estados árabes do Golfo e Tel Aviv, ao mesmo tempo que ignora as preocupações legítimas e os interesses nacionais da Jordânia, tendo como pano de fundo o governo de Netanyahu que prossegue a sua colonização contínua das terras palestinas.
Para o rei da Jordânia não existem opções fáceis. Inquestionavelmente, Trump e Netanyahu deram-lhe menos espaço de manobra à medida que as pressões internacionais, regionais e internas se intensificam sobre o Reino Hachemita. Não é de forma alguma exagero sugerir que a estabilidade ilusória da Jordânia será provavelmente uma das vítimas daquilo que é verdadeiramente o roubo (não o negócio) do século.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) é o CEO da Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
O autor afirma que “tais acções israelitas (ou seja, a anexação do vale do Jordão) levariam quase inevitavelmente a um influxo de refugiados palestinianos para a Jordânia”. De onde viriam esses refugiados? O governo israelita não ameaçou expulsar ninguém de quaisquer terras que Israel possa anexar ao longo do Jordão. Os actuais habitantes dessas áreas tornar-se-iam presumivelmente cidadãos israelitas.
A Nova Rota da Seda poderia atravessar a Jordânia no seu caminho para África. Apresentamos aqui uma oportunidade para a Rússia e a China forjarem uma nova aliança que beneficiará milhões.
E um golpe sério, senão mortal, para a OTAN.
IMHO
A Resolução 242 do CSNU, de 22 de Novembro de 1967, a estrela polar do comportamento de Israel, menciona o Médio Oriente e Israel, mas nada diz sobre a Palestina, ou dois estados, e inclui “…garantir a inviolabilidade territorial e a independência política de cada Estado na área”.
Isso incluiria especialmente Israel, que assumiu a posição de que deve controlar todo o território e as suas fronteiras como Estado na região para garantir a sua segurança. Muitos palestinos apoiam uma solução de Estado único, que quando se olha para um mapa da Palestina parece ser a única solução possível.
Tudo o que Israel quer, Israel consegue! É isso mesmo – – – os “grandes” EUA parecem abraçar regimes tirânicos em todo o mundo com a intenção de lhes vender armas, que depois usam de uma forma que levaria os EUA a atacar uma nação se não estivessem em sua lista “amigável”. A hipocrisia e os padrões duplos abundam e quando alguém expressa resistência a políticas injustas é chamado de “terrorista”! Alguém no Irã peida e os EUA estão prontos para atacar! As FDI massacram palestinos e é porque “Israel tem direito à legítima defesa”. Mas será que Israel, e muito menos o seu cão de guarda, os EUA, cria a sua própria “necessidade de defesa”? Será que eles realmente têm um “direito à legítima defesa”? Se alguém invadir sua casa, VOCÊ tem direito à legítima defesa? Acho que os EUA/Israel não têm o direito de NÃO serem atacados por violarem uma nação!
Sim, há algo que Jorad pode fazer: preparar-se e rápido. Fazer com que a Rússia e/ou a China apoiem a sua soberania com bases e pessoal militar. É fundamental para a Rússia, o Irão e a Síria que a Jordânia permaneça segura – a intenção de Israel de dominar o Médio Oriente deve ser travada a todo o custo antes que se torne outra guerra em que os aliados da Jordânia tenham de se envolver. Os palestinos e a Palestina estiveram em paz durante centenas de anos com os habitantes judeus, cristãos e muçulmanos antes da declaração Balfour. Foram os Judeus Americanos que pressionaram por um Estado Israelita e vejam o que aconteceu – como diz o velho ditado: “Dê-lhes um centímetro e eles percorrerão um quilómetro”. Os planos israelenses para colonizar o Oriente Médio devem chegar ao fim, e se a OTAN, a América e o Ocidente permanecerem em silêncio, então, que isso seja culpa deles….
Menos de dez por cento da população jordaniana aprova qualquer presença dos EUA naquele país.
É surpreendente que a Jordânia não tenha se juntado ao Irão/Iraque/Síria e tenha expulsado os EUA.
O que o Médio Oriente precisa é da reconciliação de todas as partes contra Israel e os seus vizinhos tirânicos.
Uma ideologia de unidade, ignorando diferenças religiosas e conflitos históricos.
Uma frente unida contra os EUA, talvez apoiada pela Turquia e pela Rússia.
Unidade contra a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, talvez o Egito, e todos os que cooperam com Israel e os EUA.
Eles precisam reconhecer que as suas diferenças são exploradas e são ofuscadas pelos seus pontos em comum.
Só quando tiverem Israel cercado e partilharem os seus poderes militares é que poderão salvar os palestinianos.
A ameaça à Jordânia é a ideia israelita de que “a Jordânia é a Palestina”.
Tendo tirado tudo da população original de Israel, a solução agora sugerida é tirar quase tudo dos jordanianos e dá-lo aos despossuídos de Israel.
A Jordânia não era o Estado palestino. Era um estado beduíno. Isso já foi submerso pelos fluxos de refugiados do passado, e agora Israel pretende acabar com isso.
Faz sentido que os EUA e Israel tenham juntos um plano para perturbar/desorganizar os países que rodeiam Israel.
O Iraque foi um exemplo disso. A Síria é um exemplo disso, e o Líbano também. E agora vemos isso novamente com Jordan.
Sim, e tem sido a visão publicamente articulada durante muitos anos por alguns israelitas proeminentes de que a Jordânia é o lugar onde os palestinianos pertencem, e não perto de Israel.
Então agora eles estão trabalhando para que isso aconteça, pelo menos em parte.
NÃO, e NÃO, os palestinos pertencem à Palestina, da qual Israel é o intruso. Os judeus viviam muito felizes lá antes dos planos de colonização de Israel que os judeus americanos promulgaram…. junto com os britânicos.
Robert, ele quis dizer isso, mas não se opôs claramente à linha israelense.
As mãos de Jordan estavam sempre atadas. Sempre foi um país pobre. Assim como antes, este rei também terá que andar na corda bamba. Meu palpite é que o plano é esperar e esperar que melhore. Não há muito mais que alguém possa fazer. Nenhum consenso árabe.
Os planos para um Grande Israel parecem estar a correr bastante bem. Se não estiverem adormecidos ao volante, os estados árabes liderados pelos petainistas na região encontrarão um estado sionista expansionista e indesejável e os seus representantes americanos como vizinhos próximos de facto, e muito próximos. Já deveria ter sido óbvio que a reconfiguração da área por Oded Yinon significa a eliminação não só dos palestinianos por todos os meios necessários, mas também inclui a completa subjugação de toda a área estratégica aos interesses anglo-sionistas. Nesta flagrante ofensiva neo-imperial, a política de facto do leviatã sionista pode ser simplesmente declarada, como 1. cumprimento dos objectivos sionistas, o que significará o fim da soberania e da vassalização destes estados, ou 2. na sua falta – dizimação .
Isto já aconteceu na Europa, que sofreu uma longa subversão pelos EUA desde 1945 e que é agora ocupada e controlada pela NATO.
A única política para este imperialismo ao contrário é a resistência. O caminho escolhido pelo Irão, pelo Iraque e pela Síria será muito doloroso, mas se a soberania significa alguma coisa, é o único caminho a seguir.
Sim, é o único caminho a seguir – e quanto mais cedo perceberem isto, mais cedo estarão preparados para a marcha maligna do Sionismo/Israel que atravessa a sua soberania.