EXTRADIÇÃO DE ASSANGE: Entrevista com Jérémie Zimmermann, colaborador e amigo de Assange, sobre a farsa em Woolwich Crown Court
ações
Jérémie Zimmermann, engenheiro de ciência da computação, amigo de Julian Assange e convidado Cypherpunk na série de TV Assange de 2012, falou com CN ao vivo! fora do tribunal de Assange sobre o erro judiciário lá dentro.
LSaindo dos terrenos inóspitos do Woolwich Crown Court, na Prisão de Belmarsh, não se podia deixar de notar o manifestante que apitava loucamente. Era Jérémie Zimmermann, engenheiro de ciência da computação, amigo de Julian Assange e convidado Cypherpunk na série de TV de Assange de 2012: “The World Tomorrow”. Zimmermann contribuiu para o trabalho de Assange livro Cypherpunks: liberdade e o futuro da Internet (OU Livros). Ele falou sobre como a Internet mudou para pior na última década e como as pessoas que detinham Assange estavam “usando a Carta Magna como papel higiênico”.
UAU. O discurso de Jérémie Zimmerman é excelente. Bravo! Esse cara deveria estar em todos os canais e painéis de TV educando a humanidade. Não apenas suas opiniões são precisas, mas ele é extremamente articulado. Sua paixão e profundidade de pensamento são ferramentas poderosas de mudança. Muito impressionado.
Eu o vi ontem no painel de discussão “The Watchdog” na semana da Audiência de Extradição de Assange. Igualmente impressionante.
Obrigado Cathy Vogan e Joe Lauria por publicarem artigos instigantes e por apresentarem ao público incríveis “Shakers and Movers, pessoas que podem realmente mudar as perspectivas das pessoas sobre o mundo, Assange, política, etc. Deus os abençoe.
samantha sepiol
Fevereiro 28, 2020 em 02: 20
Jérémie Zimmermann deverá ser um colaborador regular do Consortium News. A cobertura do julgamento de Assange tem sido excelente, mas a perda de liberdade através da tecnologia é outra questão importante que não é abordada tanto quanto deveria.
A Declaração da Independência do Ciberespaço, de John Perry Barlow, é um documento que foi escrito apenas dois anos antes da fundação do Google em 1998…
“Seus conceitos legais de propriedade, expressão, identidade, movimento e contexto não se aplicam a nós. Eles são todos baseados na matéria, e não há matéria aqui.”
“Devemos declarar o nosso eu virtual imune à sua soberania, mesmo enquanto continuamos a consentir com o seu domínio sobre os nossos corpos. Vamos nos espalhar por todo o Planeta para que ninguém possa prender nossos pensamentos.”
A Internet começou como um local de encontro voluntário onde você poderia compartilhar ideias. Julian Assange e Edward Snowden lembram-se de quando era oferecido por pequenos ISPs e não por monstruosidades corporativas. Hoje, pedaços de informação, carentes de matéria física, tornaram-se uma arma. Seu histórico de localização aparece no ciberespaço e é mantido em um local de armazenamento de propriedade do monopólio da Apple, Google, Facebook ou Microsoft de sua escolha. Os mundos físico e virtual não estão mais separados, mas coexistem como uma única unidade. Dinheiro e propriedades, reputação, memórias, identidade…todos podem ser representados como bits na nuvem e podem ser modificados ou fabricados por alguém que tenha acesso privilegiado a eles. Todos estão em risco, não apenas os jornalistas. Nunca tivemos a opção de negociar os termos de serviço, mas apenas de clicar em “Concordo”. Não há outra escolha a fazer no universo binário do Google a não ser obedecer ou abortar. Os navegadores da Web começaram a solicitar seu número de telefone. É opcional para agora. Quantos anos no futuro teremos de abdicar dos nossos dados biométricos, do nosso número de segurança social e da nossa pontuação de crédito para entrar na Internet, para comer fora num restaurante ou para fazer uma compra de 3 dólares? Quais serão as consequências de nos entregarmos a empresas que já provaram que não são confiáveis?
Dr. Brian Everil
Fevereiro 27, 2020 em 08: 13
A cada momento que Julian Assange sofre esta farsa, que já dura há mais de uma década, ele facilita a nossa capacidade de ver que charada são as nossas chamadas vidas políticas. Com cada difamação, com cada acusação falsa, com cada mentira, com cada calúnia, com cada pedaço de responsabilidade que eles lançam contra ele, com cada ação de Lawfare que eles trazem, isso atua para focar para nós exatamente o que o sistema autoritário realmente representa? É um facto triste que o Sr. Assange, ao sofrer todos estes maus-tratos, esta perseguição, tenha agido como um “pára-raios” da verdade, uma “lupa” através da qual o “pão e circo” dos nossos sistemas políticos foram expostos. O totalitarismo plutocrático que tem engolido a sociedade ocidental há décadas está agora à vista. Infelizmente, para Julian Assange, ele nunca poderia esperar um julgamento justo e decente num tal ambiente, mesmo que merecesse um julgamento em primeiro lugar por dizer a verdade e expor a natureza corrupta e venal daqueles que compõem o sistema. que agora está no controle de nossas vidas?
A regra de que o homem use o manto do Estado de direito é muitas vezes facilitada pelo incentivo e pela imersão na fusão do direito com a justiça.
O domínio do homem nas actuais relações sociais baseia-se na prática de que o Estado de direito e os impostos são para as pessoas comuns – a oscilação dentro desse quadro linear é considerada “justiça” por alguns e beneficiência/noblesse obriga por alguns outros.
geeyp
Fevereiro 27, 2020 em 02: 24
O programa RT de Julian foi imperdível em 2012. Este foi um episódio que sempre me lembro, pois foi realmente uma discussão na Internet que você quase nunca vê. Outros episódios abordaram líderes e pensadores mundiais que ainda hoje são importantes. Seria de se esperar que esses programas fossem bem arquivados para que as gerações futuras pudessem ver. Excelente; apenas uma excelente entrevista, Cathy, com Jeremie.
UAU. O discurso de Jérémie Zimmerman é excelente. Bravo! Esse cara deveria estar em todos os canais e painéis de TV educando a humanidade. Não apenas suas opiniões são precisas, mas ele é extremamente articulado. Sua paixão e profundidade de pensamento são ferramentas poderosas de mudança. Muito impressionado.
Eu o vi ontem no painel de discussão “The Watchdog” na semana da Audiência de Extradição de Assange. Igualmente impressionante.
Obrigado Cathy Vogan e Joe Lauria por publicarem artigos instigantes e por apresentarem ao público incríveis “Shakers and Movers, pessoas que podem realmente mudar as perspectivas das pessoas sobre o mundo, Assange, política, etc. Deus os abençoe.
Jérémie Zimmermann deverá ser um colaborador regular do Consortium News. A cobertura do julgamento de Assange tem sido excelente, mas a perda de liberdade através da tecnologia é outra questão importante que não é abordada tanto quanto deveria.
A Declaração da Independência do Ciberespaço, de John Perry Barlow, é um documento que foi escrito apenas dois anos antes da fundação do Google em 1998…
“Seus conceitos legais de propriedade, expressão, identidade, movimento e contexto não se aplicam a nós. Eles são todos baseados na matéria, e não há matéria aqui.”
“Devemos declarar o nosso eu virtual imune à sua soberania, mesmo enquanto continuamos a consentir com o seu domínio sobre os nossos corpos. Vamos nos espalhar por todo o Planeta para que ninguém possa prender nossos pensamentos.”
A Internet começou como um local de encontro voluntário onde você poderia compartilhar ideias. Julian Assange e Edward Snowden lembram-se de quando era oferecido por pequenos ISPs e não por monstruosidades corporativas. Hoje, pedaços de informação, carentes de matéria física, tornaram-se uma arma. Seu histórico de localização aparece no ciberespaço e é mantido em um local de armazenamento de propriedade do monopólio da Apple, Google, Facebook ou Microsoft de sua escolha. Os mundos físico e virtual não estão mais separados, mas coexistem como uma única unidade. Dinheiro e propriedades, reputação, memórias, identidade…todos podem ser representados como bits na nuvem e podem ser modificados ou fabricados por alguém que tenha acesso privilegiado a eles. Todos estão em risco, não apenas os jornalistas. Nunca tivemos a opção de negociar os termos de serviço, mas apenas de clicar em “Concordo”. Não há outra escolha a fazer no universo binário do Google a não ser obedecer ou abortar. Os navegadores da Web começaram a solicitar seu número de telefone. É opcional para agora. Quantos anos no futuro teremos de abdicar dos nossos dados biométricos, do nosso número de segurança social e da nossa pontuação de crédito para entrar na Internet, para comer fora num restaurante ou para fazer uma compra de 3 dólares? Quais serão as consequências de nos entregarmos a empresas que já provaram que não são confiáveis?
A cada momento que Julian Assange sofre esta farsa, que já dura há mais de uma década, ele facilita a nossa capacidade de ver que charada são as nossas chamadas vidas políticas. Com cada difamação, com cada acusação falsa, com cada mentira, com cada calúnia, com cada pedaço de responsabilidade que eles lançam contra ele, com cada ação de Lawfare que eles trazem, isso atua para focar para nós exatamente o que o sistema autoritário realmente representa? É um facto triste que o Sr. Assange, ao sofrer todos estes maus-tratos, esta perseguição, tenha agido como um “pára-raios” da verdade, uma “lupa” através da qual o “pão e circo” dos nossos sistemas políticos foram expostos. O totalitarismo plutocrático que tem engolido a sociedade ocidental há décadas está agora à vista. Infelizmente, para Julian Assange, ele nunca poderia esperar um julgamento justo e decente num tal ambiente, mesmo que merecesse um julgamento em primeiro lugar por dizer a verdade e expor a natureza corrupta e venal daqueles que compõem o sistema. que agora está no controle de nossas vidas?
Obrigado… CV
“o erro judiciário interno.”
A regra de que o homem use o manto do Estado de direito é muitas vezes facilitada pelo incentivo e pela imersão na fusão do direito com a justiça.
O domínio do homem nas actuais relações sociais baseia-se na prática de que o Estado de direito e os impostos são para as pessoas comuns – a oscilação dentro desse quadro linear é considerada “justiça” por alguns e beneficiência/noblesse obriga por alguns outros.
O programa RT de Julian foi imperdível em 2012. Este foi um episódio que sempre me lembro, pois foi realmente uma discussão na Internet que você quase nunca vê. Outros episódios abordaram líderes e pensadores mundiais que ainda hoje são importantes. Seria de se esperar que esses programas fossem bem arquivados para que as gerações futuras pudessem ver. Excelente; apenas uma excelente entrevista, Cathy, com Jeremie.
E o áudio também ficou excelente, Cathy!