A desonestidade generalizada nos EUA – exemplificada por Trump, mas que veio muito antes dele e vai muito além – ameaça pilares fundamentais da sociedade, escreve Lawrence Davidson.
Horizonte do centro de Houston durante a World Series 2017, que o time da casa venceu roubando placas de arremesso durante a temporada. (Immanuel Lewis, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Lawrence Davidson
Para thePointAnalysis.com
Co aquecimento e a mentira que sempre o acompanha são provavelmente tão antigos quanto a espécie humana. Ao mesmo tempo, provavelmente é há quanto tempo sabemos que são características prejudiciais. O Oitavo Mandamento (dos famosos 10) nos diz para não dar falso testemunho, ou seja, não minta. A maioria das sociedades mais antigas tinha alguém designado para monitorizar o mercado em busca de pesos e medidas fiáveis - porque, deixados por conta própria, a maioria dos capitalistas, de todos os tempos e lugares, trapaceia. Esta realidade foi e ainda é confirmada pela advertência romana “caveat emptor”, que o comprador tenha cuidado.
Este problema perene ainda persiste e só pode ser controlado através da educação, da regulamentação e dos padrões estabelecidos por modelos e outras figuras de autoridade dignas. Infelizmente, estes padrões estão a escorregar no caso dos Estados Unidos e, portanto, a nossa tendência para trapacear está a testemunhar uma fase de crescimento. Aqui estão alguns exemplos recentes:
(1) O time de beisebol Astros trapaceou para vencer a World Series na temporada de 2017. O beisebol é o “esporte nacional” dos Estados Unidos e, como tal, deve ocupar um lugar de honra em nossa cultura. Mas isso impediu que quase todo o time dos Astros (todos os rebatedores deviam estar envolvidos no esquema) se envolvesse no “plano de jogo” para roubar os sinais de arremesso de seus oponentes? De jeito nenhum.
(2) Depois, foi-nos mostrado quão dispostos estavam numerosos americanos abastados a subornar a entrada da faculdade processo, comprando seus filhos em escolas de elite. O sistema educacional nos Estados Unidos é supostamente uma marca de orgulho nacional, mas também o é o status de riqueza. Então, por que este último não deveria garantir a entrada no primeiro? Para isso, basta trapacear (nestes casos o suborno era o veículo).
(3) E, a propósito, estudantes de faculdades e universidades, escolas de alto nível ou outras, podem se envolver no processo de trapaça, plagiar. Os trabalhos de conclusão de curso e outras tarefas pré-preparadas e ilícitas estão à venda online.
Aqui nos EUA, não temos mais certeza de que tudo isso seja realmente tão ruim.
Presidente Donald Trump prestando juramento de posse. (Casa Branca)
Talvez, se você conseguir se safar, seja simplesmente inteligente. Esta é a mensagem que o público recebe de um número crescente de modelos tradicionais – aqueles que agora ocupam os níveis mais elevados da nossa sociedade e ostentam publicamente a corrupção. Falo aqui do comportamento do Presidente Donald Trump (e da sua comitiva), que, em menos de três anos de mandato, conseguiu exibir a sua particular aptidão para a mentira (o homem é um mentiroso habitual por qualquer padrão), suborno, obstrução, incitamento e simplesmente desdém por todos os tipos de regras. E esse comportamento deu licença a outros para demonstrarem seu próprio desrespeito pela honestidade e pela verdade.
Tudo isso são notícias muito ruins. Este lado trapaceiro do nosso comportamento, tendo ganho cada vez mais aceitação, tornou-se uma ameaça real a dois pilares básicos da nossa sociedade: a integridade da ciência/tecnologia e a prática de um governo honesto.
Desacreditando a Ciência
Vamos começar com ciência/tecnologia. A nossa sociedade seria irreconhecível sem a ciência e a tecnologia que sustentam todos os aspectos materiais da vida moderna. O método científico é a maneira mais segura que conhecemos de estabelecer a verdade sobre aspectos do mundo material. No entanto, hoje, esta base corre o risco de ser corroída pelas mentiras e deturpações que assolam a nossa vida quotidiana.
Como isso está sendo feito? De acordo com a Union of Concerned Scientists, a administração Trump, na sua pressa em eliminar todo o tipo de regulamentos, parece considerar os factos científicos como obstáculos a ultrapassar. Este é particularmente o caso quando se trata do "desmantelamento ativo de bases científicas proteções de saúde e segurança, marginalizando as evidências científicas e desfazendo o progresso recente” com base em pesquisas científicas. Aqui estão apenas alguns entre dezenas de exemplos:
(1) Os administradores nomeados por Trump na Agência de Proteção Ambiental “proibiram o SACC [isto é, seu próprio Comitê Consultivo Científico sobre Produtos Químicos] de comentar” as decisões da EPA relativas a coisas como proteções de segurança do trabalhador, riscos de câncer e (muitas vezes suspeito) qualidade dos dados da indústria.
(2) O Departamento do Interior “desmantelou o papel da ciência” ao analisar a protecção de espécies ameaçadas e em perigo.
(3) O Departamento de Agricultura impediu a divulgação de um plano sobre como a agência pode responder eficazmente aos impactos das alterações climáticas.
(4) Trump emitiu uma ordem executiva para “livrar as agências federais de um terço dos seus comités consultivos”, muitos dos quais fornecem aconselhamento científico às agências federais.
(Mike Licht, Flickr)
Sem padrões científicos adequados para revisão e regulamentação, obtemos o que David Michaels, ex-secretário adjunto do Trabalho da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, chama "ciência mercenária. " Isto é “ciência de aluguer, contratada por empresas químicas e farmacêuticas para provar que os seus produtos nocivos não são prejudiciais, dando-lhes o aval quantitativo”. Isto é o que acontece num capitalismo inadequadamente supervisionado, onde a ciência e a verdade são separadas em prol do lucro. Antes de uma regulamentação adequada, esta abordagem acabou por matar e mutilar muitos consumidores. Fá-lo-á novamente à medida que Trump desregulamentar.
Governo desonesto
A sensação popular de que aqueles que dirigem o governo dos EUA não são dignos de confiança e não dirigem o governo no interesse da nação como um todo, não é nova. De acordo com múltiplas enquetes tomadas regularmente desde o final da Segunda Guerra Mundial, este sentimento começou a prevalecer na década de 1960 e tem persistido desde então.
É também interessante que esta queda na confiança na liderança dos EUA coincida com o recrudescimento de uma guerra cultural que ainda hoje é travada. Na década de 1960, foi a natureza alienante e totalmente imoral da Guerra do Vietname que deu impulso a um movimento jovem de contracultura.
Manifestantes da Guerra do Vietnã. 1967. Wichita, Kansas. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Foi também na década de 1960 que os vários aspectos de um movimento de poder afro-americano – desde as acções de Martin Luther King Jr. até às dos Panteras Negras – começaram a promover um igualitarismo politicamente eficaz. Portanto, não devemos nos surpreender que boa parte da “base” de Donald Trump seja uma força reacionária nesta guerra: branca, racista e culturalmente tradicionalista. Quanto à última destas posições, muitos dos apoiantes de Trump são ideólogos religiosos que travam uma guerra social contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo e outras proteções dos direitos civis LGBTQ. Estas são as mesmas pessoas “piedosas” que pensam que a evolução está errada e que a ciência é um empreendimento anti-religioso suspeito. Simultaneamente, fecham os olhos às inclinações criminosas de Trump. Eles irão apoiá-lo porque pensam que ele é uma ferramenta, ainda que mentirosa e trapaceira, em algum plano divino genocida.
No entanto, a cultura de trapaça que enfrentamos agora não se expressa apenas através de Trump e dos seus apoiantes. Como vimos, é mais abrangente. Assim, embora as acções de certos Democratas possam não corresponder à venalidade de Donald Trump, pode apostar que estes Democratas também estão a minar um governo honesto e representativo.
A trapaça do Partido Democrata tornou-se notável em 2012. Sem dúvida que remonta a muito mais tempo, mas foi em 2012 que se mostrou literalmente nos meios de comunicação públicos. Especificamente, o incidente revelador ocorreu na quarta-feira, 2012 de setembro de XNUMX – nada menos que no meio de uma sessão transmitida pela convenção do Partido Democrata!
Foi assim que aconteceu: O comité da plataforma Democrata decidiu manter todas as questões relativas a um tratado final entre Israelitas e Palestinianos fora da plataforma. Afinal, Israel e a Palestina são nações estrangeiras. Entre essas questões estava o status final da cidade de Jerusalém. No entanto, a plataforma republicana desse ano “imaginou” Israel com Jerusalém como a sua capital, e os republicanos estavam a tentar fazer do estatuto de Jerusalém uma questão de campanha.
Assim, o Presidente Barack Obama e o seu comité de plataforma aparentemente decidiram que a coisa politicamente inteligente a fazer era mudar a plataforma Democrata para coincidir com a dos Republicanos.
No entanto, para alterar a plataforma, era necessária uma maioria de dois terços dos votos do plenário da convenção. Assim, o prefeito de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, que presidia a convenção democrata, apelou com confiança a uma votação verbal sobre a questão.
Villaraigosa convocou a votação três vezes. Cada vez que o espectador ouvia que não conseguiu o resultado desejado. Entre a segunda e a terceira votação, um membro da comissão da plataforma aproximou-se e disse a Villaraigosa que deveria decidir a favor da mudança de redação. Assim, após a terceira votação, que novamente ficou aquém dos dois terços exigidos, Villaraigosa mentiu abertamente e disse que os delegados haviam aprovado a mudança de redação, e pronto.
Delegado democrata na convenção de 2012 gritando “não” à adição de uma prancha de apoio a Jerusalém como a capital indivisa de Israel. (YouTube)
Este incidente descarado, que teve lugar na televisão nacional, não foi a última vez que a liderança democrata trapaceou. Eles fraudaram o processo de seleção a favor de Hillary Clinton em 2016 e podem até agora estar fraudando o processo de seleção contra os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren em 2020. Além disso, alguns “progressistas” democratas estão mostrando sinais de serem concorrentes cruéis por direito próprio.
A traição, juntamente com a mentira habitual do seu parceiro, mina tanto as comunidades como as instituições: tudo, desde o casamento ao comércio, à ciência, ao governo. Nada poderá permanecer firme diante deles uma vez que esses vícios se tornem normativos. É isso que torna Trump tão inaceitável – ele representa um clima social em que a honestidade nunca pode ser assumida.
Mais uma vez, deve ser enfatizado que Trump, por mais perigoso que certamente seja, não causou o presente problema. Ele está apenas explorando isso de forma oportunista. Na verdade, estes vícios estão sempre latentes na sociedade porque, para os seres humanos, a trapaça, em vez da honestidade, pode ser uma posição padrão. Portanto, devemos ser ensinados ou encorajados a ser honestos uns com os outros e com nós mesmos.
Esta não é apenas uma lição para os pais, as escolas, os tribunais e o mercado. É também uma lição necessária para a nossa política. Mas não conseguimos encontrar uma forma de examinar os nossos líderes, de modo a garantir a sua honestidade e integridade a longo prazo – um processo que temos procurado desde a época de Platão. No entanto, deveríamos esforçar-nos mais, porque tanto a história (que a maioria das pessoas ignora lamentavelmente) como as nossas circunstâncias actuais oferecem-nos exemplos do que significa falhar neste aspecto. A trapaça e a mentira habitual que a acompanha são os sinais definitivos de falha do sistema.
Lawrence Davidson é professor emérito de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele tem publicado suas análises de tópicos de política interna e externa dos EUA, direito internacional e humanitário e práticas e políticas israelenses/sionistas desde 2010.
Este artigo é do site dele, TothePointAnalysis.com.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Puta merda, prof! Isso é uma espécie de torrada de leite requentada servida aos universitários hoje em dia? Sim, concordo, é bastante óbvio que a MediaCorp e os principais agentes políticos espetaram a Verdade ou a levaram a um esconderijo profundo. Mas, merda, os trabalhos de conclusão de curso do Astros e da Internet estão à venda? Sério, é isso que você tem? Isso me faz pensar por que algumas pessoas são protegidas em seus empregos para produzir mediocridade, enquanto aqueles que trabalham duro têm talvez uma folga antes que sua utilidade seja eliminada.
Para exemplos mais cruciais de maior profundidade de mentira, consulte vários pontos excelentes fornecidos nos comentários aqui.
Se os cientistas puderem ser prontamente pagos para falsificar dados e mentir por dinheiro para enganar as pessoas sobre questões de importância crítica, então, como classe, eles podem não ser tão confiáveis como às vezes se pensa que são. O Caveat Emptor deveria se aplicar a todos e a tudo (especialmente às opiniões dos polly-sighers) agora governados pelo mercado sagrado, você não acha?
(Desculpe pelo atraso para o baile)
“O Caveat Emptor deveria se aplicar a todos e a tudo (especialmente às opiniões dos polly-sighers) agora governados pelo mercado sagrado, você não acha?”
As conflações forma/conteúdo facilitam matrizes e portais para as matrizes.
O conteúdo do “caveat emptor” nas actuais relações sociais em algumas sociedades é uma tentativa de atribuir responsabilidade a outros – semelhante a uma cláusula de excesso/restrição de seguro – um vector que facilita oportunidades de dissolução social/sistema enquanto tenta manter um sistema social.
A forma “caveat emptor” é um recipiente que outros preenchem com as suas próprias conotações, tal como a democracia e o mal, desviando assim a atenção do conteúdo/existência de “caveat emptor”, “democracia” e “mal”.
Em algumas relações, em algumas sociedades, o recurso à responsabilização dos outros é popular, mas não com “todos e tudo”.
No entanto, os enquadramentos ideológicos das relações sociais actuais têm meias-vidas, incluindo no uso de termos/percepções que se referem a parte das relações sociais - neste caso “compra” - na tentativa de enquadrar e referir-se a todas as relações sociais e às interacções/participações lá no.
Conseqüentemente, sua busca deveria “Caveat emptor deveria se aplicar a todos e a tudo (especialmente às opiniões dos polly-sighers) agora governados pelo mercado sagrado, você não acha?” é uma revolução em torno de um ponto fixo que reforça “o mercado sagrado”.
Sim, de facto, outra perspectiva sobre a jactância recitada de Pompeo sobre “mentir, enganar e roubar” na CIA.
Mas dado o império e o vasto gigante dos serviços militares/de segurança da América que o apoiam, não creio que haja qualquer opção a não ser mentir, e fazê-lo quase sempre.
Poderá o notável grupo de líderes americanos em Washington admitir abertamente que estão a fazer com que as crianças morram de fome e a privar os doentes de medicamentos no Irão e na Venezuela e que estão a trabalhar para o fazer na Bolívia e ainda noutros lugares?
Que desligaram várias vezes a rede eléctrica da Venezuela, de modo que milhões de pessoas comuns e pobres provavelmente perderam a comida nos seus frigoríficos? E muitas máquinas de manutenção da vida pararam de funcionar?
Que gastaram, segundo a encantadora Victoria Nuland, cinco mil milhões de dólares no golpe de Estado na Ucrânia, sem fazer absolutamente nada pelo povo ucraniano e, na verdade, destruindo o país de muitas maneiras?
Aquela proeza feia após proeza feia – como o infame caso Skripal na Grã-Bretanha – é feita apenas para ferir os interesses daqueles que a América não gosta?
E assim por diante…
Essa é a própria natureza do império.
Como já disse muitas vezes, você pode ter um país decente ou um império, mas não pode ter um bot.
A infra-estrutura do império baseia-se em ameaças, opressão, subversão, golpes de estado e desonestidade.
E existe um pressuposto subjacente de que um número relativamente pequeno de pessoas privilegiadas nos Estados Unidos tem o direito de dizer aos outros 95% da humanidade o que fazer.
Não há forma de os políticos do establishment em Washington – incluindo o melhor que o dinheiro do Congresso pode comprar – poderem um dia fazer uma espécie de juramento de escoteiro para reformar as coisas.
É necessária uma mudança fundamental – incluindo questões básicas como os impostos que apoiam a criação da plutocracia e o papel do dinheiro na política – mas não creio que os americanos estejam preparados para empreendê-la, e talvez nem sequer sejam capazes de o fazer, dada a poderosas ferramentas de autodefesa do establishment.
Neste momento, o Partido Democrata está a trabalhar para excluir Bernie Sanders, e já praticamente excluiu Tulsi Gabbard, mas nenhum destes dois admiráveis políticos está sequer a defender mudanças em grande escala.
A outra metade do duopólio político norte-americano controlado pelo dinheiro, o Partido Republicano, apoia um louco desbocado que se gaba de roubar.
Bem, acredito, infelizmente, que a América ficará presa onde está até que acontecimentos maiores a ultrapassem e o mundo multipolar agora emergente se estabeleça plenamente.
MAGA será visto como uma triste relíquia dos esforços para voltar ao ponto onde estava em 1959, praticamente o rei do mundo.
Trump é um bandido óbvio. Por outro lado, há fraudes insidiosas entre instituições nas quais o público ainda confia, e isto está a acontecer agora a nível internacional. Um exemplo é a Organização Mundial da Saúde, encarregada de proteger a saúde pública em todo o mundo. Uma coligação de cientistas, especialistas nos efeitos biológicos das radiações não ionizantes, abordou-os recentemente com questões sobre a transparência na formulação de directrizes e fichas informativas públicas. Enviaram uma carta à OMS em Novembro do ano passado solicitando saber quem exactamente estava a escrever as fichas informativas, que foram apontadas como um disparate total à luz das provas científicas estabelecidas de danos à saúde humana e ao ambiente. Eles não receberam nenhuma resposta até esta data.
O resultado de ignorar a saúde pública em favor da indústria dá a esta última um impulso a curto prazo, mas a longo prazo, à medida que a saúde humana falhar, fará com que a indústria entre em colapso e que os consumidores, uma vez queimados, evitem os seus produtos ou se tornem demasiado doentes e indigentes para os comprar e utilizar.
Sempre gosto de uma verdade grande e simples como este exemplo.
6 DE MARÇO DE 2020 MSNBC MATH FAIL: BLOOMBERG 'PODERIA TER DADO A CADA AMERICANO US$ 1 milhão' COM SUAS COMPRAS DE ANÚNCIOS DE US$ 500 milhões
Mara Gay, membro do conselho editorial do New York Times, juntou-se a Brian Williams, da MSNBC, na noite de quinta-feira para falar sobre os gastos de campanha de Michael Bloomberg, afirmando uma afirmação extremamente imprecisa da mídia social de que Bloomberg poderia ter dado a cada americano US$ 1 milhão e sobrado dinheiro.
see: thefederalist.com/2020/03/06/msnbc-math-fail-bloomberg-could-have-given-each-american-1m-with-his-500m-ad-buys/
“Portanto, não devemos nos surpreender que boa parte da “base” de Donald Trump seja uma força reacionária nesta guerra: branca, racista e culturalmente tradicionalista. ”
Acredito que isso seja chamado de ironia dramática.
Um artigo estelar. Mostra-nos a base da nossa existência, sem a qual as nossas sociedades, e o mundo como um todo, deixaram de funcionar.
Estas trapaças e mentiras prejudicaram a reputação da América. Ela não é mais respeitada, mas temida por causa de seu comportamento destrutivo.
No momento da postagem, houve 31 respostas sobre este artigo. É interessante que a palavra “trapaça” tenha sido usada 34 vezes, “ganância” tenha sido usada 7 vezes, mas a palavra “imposto” não foi mencionada nenhuma vez.
Entendo que isso significa que a sonegação de impostos está enraizada na cultura dos EUA a ponto de ser tácita. Além disso, não é visto como ganancioso.
Se isso não bastasse, há também o facto de os EUA serem um dos dois países (sendo o outro a Eritreia) que obriga qualquer cidadão que viva no estrangeiro a pagar impostos duas vezes – um para o outro país e outro para os EUA. Há alguns artigos de anos atrás sobre americanos abrindo mão de sua cidadania em massa graças a isso. Excepcionalismo Americano (TM), de fato!
Como já afirmei tantas vezes… a desonestidade flui em muitas veias americanas. Como ouvi uma vez...trair não tem problema, só não seja pego. Uma reflexão bastante pobre sobre esta sociedade.
O artigo apenas toca no limite da corrupção, causada principalmente pela ênfase no poder e no dinheiro.
“este sentimento começou a prevalecer na década de 1960 e tem persistido desde então” Lembre-se de como Frances Oldham Kelsey foi difamada por tentar (com sucesso!) impedir a pressão da BigPharma para que a talidamida estivesse prontamente disponível nos EUA, quando ela sabia que seu a segurança não foi testada. Milhares de bebês deformados nasceram em países onde esta droga era incentivada para mulheres grávidas.
Toda a farsa do “Russiagate” começou com a perda de Hillary em 2016 e o vergonhoso roubo de propriedades pertencentes à Rússia nos EUA por Obama e a expulsão de diplomatas, pressionando o Reino Unido e outros a fazerem o mesmo. Os EUA apoiaram então todas as mentiras do Reino Unido, de modo que o drama Skripal durou meses, a Copa do Mundo na Rússia foi demonizada e isso não parou desde então. Que justificação existe para tratar a Rússia como sempre o maligno?
Obama/H. O apoio de Clinton à derrubada do governo hondurenho em 2009 levou ao actual, que esteve profundamente envolvido no assassinato da activista Berta Cáceres (ver o artigo de Vijay Prashad aqui hoje).
O oitavo mandamento é “Não roubarás”. O nono mandamento é “Não dirás falso testemunho contra o teu próximo”. A falta de fiabilidade das nossas fontes de informação é muito perturbadora. Muitas informações precisas são chamadas de desinformação russa. O mundo corporativo dos EUA quer que acreditemos numa narrativa imprecisa.
Você precisa de ajuda, Sr. Davidson. O mandamento não é uma injunção geral contra a mentira. A verdadeira linguagem do mandamento é: não dirás falso testemunho contra o teu próximo, o que é uma forma específica e desprezível de mentira. Assim, o exemplo que você dá da Convenção Nacional Democrata não violou o 8º mandamento, uma vez que não fazia parte de um processo legal secular ou religioso.
Como afirmação geral, concordo com o que você disse, mas… duvido que mentir e trapacear sejam posições padrão nas sociedades. Nas sociedades mais simples, esse comportamento reduz as suas chances de sobrevivência. No entanto, acho que você não entendeu o verdadeiro ponto. Enquanto o seu padrão de comportamento ético for a lei, você estabeleceu um padrão tão baixo que não faz sentido tê-lo. Isso é o que há de tão absurdo no impeachment de Donnie Murdo (além da trapaça do republicano). Eles realmente não conseguiam pensar em nenhuma lei que ele tivesse violado e não conseguiam identificar mais nada.
É difícil negar que os governos ocidentais caíram na decadência moral. Os EUA e o Reino Unido tornaram-se bons exemplos disso.
A mídia está repleta de fabricantes de narrativas, um exemplo perfeito seria bellingcat. A verdade tornou-se uma virtude rara num mundo tão cheio de mentiras. Eles mentem e não conseguem mais manter uma cara séria.
Uma perspectiva incompleta da desonestidade política, tendenciosa (desonestamente) contra o atual mentiroso POTUS. O DNC entrou em colapso em 68 por causa da trapaça da máquina LBJ e Daley e do MIC. Esse foi o fim de qualquer esperança de democracia nos nossos EUA.
Agora temos Joe Biden, candidato à “carreira mais corrupta” do Congresso.
O candidato dos trabalhadores? Não me faça rir.
Se este artigo estivesse realmente preocupado com uma solução para o problema, lidar com o que enfrentamos agora: um sistema sem governo representativo, uma avaliação concisa de Joe Biden e do DNC seria apropriada e válida.
Isso me lembra uma conversa inesperada que tive com um estranho por e-mail: de alguma forma, me enredei na lista de e-mails de alguém. Recebi alguma propaganda com uma foto editada no uniforme de um militar dos EUA (Afeganistão, creio). Eu respondi sobre este FATO. A resposta/resposta? "Quem se importa!" Eu me pergunto se eles ainda acham que as mentiras valeram a pena.
“O problema cultural da trapaça e da mentira”
A avaliação é uma função do propósito.
A “cultura” referenciada tende à auto-absorção e alguns tão absortos em menor análise percebem um “problema”.
No entanto, outros que não são propensos a “trapacear e mentir” por padrão, veem inúmeras oportunidades não restritas às consequências da trapaça e da mentira, mas incluindo outros aspectos da “cultura”.
Portanto, as deturpações do Sr. Huntington sobre o choque de civilizações podem ser corrigidas para ler choque de culturas, onde uma cultura, na prossecução da sua continuação, torna-se cúmplice da sua própria transcendência, facilitada pelas suas noções de choque de civilizações.
É certo que o declínio é o inverso directo do poder ascendente da CIA.
Verdadeiro. Com os nossos impostos arduamente ganhos, a CIA (incluo a NSA) quase aperfeiçoou a arte do engano. Eles estudaram e estão continuamente estudando a mente humana e como o engano pode ser aplicado ao mundo em geral. O seu objectivo é proteger e assegurar os interesses dos EUA no país e no estrangeiro. Nossa única esperança é desmantelá-lo e reaproveitá-lo.
Como mentir e trapacear estão sendo discutidos.
Deveríamos também considerar a crueldade intencional do neoliberalismo ao longo destes últimos quarenta anos, que deliberadamente reduziu muitos a uma existência miserável e precária, de modo que os salários podem ser reduzidos a pele e ossos, que os sem-abrigo e a fome podem chicotear aqueles que ainda não estão em total desespero para maiores esforços para trabalhar cada vez mais por cada vez menos.
O objectivo do neoliberalismo é canalizar a maior parte da riqueza e todo o poder para uns poucos, independentemente dos danos para a sociedade humana, para o aumento dos suicídios causados por opiáceos “legais” com fins lucrativos, armas de mão prontamente disponíveis e a opção generalizada de
morte por policiais, independentemente do dano à capacidade da Terra de sustentar a existência, mesmo quando o armamento nuclear com fins lucrativos se torna “tático” e tem maior probabilidade de ser usado no cenário de “primeiro ataque”, agora tão popular entre a elite política e militar .
Mas e quanto a outra crueldade que está sendo praticada agora na temporada boba da política presidencial?
Não será um exercício de crueldade para o establishment democrático ungir como seu líder um homem que claramente sofre de demência?
Não há dúvida de que a família de Joe Biden, a sua esposa, irmãos e filhos, não querem acreditar que ele está nesse caminho angustiante, têm dificuldade em aceitar que o anel de bronze que Biden procura há décadas esteja realmente fora do seu alcance.
Contudo, será que os seus amigos, financiadores e colegas políticos não veem o que está a acontecer, não se importam?
Caso, por algum milagre, Biden ganhe a presidência, prevê-se um governo provisório?
Mais provavelmente, será a sua humilhação pública um “preço que vale a pena pagar” como parte de algum cálculo da elite democrata?
Em algum momento, não se tornará óbvio, para muitos, que esse kabuki cínico, por mais bem coreografado que seja, é cruel e vil?
Assistimos à farsa, ao patético, ao pusilânime e ao mesquinho.
É disso que se trata a mentira e a trapaça.
Não reflete um sucesso exemplar, mas um fracasso sombrio e choroso.
Há alguns dias que penso que Jill Biden, uma mulher inteligente e uma esposa dedicada, não poderia querer que o seu marido passasse pela dolorosa reação que a sua óbvia demência irá desencadear. Ela poderia ser encorajada a persuadi-lo a renunciar? Mas, DW, você pode estar certo – talvez a devoção (de toda a sua família) supere a negação.
No entanto… se alguém conhece a Sra. Biden, por favor, converse com ela!
A ganância é o único valor cultural que sustenta a sociedade americana na sua forma atual. Espera-se que as nossas elites sejam moralmente corruptas, mas ao longo da minha vida o conceito de julgamento moral parece ter mudado dramaticamente entre a maioria dos americanos. A valorização popular dos HSH dos indivíduos mais gananciosos e mais ricos, década após década, contribuiu para que a nossa sociedade tivesse agora normalizado completamente a ganância e mentisse pelo poder e pelo lucro que satisfaz a ganância. Aparentemente, jogamos a honestidade e a integridade na lata de lixo, já que conceitos curiosos do velho mundo não são mais pertinentes à vida americana atual. A ganância tornou-se a verdadeira política real da vida americana.
A corrupção moral da psique americana que ocorreu durante uma vida humana é bastante impressionante e parece completa. Os populares manifestantes anti-guerra e defensores dos direitos civis baseados em massa da minha juventude parecem quase uma espécie diferente em comparação com os progressistas matadores de drones desta época, que credulamente engolem cada pedacinho de propaganda pró-guerra da CIA. Quando a ganância é o único valor, o que é certo é simplesmente aquilo que gera dinheiro, e o que é errado é aquilo que não gera dinheiro. A guerra dá dinheiro. Não é preciso ser um vidente para prever que o ethos baseado na ganância, cão come cão, que nós, americanos, adotamos certamente não terminará bem para nós, ou para o resto da humanidade.
Bem dito. E passei a acreditar que, infelizmente, os EUA foram colonizados pela Europa por uma percentagem desproporcional de pessoas gananciosas + religiosamente zelosas e que essas tendências estão no nosso ADN político. Está cada vez mais difícil imaginar uma “aterragem suave” de tudo isto.
Tenho uma reformulação da infraestrutura do governo federal dos EUA que eliminaria muitos desses problemas. O redesenho consiste principalmente na participação direta dos cidadãos. É claro que isso causaria estragos nas elites ricas, pois elas teriam muito menos poder de decisão sobre a forma como as políticas são desenvolvidas. Mas que pena…
:-)
Na verdade, seria até um pouco como a democracia, que está certamente ausente no sistema actual!
Quando eu era criança, nadava na liga local de natação, tínhamos um treinador que sempre dizia: “mostre-me um trapaceiro e eu lhe mostrarei um vencedor. Suas palavras ecoam no lema da NASCAR: “Se você não está trapaceando, você não está tentando”, e todos nós nos lembramos do velho enigma que é popular pelo menos desde a década de 1950: “P: Como você pode saber um político está mentindo? A: Seus lábios estão se movendo.
Não consigo compreender a referência obviamente favorável a Platão. Ele era um totalitário fascista, que pensava que o povo não tinha papel na política.
“Isso é o que acontece devido ao capitalismo inadequadamente supervisionado”
“Isso é o que acontece com o capitalismo”. Corrigido para você.
Interessante ver esse tipo de visão de longo prazo. A trapaça é promovida por diferenças de renda e riqueza. Provavelmente também se deve a outras coisas, mas a correspondência aqui, pelo menos, está terrivelmente bem documentada (no trabalho de Richard Wilkinson; há uma palestra no TED de fácil acesso e uma discussão sobre fontes e estatísticas em um capítulo final do livro O Nível de Espírito.
O mecanismo, pelo menos neste aspecto, parece bastante simples. Dado um maior diferencial de rendimento e riqueza, uma maior diferença entre ricos e pobres, o diferencial monetário envolvido nas decisões torna-se maior. As pessoas, portanto, tomam decisões menos com base nos seus valores primários e mais com base na conveniência secundária do dinheiro. E, claro, muitos ficam tão imersos nesta aparente conveniência que mal reconhecem quais são os seus valores primários.
Obrigado por isso, Sr. Davidson. Infelizmente também é verdade. Sem um líder moral para nos ajudar a encontrar a direção certa, temos estado em queda livre ultimamente.
O pior exemplo recente de “mentira” dos últimos anos é o Russiagate. O que não era apenas desonesto e desprezível, mas também muito perigoso. Aumentar a ameaça de uma guerra nuclear que aniquilaria esta nação, e provavelmente a civilização humana, por despeito pessoal e por vantagem política, é o nível mais baixo possível.
Sim, os corruptos ascendem ao topo na nossa economia de mercado não regulamentada, para quem mentir é “inteligente” e os civilizados são “perdedores”. Este é o nosso governo de gangsters até que os cidadãos desliguem os HSH. Mas não o farão porque os gangsters controlam todas as ferramentas da democracia (eleições, sistema judicial e meios de comunicação social) para além de alguns websites. Temos de alterar a Constituição para tirar o poder do dinheiro das eleições e dos meios de comunicação social e depois aprovar as muitas reformas necessárias, mas actualmente não temos caminho para a reforma.
Podemos criar o quarto ramo do governo federal, desesperadamente necessário, que chamo de Colégio de Debate Político, para conduzir debates textuais moderados sobre questões políticas em todas as regiões, protegendo e representando todos os pontos de vista, nos quais todos os pontos de vista são desafiados e devem responder. , e todas as partes devem chegar a um acordo. O CPD produzirá resumos comentados dos debates disponíveis ao público com mini-questionários e grupos de discussão, com nível inferior dramatizado para educar aqueles que não estão preparados para estudar.
Sem essa análise racional e acesso aos debates centrais, os cidadãos não passam de tolos dos oportunistas, demagogos e burlões da oligarquia. Só podemos esperar que, à medida que a pobreza e a dissensão se tornem predominantes em futuras depressões causadas pelos ditadores, os Estados se separem económica e depois politicamente. Talvez a história tenha guardado gerações de violência antes disso. Nos EUA, a democracia acabará por ser reciclada por alguns desses meios, quando o povo for forçado a admitir a sua subserviência à ditadura dos ricos. Entretanto, deveríamos explorar novas instituições como o CPD.
Deve ter sido interessante nos EUA quando existia a “Doutrina da Justiça” nas discussões dos meios de comunicação social, e durou desde 1949 até Reagan a ter rejeitado em 1987. Os “cristãos evangélicos” estavam entre os opositores mais veementes de um conceito tão perigoso.
Sim, algumas fontes sobre a história e os efeitos da alegada Doutrina da Justiça pelos HSH seriam interessantes. Aparentemente, não foi suficiente para prevenir o macarthismo, a crise dos mísseis Turquia/Cuba, as guerras na Coreia/Vietname/Camboja, Watergate, etc.
A organização dos meios de comunicação de massa parece impedir qualquer doutrina eficaz de justiça. Eles fazem o que os seus donos dizem e o público ignora os problemas porque a verdade é demasiado perigosa no trabalho e nos ambientes sociais.
Quando contei a uma amiga liberal que a mentira de Warren sobre o sexismo de Bernie era imperdoável, ela disse que eu estava muito preocupado em mentir. Sim, é a norma incontestada, assim como a guerra sem fim e a proliferação nuclear. Embora Davidson tenha falado de mentiras democratas, o seu foco em Trump, cujas mentiras são na sua maioria inofensivas, enfraqueceu o seu argumento.
Warren? O, er, ex-candidato presidencial “nativo americano”? Um grande exemplo para os EUA por dizerem a verdade… /s
??? por favor, explique como as mentiras de Trump são em sua maioria inofensivas.
Esta é a melhor piada, de longe.”TRUMP É UM MENTIROSO INOFENSIVO”.Dá um tempo…LOL
Todo mundo trapaceia no beisebol. Quando você faz isso, eles riem e dizem que você é um grande concorrente. O pecado dos Astros foi usar uma câmera para trapacear, e não a trapaça em si.
É exatamente como a superestrutura de que você está falando, cara. Nenhuma quantidade de moralização irá abordar a raiz das condições materiais que dão origem à cultura capitalista do tipo “o vencedor leva tudo, vá-se foder, eu tenho o meu”. Em vez disso, temos que dar poder aos trabalhadores. Ou melhor ainda, pegue.
Quando, precisamente, você, como historiador, poderia sugerir que o “governo honesto”, em dólares americanos, realmente existiu?
Você mencionou a “guerra” em dólares americanos (que nem “honestamente” chamamos de “guerra”) travada contra o povo vietnamita.
Ora, mesmo a razão dada para essa “acção”, o chamado “Incidente do Golfo de Tonkin” foi uma mentira descarada. Uma mantida por Johnson, Rusk e MacNamara, promovida por Nixon e violentamente ampliada para incluir outras nações por Kissinger, que mentiu e fingiu que essa expansão não estava a acontecer. A CIA já tinha começado a intervir fortemente no comércio de drogas pesadas, mesmo nessa altura, quando a Guerra às Drogas foi lançada para esmagar a dissidência estudantil e negra e isso também foi mentido.
Lembra das armas de destruição em massa?
A mentira usada para iniciar a guerra (não chamada de guerra) contra o Iraque, mesmo quando o Congresso recusou a sua responsabilidade constitucional de declarar guerra... de responsabilizar o Poder Executivo e de supervisionar um Pentágono agora essencialmente livre de qualquer controlo civil significativo (mesmo sendo dispensado por não terem sido aprovados numa auditoria razoável – ninguém sabe o que é gasto, como ou onde). Isso é honesto?
Isso também foi totalmente bipartidário, assim como o programa de tortura, que foi dito ao público crédulo que era apenas um “interrogatório reforçado” e inicialmente desculpado como sendo simplesmente o trabalho de “algumas maçãs podres”, embora já fosse, política oficial. A Guerra Perpétua é bipartidária e muito, muito lucrativa.
Você se lembrará de quando Brennan mentiu ao Congresso sobre a vigilância massiva.
E, claro, você sabe o que aconteceu com aqueles que revelaram crimes de guerra em dólares americanos, disseram a verdade, sobre crimes de guerra.
Na verdade, não seria razoável sugerir que o engano e a manipulação propagandística do público em dólares norte-americanos (agora “legal”, aliás, graças aos esforços do presidente Barack Obama, um democrata, que também orquestrou o ataque ao Occupy) é tão difundido e onipresente que qualquer um que fale a verdade é facilmente atacado, na mídia e nos púlpitos políticos, como o maior dos mentirosos?
Na verdade, a principal razão pela qual o recente impeachment de Trump foi uma farsa foi simplesmente porque, se os Democratas o tivessem perseguido por razões substantivas, eles próprios teriam sido culpados por muitos dos mesmos comportamentos criminosos.
Recordemos, também, que mesmo antes de Chelsea (então Bradley) Manning ser levada a julgamento, o Presidente Obama, um “Erudito Constitucional”, declarou-a culpada. Dificilmente se trata de um exemplo de respeito por procedimentos legais honestos, é preciso dizer com justiça.
Se olharmos para a história do U$, tal como apresentada pelo historiador Howard Zinn, ou conforme relatada na história “Contra” de Gore Vidal, então torna-se um pouco difícil apontar com segurança qualquer época dessa história como refletindo “honesta " governança.
Francamente, as coisas têm sido praticamente manipuladas contra muitos, em termos de economia política, desde o início.
No entanto, acolheria sinceramente com agrado a aprendizagem de qualquer período de tempo, no dólar americano, em que as funções essenciais da governação não tivessem como premissa a protecção da riqueza, da propriedade, da posição e do poder.
Esta é uma república constitucional com reputada participação democrática de, para e de muitos, afirma-se.
No entanto, a realidade é que é, e sempre foi, uma oligarquia na prática.
Pelo menos é isso que meus estudos, observações e pesquisas mais profundas, ao longo de cerca de seis décadas, deixaram bem claro para mim.
No entanto, gostaria sinceramente de saber sobre qualquer período de tempo, no dólar americano, em que as funções essenciais da governação não tivessem como premissa a protecção da riqueza, da propriedade, da posição e do poder.
Como afirmou indirectamente, a Constituição dos EUA foi, na verdade, concebida para ser um documento económico para manter o poder dos colonos ricos. Qualquer que seja a democracia realmente incluída, ela foi simplesmente concebida como um verniz para apaziguar as massas. Mas, na realidade, depois de vencida a Revolução Americana, a média dos novos cidadãos americanos experimentou muito poucas mudanças nas suas vidas quotidianas no que diz respeito à liberdade e à liberdade.
Três grandes estudos ao longo dos anos foram realizados sobre este assunto; Charles Beard em sua publicação de 1913, Lundberg em sua publicação de 1980 e, mais recentemente, McGuire em 2005. Todos eles basicamente corroboram os estudos uns dos outros…
Excelente!
Excelentes pontos, e parecia que esta seria mais uma destruição de Trump, que apesar de todas as suas mentiras, hipérboles e besteiras é apenas mais um sabor do nosso governo e dos nossos políticos. A Grande Mentira (como as armas de destruição maciça e o incidente do Golfo de Tonkin) com pequenas bandeiras falsas (Assad gaseando o seu povo, Lembrem-se do Maine!) são indispensáveis ao nosso Governo e à sua hegemonia sádica sobre as nações do terceiro mundo a nível global.
(Com a nota de plágio, eu esperava uma menção ao nome de Joe Biden. Como os ucranianos parecem ter declarado Joe “A corrupção é um câncer”, Biden é o político mais corrupto da Ucrânia, o país mais corrupto do mundo (ukrainegate*info) , os EUA com Biden e Trump podem estar a atingir novos níveis de torpeza.)
Se olharmos atentamente, a guerra no Afeganistão também se baseou numa mentira monstruosa.
DW Bartoo, acho que posso dizer (com toda a honestidade), cara, você acertou em cheio.
Sim, as mentiras e o engano existiam desde o início da nossa república e a mentira e a trapaça foram recompensadas naquela época. O povo comum nunca poderia resolver isso então. O Estado de direito, como sabemos, foi sempre interpretado por advogados e contabilistas, e pelos cobradores de impostos que trabalhavam com políticos e este grupo usou a sua “educação” para fins nefastos contra os plebeus. Os HSH sempre poderiam ser comprados para educar as massas e a polícia, o judiciário ou o exército poderiam forçar o cumprimento.
Este artigo ignora outras formas de trapaça política, como o tráfico de porcos e o gerrymandering. Eles podem ser legais, mas certamente são moralmente corruptos.
Mais uma vez: as pessoas aceitam rotineiramente e até torcem por um governo moralmente corrupto.
Também é triste que todos concordem que podem “confiar” que o seu governo mentirá.