A COVID-19 exorta-nos a considerar a nossa saqueado comuns e nos unirmos em torno de quatro verdades que se tornaram visíveis pela pandemia.
Presidente Donald Trump em 13 de março de 2020, anunciando estado de emergência. (Captura de tela)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Nagora que a administração Trump declarou o vírus COVID-19 um nacional kit, é evidente que esta catástrofe que ocorre uma vez por século tem algumas coisas a dizer-nos sobre nós mesmos. Mil apóstolos da Nova Era clamam pela unidade no estilo “reunião” dos anos 1960. Na categoria de cartões Hallmark, Marianne Williamson nos aconselhou no Twitter no sábado: “Podemos crescer com isso”.
Podemos ou não crescer com isso. Isto dependerá de identificarmos as lições que a pandemia da COVID-19 tem para a humanidade — e depois aprendermos com elas para que possamos efetuar mudanças na forma como vivemos e nos organizamos. Certas nações — ágeis, imaginativas, confiantes — revelam-se capazes de mudar face a novas circunstâncias. Os EUA não são um deles, para dizer educadamente.
Os numerosos apelos para nos unirmos cheiram ao que os franceses chamam angelismo – idealismo desesperado e impotente. Estas expressões reflectem-se sobre nós como espelhos, e o que nos mostram é amargo: Pregamos a unidade porque temos pouco dela para trabalhar como nação. Nossas comunidades estão, de uma forma ou de outra, destruídas. A invocação de “nós”, na verdade, é altamente questionável.
Três factores deixam-nos neste estado frágil, mais ou menos desamparado. Existe o individualismo radical decorrente da tradição filosófica anglo-americana. Isto faz com que negligenciemos e abusemos do espaço público com perfeita indiferença. Ficamos, por sua vez, à mercê do fundamentalismo de mercado. O “capitalismo selvagem”, como é conhecido na América Latina, é diabolicamente impiedoso, como muitos de nós sabemos em primeira mão.
Presidente Donald Trump's conferência de imprensa Sexta-feira, quando anunciou o estado de emergência, foi uma ocasião notável – outro espelho que traz outra lição. Trump esteve ombro a ombro com um grupo de CEOs que a Casa Branca recrutou para combater a propagação da COVID-19. O WalMart fará isso. O Google fará isso. A Roche, a farmacêutica, substituiu a Big Pharma: todas elas também ajudarão. É um espetáculo ver os poderosos falarem assim acima de nossas cabeças. É para isso que a comunidade na América chega agora? Devemos aceitar que a comunidade foi efetivamente corporativada junto com tudo o mais na vida americana que não está definido (e muitas coisas que estão)?
Coloque a aparição de Trump na sexta-feira próxima da simultânea relatórios de imprensa descrevendo a alarmante decrepitude dos departamentos de saúde locais e estaduais, e a lição está completa. “Muitos departamentos de saúde estão a sofrer cortes orçamentais e de pessoal que datam da Grande Recessão e nunca foram totalmente restaurados”, A New York Times observa.
Na verdade, a história dos nossos departamentos de saúde famintos começa na era Reagan, quando o governo federal diminuiu ao transferir várias responsabilidades para estados e localidades sem financiar essas responsabilidades transferidas. Perante a crise, somos apanhados pelo nosso próprio descuido – décadas de descuido – à medida que as redes de segurança são destruídas e os bens comuns são roubados diante dos nossos olhos.
O presidente Ronald Reagan descreve cortes de impostos em discurso televisionado no Salão Oval, julho de 1981. (Casa Branca, Wikimedia Commons)
Não é melhor na Grã-Bretanha. No sábado, o Ministro da Saúde Matt Hancock divulgou um plano do governo forçar todos os britânicos com mais de 70 anos ao isolamento “por muito tempo”. O número que li é de quatro meses. John Pilger, que lançou o seu documentário “A Guerra Suja no NHS” há alguns meses, afirmou nas redes sociais no fim de semana que esta proposta inescrupulosa é uma consequência direta da negligência oficial do Serviço Nacional de Saúde desde os anos Thatcher (que coincidiu com com os anos Reagan, é claro).
Se não houvesse chance de sair dessas circunstâncias terríveis, não produziríamos documentários, escreveríamos colunas ou sairíamos da cama pela manhã. Mas devemos compreender e abordar quatro verdades essenciais se quisermos fazer algum deste crescimento. Pensamentos xaroposos sem substância por trás deles nada mais são do que pomadas perturbadoras que efetivamente nos desarmam porque nos convidam a recuar diante de nossas condições realmente existentes (como costumavam dizer os marxistas).
Papel do Estado
A primeira dessas verdades diz respeito ao papel do Estado. O lugar do Estado na economia política de uma nação pode muito bem ter sido a principal questão do século XX.thséculo. Vladimir Lenin teve uma resposta em 1917. John Maynard Keynes teve outra, mais palatável nas democracias ocidentais, pouco tempo depois. Jawaharlal Nehru e os fabianos teve outro, e o presidente Ronald Reagan e a primeira-ministra Margaret Thatcher outro depois disso. As administrações Clinton e Obama desperdiçaram 16 anos jogando covardemente com os radicais do Grande Comunicador laissez-faire chicana. Está agora talhado em granito que tudo deverá ser deixado ao mercado. Privado sim, pública não! Argumentar o contrário é arrotar na capela.
O Ocidente tem estado errado nesta questão desde a cambalhota Reagan-Thatcher. E aí vêm as ironias. Os líderes das capitais ocidentais lutam enquanto falamos para aprovar programas de estímulo quenianos e lançar respostas sociais e económicas dirigidas pelo Estado à COVID-19, apesar das “parcerias público-privadas” de Trump, as boas e velhas “PPPs”. Esperemos que isto marque um ponto de viragem muito acentuado. Vamos marcar um.
Na verdade, o não-Ocidente tem tudo sobre as velhas democracias quanto ao papel do Estado. Isto reflecte uma ideia muito mais forte de comunidade e uma noção devidamente equilibrada do lugar do indivíduo nela. As nações não-ocidentais não estão sobrecarregadas pela tradição anglo-americana e têm culturas e histórias políticas próprias, mesmo que as nossas perspectivas centradas no Ocidente nos deixem ignorantes delas. A conclusão aqui: a COVID-19 alerta o Ocidente para a necessidade de inverter o curso sobre o lugar e o papel do Estado e relegar ao esquecimento o minimalismo reaganesco e thatcherista. Memorando para Bill Clinton: Você nunca dirá “A era do grande governo acabou”, sua expressão evasiva de 1996, com vantagem.
Membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental treinam funcionários do Hospital Cabell Huntington para usar equipamentos de proteção individual como parte de uma resposta coordenada em nível estadual à pandemia de COVID-19, 11 de março de 2020. (Guarda Nacional do Exército dos EUA, Edwin L. Wriston)
O neoliberalismo na versão extrema com que vivemos – outro legado da era Reagan – é a tecnologia errada para momentos como este. Não pode responder a 21stexigências do século, como a COVID-19. Sabemos disso agora. É proeminente entre os culpados por trás desta crise. Devastou o nosso espaço público, sobretudo as nossas instituições de saúde pública.
Big Pharma, refletindo a terrível lógica dos mercados sobre tudo, é agora preparado para lucrar ao máximo do desespero das vítimas do vírus. A circunstância não é clara, mas há razões para supor os EUA se recusaram a aceitar kits de teste aprovado pela Organização Mundial da Saúde - isto em janeiro - porque queria que as empresas americanas lucrassem com a produção dos seus próprios.
Abandone a ideologia destrutiva
Verdade nº 2: O neoliberalismo estará connosco por um bom tempo, não nos deixemos levar por ilusões. Mas aqueles que fizeram mais do que qualquer outra pessoa para nos levar a esta crise não podem ser procurados em busca de soluções para a mesma. Se quisermos crescer, temos de ir além desta ideologia destrutiva.
A única forma de conseguir isto é restabelecer (ou estabelecer, conforme o caso) processos democráticos capazes de conter as empresas e tirá-las de forma decisiva do governo. Isto significa tirar aqueles que são os nossos líderes políticos dos bolsos corporativos, é preciso acrescentar.
Supra-Nacionalismo
Este século exige instituições supranacionais robustas – verdade número 3. Mas elas não estão em parte alguma agora, porque até agora não conseguimos construí-las de forma eficaz. Estes também têm de ser devidamente democratizados se quiserem funcionar como canais para soluções de base para problemas no terreno. A ONU falha muitas vezes porque grande parte dela é manipulada pelos EUA e pelos seus aliados do Atlântico. A União Europeia é uma boa ideia - mas não enquanto for controlada por ideólogos tecnocráticos que fazem de Estrasburgo, sede do Parlamento Europeu, pouco mais do que um cercadinho para o que já existiu ou nunca existiu.
Não qualificado para liderar
Quarto e último ponto: É agora evidente que os EUA simplesmente não estão qualificados para liderar da forma como as nossas elites insistem que deve. Quem, no caso da COVID-19, procura orientação na paródia do nosso sistema de saúde, como qualquer tipo de modelo? Que tipo de nação mantém sanções devastadoras em vigor apesar da crise da COVID-19, como é o caso do Irão? Ou as tarifas debilitantes que os EUA impõem à China? De forma mais ampla, na sua fase imperial tardia, esta nação está desprovida de visão, imaginação ou qualquer atributo criativo semelhante. Esta é a verdade nº 4 para chegar via COVID–19. Era evidente muito antes de Trump se mudar para a Casa Branca, embora Trump nos tenha feito descer muitos degraus na escada do declínio.
Uma fonte da Costa Oeste escreveu depois que solicitei sua opinião sobre o COVID-19:
A COVID-19 é uma oportunidade como nenhuma que já tivemos. Pode derrubar o império, pode impulsionar inovações significativas orientadas para a comunidade, pode mudar fundamentalmente a forma como fazemos as coisas. Este é um momento potente – um momento criativo. É uma grande chance que temos agora. Podemos individual e coletivamente encontrar nossos corações novamente.
Conto quatro “latas” nesta nota. É um excelente verbo. Cabe a nós agora começar o longo trabalho de transformar nossas “possibilidades” em “vontades”.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Chega de minha visão míope de túnel. Ótimo trabalho em colocar seus pensamentos em uma mensagem coerente. Algo com que luto com frequência.
Suponho que tenho esse golpe chegando. Parece óbvio que ofendi sua sensibilidade, considerando seus comentários aqui.
Mas não, não me sinto ofendido por alguém como você e sua óbvia forte capacidade de ginástica mental e superioridade literária fazendo o possível para “me endireitar”. Como você tem se sentido ultimamente, você parece um pouco mal-humorado.
Ótimo artigo, como sempre. E parabéns a AnneR, cujo comentário, especialmente o último parágrafo, é uma descrição excelente e concisa do nosso sistema eleitoral.
“esta catástrofe que ocorre uma vez por século”
ooh, um pouco cedo para dizer isso, não é? Para começar, completamos apenas 20 anos do século.
Eu sou um daqueles hereges que não acredita nas narrativas carregadas de destruição sobre isso. Gosto de fatos concretos. Assim (até hoje), de acordo com o “worldometer” houve 3237 mortes na China atribuíveis à covid19. Em uma população de 1,437,749,087 habitantes, não tenho certeza de como eles podem ser tão precisos, mas acho que está certo.
Essas estatísticas dizem-nos que a covid-19 matou até agora (rufar os tambores!) 0.0002 por cento da população chinesa. Ou 1 em 444,000 pessoas.
Bem, não sou uma ovelha muito obediente – não estou em pânico.
Infelizmente, todos ao redor parecem estar fazendo isso. Com certeza, é um problema de saúde. Assim como a gripe. Alguém notou? O Centro de Controle de Doenças (CDC) afirma que houve cerca de 22,000 a 55,000 mortes por gripe somente nos EUA na temporada 2019-2020. Verifique o site deles!
Lembre-me do número de mortes até agora atribuídas à covid19.
Esta é realmente uma catástrofe que ocorre uma vez a cada século... se tivermos sorte. Você gosta de fatos concretos? Leia este tópico resumindo o relatório do Imperial College: veja: twitter.com/jeremycyoung/status/1239975682643357696
A China só conseguiu limitar a taxa de mortalidade (e infecção) através da utilização de medidas extremas, como a quarentena. E se não fizermos o mesmo, veja o relatório acima mencionado, estaremos enfrentando a possibilidade de milhões de americanos morrerem. Como David Sirota tuitou hoje: uma taxa de mortalidade de “apenas” 3.4% é de 11 milhões de americanos. Para os idosos a taxa de mortalidade é muito maior.
Talvez você possa pensar em como as coisas estão ruins na Itália agora e lembrar que estamos apenas uma semana atrás delas:
consulte: cnn.com/2020/03/18/europe/italy-coronavirus-lockdown-intl/index.html
O Centro de Ciência e Engenharia de Sistemas da Universidade John Hopkins opera um rastreador de vírus aqui que parece preciso pelas notícias que li:
arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html?fbclid=IwAR2ma-6Gx27jZ-lu4boUPo8gLx5GcJ6RnTk8M3r8bDQM5ON5nBbHQZqH6js#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Versão do dispositivo móvel aqui: arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/85320e2ea5424dfaaa75ae62e5c06e61
Discordo da premissa de que a nossa “liderança” falhou. NÓS falhamos. NÓS (o proletariado) não conseguimos proteger a terra do despejo de resíduos industriais em terras agrícolas, riachos, rios, lagos e oceanos. A NOSSA produção de alimentos deteriorou-se num pântano de cereais quimicamente saturados que alimentamos os nossos filhos todas as manhãs. NÓS criamos milhares de “empregos” artificiais que nada têm a ver com a produção física de alimentos de qualidade, roupas, habitação e comunidades urbanas que sejam sustentáveis e habitáveis a longo prazo. Ignoramos milhares de anos de história humana e construímos uma terra cintilante da Disney cheia de brinquedos de plástico, telefones celulares, TVs de tela grande e aterros tóxicos.
O vírus corona é uma arma biológica fabricada pelo homem, e NÓS a criamos com a nossa confiança no poder militar para roubar o que “precisamos” para sustentar uma economia artificial. Ninguém nos forçou a ignorar a verdade. Encolhemo-nos atrás das críticas inúteis e absurdas dos instruídos e vivemos na negação do nosso completo e implacável fracasso em enfrentar os horrores da realidade.
“Este é um momento poderoso – um momento criativo.”
Patrick acertou em cheio e as elites dominantes também sabem disso. Estão a aproveitar este momento poderoso para consolidar criativamente o seu controlo e marginalizar efectivamente qualquer oposição aos seus interesses. Neste ponto, todos, tanto à esquerda como à direita, concordam que precisamos de tomar medidas drásticas para enfrentar a pandemia. Aqui está o que estamos desistindo, principalmente de boa vontade, até agora:
1. direito de reunião (protestos em massa, além de restrições de viagens nacionais e internacionais)
2. privacidade (já em grande parte desgastada, mas agora outra justificativa para invadir informações pessoais)
3. devido processo (os tribunais não estão em sessão)
4. julgamento rápido e público com júri (uma alternativa terá que ser desenvolvida)
5. As eleições já estão suspensas e um novo processo viável, “livre e justo”, ficará sem dúvida comprometido desde o seu início
6. um governo livre de religião (os fanáticos estão no controle)
Estas e outras liberdades civis eram salvaguardas críticas. A imprensa já pertence em grande parte a empresas e indivíduos ricos. A Internet (que é essencialmente propriedade privada de bilionários) está começando a ficar mais agressiva em relação à censura. Esses tweets, por mais brilhantes e amplamente dispersos que sejam, se permitidos, não terão impacto no resultado.
O restabelecimento de um processo democrático é a última coisa que a elite dominante deseja que aconteça e eles têm o controlo de todos os três ramos do nosso governo, incluindo os militares e a polícia. Agora têm uma pandemia para justificar as medidas mais extremas. Não podemos nos desesperar, mas também não podemos cair em ilusões. A nossa luta é a mesma e continuará, mas novos métodos de “momento criativo” terão de ser desenvolvidos para serem eficazes.
AnneR recebe elogios pelo comentário mais educativo aqui. Coisas boas e a VERDADE!
Muito obrigado a AnneR, seu comentário não estava disponível quando escrevi o meu, mas estou me referindo exatamente às coisas sobre as quais você escreve.
Se as pessoas ao menos percebessem quanto engano estava envolvido em conseguir que as instituições de ensino superior deste país adoptassem currículos que apoiassem as ideias e filosofias de Hayek, incluindo o pagamento de estudantes para frequentarem essas aulas, aulas que mudaram o panorama da economia americana.
Obrigado a todos da CN
“A única forma de conseguir isto é restabelecer (ou estabelecer, conforme o caso) processos democráticos capazes de conter as corporações e tirá-las de forma decisiva do governo. Isto significa tirar aqueles que são nossos líderes políticos dos bolsos corporativos, é preciso acrescentar.”
Esta é uma visão que simplesmente não consigo aceitar. A solução para o fracasso da democracia liberal ocidental NÃO é mais do mesmo. A democracia tem um histórico de 100% ao longo de sua história de ser nada mais do que uma serva e uma carapaça para massacres e pilhagens imperiais em todo o mundo. As elites financiaram ambos os lados da Revolução Francesa e protegeram as elites e a sua pilhagem imperial como os juros dos empréstimos. Nunca houve uma verdadeira democracia, cada uma delas nada mais é do que um império brutal, assassino e saqueador. (Isto refere-se às principais democracias ocidentais e não à Índia, por exemplo, o que é outra história. Democracia = massacre imperial (com alívio da culpa em casa).
O que está a acontecer é enorme, tem um alcance civilizacional. A civilização ocidental é construída sobre um desejo patológico de poder “absoluto”.
Eu gostaria de pensar que o COVID-19 também tem uma fresta de esperança… Uma que já vejo são pessoas se reunindo para ajudar umas às outras.
Não é possível enfrentar uma epidemia ao longo de 20 anos de guerra contra os pobres. Você espera que as massas de desabrigados se “autoisolem”? Onde? E o que dizer de todos aqueles que estão agora prestes a juntar-se às massas de pobres desempregados?
Os ricos só sentem a sua própria dor…
Sim, isso vai ser uma merda. Eles não têm para onde ir. E eles foram rejeitados pela sociedade americana. Há pouca preocupação com eles agora. Eles sofrerão, e em piores condições do que outros. E espere até que chegue às prisões. Haverá ainda menos do que a preocupação inexistente que existe com essas pessoas agora. A sociedade americana está completamente despreparada para a resposta disciplinada e com bons recursos de que necessita.
Como se pode curar o Estatismo e o Politismo, que no que é chamado de “Mundo Ocidental” começou muito antes de Regan e Thatcher; De volta à divisão entre o pensamento filosófico oriental e ocidental.
Acredita-se que o primeiro governo do mundo tenha sido na Mesopotâmia e sua forma durou até que os gregos o politizaram no poder centralizado do Estado-nação, um idealismo de que nenhuma nação pode existir sem que haja um centro todo poderoso que se define em quem e o que eles são pelo que o poder central diz que são.
O neoliberalismo é um termo bastante recente que tem tantas nuances e variações que o torna inútil como meio de descrever padrões económicos políticos, e ainda assim é um exemplo quase perfeito de uma fé no Estatismo e no que mais propriamente deveria ser chamado de Politicologia.
O que diabos é o ativismo de base, as raízes de hoje não são as raízes de 100 ou mais anos atrás, ou de 25 anos, aliás, essas raízes foram arrancadas e replantadas muitas vezes por novas linhagens.
Nesta fase final do desenvolvimento político/económico filosófico ocidental da humanidade, não existem mais raízes para se apoiar e o modelo ocidental está a destruir o que resta de terras e povos filosóficos orientais mais tendenciosos, a fim de sobreviver.
Dois exemplos de pensamento oriental versus pensamento ocidental são a Somália e o Afeganistão, sendo o Afeganistão um excelente exemplo, já que ambas as nações foram consideradas disfuncionais, pois nenhuma delas tinha um governo central forte e abrangente.
Apenas o Afeganistão, que tinha apenas uma forma titular de governo central, mostrou que o seu povo pode e derrotou os ataques mais cruéis e desumanos de todas as nações europeias e dos EUA que afirmam que apenas os governos de controlo central têm de existir.
So.alia vivia sob praticamente as mesmas regras da sua sociedade, um governo central fraco, fortes agrupamentos individuais de pessoas diversas, mas ambos tinham fronteiras definidoras que cada uma das suas sociedades estabeleceu.
A economia impulsiona as sociedades ocidentais, é a sua razão de ser, o poder da economia significa que o valor do dólar é superior ao valor da vida e a política é apenas o controlo da economia.
O caminho da natureza é queimar a terra para semeá-la novamente, e isso não funcionará, pois a humanidade não consegue suportar a ideia de que é a semente podre.
Nada será mudado, não importa o empobrecimento das massas mundiais, até que um número suficiente delas fique louco o suficiente para acender alguns fósforos.
Quando foi a última vez que você viu uma partida?
“até que um número suficiente deles fique furioso o suficiente para acender alguns fósforos.”
Algumas relações sociais procuram facilitar a sua continuidade, encorajando o recurso ao emocionalismo por parte de potenciais oponentes.
A existência de aberturas ou de qualquer outro fenômeno não se baseia na percepção.
Consequentemente, as estratégias laterais de transcendência são facilitadas pela “loucura” daqueles que estão a ser transcendidos, e não pela “loucura” daqueles que encorajam a transcendência, ao mesmo tempo que minimizam o acendimento de alguns fósforos para minimizar o contra-ataque.
“4 verdades”?
#1. A Raposa está no Galinheiro. Políticos comprados e/ou chantageados (Epstein e Citizens United)
#2. Estamos sendo propagandeados pelos “Especialistas Industriais” das Agências que eles capturaram, usando a mídia controlada.
#3. A nossa economia especializada está a ser encerrada com mandatos ignorantes (criando consequências não intencionais) em parte e depois na totalidade.
#4. O caos está chegando e a tirania reina. (Vida nos Estados de Vigilância)
Os meios de comunicação liberais têm desempenhado um papel poderoso na divisão e conquista “das massas”, da classe média versus os pobres. Percorra os recentes meios de comunicação liberais e veja a sua resposta aos sem-abrigo face a esta epidemia.
Os populistas-progressistas de esquerda deveriam aproveitar este momento rápida e decisivamente para exigir, no mínimo, o Medicare-for-All, a dívida total do cartão de crédito e o alívio da dívida dos empréstimos estudantis para aqueles que ganham menos de 150,000 dólares por ano, e um rendimento garantido de 1.000 dólares por mês.
Foi V. Lenin quem disse (parafraseando) que estes momentos não acontecem com muita frequência e que o curso da história pode ser mudado em apenas duas semanas se as forças empenhadas aproveitarem o momento e não o deixarem ir.
Sua postagem é realmente definitiva sobre o problema. Na realidade, as principais preocupações da classe média NÃO são as preocupações da esquerda, aqui ou em todo o mundo. A noção de “1,000 dólares por mês”, ao longo de 20 anos de guerra dos Democratas contra os pobres, apenas nos deixa a abanar a cabeça. Os capitalistas liberais apelam ao alívio da dívida estudantil (uma dívida de escolha), excluindo a restauração dos direitos humanos básicos (DUDH da ONU) de alimentação e abrigo para aqueles que ficaram desempregados.
Concordo plenamente com esta táctica imediata – já estão em discussão no Crapital do país propostas bastante inadequadas para infusões de dinheiro às famílias. Não venceremos rapidamente, mas isso é uma abertura.
Fiquei muito feliz em ver alguém questionando a motivação por trás da rejeição do teste existente. Suspeito também que a nossa insistência em desenvolver o nosso próprio teste possa ter sido motivada pelo desejo de criar um interesse proprietário na própria epidemia. De que outra forma você esperaria que os EUA respondessem a uma crise? Cada problema é visto através do mesmo monóculo de foco único de geração de lucro. Todo problema é submetido a uma análise de custo-benefício onde o único benefício reconhecido é o lucro. É tudo o que fazemos ou sabemos fazer. Trump foi à televisão dirigir-se à nação e passou os primeiros quinze minutos a falar sobre a redução das taxas de juro pela Fed de 1.25 para 25. Quantos americanos tinham ideia do que diabos ele estava falando?
O fracasso dos EUA em responder eficazmente a esta crise era inevitável. As nossas instituições foram saqueadas, envenenadas e esvaziadas até se tornarem pouco mais do que podridão coberta por uma fina camada de ilusão. Todos os nossos recursos e conhecimentos têm sido dedicados à extração de riqueza e à manutenção das ilusões que tornam isso possível. Você tem o dom de colocar o momento político em perspectiva histórica e filosófica, e a perspectiva é inimiga da ilusão.
('Na verdade, o não-Ocidente tem tudo sobre as antigas democracias quanto ao papel do Estado. Isto reflecte uma ideia muito mais forte de comunidade e uma noção devidamente equilibrada do lugar do indivíduo nela. As nações não-ocidentais estão aliviadas pela tradição anglo-americana e têm culturas e histórias políticas próprias, mesmo que as nossas perspectivas centradas no Ocidente nos deixem ignorantes delas. ') -o autor.
Descubra o dinheiro! A seguinte citação do Comissário dos EUA para Assuntos Indígenas, John Oberly (1888-1889), ilustra bem a mudança de pensamento exigida dos nativos americanos para que sejam efetivamente integrados nas nossas crenças míticas ocidentais, como segue:
O “índio” – “deve estar imbuído do egoísmo exaltante da civilização americana para que diga “eu” em vez de “nós” e “isto é meu” em vez de “isto é nosso”. Não, o egoísmo e a ganância NÃO são simplesmente a natureza humana, são antes valores míticos ocidentais.
Nós, no Ocidente, representamos uma pequena fração da população da Terra e somos, de facto, os discrepantes do resto da humanidade no que diz respeito às nossas noções de valorização do indivíduo e dos seus direitos SOBRE o bem comum colectivo. Não é de surpreender que nós, nos EUA, sejamos os discrepantes dos outros ocidentais neste aspecto. Já passou da hora de nós, no Ocidente, nos juntarmos ao resto da humanidade e pararmos de tentar dominar, explorar e subjugar o resto do planeta como temos feito há mais de 500 anos, ao mesmo tempo que permitimos que a enorme desigualdade de riqueza supere a compaixão humana básica e social. justo e o bem comum. Apenas um pensamento.
veja: psmag.com/social-justice/joe-henrich-weird-ultimatum-game-shaking-up-psychology-economics-53135
“parcerias público-privadas” são aquelas em que o público assume o risco monetário e as empresas privadas (ou corporações) colhem o prémio monetário! Sim, também notei a parte do artigo que faz a pergunta: que tipo de país mantém sanções contra países como o Irã, a Nicarágua, etc., quando estes também estão passando por desastres como o COVID-19?! Deus abençoe a América porque só um deus perdoador poderia abençoar tal mal.
Concordo que o caos iminente apresentará oportunidades para uma redefinição e concordo ainda com Patrick que nenhuma mudança ou melhoria é possível sem um plano. (Você não pode chegar a lugar nenhum sem saber ONDE quer chegar)
Concordo também que a questão fundamental da “verdadeira democracia” é a componente essencial. Para esse fim, proponho o seguinte (muito brevemente) –
1/ Abolição e proibição de TODOS e QUALQUER partidos políticos, colaboração, conluio ou acordos “a portas fechadas”, que efetivamente comprometam a consciência ou a voz representativa de um representante eleito.
2/ As utilidades e serviços PÚBLICOS devem permanecer de propriedade pública e CONTROLADOS. – (1/ garantiria isso)
3/ A BANCA deve ser vista como um serviço PÚBLICO! NÃO é um empreendimento privado ou corporativo “com fins lucrativos”.
4/ O financiamento dos serviços PÚBLICOS deve ser feito através de um imposto muito simples, recolhido e contribuído universalmente sobre as TRANSAÇÕES. (NÃO renda, ganhos, poupanças, lucros, etc.)
Outras preocupações PÚBLICAS tornar-se-iam óbvias na reflexão, sendo a saúde, a polícia, o exército, as prisões, as estradas, o abastecimento de água, todas bastante óbvias.
Felizmente, nem todos os líderes republicanos são tão arrogantes em relação a esta crise como Trump. O governador da República, Larry Hogan, está fazendo as coisas certas para Maryland;
Veja: youtu.be/uGlr1l2RhsE?t=585
Hogan: “Preferimos ser a Dinamarca do que a Itália. ”
Não é essa a verdade......
Acredito que o governador Cuomo está fazendo um trabalho de destaque no meu estado de Nova York…
Por que há tão pouca discussão sobre a possível origem do CoVID-19 nos laboratórios de guerra biológica?
Talvez não, mas mesmo que seja esse o caso, é um facto absoluto que tais “armas” estão a ser criadas em laboratórios.
São, na melhor das hipóteses, péssimas armas, especialmente porque os EUA lideram o mundo em armas convencionais e, portanto, a única hipótese de nos eliminar é adquirir uma arma tão assimétrica. Parece que isso nos levaria a nunca criar tal coisa, sabendo que inevitavelmente vazaria, seria roubada, comprada ou doada.
A maioria das pessoas parece ter internalizado que esse assunto não é da nossa conta!
Não sei por que você está chateado com o fato de os governos dizerem às pessoas com 70 anos ou mais para ficarem em casa. Depois elogiamos as sociedades asiáticas pelo sentido de coletivismo dos seus povos – o que é certo, eles têm um sentido de todos por um e de um por todos que os americanos por um certamente não têm. E isso é bom para as sociedades que têm um sentimento de coletivismo. Achatar a curva, pedindo a mais pessoas em risco (os nossos idosos) que fiquem em casa ou mesmo exigindo que o façam durante algum tempo, protege-as da morte e protege os nossos sistemas de saúde instáveis e incapazes de lidar com a situação, do colapso total quando demasiadas pessoas em risco ficam doente de uma vez. Lembre-se, 12-15% de TODOS que contraem Covid precisarão de cuidados “sérios”, exigindo cuidados hospitalares, como oxigênio e fluidos intravenosos. 5% de todos precisarão de cuidados intensivos, ou seja, cuidados de UTI com ventilação, ECMO, etc. NÃO temos esses recursos disponíveis para cuidar de muitas pessoas muito doentes de uma só vez. Dizer aos mais vulneráveis entre nós para ficarem em casa é BOM. Todos podemos intervir para ajudar, distanciando-nos também socialmente e mantendo escrupulosas as nossas medidas de higiene, tanto colectiva como pessoalmente. Ajude seus vizinhos idosos a comprar mantimentos se eles não tiverem familiares para ajudá-los.
Um resultado esperançosamente positivo da COVID-19: o conceito de aumento exponencial terá ganho maior notoriedade. Pode ser útil quando explicamos a nós mesmos as mudanças climáticas descontroladas.
Patrick Lawrence, excelente artigo. A recusa do kit de teste lembrou-me o desprezo dos nossos governos pela oferta de Cuba de enviar mil e quinhentos médicos durante o desastre do Katrina. Os poderes constituídos não podem perdoar e esquecer. Nenhuma tentativa de chegar a algum tipo de tábula rasa, apenas cutucando velhas feridas, guardando rancores com uma devoção obstinada à vingança contra todos os cidadãos cubanos (que não fugiram durante a revolução).
Para não se afastar intencionalmente do artigo original, o povo cubano, tal como os nossos próprios cidadãos, assume pouca responsabilidade pelos erros cometidos pelo regime de Castro ou pela venda de Regan aos fascistas corporativos e ao thatcherismo. Os americanos são frequentemente seduzidos por idiotas afáveis com sorrisos largos. Entretanto, o cubano médio sofreu muito com Batista, a tal ponto que a retórica de Fidel começou a soar como bom senso. Tanto as culturas como os povos sofreram uma perda desnecessária e pesada em termos de qualidade de vida e justiça social. Por que as duas nações não podem simplesmente limpar a lousa e começar de novo? Dêem o dedo médio à Escola de Chicago de economia neoclássica em particular, que deriva da Escola Austríaca (Friedrich Hayek). Ao mesmo tempo, concordar mutuamente em arquivar quaisquer políticas ditatoriais socialistas e/ou comunistas do passado recente de Cuba. Encontrar algum meio-termo comum, tirando emprestado o melhor destas várias ideologias e plataformas económicas?
Você está muito errado em relação ao “regime” de Castro. A vida do cubano médio melhorou imensamente desde a revolução. Principalmente a saúde. Está disponível para todos e eles realmente têm um plano para lidar com esse vírus que está focado nas pessoas e não nos lucros.
As privações com que ainda vivem são o resultado do regime de Washington e não do regime de Castro.
Porque é que os EUA sentem que devem dizer a todos o que fazer, em quem votar e como governar o seu país? Vocês dificilmente são um modelo, e as actuais “sanções” sobre tantas “nações soberanas” são completamente desnecessárias.
A Venezuela tem sido alvo de ataques há mais de vinte anos e, desde 2014, o rendimento do país caiu 90% (não podemos culpar apenas Trump). Com que direito os EUA se autodenominam “líder”?
Algumas boas notícias - parece que em breve teremos um teste rápido (<10 min.), no local de atendimento (desenvolvido na China, claro) que pode ser feito em quantidades de sangue coletadas no dedo que identificará aqueles que têm se recuperaram da infecção por coronavírus e adquiriram imunidade protetora:
consulte: finance.yahoo.com/news/aytu-bioscience-secures-exclusive-u-120500962.html
Isto permitir-nos-ia identificar a população que pode permanecer no mercado de trabalho com maior segurança, sem receio de infectar outras pessoas, e também aquelas cujas doações de plasma poderiam potencialmente ser utilizadas para preparar imunoglobulinas/soros de convalescentes para uso terapêutico em casos activos.
Se a história passada servir de guia, esperemos que a utilização deste teste nos EUA seja lenta e irregular, em vez de rápida e generalizada (como deveria ser).
Nossa, bem, suponho que aqueles que mostram resistência à doença possam ser úteis - mas é na Neo América que vivemos, e da nossa maneira mais distópica, tenho certeza de que aqueles com anticorpos que salvam vidas irão ser presos, escondidos e drenados de sangue por algumas empresas que já tratam os humanos como gado. É claro que talvez eu esteja apenas imaginando um futuro horrível — às vezes é difícil dizer.
resposta para abençoar as feras de elmerfudzie. Nas nossas histórias arruinadas e obscuras, tanto as culturas como as economias sofreram. Os EUA optaram pelo açúcar de beterraba mascavo para substituir a cana branca de maior qualidade que Cuba possui. Cuba ficou presa aos nossos Studebakers, Oldsmobiles e Hudsons. Gostaria de atualizar o seu amor por, agora (em sua maioria) construídos nos EUA, entregues a custo de fábrica, veículos como Mazda, Fords, Buick e Dodges. Aquela teia de fios telefônicos fixos pendurada nos cruzamentos dos bairros será atualizada para o melhor que temos atualmente. Direi o seguinte: nenhum dos lados poderia se orgulhar de lutar pela liberdade no quarto poder, mas tudo isso está no passado e está prestes a mudar. Cuba pode ser um centro e um canal para o que já foi chamado de jornalismo de esquerda (certamente não pode acontecer aqui), um intermediário para as nossas relações diplomáticas com os países sul-americanos, para não mencionar a extorsão do comércio de divisas e o intercâmbio para o mundo. . Você se lembra de quão alta era a reputação e a estima da libra libanesa? Isso poderia acontecer com a moeda cubana hoje! Os cubanos são a melhor mistura de povos empreendedores e mercantis oriundos da Europa e de África, tudo o que precisam é de um pouco de material catalisador do seu vizinho mais próximo do norte. Vamos enterrar a machadinha para sempre….
Continuo a ouvir que isto é o resultado de uma sociedade neoliberal… mas como é que esta sociedade é sequer representativa de um sistema capitalista de mercado livre quando os pequenos inovadores são excluídos pelo modelo corporativo? Se fosse um mercado livre, então as empresas não dominariam a inovação privada. Corporativismo é o que você tem e o domínio da oligarquia reina supremo sobre a capacidade de ocorrer qualquer inovação baseada na comunidade.
Todd, com todo o respeito, gostaria de lembrar-lhe que o capitalismo de “mercado livre”, tal como praticado nos EUA, é na verdade totalmente dependente do socialismo corporativo. Chamar isso de outra coisa muda os resultados que impactam a sociedade, como excluir pequenos inovadores.
Somos uma sociedade que foi vitimada pelo controle elitista do governo e que pratica o socialismo oligárquico corporativo neoliberal. E está a matar o país, a sociedade e a nossa economia.
A prova é quantas vezes nós, como contribuintes, temos que resgatar uma Wall Street corrupta.
Os únicos indivíduos que beneficiam da nossa chamada economia de mercado livre são aqueles que nascem com colheres de prata na boca e o número singular de geeks da tecnologia que fazem acordos com o diabo (governo) para se tornarem bilionários.
Então o que vocês podem estar a ouvir são pessoas que culpam “isto” pela economia neoliberal, que nos deixou com o nosso “sistema económico” actual, mas não tenho a certeza.
Talvez eu precise entender melhor o seu uso específico de “isto”. Parece que você respondeu à sua própria pergunta sem perceber. Este termo e uso podem ser muito confusos. Basta dizer que o que temos hoje, na minha opinião, é o resultado do sequestro do discurso político pelos conservadores em Washington sob Ron Reagan e o seu alegre bando de neoconservadores.
Existe um fenômeno chamado discurso político no wiki da Janela Overton, eles descrevem esse fenômeno, “a gama de políticas politicamente aceitáveis para a população em geral em um determinado momento”. Esse é o discurso político e os conservadores têm estado ocupados a mudar esse discurso político como bem entendem, através da formulação engenhosa dos seus argumentos.
Uma declaração no wiki sobre a abordagem da Janela Overton explica o conceito e depois afirma: “O equívoco mais comum é que os próprios legisladores estão empenhados em mudar a Janela Overton. Isso é totalmente falso.”
Desculpe, mas discordo, com o wiki, os legisladores são pressionados incessantemente pelos bancos e Wall Street para fazer exatamente isso! Basta olhar até aos resgates de Wall Street para ver a prova.
Veja também a wiki Análise do discurso.
Gostaria muito de acrescentar que há anos que os conservadores de ambos os partidos nos mantêm entre as suas mentiras. É por isso que eles NÃO SÃO DIFERENTES e eu não estou acreditando na besteira deles.
Você está exatamente certo. Os mercados livres não têm bancos centrais como o Federal Reserve. Os mercados livres não “salvam” os bancos de Wall Street. Os mercados livres não subsidiam a oligarquia corporativa. Os mercados livres não sobrecarregam as pequenas empresas com regulamentações caras e complicadas que impossibilitem o seu sucesso. Os mercados livres não têm um sistema de imposto sobre o rendimento tão complicado que biliões de dólares sejam desperdiçados no cumprimento do sistema. Eu poderia continuar e continuar.
Bom começo informativo; confiando que o coletivo precisarão não é isso
Pedir que duas gerações de americanos preguiçosos atuem e se unam é legal e angelical.
Uma prioridade poderia ser adicionar Culpado ao Impeachment. Mais uma vez, simpática e angelical.
Vejo você nas páginas engraçadas.…
A vida nos EUA não começou nem parou com Reagan. Eu entendo, você não se importa com ele. Mas de “É a economia, estúpido” a “Esperança e Mudança” e tudo mais, nada mudou. Nada. É difícil para mim compreender que um Presidente era tão poderoso que ninguém ousava mexer nas suas maquinações. Desculpe. Não estou comprando. Temos um problema endêmico e o reelegemos a cada dois anos, a cada quatro anos e a cada seis anos. Podemos não conseguir o governo pelo qual pagamos, mas certamente teremos o governo que merecemos.
Sim, JeffB, e como é horrível que a geração de Greta Thunberg, e as muitas gerações seguintes, que a VIDA e as muitas mortes no planeta sejam causadas por poucos, pelos sem alma, pelas corporações.
Não é que Reagan fosse “tão poderoso que ninguém ousasse mexer nas suas maquinações”, mas sim que ele e Thatcher estavam na vanguarda, eram líderes num momento de um impulso económico-economista influenciado por Friedrich Hayek e por Milton Friedman (Thatcher era um devoto de Hayek e, aparentemente, Reagan também era um fã de sua filosofia econômica). E tanto Reagan como Thatcher foram influenciados por Friedman, que era um monetarista, acreditava que era necessário um nível de desemprego (presumivelmente não o dele) e era totalmente contra todas as regulamentações governamentais do “mercado livre”, excepto a mais mínima. Esse governo deveria manter o nariz fora da “economia”. E ele era a favor da privatização em geral, excepto, talvez, em alguns casos (polícia, militar…).
Friedman e os seus colegas economistas da Escola de Chicago influenciaram esmagadoramente o mundo político e financeiro anglo-americano, de forma mais especial e mais prejudicial para as populações de ambos os lados do Atlântico, quando Thatcher e Reagan chegaram ao poder. Eles e as suas administrações/gabinetes lançaram as bases para as desigualdades económicas e de poder neo-con-neo-liberais, plutocráticas e obscenas que temos vivido durante os últimos quarenta anos ou mais.
Quanto às eleições – são todas fumaça e espelhos. Nós, o povo, o rebanho desnorteado (para citar um FF), não conseguimos realmente escolher o nosso presidente ou, nesse caso, os nossos representantes ou senadores de qualquer forma significativa. As elites dominantes – aquelas que têm o $$$, a influência, os aristos/plutocratas/oligarcas – decidem quem será este ou aquele nomeado. Não nós. E só temos o partido Janus, de duas cabeças – e não como na maior parte da Europa, uma variedade de partidos, cada um reflectindo mais de perto as opiniões de pessoas diferentes – entre os quais podemos “escolher”: A ou B. Não faz um pingo de diferença porque o que nós, o rebanho desnorteado, queremos que o nosso governo faça nem sequer está no seu horizonte, não importa qual partido do duopólio escolhemos.
Na minha humilde opinião, a Revolução Reagan começou muito antes de Reagan ser eleito. Ele foi realmente o auge da destruição devastadora dos EUA. Depois de Reagan, o negócio estava fechado e quando mais escórias como Reagan foram eleitas, como Clinton, Bush Jr. e Obama, a ação foi concluída.
Trump tem a tarefa impossível de reiniciar alguma aparência da América Pré-Reagan. Ele não é muito bom, mas comparado à Liderança Democrática e a uma boa parte dos Membros e Eleitores do Partido é um caminho melhor do que Mais do Mesmo.
Sim, foram necessários 45 anos para destruir completamente os EUA e agora está perto de ser concluído. Mas o Grande Comunicador foi fundamental para martelar o Rusty Spike na alma da América. Reconheça ou não, é um fato.
Bem, VOCÊ mesmo pode ter o governo que merece, mas a fraude eleitoral, a desinformação, o total controlo corporativo de praticamente tudo e a corrupção política em geral significam que a grande maioria dos EUA não tem qualquer palavra a dizer sobre quem são os nossos líderes. Estamos prestes a “escolher” um mentiroso em série e corporativista de direita, viciado em demência, como o candidato democrata. A eleição foi típica e não surpreendeu: durante mais de um ano toda a máquina mediática corporativa demonizou e mentiu sobre Sanders. Magicamente, todos os bajuladores democratas se reuniram antes da Superterça, e o candidato morto de repente ganhou vida e caminhou sobre as águas. Poderíamos deixar isso aí, sem mais comentários. Mas, sem surpresa, as sondagens à saída mostram discrepâncias enormes – fraude eleitoral – que favorecem exclusivamente Biden. Então, conseguimos o governo que ELES querem. E por aí vai.
Você está certo sobre isso não começar com Reagan, mas discordo totalmente da sua caracterização de um presidente que consultou um astrólogo. Não há necessidade de se desculpar por não entender a realidade da situação. Mas fique comigo aqui.
Os neoconservadores existem há muito mais tempo que Reagan. Diga antes de Nixon. Mas não acredite apenas na minha palavra. Faça o que eu fiz e estude a história por trás do nosso sistema econômico.
O que tornou Reagan poderoso foi o gasto do nosso tesouro. Reagan não acabou com a Guerra Fria, os contribuintes, seu avô, seu pai e você, se pagarem impostos. Que de acordo com a última frase você já reconhece.
Robert e Williamson Jr.
Março 17, 2020 em 14: 33
“Não há necessidade de se desculpar por não entender a realidade da situação.”
…uma vez que tal não compreensão da situação facilitou em parte as situações que facilitaram o processo contínuo de transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa, que em paralelo e/ou interação facilitou/facilita o processo contínuo de transcendência de “A Estados Unidos da América".
“Reagan não acabou com a Guerra Fria.”
Isto é correcto, uma vez que a guerra, que não se restringe a coisas que explodem, sejam frias ou quentes, ainda não terminou.
”Os contribuintes fizeram, seu avô, seu pai e você, se pagar impostos.”
Como acima, isso está incorreto, mas tais mitos tiveram e continuam a ter utilidade inclusive para “o processo contínuo de transcendência dos “Estados Unidos da América””, uma vez que alguns não restringiram/não restringem suas atividades ao “que eu fiz e estudei”. a história por trás do nosso sistema econômico.” deixando alguns outros absortos no espectáculo da “Emergência Nacional dos EUA”, uma vez que o recurso a tolices úteis demonstra melhores maneiras e sabedoria do que matar e subsequentes tentativas de enterrar corpos.