É hora de repensar o que significa estar preparado para enfrentar ameaças e que tipo de instituições políticas e económicas precisamos para o fazer. escreve André Spannaus.
Os compradores fazem fila em um supermercado nos arredores de Milão. (André Spannaus)
By André Spannaus
in Milan
Especial para notícias do consórcio
Tpassaram três semanas desde que foram anunciadas as primeiras restrições no norte de Itália para combater a propagação do novo coronavírus; três semanas em que as coisas pioraram muito e rapidamente, tornando a Itália o segundo país mais atingido no mundo neste momento.
Em 16 de março, sabia-se que quase 28,000 mil pessoas estavam infectadas e mais de 2,000 mil mortes foram atribuídas à COVID-19. Os números dispararam na semana passada, embora os casos ainda sejam baixos em muitas áreas do país, e os centros iniciais da infecção – algumas pequenas cidades a cerca de 40 quilómetros a sudeste da metrópole de Milão – quase não registaram novos casos. nos últimos dias.
Todo o país está agora numa espécie de confinamento: escolas e igrejas estão fechadas, assim como restaurantes, bares e todos os outros retalhistas, exceto lojas de alimentos, farmácias e algumas outras lojas “necessárias”. No entanto, muitas empresas permanecem abertas, por isso, embora o trabalho remoto seja incentivado tanto quanto possível, muitas ainda vão trabalhar; e o transporte público ainda funciona. Portanto, o “distanciamento social” aqui ainda não é tão severo como em Wuhan, a fonte inicial do surto na China.
Na verdade, além de comprar alimentos, as pessoas saem para passear ou fazer exercício, embora a polícia esteja agora a circular por aí a dizer a todos para “ficarem em casa”, a mensagem básica transmitida agora a todos os níveis das instituições.
Da relutância ao racionamento
Estas medidas foram adoptadas por um “decreto do primeiro-ministro”, um despacho elaborado pelo chefe do governo nacional, apenas em 11 de março, cerca de duas semanas e meia após a reação inicial que se concentrou em apenas alguns pontos críticos nas regiões da Lombardia e do Veneto.
Seguiu-se um processo de escalada em que medidas adicionais foram acrescentadas repetidamente, à medida que se tornou claro que o contágio não estava de todo sob controlo.
Assim, até há poucos dias – e até certo ponto até agora – o confinamento dependia basicamente de pessoas que agissem de forma responsável. Isto foi um problema em particular no início, porque a mensagem estava confusa. Muitas pessoas alegaram que o pânico era pior do que o próprio vírus, com vários políticos e até mesmo alguns profissionais médicos dizendo “é apenas uma gripe.” E isso não veio principalmente de “populistas” ou “teóricos da conspiração”, mas de figuras políticas de centro-esquerda que rotularam os apelos para colocar em quarentena as pessoas que chegavam da China como racistas, ou de profissionais arrogantes que perceberam que isso era apenas mais um exemplo de pessoas ficando assustadas sem analisar seriamente os dados.
Sinais para a estrada para Lodi e Crema, a área do primeiro surto conhecido na Itália. (André Spannaus)
Isso acabou agora. A realidade, que funcionários competentes tentaram impressionar desde o início, é que o sistema de saúde está sobrecarregado. Na Lombardia, a região mais rica e populosa do país, não existem camas de cuidados intensivos suficientes para tratar aqueles que necessitam de cuidados médicos sérios. Dezenas de pessoas estão sendo transferidas para outras regiões de ambulância ou avião, e um programa intensivo está em andamento para construir um hospital temporário nos edifícios da feira de Milão. São necessários mais médicos e enfermeiros e não há máscaras de proteção e respiradores suficientes. O sistema está no limite e, se as coisas piorarem significativamente noutras regiões, poderá ultrapassar o limite.
Já existem casos de hospitais que têm que escolher os pacientes com base na idade e na probabilidade de sobrevivência, enquanto um protocolo é supostamente sendo sorteado que estabelece essencialmente um limite de idade de 80 anos para tratamento em cuidados intensivos quando o sistema hospitalar atingir a capacidade máxima; a triagem está voltando ao seu significado em tempos de guerra.
Em meio a tudo isso, os testes ainda não são em grande escala, com as autoridades geralmente citando a falta de recursos disponíveis. Por exemplo, mesmo depois de terem sido detectados dois casos de COVID-19 numa empresa de microelectrónica que emprega mais de 5,000 pessoas aqui na Lombardia, a empresa continuou os turnos de produção e não testou os trabalhadores. Na verdade, ainda não existe qualquer obrigação de o fazer, nem distribuição de kits de teste. Mas se você quiser impedir a propagação, seria inteligente descobrir quem está com o vírus agora, não é? A Coreia do Sul adoptou esta abordagem, com um sucesso que outros países ainda não tiveram.
Para a maioria das pessoas, o vírus parece ser um mero inconveniente, muito diferente das pragas ou guerras dos nossos antepassados. Temos que ficar em casa, lidar com a energia reprimida das crianças e esperar na fila para entrar no supermercado; tudo isso constantemente conectado aos nossos telefones e computadores, é claro. Inicialmente, algumas pessoas acumulavam produtos nos supermercados, mas em geral não há escassez de alimentos ou outros itens nas lojas.
A idade média das pessoas que morrem aqui é ligeiramente superior a 80 anos e, embora os mais jovens fiquem doentes, a probabilidade de consequências graves é suficientemente baixa para que as pessoas geralmente saudáveis não se sintam particularmente ameaçadas. Isso contribuiu para a perigosa reação inicial de que o vírus não era tão ruim assim.
Embora possa não incomodar aqueles que têm uma visão malthusiana da humanidade, na sociedade de hoje não podemos simplesmente aceitar a ideia de que os nossos pais e avós correm o risco de morte prematura devido a uma nova doença.
Na verdade, à medida que o número de vítimas aumenta, as atitudes mudam. Um homem que mora num prédio logo atrás da minha casa está hospitalizado, e a mãe de um amigo meu de Bérgamo faleceu há dois dias. Não é mais uma ameaça abstrata. À medida que as mortes aumentam em algumas áreas, os funerais são proibidos.
Questionando Nosso Sistema de Saúde
A situação levanta todo o tipo de questões relativas aos sistemas de saúde dos países avançados. As pessoas adoram dizer que a Itália tem um sistema excelente, mas isso não é muito tranquilizador quando não há ventiladores suficientes – apenas uma empresa aqui os produz – ou máscaras, que só agora começam a chegar da… China.
Tal como nos Estados Unidos, a questão da segurança económica está a assumir o primeiro plano. Quão seguros estaremos se dependermos de uma cadeia de abastecimento global fragmentada para necessidades essenciais? A necessidade de reconstruir a nossa base fabril após a perda de empregos devido à terceirização da produção para países de baixo custo já era um tema geral de discussão. Agora a questão da manutenção das indústrias essenciais torna-se ainda mais evidente.
O mesmo acontece com a questão dos cortes orçamentais, mesmo num sistema que se considera manter um elevado nível de cuidados em geral. Para cumprir os critérios orçamentais da União Europeia, a Itália passou por várias ondas de austeridade nos últimos 30 anos. Apenas nos últimos 10 anos, o país perdeu mais de 70,000 leitos hospitalares, e agora o seu número de camas per capita é metade do da França e 40% do nível da Alemanha. As despesas com a saúde aumentaram em termos absolutos, mas, na realidade, todos os anos o Estado atribui menos dinheiro do que o estimado para satisfazer as necessidades de uma população envelhecida. No contexto geral de procura de “poupanças” e de aumento de “eficiência”, o número de camas de cuidados intensivos per capita – um factor-chave na crise actual – caiu 60 por cento desde 1990.
Comprador pega um número para entrar em uma padaria em Gorgonzola, Itália.
(André Spannaus)
Estados-nação ou a UE
Falando da União Europeia, há a questão da atitude de outros países europeus em relação à Itália. No início, não foi exatamente empático. A França, a Alemanha e a República Checa bloquearam inicialmente a exportação de máscaras para Itália, e circulavam muitos memes sobre os italianos sujos e preguiçosos. Agora isso também acabou, pois rapidamente se tornou claro que todos estão no mesmo barco, apenas em pontos diferentes ao longo da curva.
No entanto, não podemos deixar de falar sobre as implicações políticas para a Europa. O que se tornou bastante claro, como argumentei no meu livro “Pecados Originais: Globalização, Populismo e as Seis Contradições que a União Europeia enfrenta” no ano passado, é que, quando chega a hora, as decisões ainda são tomadas pelas nações, e não por burocracias supranacionais.
Em primeiro lugar, os governos nacionais conhecem a situação de cada país e têm a responsabilidade e a legitimidade para agir; em segundo lugar, a União Europeia baseia-se numa concepção económica totalmente inadequada para lidar com os problemas reais do mundo de hoje. Foi construído para promover as políticas de globalização, e fê-lo através da promoção da austeridade e da desregulamentação, produzindo não só um declínio nos padrões de vida da classe média, mas também um golpe esmagador para o preparação de infraestrutura de muitos dos seus membros. Uma economia baseada em mecanismos que extraem valor da economia produtiva para alimentar a especulação financeira de curto prazo, é inerentemente incapaz de garantir a segurança e o bem-estar dos seus cidadãos – em ambos os lados do Atlântico.
Alguns países têm lucrou com o sistema Euro (Alemanha e Países Baixos, em particular), mas para a maioria teve efeitos económicos negativos. Agora, ainda por cima, para gastar dinheiro para enfrentar esta crise países precisam obter permissão de Bruxelas.
Mais uma vez, é perfeitamente claro que os governos nacionais têm de tomar a iniciativa e, de facto, a UE está a demonstrar a sua falta de credibilidade de forma espectacular, como quando o presidente do Banco Central Europeu Christine Lagarde disse na quinta-feira passada que ela não tem responsabilidade em ajudar países como a Itália a evitar uma crise de títulos estatais nesta situação.
As instituições políticas actuais estão claramente despreparadas para esta crise, mas esta estava longe de ser imprevisível. Muitos alertaram sobre o risco de novas doenças, sem mencionar quantas vezes ouvimos falar a ameaça da guerra biológica.
Parte do problema é que a nossa sociedade atingiu um nível de progresso que faz as pessoas pensarem que estamos imunes ao tipo de crises que afectaram a humanidade ao longo de séculos e milénios. Mais uma vez, a realidade afirma-se e mostra que não, não estamos no Fim da História. É hora de repensar o que significa estar preparado para enfrentar ameaças e que tipo de instituições políticas e económicas precisamos para o fazer.
Andrew Spannaus é jornalista e analista político radicado em Milão. Seu último livro é “Pecados Originais. Globalização, Populismo e as Seis Contradições que a União Europeia enfrenta”, publicado em maio de 2019.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Durante a maior parte da minha vida adulta, fui evitado sempre que falava o que pensava sobre nosso governo federal, críticas concisas e mordazes, com certeza. Forte condenação do status quo.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, as nações do mundo têm visto as principais economias do mundo explorarem as que não são tão fortes.
Todo o abuso de venda dos pobres pelas corporações ricas do mundo. E depois há as guerras e o aumento da tecnologia de matar.
Com toda a nossa riqueza e conhecimento, os EUA alguma vez tentaram liderar, dando o exemplo aos outros. Pelo menos uma vez. Não! Em vez disso, os decisores dos EUA inventaram uma história de merda atrás da outra para justificar viajar aos cantos do mundo para causar mortes e destruição, principalmente de inocentes.
Queimamos dinheiro matando e permitimos que essas habilidades fossem usadas na busca de mais riqueza para os já super-ricos.
Agora vemos como todo esse dinheiro da DEFESA poderia ter sido melhor utilizado.
Tudo o que foi necessário para me ajudar a defender meu ponto de vista, depois de 55 anos sendo um adulto mal-intencionado, “Old Party Pooper Bob”, foi um vírus. aparentemente trabalhando em conjunto com nosso LÍDER SUPREMO.
Nosso governo falhou conosco quando JFK foi morto, nosso governo falhou conosco durante a Guerra do Vietnã, nosso governo falhou conosco ao abrir o caminho para que os elitistas ricos se tornassem elitistas super-ricos, nosso governo falhou conosco ao não impedir o 911 de setembro quando deveriam, nossos país falhou connosco quando os mentirosos 43 nos enviaram para a guerra com o Iraque, o nosso governo está a falhar connosco agora por não ter capacidade para lidar com o louco na Casa Branca. Que, por causa da sua “superinteligência divina”, pensa que pode desejar que esta pandemia acabe, declarando que ela desaparecerá milagrosamente.
Espere, espere, agora ele diz que é ruim! Somente na América uma peça tão excepcional de %#*& pode se tornar e permanecer presidente. Como isso pode ser assim? Porque a ordem de sucessão à presidência é composta por aqueles que são tão maus ou piores que o Líder Supremo.
A propósito, Putin ainda está ganhando.
Acabei de receber uma carta do governo dos EUA sobre o “Census2020”.
Em letras maiúsculas e em negrito, dentro de uma caixa contornada em negrito, proclama em inglês e espanhol: “SUA RESPOSTA É EXIGIDA POR LEI”.
Isso me fez pensar como as coisas tendem a acontecer, o que pode muito bem ser uma fraqueza fatal, uma espécie de “condição pré-existente”.
Este artigo teve o mesmo efeito.
De qualquer forma, esse estímulo me levou a ponderar se o governo dos EUA tem algum requisito legal para responder aos defeitos em nossa economia política agora tão descaradamente e obviamente expostos pelo coronavírus, mais notavelmente nossos sistemas de saúde privatizados, fracassados, inadequados e inadequados $y$ tem?
A minha mente, espontaneamente, dirigiu-se a uma secção daquele famoso, muito elogiado e frequentemente referenciado documento “fundacional”, A Declaração da Independência. Deve-se notar que existe uma diferença de tom muito significativa entre aquele documento e a ainda mais celebrada e venerada Constituição do U$.
Sem dúvida, entre aqueles que podem ler este comentário, há alguns que podem facilmente adivinhar qual seção da Declaração lhe veio à mente.
É essa seção que aborda por que os governos são formados em relação a certos “direitos”, inalienáveis, entre os quais estão “a vida, a liberdade e a busca da felicidade (referindo-se claramente à aquisição de propriedade e, presumivelmente, riqueza e poder ilimitados, como o Os Floundering Fathers eram essencialmente de “espírito” mercenário e empreendedor, o que pode oferecer uma pista para o desenvolvimento do nosso dilema atual).
“Que sempre que qualquer forma de governo se torne destrutiva para esses fins, é direito do povo alterar ou
aboli-lo e instituir um novo governo, estabelecendo suas bases em tais princípios e organizando seus poderes de tal forma que lhes pareça mais provável afetar sua segurança e felicidade.
Agora, por que sugeriria que deveríamos ponderar sobre os princípios fundamentais e quem, especificamente, é o poder governamental que realmente protege e serve?
Novamente, pode-se facilmente imaginar, e até mesmo esperar, que aqueles que lerem este comentário compreenderão prontamente minha preocupação e minhas razões.
Durante anos (mesmo muito antes do neoliberalismo ascender à sua atual tirania), tem sido dolorosamente óbvio para os observadores conscienciosos da nossa sociedade (bem como de outras nações do “ocidente”) que os ricos, os ricos, são protegidos no à custa de muitos, que a generosidade do governo é concedida a 1%, economicamente, legalmente e em termos de influência (e controlo) sobre a política, o que é mais flagrantemente óbvio durante a última “recessão” económica, o resultado de fraude flagrante cometida pelos elite financeira, ao custo contínuo e à precariedade dos 99%, mesmo quando os 10% “top”, a classe gerencial protegida, imaginam tolamente que seu “mérito” é o que os torna queridos pela elite, quando é apenas seu bajulador e arrogante , cachorrinho, feliz disposição para latir, sem crítica e com muito entusiasmo.
Que convenção ou hábito do governo americano “A RESPOSTA É EXIGIDA POR LEI” para o bem-estar de muitos?
Será que um cheque único e possível de $1,000.00, quando meses ou mesmo anos de desestabilização e consequências enfrentamos a todos nós, constitui a soma total da responsabilidade e obrigação do governo dos EUA para com muitos?
Será que essa ninharia esgota a imaginação e a responsabilidade dos funcionários “eleitos” e não eleitos, para garantir a segurança da maioria, os 90%?
Os bancos têm sido socorridos há meses, no mercado de “repo”, que é onde os bancos emprestam a outros bancos, mas não podem, não o farão, sem infusões monetárias maciças e contínuas.
E o que fizeram as empresas em dólares americanos com os fundos baratos e a juros baixos que lhes foram disponibilizados nos últimos doze anos?
Investiram na sua força de trabalho, modernizaram os seus sistemas de abastecimento e produção?
Não. Eles usaram o dinheiro para recomprar suas próprias ações, sendo a Boeing um exemplo entre muitos.
Aliás, tais recompras foram durante muito tempo ilegais, proibidas “POR LEI”.
No entanto, quando as empresas exigem resgates, nunca se levanta um clamor ou grito, nunca se pergunta como esses resgates serão pagos, ou quando as guerras são iniciadas e continuam por gerações, nunca há a questão de como tal guerra deverá ser pago, como tal lucro de guerra será justificado e recompensado.
No entanto, todos sabemos muito bem o que é imediatamente expresso pela classe política, pelos meios de comunicação social detidos pelas empresas, pelas elites financeiras, militares e de inteligência, sempre que são sugeridas políticas ou programas que beneficiariam a maioria.
Ora, até se diz que o Medicare para todos, que deveria incluir cuidados oftalmológicos e dentários, “vai custar muito caro!!!” quando uma breve avaliação honesta deixa claro que o sistema atual custa muito mais e deixa muitos desprotegidos, mesmo face a uma pandemia que afeta igualmente ricos e pobres, mais ou menos da mesma forma que a lei punirá os ricos, assim como os pobres, por dormirem debaixo de pontes.
No entanto, um vírus potente, para o qual nenhum de nós tem imunidade, não é uma piada grosseira flagrante na sua hipocrisia.
A verdadeira igualdade não respeita a riqueza ou o poder, independentemente do que alguns prefiram acreditar.
Como Andrew aponta, o não. Uma coisa que um governo deve fazer é manter-se preparado para ajudar e proteger o seu povo. Planejar com antecedência. E espero que isso esteja no topo da lista para o Reino Unido sair da União Europeia,
A caracterização que o autor faz da UE, “foi construída para promover as políticas de globalização e fê-lo através da promoção da austeridade e da desregulamentação”, é acertada. E para esse fim, privou todos os seus cidadãos de direitos e entregou esse poder ao capital internacional.
Muito informativo. A situação na Itália ainda me intriga. Parece ser afetado muito mais do que outras nações. Talvez esteja apenas “mais adiante na curva” (a propósito, por que isso acontece?). Aqui nos EUA é constrangedor perceber que se você quisesse uma máscara cirúrgica não poderia, porque não há nenhuma disponível. Embora Jack Ma tenha doado alguns… podemos nos sentir patéticos agora?