Tony Kevin considera notável que os EUA e os seus parceiros estejam congelados em quarentena diplomática enquanto a pandemia atinge países em todo o mundo.
Sede da ONU em Nova York. (Flickr/Julien Chatelain)
By TonyKevin
em Camberra, Austrália
IÉ verdade que a pandemia da COVID-19 não constitui uma ameaça à segurança internacional, tal como definida pelo Conselho de Segurança da ONU. As pessoas estão morrendo silenciosamente em hospitais ou em casa. Estas misérias e mortes não ameaçam as fronteiras nacionais. Não pode haver fuga como refugiados da COVID-19.
No entanto, haveria benefícios, tanto em termos de moral como de política, se os líderes mundiais se reunissem construtivamente em breve – virtualmente, claro, não fisicamente – para tentarem chegar a acordo sobre alguns princípios comuns de conduta nacional na oposição ao vírus. Estou pensando em três princípios sugeridos para discussão em particular:
Não. 1. As nações que dispõem de recursos para o fazer devem comprometer-se a ajudar outras nações onde a necessidade é maior, e com o melhor das suas capacidades, a combater o vírus.
Não. 2. As nações deveriam concordar em pôr um fim, pelo menos temporário e, com esperança, permanente, às sanções económicas como uma arma para aplicar pressão, exceto a guerra, sobre outras nações.
Não. 3. As nações deveriam rejeitar decisivamente a noção equivocada e moralmente má de construir "Imunidade de rebanho" como um guia para políticas de saúde pública contra a pandemia.
Vamos discutir isso por sua vez. Em primeiro lugar, nos países que se ajudam mutuamente, já vemos actos altruístas de generosidade por parte da China (para com o Irão, Itália e outros), da Rússia (para com Itália), e de Cuba e da Coreia do Sul. Até agora não tenho conhecimento de quaisquer ofertas internacionais de ajuda aos países atingidos por parte de qualquer governo ocidental. Pelo menos até agora, parecemos estar num mundo praticamente de salve qui peut– salve-se quem puder. Estará isto de acordo com os princípios de solidariedade internacional que todas as nações subscreveram ao abrigo da Carta das Nações Unidas? Eu acho que não.
Em segundo lugar, no que diz respeito às sanções económicas, o quadro piora à medida que o vírus se espalha. Na semana passada, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, continuou a ameaçar com sanções mais rigorosas contra a Venezuela e o Irão, mesmo quando estes países relataram a intensificação do sofrimento dos cidadãos devido à interferência das sanções ocidentais em suprimentos e aparelhos médicos vitais para a COVID-19 nos seus sectores de saúde estatais. O governo e o Congresso dos EUA entretiveram os líderes dos Capacetes Brancos em Washington, numa tentativa de energizar a fraca oposição armada do governo anti-Síria em Idlib, na Síria. Dominic Raab, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, fulminou de forma abusiva e mentirosa contra a política russa na Crimeia e no Leste da Ucrânia.
Narrativas Redux da Guerra Fria
Há uma qualidade estúpida, semelhante à do Exterminador do Futuro, na forma como as narrativas anti-China e anti-Rússia da Guerra Fria Redux continuam a ser mecanicamente bombeadas, mesmo quando o mundo começa tardiamente a reconhecer o seu inimigo comum na pandemia da COVID-19.
As sanções económicas não aprovadas pelo Conselho de Segurança da ONU contra uma nação agressora são em si um acto criminoso – um crime contra a humanidade, quando as pessoas sofrem e morrem em consequência delas. Os EUA tentam impedir que medicamentos e fornecimentos essenciais cheguem à Venezuela e ao Irão, simplesmente como política unilateral dos EUA, que procuram impor aos seus aliados mais fracos através da ameaça de sanções secundárias. A Rússia e a China protestam, mas sem sucesso: o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Congresso parecem alheios à sua própria criminalidade. Certamente Trump e Pompeo parecem indiferentes, e os seus líderes nacionais aliados permanecem prudentemente calados.
Na mais cruel das guerras medievais, os exércitos que sitiavam uma cidade inimiga às vezes catapultavam cadáveres em decomposição de vítimas da peste sobre os muros, na esperança de infectar aqueles que estavam lá dentro. O que o governo dos EUA está agora a fazer para atingir o Irão e a Venezuela é o equivalente moderno a isto. É simplesmente errado, como afirmou o Presidente do Paquistão, Imran Khan protestou recentemente. Quem se atreverá a se juntar a ele?
(Twitter @medeabenjamin, 11 de março de 2020)
O meu terceiro ponto sobre o qual os líderes mundiais podem tentar chegar a acordo é que as sociedades decentes devem rejeitar noções perniciosas de “imunidade de grupo”, ou deixar a COVID-19 seguir o seu curso inabalável nas sociedades, na esperança de que, ao “selecionar” os elementos mais velhos e mais fracos sociedade, a sociedade poderá emergir mais saudável e mais forte. O Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga rejeitou a eugenia nazi, e seria oportuno que os líderes mundiais reafirmassem esta posição moral.
Seção principal do bloco de chamada de prisioneiros na prisão de Nuremberg. (Arquivos Nacionais, Wikimedia Commons)
As sociedades decentes respeitam e cuidam dos mais velhos da melhor maneira possível. Eles não abusam dos mais velhos. A China e a Coreia mostraram este exemplo moral ao mundo. O mundo deveria comprometer-se a seguir o melhor que puder.
“É hora de deixar de lado esse argumento venenoso e avançar para um diálogo coletivo construtivo.”
Qual seria o veículo mais eficaz para um diálogo útil entre os líderes mundiais sobre a COVID-19 neste momento? Considerei os méritos das reuniões virtuais em quatro fóruns possíveis: G-9, G-20, todo o atual Conselho de Segurança da ONU e os Cinco Permanentes do CSNU (P-5) a nível de líderes nacionais. Por razões que, após reflexão, deveriam ser bastante óbvias, sou a favor da opção P5. Basicamente, prevejo uma “nova Conferência de Yalta” sobre a pandemia da COVID-19.
Os Cinco Permanentes
O G-7 não é representativo. O G-20 é melhor, mas é grande, pesado e propenso a agendas especiais que poderiam distrair e complicar a sua discussão. É também, numericamente, fortemente tendencioso contra nações-chave como a China e a Rússia. O mesmo acontece com o actual Conselho de Segurança da ONU como um todo. Um fórum P-5 proposto de líderes nacionais dos EUA, Reino Unido, França, China e Rússia – envolvendo Trump, o primeiro-ministro Boris Johnson, o presidente Emmanuel Macron, o presidente Xi Jinping e o presidente Vladimir Putin – tem o tamanho e a influência certos para ter um diálogo livre e franco, eficiente e eficaz, moderado e facilitado conforme necessário pelo qualificado e apartidário Secretário-Geral da ONU, António Guterres.
Um enredo familiar na ficção científica é um mundo de governos em guerra se unindo contra um inimigo comum – geralmente invasores alienígenas. A COVID-19 é este inimigo comum, um inimigo que não respeita fronteiras. Mas não vejo nenhum sinal de que as antigas hostilidades da Guerra Fria sejam postas de lado. Depois de uma conversa inicial esperançosa entre Trump e Xi sobre o vírus, as relações EUA-China reverteram para uma hostilidade congelada. Estou encorajado por Putin ter enviado agora ajuda real à Itália atingida e por a Itália ter aceitado. Normalmente, os aviões russos de transporte de ajuda tinham de voar através de Sochi, do Mar Negro, da Turquia e da Grécia, depois de a Polónia e a Ucrânia terem negado espaço aéreo. É necessária agora uma verdadeira assistência internacional ao enfraquecimento do Irão e da Venezuela e ao fim imediato das sanções.
Uma via normalmente movimentada de Pequim em 31 de janeiro de 2020, quando a COVID-19 esvaziou as ruas da capital. (James Barnard)
Por último, um comentário sobre como as acusações mútuas entre EUA e China se tornaram ainda mais envenenadas ultimamente devido às questões controversas de onde e como o vírus se originou ou escapou ao controlo. Os sites suspeitos são NOS Instituto de Pesquisa Médica do Exército de Doenças Infecciosas em Fort Detrick, Maryland, a cerca de 50 quilômetros de Washington, e uma instalação do Laboratório Chinês de Biossegurança 4 (BSL4) em Wuhan.
Sabemos pelo local Postagem de notícias de Frederick que as instalações de Fort Detrick nos EUA foram forçadas a encerrar em agosto de 2019 devido a falhas no protocolo de segurança, e um novo comandante foi nomeado para lá. Claramente algo deu muito errado. A instalação foi reaberta apenas parcialmente em novembro. Sabemos que os jogos internacionais de atletismo militar foram realizados em Wuhan, em Outubro de 2019. Os EUA enviaram uma equipa bastante medíocre de 300 pessoas. Autoridades chinesas e autoridades escrevendo “a título pessoal” nas redes sociais, chegaram perto de acusar os sabotadores dos EUA de disseminarem deliberadamente o vírus em Wuhan.
Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos EUA em Fort Detrick, Maryland. (Governo dos EUA, Wikimedia Commons)
Os líderes dos EUA (Trump, Pompeo) persistem provocativamente em chamar o vírus de vírus “chinês” ou “Wuhan”, ignorando os protestos do governo chinês.
Talvez nunca seja possível resolver cientificamente estas questões inflamatórias. É evidente que insistir neles poderia ameaçar seriamente um diálogo P-5 eficaz e útil sobre o que o mundo deveria fazer agora para lutar para conter a pandemia. É hora de deixar de lado esse argumento venenoso e avançar para um diálogo coletivo construtivo.
Finalmente, deveria a Austrália tentar desempenhar algum papel diplomático como quebra-gelo? Como aliado dos EUA e do Reino Unido e parceiro suficientemente amigável da França, não há nada que impeça um governo australiano de defender tais ideias junto dos seus amigos maiores. Também não há razão para a Austrália não encetar um diálogo construtivo sobre estas ideias a nível de ministro dos Negócios Estrangeiros com os governos chinês e russo.
Que tal, ministra das Relações Exteriores, Marise Payne? A deputada trabalhista Penny Wong? O Gabinete Nacional ampliado do primeiro-ministro Scott Morrison?
Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano e autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio.
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não apoiadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos e ataques ad hominem, e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos escritores não serão publicados. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por questões de segurança, evite inserir links em seus comentários, que não devem ultrapassar 300 palavras.
Os EUA observarão nas próximas semanas qual é o resultado da culpa, da hesitação, da mentira, do ódio, e espera-se que finalmente alguém na “liderança” dos EUA seja capaz de agir racionalmente e não continuar a políticas actuais que envenenaram qualquer cooperação real com quem quer que seja, excepto com fantoches dos EUA.
Editorial muito agradável e organizado, Sr. Kevin.
Quanto ao segundo ponto – sanções em curso que estão a agravar o sofrimento e a morte: Isto desmente, finalmente e para sempre, a afirmação de que os EUA são “uma nação cristã”. É claro que há aqueles que argumentariam, com alguma história para apoiá-los, que esta é EXATAMENTE a face das sociedades cristãs. Existem verdadeiros cristãos por aí, aqueles que acreditam na mensagem simplificada e destilada de “Jesus” – caridade, tolerância, perdão e inclusão. Então, há alguma esperança de que estes humildes adeptos possam arrancar a mensagem dos charlatões, vendedores ambulantes e vigaristas que assumem falar por eles? Uma maneira de fazer isso é PARAR DE VOTAR NOS IDIOTAS! Os meus pais eram cristãos simples, os meus vizinhos do outro lado da rua são cristãos simples, o meu cunhado era um ministro luterano reformado que pastoreava em paróquias da classe trabalhadora, e eles não se parecem em nada com Trump, Pompeo, ou cite a sua fraude favorita.
Na altura, notei para mim mesmo a ironia da participação da Polónia na invasão ilegal do Iraque pelos EUA. “Shock and Awe” sendo apenas a versão atualizada de “Blitzkrieg” (e s&a sendo cunhado por um think tank israelense, se não me engano).
Tony, espero sinceramente que vozes como a sua sejam ouvidas e consideradas, mas temo que muitas mortes e sofrimentos desnecessários aconteçam antes que isso aconteça. E lamento e lamento esse pessimismo.
isenção de responsabilidade: cidadão americano de ascendência polonesa, alemã e ucraniana; agnóstico “verdadeiro” não religioso.
Enquanto os fãs perturbados de Trump tiverem uma sensação calorosa cada vez que os asseclas de Trump colocam as mãos sobre ele, o país cairá ainda mais num vazio místico.
Trump está obviamente “perdendo o controle”, saltou dos trilhos, perdeu o equilíbrio e é praticamente simplesmente criminalmente insano. Todos os verdadeiros crentes que realmente acreditam que ele será a sua salvação, apenas aguentem firme por um tempo e observem. Você o queria e o conseguiu, boa sorte porque você vai precisar. Meu cachorro, como os romanos, dou-lhe um sinal negativo.
Os democratas estão assustados e deveriam estar. Quando o Presidente do Comité de Inteligência pode cooperar com um senador democrático muito importante, ao fornecer informações sobre abuso de informação privilegiada, o nosso problema como nação é óbvio. Não se pode confiar em ninguém ligado à comunidade de inteligência que esteja no Congresso e o Congresso deveria ser o cão de guarda dessas agências.
Esse idiota, para provar sua incompetência, jogou golfe ou ficou sentado durante semanas, quando poderia ter feito algo, mas esperou para proteger os mercados.
Então todos vocês podem se ajoelhar e começar a orar de verdade porque a falta de ação dele vai custar a vida de centenas de profissionais de saúde. Eu realmente não espero que nenhum de vocês entenda o que isso significa, mas vocês acham que tiveram problemas para conseguir um médico antes disso.
Estúpido é tão estúpido que as pessoas se divertem!
Só podemos esperar que seu artigo seja amplamente lido na Austrália. O governo não é tão diferente, na sua abordagem aos assuntos internacionais, dos governos dos EUA e do Reino Unido.
Eu gostaria que fosse. Todos os nossos editores aqui têm medo de publicar minhas coisas. Obrigado, Notícias do Consórcio.
“Dominic Raab, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, fulminou de forma abusiva e mentirosa contra a política russa na Crimeia e no leste da Ucrânia.”
Mas é claro que sim, ele estava lendo um roteiro do Ministério das Relações Exteriores. WTF, esse pequeno advogado conservador sabe sobre a Ucrânia? Sua política, sua história?! Receio que esta seja a qualidade dos recrutas para altos cargos governamentais. Provavelmente o mesmo em todos os lugares.
De acordo com o site de notícias russo Gazeta.ru ontem, o secretário-geral da ONU, Guterres, propôs que todas as sanções bilaterais em vista da ameaça comum do vírus corona fossem abolidas, tal como defendido neste artigo! Ele deverá ter recomendado ao G20 que implementasse a abolição. Não há muito sobre isso na mídia sueca.
Correção: o apelo ao G20 foi para um poderoso pacote de ações em resposta à ameaça
Os EUA observarão nas próximas semanas qual é o resultado da culpa, da hesitação, da mentira, do ódio, e espera-se que finalmente alguém na “liderança” dos EUA seja capaz de agir racionalmente e não continuar a políticas actuais que envenenaram qualquer cooperação real com quem quer que seja, excepto com fantoches dos EUA.
Obrigado, Tony, palavras sábias suas, como sempre. Infelizmente, como sabem, os governos australianos de ambos os principais partidos recebem as suas instruções sobre política externa directamente de Washington. Além do breve mandato de Whitlam como primeiro-ministro (e todos nós sabemos o que aconteceu com ele por ter saído da linha), nada mudou desde 1966, quando o primeiro-ministro Harold Holt declarou a famosa declaração de que a Austrália estava “totalmente com LBJ).
Bons pontos, principalmente nos pontos 1 e 2.
No entanto (vírgula, como dizem), isso não acontecerá enquanto Pompeo servir como “diplomata” principal. Para se envolverem na diplomacia, arriscando-se aqui, as nações precisam de diplomatas. Com pessoas como Pompeo, Hook e Abrams liderando o ataque às sanções, é uma fantasia ver uma mudança.
Como diz o artigo, nações decentes ajudam outras nações: a China ajudando a Itália, a Rússia ajudando a Itália (apesar de a Polónia não permitir sobrevoos de aviões russos para Itália), e assim por diante. As nações parecem querer ajudar a Venezuela e o Irão, mas são impedidas, claro, pelas sanções americanas.
Concordo, Tarus77.
Você observa que as nações parecem querer ajudar a Venezuela e o Irão – sempre me pergunto por que a Rússia e a China não simplesmente carregam os aviões com pessoal e equipamento essencial e os transportam para a Venezuela e o Irão. Além de derrubá-los, o que os EUA farão a respeito?
Tanto a Venezuela como o Irão são exportadores, pelo que a China parece uma provável fonte de apoio, enquanto a Rússia seria um concorrente comercial. A China importa cerca de 8% do seu petróleo do Irão e 2% da Venezuela, pelo que poderia facilmente trazer fornecimentos médicos dessa forma. A procura de petróleo tem-se mantido estável apesar do vírus e está a crescer rapidamente, pelo que poderá aumentar mais rapidamente a oferta de fontes necessitadas. A China obtém muito mais petróleo do Médio Oriente, por isso pode haver questões políticas e os viajantes da China podem ser uma fonte previsível de infecção.