ATUALIZADO: Apesar dos temores de seus advogados e médicos de que Julian Assange corre alto risco de ser infectado na prisão, seu juiz negou-lhe fiança na quarta-feira, relata Joe Lauria.
Hrafnnson detona a decisão de Baraitser;
Advertências de saúde sobre Assange ignoradas;
Apelo para adiar a retomada da audiência de maio
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Ipreso WikiLeaks O editor Julian Assange teve sua fiança negada depois que seus advogados argumentaram que ele corria risco de infecção por coronavírus.
A juíza distrital Vanessa Baraitser decidiu na quarta-feira que Assange representava um risco de fuga e não era confiável para ser libertado. Ela repetiu o boato de que Assange preferiria o suicídio à extradição e pareceu inclinar a mão ao dizer que havia um “alto risco de extradição”.
Ela disse ao Tribunal de Magistrados de Westminster: “Ouvi provas de que Assange consideraria o suicídio antes de ser extraditado para os Estados Unidos. Existe um alto risco de extradição.
“Nenhum tribunal deseja manter um réu sob custódia, muito menos durante a emergência que vivemos agora”, disse Baraitser. “Mas a conduta passada do Sr. Assange mostra até onde ele está disposto a ir para escapar do processo.”
Assange recebeu asilo político na embaixada do Equador em Londres em 2012, pois temia que a extradição para a Suécia levasse à extradição para os Estados Unidos, um medo muito difamado, mas que se provou verdadeiro, uma vez que os EUA querem que a Grã-Bretanha o envie a um tribunal em Alexandria, VA. para ser julgado por 17 acusações de espionagem e uma de invasão de computador.
“As condições que lhe foram impostas da última vez não o impediram de tomar as medidas que tomou”, disse Baraitser. “No momento em que tomou a decisão de entrar na Embaixada do Equador estava sujeito a um mandado de prisão europeu. Ele agora enfrenta sérias acusações nos EUA.”
Dispensa preocupações de saúde
Baraitser rejeitou as preocupações dos advogados de Assange de que, dados problemas de saúde anteriores, incluindo um problema pulmonar, uma prisão era um terreno fértil para infecções. Até o momento não houve nenhum caso relatado de coronavírus na prisão de Belmarsh. Mas também não houve relatos de testes na prisão.
A Relatório do governo britânico de 2018 sobre saúde prisional, qual citou a Comissão de Qualidade de Cuidados na Inglaterra, disse que as prisões do Reino Unido sofrem de “superlotação e falta de espaço pessoal”, o que aumenta o perigo de “doenças transmissíveis”. O relatório dito que numa cela com três camas em Belmarsh, “havia pouco espaço para se movimentar; se os três homens estivessem de pé, não haveria espaço suficiente para eles passarem um pelo outro sem se tocarem.”
“Na situação atual, esta pandemia global ainda não fornece, por si só, motivos para a libertação do Sr. Assange”, disse Baraitser. “Este é um ambiente em rápida mudança.” .
Ela disse: “É responsabilidade do governo proteger todos os prisioneiros e não tenho motivos para não confiar na Public Health England para ajudar o governo a fazer exatamente isso. Nenhum caso de COVID 19 foi confirmado no HMS Belmarsh.”
Os médicos de Assange alertaram esta semana sobre o perigo potencial para Assange na prisão.
… protege os seus cidadãos clinicamente comprometidos e, portanto, vulneráveis.
Do ponto de vista médico, legal, ético e moral, Assange deveria receber fiança amanhã.
Politicamente, isso será suficiente?
Ou continuará o tratamento desproporcional do sistema jurídico do Reino Unido?
[6 / 7]
— Médicos por Assange (@Doctors4Assange) 24 de março de 2020
Prisão domiciliar rejeitada
O advogado de Assange, Edward Fitzgerald, argumentou no tribunal que seria improvável que Assange fugisse da Grã-Bretanha dadas as restrições de viagem devido à pandemia. O pedido de Fitzgerald para que Assange fosse mantido em prisão domiciliária com um monitor de tornozelo – tal como foi detido durante o seu processo de extradição para a Suécia – também foi negado por Baraitser.
“Há um risco real de ele contrair o coronavírus e sofrer uma fatalidade ou uma doença grave”, disse Fitzgerald.
“Ele fica 23 horas por dia na solitária. A oportunidade de infecção por corona ainda existe porque ele está se exercitando com outras 40 pessoas em um espaço confinado. Todos os medos que temos se agravaram”, disse ele.
Fitzgerald disse então ao tribunal que Assange não teria permissão para receber visitantes.
“Ele próprio pode morrer devido ao aumento do risco de exposição. Todas as linhas de apoio anteriores para ele foram encerradas. Disseram-me que as visitas semanais seriam reduzidas e agora me disseram que elas não acontecerão”, disse Fitzgerald.
Não ficou imediatamente claro como isso afetaria as visitas de seus advogados.
'Bárbaro'
Kristinn Hrafnnson, editora-chefe da WikiLeaks, classificou a decisão de Baraitser de negar fiança como “bárbara”.
“Expor outro ser humano a doenças graves e à ameaça de perder a vida é grotesco e totalmente desnecessário. Isto não é justiça, é uma decisão bárbara”, disse Hrafnnson. disse.
@wikileaks editor-chefe @khrafnsson condena a decisão de não libertar Julian #Assange sob fiança à luz do #Vírus corona crise. Mais de 100 funcionários de Belmarsh estão doentes. pic.twitter.com/V99fMOjUXD
— Não extradite Assange (@DEAcampaign) 25 de março de 2020
WikiLeaks Embaixador Joseph Farrell dito: “Esta é uma decisão perigosa e cruel. O coronavírus se espalhará em Belmarsh. Com 100 funcionários da Belmarsh doentes, Julian já está em risco. As visitas foram canceladas. Ele não terá acesso a amigos e familiares e seu tempo com sua equipe jurídica será ainda mais reduzido. Como alguém poderia preparar uma defesa em tais condições?”
Nils Melzer, relator especial da ONU sobre tortura, disse que a negação da fiança “não foi nenhuma surpresa”.
Sem surpresa.
If #REINO UNIDO cuidou de #Assangea saúde, #justiça or #Estado de Direito, ele não seria perseguido, preso e torturado com o propósito de reprimir #LiberdadedeImprensa e enfrentar a extradição para um país que alega impunidade total por #Tortura & #Crimes de guerra. https://t.co/6q9pZwgVre-Nils Melzer (@NilsMelzer) 25 de março de 2020
No último dia da audiência de extradição de Assange, em Fevereiro, Baraitser convidou os advogados de Assange a requerer fiança após os seus pedidos para que ele fosse autorizado a deixar uma caixa à prova de balas no fundo da sala do tribunal para se sentar com os seus advogados durante o processo.
Lembre-se do nome dela. Ao negar Julian #Assange sob fiança, a magistrada londrina Vanessa Baraitser alcança a infâmia por sua crueldade perversa. Uma doença pulmonar crônica faz de Julian o principal alvo do coronavírus. Dezenove prisioneiros do Reino Unido testaram positivo. E ela o condena a sofrer sozinho.
-John Pilger (@johnpilger) 26 de março de 2020
Apelo para adiar a audiência de maio
Fitzgerald pediu ao tribunal que adiasse a retomada da audiência de Assange por três semanas, a partir de 18 de maio. Bloomberg News relatado: “As três semanas restantes do julgamento de extradição do australiano, atualmente agendado para maio, provavelmente não serão mais viáveis devido ao número de testemunhas no exterior e às dificuldades na preparação do caso durante o bloqueio, disse seu advogado.”
A audiência de quarta-feira contou com a presença de apenas 14 pessoas, além de Baraitser. Dificuldades técnicas prejudicaram a tentativa de realizar a audiência de gestão do caso por videoconferência.
Bloomberg relatou:
“O sistema jurídico está a debater-se com algo que nunca enfrentou antes: como manter a justiça e ao mesmo tempo aderir a regras rigorosas impostas pelo governo. A mudança para mudar salas de tribunais, muitas vezes antigas, para o uso de tecnologia moderna para conectar advogados, repórteres judiciais e litigantes em todo o mundo não foi tranquila.
As autoridades inicialmente forneceram o número de telefone errado e as chamadas tocavam na mesa de uma recepcionista frustrada de uma corretora. O advogado de longa data de Assange, Gareth Pierce, estava tendo problemas para acessar a audiência.
Baraitser chegou, mas os cinco minutos seguintes foram um coro de “Você pode me ouvir?” O juiz aproveitou para agradecer aos apoiantes de Assange por observarem as regras de distanciamento social.
Juntamente com Baraitser e o seu secretário, 14 pessoas estiveram presentes no tribunal de Westminster, incluindo fãs de Assange e um advogado com uma máscara cirúrgica. Foi muito diferente da primeira semana do seu julgamento, em Fevereiro, quando centenas de apoiantes e jornalistas fizeram fila durante horas, desesperados por conseguir um lugar no tribunal.”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Talvez outro efeito do coronavírus seja o ataque aos governantes que não possuem o gene da humanidade. Parece que este juiz é um desses. No entanto, tentar apagar a Verdade é ridículo e a suposta juíza Vanessa Baraitser deve ter trapaceado na faculdade de direito. Por outro lado, ela não parece estar fazendo seu trabalho. Esperando que Julian morra, suponho, e será que ela acha que as pessoas não ligaram os pontos — que se ele morrer na prisão, a Verdade será desconhecida? Que ela mesma poderia ser acusada pela morte dele? Que talvez ela acredite que o seu direito como juíza lhe dá o direito de tentar homicídio sob o disfarce de uma doença potencialmente mortal? Sugiro que você se comprometa com a segurança de Julian, Juiz Baraitse, pois quando uma nação conspira para assassinar um Contador da Verdade, esse juiz e essa nação não apenas perdem sua credibilidade, mas também sua humanidade.
A forma como isto é elaborado e as decisões que Vanessa Baraitser está a tomar, que têm pouca ou nenhuma base legal, mostram que os próprios processos são uma forma de punição e tortura.
John Pilger descreveu sua atitude assim: “”Seu rosto era uma progressão de escárnio e indiferença imperiosa; ela se dirigiu a Julian com uma arrogância que me lembrou um magistrado que presidia o Conselho de Classificação Racial da África do Sul do apartheid. Quando Julian teve dificuldade para falar, não conseguiu pronunciar as palavras, até tropeçando em seu nome e data de nascimento. ”
A Grã-Bretanha está a mostrar a barbárie que tem sido uma tendência durante todo o período do seu império. Não progrediu muito nesse sentido desde a Idade Média; e agora tudo o que pode fazer é ser o cão de colo das suas antigas colónias sobre o lago.
A Sra. Baraitser não deve perceber que é uma vergonha para o seu país e para qualquer aparência de Estado de direito.
“Juiz Distrital Vanessa Baraitser” Este é um ser humano real? Colocado em prática pela igualmente cruel e tendenciosa Lady Arbuthnot, cuja família está profundamente envolvida no tipo de actividades criminosas militares que Assange expôs no Wikileaks, mas ela se recusou a recusar, Baraitser mostra o estado vergonhoso da “Justiça do Reino Unido”. Como pode alguém culpar Assange por querer evitar o “sistema de justiça” dos EUA, que é ainda pior e para o qual Baraitser concordou que a sua decisão está decidida a extraditá-lo?
Tal como Jeffrey Epstein, se Assange morrer, também não será pelas suas próprias mãos.
Eles estão nos mostrando repetidamente que não devemos informar e educar as pessoas. Posso ver agora e compreender como os senhores de escravos
puniu os escravos por tentarem aprender a ler e escrever. É sobre liberdade, poder e autodeterminação.
E nos perguntamos por que há tanta corrupção no governo. É porque as pessoas que supostamente servem o povo trabalham para
aí amigo clica. Bem, se há alguma boa notícia é que Deus está observando todos nós. Aleluia!!
Quando, como um cachorrinho, seu dono diz “senta”, você se senta e espera atentamente por novas ordens
Lamento imenso. Deus o abençoe por nos manter informados. valor
Por que o “processo” não tem avançado no ritmo esperado? Afinal, trata-se apenas de uma audiência de extradição e não de um caso capital. Assim que Baraister governar. se necessário, o recurso pode ser iniciado.
Isto é assassinato disfarçado.
Nosso presidente Donald Trump deveria remover todas as ameaças de processo e extraditar o Sr. Assange para os EUA, para que ele possa testemunhar sob juramento em tribunal que a OMS lhe enviou e-mails de Hillary Clinton que não foram hackeados de seu computador secreto, mas sim, baixados em um polegar unidade(s) e dada(s) a ele. Se fosse autorizado a testemunhar, o depoimento de Assange poderia não só esclarecer de quem recebeu os e-mails, mas também confirmar a recente decisão do Congresso de que os russos não invadiram o computador de Hillary e subsequentemente enviaram os e-mails para Assange.
— Baraister disse. “Mas a conduta passada do Sr. Assange mostra até onde ele está disposto a ir para escapar do processo.”
? Esta suposição está em evidência ou ela apenas confiou no que ouviu na televisão?
O devido processo legal foi litigado sobre seus direitos de buscar asilo? de uma cobrança falsa, que atualmente não está em disputa.
A sua vontade de escapar a processos (ilegítimos) é o seu direito!
Sem levar em consideração a sua vontade de obter permissão para deixar a Suécia.
Não considerado por isso….!
O TPTB não quer apenas tirar esse cara de circulação, eles querem puni-lo, fazê-lo sofrer o máximo possível, torná-lo um exemplo para qualquer outra pessoa que queira contrariá-los e suas formas assassinas de controlar – ou pelo menos manipular –todo o planeta.
Droneing - massacre repentino e anônimo vindo dos céus, acompanhado de hediondos toques duplos contra possíveis socorristas - sem qualquer processo devido envolvendo quaisquer inocentes nas proximidades imediatas como “dano colateral” é o que Barack MF'er Obama deveria ser mais lembrado na história livros.
Pelo serviço de expor esse monstro de duas caras (desculpe, um$$buraco, você buscou o cargo, recebeu o Nobel sob falsos pretextos, você leva a culpa) ao mundo por atos cometidos amplamente em todo o mundo (da África, ao ME e à Ásia Oriental) que verdadeiramente rivalizam com as atrocidades atribuídas a Hitler, os verdadeiros humanitários Manning, Assange e Snowden não devem ter trégua nesta vida. Essa é claramente a agenda dos assassinos do império. Provavelmente também explica por que a Rússia de repente teve um alvo pintado nas costas quando ofereceu refúgio seguro a Snowden. Ele é inteligente em se manter discreto. Pergunte a Epstein sobre o longo alcance dos espiões de Langley.
Que gentileza da parte de Baraister salvar o Sr. Assange do suicídio, submetendo-o ao Covid19.
A simpatia deste comentador, apelando à clemência e outras considerações judiciais em nome de Assange, foi tão difícil como engolir a “pílula vermelha”…Já fiz isto. Pelo que me lembro, o ano era 2004, aquele papel higiênico registrado no NYT, praticamente todos os meios de comunicação HSH e notícias alternativas (com exceção do Liberationnews, da revista Nation e de um breve Obit publicado na NPR) não conseguiram defender o privilégio advogado-cliente quando Lynn Stewart (gloriosamente) levantou-se para defender seu cliente, o xeque Omar Abdel-Rahman. Ele era um clérigo condenado por planejar uma variedade bizarra de ataques terroristas (tudo, desde atentados contra a vida de Prez Carter até planos para explodir o Big Ben, se você pode acreditar nisso). Aquele chamado bastião da esquerda liberal, KPFA (permanentemente) chutou fora das ondas de rádio o(s) único(s) defensor(es) de Lynn Stewart, Ralph Schoenman e sua esposa Mya Shone (as transmissões do Taking Aim). Uma dupla problemática de judeus anti-sionistas e anticapitalistas que se encontraram promovendo os direitos humanos básicos do cliente de Stewart. Muitas transmissões do Taking Aim focaram especificamente no caso Abdel-Rahman. O apelo incessante à preservação do privilégio advogado-cliente revelou-se impossível de ser tolerado pela democracia ao estilo americano (d minúsculo).
Em resumo, Stewart foi condenado por conspiração criminosa, apoio material a terroristas e, portanto, foi sumariamente expulso. Condenada por passar mensagens do seu cliente (sala de entrevista grampeada?), aos seus seguidores em al-Gama'a al-Islamiyya. Agora, de repente, a imprensa alternativa e os HSH acordam apenas para testemunhar a colocação de barreiras físicas no tribunal, o isolamento do cliente e a falta de privilégio do advogado-cliente!…. Weeellll, onde vocês estavam quando as vozes foram silenciadas, retiradas do ar, por apoiarem as muitas dificuldades sofridas por Lynn Stewart?
RIP Lynn, eu simplesmente tive que dar uma bronca neles!
Este episódio em particular, e de forma mais geral o tratamento dispensado a Assange, diz mais sobre a cabala atlantista – ou seja, os EUA, o Reino Unido e a Suécia, do que sobre Assange. Toda a confusão é claramente sintomática da total degeneração da civilização ocidental. Governar por uma oligarquia controlada e controladora disfarçada de democracia. A lei está a ser ignorada para silenciar não só Assange, mas qualquer futuro crítico do império. Em particular, gostaria de destacar o papel da Suécia, aquela abominação política chorão e politicamente correcta. Foi o embaixador francês no Reino Unido quem certa vez se referiu a Israel como “aquele pequeno país de merda que será a nossa morte”. O mesmo também pode ser dito da Suécia.
Bem dito, Pato Donald. Mas, por favor, não exclua a Austrália, país natal de Julian, que não fez nada por ele. Isto é compreensível, na medida em que a Austrália não tem uma política externa independente e sempre cede a Washington, mas fiquei surpreso ao ver quase todos os membros do Parlamento australiano, desde o primeiro-ministro até aos representantes locais, fecharem os olhos ao tratamento de Julian. Nunca tive tanta vergonha de ser australiano.
Isto é, na verdade, saído diretamente de Kafka, assim como todo o processo. A Covid19 tem suas utilidades; agora, sem muita sorte, Julian Assange morrerá na prisão, juntamente com muitos dos “terroristas perigosos” presos em Belmarsh, que carecem tanto de humanidade básica que tudo o que fizeram em seu nome naquela prisão finalmente comoveu o diretor, ou como quer que ele seja chamado, para tirá-lo do isolamento contínuo. Durante meses foi ignorada a pressão externa, que incluía os mais ilustres defensores dos direitos humanos em todo o mundo. Isso faz com que nos perguntemos quem realmente são os outros presos de Belmarsh e o perigo real que representam para o mundo exterior. Deus ajude Julian e todos eles, juntamente com os outros prisioneiros, e imigrantes e requerentes de asilo detidos em condições que são placas de Petri para todos os tipos de horrores, e muito menos para uma doença com esta extraordinária transmissibilidade. Obrigado, Sr. Lauria, por continuar a sua cobertura deste ultraje.
Bem, você disse Robyn. Como australiano, posso confirmar que a Austrália é uma república das bananas corrupta, nojenta e podre. É uma experiência fracassada. Somos uma nação superficial e covarde; um estado policial fascista com uma população lobotomizada viciada em (assistir mas não participar em desporto). Indiferente à verdade, ao sofrimento humano e viciado na crueldade e deleita-se em ser representado pelos piores elementos da nossa sociedade. Não mencionei ganância, ciúme e traição, nem crueldade e desonestidade. Nem tenho tempo para abordar o genocídio e o roubo de terras e os séculos de tortura e crueldade ainda praticados até hoje contra os proprietários originais destas terras. Se a hipocrisia é uma virtude, então a temos em abundância.
Eu sou um homem anglo-saxão branco descendente de 3ª geração, nascido na Austrália
Jack Flanigan Data de nascimento: 21/09/1946