Julian Assange foi preso há um ano no sábado e enviado para a prisão de Belmarsh, onde ainda definha, um símbolo da opressão do Império.
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
TO sistema judicial britânico continua a zombar da Carta Magna. Curvando-se como um vassalo à pressão dos EUA, persiste com os procedimentos da Star Chamber contra WikiLeaks editor Julian Assange até que ele seja extraditado para os EUA ou acabe morto.
A pantomima judicial em curso em Londres, sob o pretexto de uma extradição audição, faria os nobres ingleses que arrancaram preciosos direitos civis ao rei João, há oito séculos, soluçarem de raiva e vergonha. Mas nem um único gemido é ouvido dos herdeiros desses direitos. Hoje em dia procuramos em vão nobres ingleses.
No entanto, o processo tropeça, tão estranho quanto inexorável, rumo à extradição e à prisão perpétua para Assange, se ele durar tanto tempo.
Os advogados banais que criticam Assange parecem agora nutrir esperança de que, ao contrário do caso de Henrique VIII e de Thomas More, as espadas dos cavaleiros reais serão desnecessárias para “livrar a Coroa deste padre problemático” – ou editor. Esses advogados podem ser poupados do constrangimento de perder o respeito próprio residual que ainda possam reivindicar. Em suma, talvez não precisem de se curvar e de se esforçar por muito mais tempo para entregar Assange à prisão perpétua numa prisão dos EUA. Ele pode morrer primeiro.
O rei João da Inglaterra aceita a Magna Carta em Runnymede, perto de Windsor, em 15 de junho de 1215. (Flickr)
Marionetistas
Para os advogados do Reino Unido e dos EUA e os seus titereiros em Washington, salivando para capturar a editora australiana, uma deus ex machina desceu aos bastidores. Chama-se Covid-19 e a prisão de Belmarsh, em Londres, é descrita com precisão como uma placa de Petri para essa doença. Já sabemos da morte de um prisioneiro devido ao vírus. Deus sabe quantos mais já existem – ou existirão.
Ao recusar permitir que o prisioneiro não violento Julian Assange deixe aquela prisão lotada (com a sua condição imunocomprometida, pulmões enfraquecidos e depressão clínica), a juíza presidente Vanessa Baraitser deixa uma porta aberta para entregar aos Reis Boris e Donald este editor “problemático” por “natural” significa. As espadas dos cavaleiros reais não são necessárias para esse tipo de parafuso real judicial falso. E, felizmente para Lady Baraitser, ela pode não ter que continuar lavando o sangue das mãos, como Lady Macbeth foi obrigada a fazer.
Entretanto, enquanto todos aguardam a morte de Assange – de uma forma ou de outra – os seus advogados não têm contacto com ele há três semanas. Eles não podem visitá-lo na prisão; nem podem falar com ele por chat de vídeo, de acordo com WikiLeaks editora-chefe Kristinn Hrafnnson.
Empire traz para casa uma velha lição
Independentemente de como Assange seja eventualmente despachado - vivo ou morto - da Câmara Estelar e da prisão, o Império continua determinado a demonstrar que não dará trégua àqueles que o põem em perigo, WikiLeaksdivulgações de tipo.
A lição é agora abundantemente clara para todos os editores “problemáticos” tentados a seguir o exemplo de Assange de publicar verdades documentais (uma função do que costumava ser chamado de jornalismo). Serão reduzidos — quer por meios “naturais”, quer por intermináveis procedimentos judiciais falsos que resultem em prisões prolongadas, ruína financeira ou ambos.
Na terça-feira, o juiz Baraitser anunciou que a audiência de extradição de Assange será retomada em 18 de maio, conforme previamente agendado, e que poderá prolongar-se até julho – apesar da Covid-19. A grande questão é se Assange, se for mantido confinado na prisão de Belmarsh, viverá tanto tempo. Entretanto, milhares de outros prisioneiros não violentos estão a ser libertados de outras prisões do Reino Unido, numa medida humana para reduzir as probabilidades de infecção.
Ao pensar no meu bom amigo Julian, o que me vem à mente são as palavras desesperadas da esposa de Willy Loman, Linda, em “Death of a Salesman”:
“Ele é um ser humano e uma coisa terrível está acontecendo com ele. Portanto, atenção deve ser dada. Ele não deve cair no túmulo como um cachorro velho. Atenção, atenção deve finalmente ser dada a tal pessoa.”
(Se você estiver se perguntando, O jornal New York Times, Washington Post, e Wall Street Journal - assim como a Rádio Pública Nacional - não prestaram atenção à audiência de extradição nas últimas semanas - muito menos ao comportamento do juiz Baraitser, ao estilo da Rainha de Copas, "de cabeça baixa".)
Imitando Caifás
Assange sendo preso há um ano, em 11 de abril de 2019.
O lamentável Baraitser, é claro, é simplesmente uma engrenagem na máquina imperial, um funcionário rígido, auto-impressionado, interessado em si mesmo, imitando o papel de Caifás, o sumo sacerdote em dívida com um Império anterior. “É melhor que um homem morra”, teria explicado ele, quando outro contador da verdade não-violento ousou expor as crueldades do Império aos oprimidos da sua época – incluindo o desprezível papel acessório desempenhado pelos sumos sacerdotes.
Aqui está como o teólogo Eugene Peterson traduz as palavras de Caifás em João 11: “Você não vê que é vantajoso para nós que um homem morra... em vez de toda a nação ser destruída.” (“Nação”, nesse contexto, significava o sistema de privilégios desfrutado pelos colaboradores de Roma – como os sumos sacerdotes e os advogados da época.)
A lição que se pretende tirar da punição de Assange é tão clara – embora menos sangrenta – como a crucificação que se seguiu logo após Caifás ter explicado a razão. O comportamento do império actual finge ser mais “civilizado”, uma vez que fabrica histórias de violação, apoia-se em sátrapas maltrapilhos na Suécia, Inglaterra e Equador, e ostensivamente despreza as condenações oficiais da ONU à “detenção arbitrária”. E, se isso não bastasse, também práticas tortura sem deixar marcas.
Cortando o nariz para irritar o rosto
Enquanto isso, aqueles que num mundo ideal deveriam ser aliados naturais de WikiLeaks, a mídia, são intimidados e são tão lamentáveis quanto Baraitser. Muitos traem abertamente Assange.
Não há necessidade agora, dois milénios depois, de erguer cruzes ao longo da estrada como lembretes gráficos para intimidar aqueles que exporiam a opressão do Império. Direitos civis arrancados do Rei João há 800 anos — habeas-corpus, por exemplo - tornaram-se “estranhos” e “obsoletos”, adjetivos aplicados por aquele ilustre jurista americano e “advogado” de George W. Bush, Alberto Gonzales, às proteções da Convenção de Genebra contra a tortura. Os sucessores dos “nobres” ingleses de Runnymede parecem ter seguido o caminho de Gonzales.
Este não é apenas um caso de “matar o mensageiro”, por mais lamentável que seja. Isso equivale a cortar nosso nariz coletivo para ofender nossa cara.
Porque a maioria dos americanos está tão empobrecida em termos de informações precisas e tão enganada pela mídia corporativa em relação WikiLeaks – e Assange, em particular – eles estão felizmente inconscientes WikiLeaks'capacidade de expor informações cruciais que podem evitar desastres.
What If?
Vários Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS) escreveram retrospectivas, compartilhando aguda frustração pessoal pela nossa incapacidade de obter avisos importantes através de burocracias calcificadas antes que a calamidade acontecesse – calamidades reais como o 9 de setembro e o ataque não provocado ao Iraque que trouxe o caos e a morte generalizada .
Nós nos perguntamos: “E se?” E se WikiLeaks estava instalado e funcionando antes dessas catástrofes? Será que aqueles de nós que têm acesso a informações críticas - mas ignoradas - teriam recorrido a WikiLeaks para espalhar a palavra? Esses eventos liminares poderiam ter sido evitados?
A resposta é consistentemente Sim, esses eventos poderiam ter sido expostos e evitados.
“WikiLeaks e 9 de setembro: e se?” é o título O Los Angeles Times deu um 15 de outubro de 2010 op-ed pelo ex-agente especial do FBI/Conselheiro da Divisão de Minneapolis, Coleen Rowley, e pelo ex-marechal da Força Aérea Bogdan Dzakovic, que liderou uma “Equipe Vermelha” de elite da Administração Federal de Aviação para investigar vulnerabilidades de aeroportos e aeronaves durante os anos anteriores ao 9 de setembro.
Depois de prenderem o suposto sequestrador Zacarias Moussaoui em 16 de agosto de 2001, os colegas de Rowley em Minneapolis foram arrastados injustamente por funcionários da sede do FBI, que não permitiram uma busca no laptop de Moussaoui ou em seus pertences pessoais.
Ex-agente especial do FBI Coleen Rowley, cujos avisos de 9 de setembro foram ignorados. (Flickr)
No final de Agosto, os mesmos funcionários de Washington bloquearam um supervisor da Divisão de Minneapolis do FBI, que enfatizou que estava apenas a “tentar impedir que alguém apanhasse um avião e o colidisse com o World Trade Center”. (Sim, essas foram as suas palavras exactas.) O agente especial Harry Samit, que ajudou a prender Moussaoui, testemunhou mais tarde que as acções dos seus superiores do FBI em Washington constituíram “negligência criminosa”.
Isso foi antes WikiLeaks estava instalado e funcionando. Será que o sentido de dever de Samit e a sua frustração o teriam levado a contactar WikiLeaks, estaria disponível naquela época e seria tecnicamente fácil de abordar (através de uma caixa anônima) como continua sendo agora? Alguém deveria encontrar Samit e fazer essa pergunta. (Até agora, não tivemos sucesso em contatá-lo.)
Sequestrando aviões? Brincadeira de criança
Ninguém precisa perguntar ao Marechal Federal da Aeronáutica Dzakovic se ele teria ido para WikiLeaks em desespero com a lentidão que encontrou nos escalões superiores da FAA. Sua história é tão dolorosa de ouvir quanto a do agente especial Samit, em termos de ter sido ignorado e frustrado no período que antecedeu o 9 de setembro.
A “Equipe Vermelha” de Dzakovic incluía dois veteranos do Vietnã: Steve Elson, um Navy Seal aposentado tenente comandante, e Brian Sullivan, um militar aposentado tenente coronel com experiência em inteligência e aplicação da lei. Os dois se juntaram a Dzakovic em um alto “Inferno, sim”, quando perguntei se eles teriam ido WikiLeaks antes do 9 de setembro, se estivesse em operação na época.
Aquela Equipa Vermelha de elite encontrou nove em cada dez fragilidades na segurança dos aeroportos e das companhias aéreas, vulnerabilidades que tornaram possível contrabandear armas a bordo e assumir o controlo de aviões.
A partir de 1997-98, a Equipa trabalhou febrilmente através da sua cadeia de comando e não chegou a lado nenhum com os seus avisos urgentes. Seguiu-se então para o inspector-geral das FAA e, mais tarde, para o Gabinete de Prestação de Contas do Governo; e não cheguei a lugar nenhum.
Os membros da equipe então contataram e informaram pessoalmente os membros do Congresso; e não cheguei a lugar nenhum. Como último recurso, cerca de um ano antes dos ataques de 9 de Setembro, os membros da Equipa tentaram desesperadamente fazer com que os meios de comunicação se interessassem pela calamidade que viam em preparação. Isto resultou em apenas duas pequenas histórias, facilmente ignoradas em outros meios de comunicação convencionais.
Ao testemunhar perante a Comissão do 9 de Setembro, Dzakovic resumiu a experiência da Equipa:
“Nos ataques simulados, a Equipe Vermelha foi extraordinariamente bem-sucedida em matar um grande número de pessoas inocentes… [e ainda assim] recebemos ordens de não redigir nossos relatórios e de não testar novamente os aeroportos onde encontramos vulnerabilidades particularmente flagrantes… Finalmente, a FAA começou fornecendo notificação antecipada de quando realizaríamos nossos testes 'disfarçados' e o que estaríamos verificando.”
Dzakovic tem expressa “desprezo… pelos burocratas e políticos que poderiam ter evitado o 9 de Setembro, mas não o fizeram.” Acrescentando ainda mais insulto burocrático à injúria, a Comissão do 11 de Setembro não achou por bem incluir nenhum dos seus testemunhos no seu relatório.
O ataque não provocado dos EUA/Reino Unido ao Iraque
Muitos – provavelmente centenas – de analistas de inteligência dos EUA sabiam em 2002-03 que não havia provas fiáveis de que o Iraque tivesse armas de destruição maciça ou – menos ainda – tivesse ligações significativas com a Al-Qaeda.
Eles não tiveram que esperar pelas conclusões do estudo de cinco anos do Comitê de Inteligência do Senado. Ao anunciar as conclusões bipartidárias do comitê em 5 de junho de 2008, o então presidente Jay Rockefeller (D-WVA) foi excepcionalmente direto:
“Ao defender a guerra, a Administração apresentou repetidamente a inteligência como facto quando na realidade era infundada, contradita ou mesmo inexistente. Como resultado, o povo americano foi levado a acreditar que a ameaça do Iraque era muito maior do que realmente existia.”
Rockefeller: O povo dos EUA foi enganado no 9 de Setembro. (Flickr)
Como é a inteligência “inexistente”? E quem o criou do nada? Nós sabemos os nomes. Ninguém foi responsabilizado. Um dos malfeitores, o antigo director interino da CIA, John McLaughlin, presenteou descaradamente uma grande audiência no National Press Club em Outubro passado com: “Graças a Deus pelo Estado Profundo”.
A questão, novamente: certamente havia pelo menos um oficial de inteligência com coragem suficiente para ir WikiLeaks - se estivesse operando na época - para revelar as mentiras e os mentirosos, “desenganar” o povo americano e, não incidentalmente,
possivelmente evitar a guerra no Iraque. A tenente-coronel Karen Kwiatkowski, USAF (aposentado), membro do VIPS, diz que provavelmente teria feito isso.
Do jeito que estava, Kwiatkowski, ganhador do prêmio em 2018 Sam Adams Prêmio de Integridade em Inteligência, exibiu uma coragem incomum ao fazer o que ela poderia para revelar a verdade antes do ataque ao Iraque. Em um recente postagem Karen explica:
“Há quase duas décadas, desafiei o status quo no meu local de trabalho, o politizado Pentágono, por criar urgência quando não havia nenhuma, por divulgar mentiras quando a verdade não apoiava a agenda política. Falei diretamente com repórteres investigativos com Knight Ridder (conforme retratado no filme [Rob Reiner] Choque e pavor).
Os filmes e a cobertura da verdade pela mídia popular levaram uma década para se infiltrar. Se o Wikileaks estivesse disponível em 2001 e 2002, a consciência global das mentiras governamentais e corporativas relacionadas apenas com a guerra do Iraque teria salvado vidas, protegido o ambiente e abrandado ou parado as… guerras que ainda revigoram a política externa ocidental. A verdade pertence a todos nós; aqueles dispostos a avançar e arriscar carreiras, reputações e até mesmo as suas próprias vidas para falar a verdade ao poder são um número pequeno e, infelizmente, dispensável. Julian Assange e a sua visão de transparência simples, para o povo, com protecção técnica para testemunhas do mal, salvou vidas… e elevou o conceito de honestidade em todo o lado. ...”
Então você diz que não viu o filme (no qual uma atriz interpreta Karen) e está se perguntando como é que os jornalistas da Knight Ridder, Warren Strobel e Jonathan Landay, foram virtualmente os únicos jornalistas a perceber e relatar com precisão as mentiras generalizadas. antes do ataque ao Iraque? Agora você sabe.
O problema, claro, é que – por mais empreendedor, obstinado e profissional que tenha sido o comportamento de Strobel e Landay, eles foram em grande parte marginalizados como indivíduos atípicos nos principais meios de comunicação social e não tiveram muito espaço antes da guerra. Exposição das mentiras através WikiLeakCertamente teria sido mais eficaz.
Alerta antecipado sobre COVID-19
Kwiatowski recebe prêmio Sam Adams 2018 do autor. (Joe Lauria)
Em termos de mortes nos EUA, o número de pessoas que sucumbiram à pandemia de Covid-19 já supera o total de mortos no 9 de Setembro. É verdade que os preparativos, que remontam a anos atrás, para prevenir e/ou lidar com tal tragédia foram inadequados, para dizer o mínimo. A responsabilidade por isso, como sempre, é zero, e há corvos em abundância para as administrações recentes comerem. Embora este não seja o momento para um jogo de culpa, estamos avançando a todo vapor. Consequentemente, é duplamente difícil separar o joio das notícias falsas do trigo.
Na quarta-feira, a ABC News divulgou um vídeo de tirar o fôlego história intitulado “Relatório de inteligência alertou sobre a crise do coronavírus já em novembro; analistas concluíram que poderia ser um evento cataclísmico.” O suposto relatório teria sido preparado pelo Centro Nacional de Inteligência Médica (NCMI) dos militares dos EUA.
Foi alegado que incluía informações de imagens de satélite e intercepções, e que foi informado “várias vezes” no Pentágono e na Casa Branca, com avisos detalhados sobre a propagação do que ficou conhecido como Covid-19.
O coronel Dr. R. Shane Day, diretor do Centro, não perdeu tempo em derramar água gelada na reportagem da ABC na quarta-feira. O coronel Day declarou:
“… no interesse da transparência durante a atual crise de saúde pública, podemos confirmar que as reportagens da mídia sobre a existência/lançamento de um produto/avaliação relacionado ao Coronavírus do Centro Nacional de Inteligência Médica em novembro de 2019 não são corretas. Não existe tal produto NCMI.”
Uma sugestão quanto à provável motivação por detrás do relatório original da ABC reside na sua sugestão incisiva de que “o governo poderia ter intensificado os esforços de mitigação e contenção muito mais cedo para se preparar para uma crise prestes a regressar a casa”. A questão nevrálgica de quanto tempo a administração Trump levou a levar a sério a pandemia é, obviamente, uma linha de investigação legítima – assumindo que se permanece alerta às “notícias de última hora” carregadas de agenda.
Houve, no entanto, outros preciso relatórios de estudos realizados sobre a preparação para uma pandemia que a administração Trump ignorou.
Quanto às WikiLeaks, até mesmo os funcionários da inteligência dos EUA reconheceram a contragosto, de forma indireta, mas inequívoca, que WikiLeaks'goza de uma reputação incomumente elevada de precisão. Documentos, incluindo e-mails e similares, são seu estoque comercial e é necessário um esforço considerável para verificar sua autenticidade e depois deixá-los falar por si. Então onde WikiLeaks se recebesse um documento autêntico com informações significativas sobre a reação dos altos funcionários em qualquer lugar à Covid-19, seria quase certo que ele fosse publicado.
O nome do jogo é documentos. O conselho mais insistente de Daniel Ellsberg aos vazadores é: “Traga sempre documentos”. Com a ajuda de amigos inteligentes e comprometidos e a posição corajosa assumida por um advogado sênior altamente íntegro da The New York Times, Ellsberg dificultou a vezes para recusar os documentos do Pentágono.
Chelsea Manning e Edward Snowden seguiram o conselho de Ellsberg sobre documentos e, no caso deles, não precisaram passar incontáveis horas em uma máquina Xerox. É muito mais fácil agora. Alguma dúvida sobre por que Assange é odiado por aqueles que têm muito a esconder?
Nas próximas semanas e meses haverá um elevado prémio ao tipo de transparência WikiLeaks pode fornecer na publicação de informações que de outra forma seriam ocultadas do público.
Este é particularmente o caso da questão da Covid-19, na medida em que as deliberações e decisões do governo estão a ser “classificadas”, frustrando assim a transparência que uma população instruída deveria ser capaz de esperar.
CORREÇÃO: Uma versão anterior deste artigo dizia The New York Times sabia que Ellsberg havia entregado os Documentos a um concorrente. Na verdade, Ellsberg apenas deu um exemplar a outro jornal, The Washington Post, quatro dias depois que o Times publicou pela primeira vez uma história sobre os Documentos em 13 de junho de 1971.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu como oficial de inteligência de combate do Exército e mais tarde como briefer presidencial durante seus 27 anos como analista da CIA. Na aposentadoria, ele foi cofundador do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) dois meses antes da guerra no Iraque. Ray tem a honra de chamar Julian Assange de amigo.
. Doação para Notícias do Consórcio
Antes de comentar, leia o de Robert Parry Política de comentários. Alegações não sustentadas por fatos, erros factuais grosseiros ou enganosos, ataques ad hominem e linguagem abusiva ou rude contra outros comentaristas ou nossos redatores serão removidos. Se o seu comentário não aparecer imediatamente, seja paciente, pois ele será revisado manualmente. Por razões de segurança, evite inserir links em seus comentários.
Um clipe da conta de Twitter de Chomsky mostra que as simulações do governo dos EUA sobre a possível pandemia foram feitas em outubro passado, mas depois arquivadas. Incompetência? Intencional? Ou 'perdido na mistura', de acordo com 'Limites de Organização' de Kenneth Arrow? Engraçado como o wikileaks poderia ter recebido a devida atenção que a vida inteira de comentários perspicazes de NC não consegue….
Noam Chomsky: 'Pandemia de coronavírus poderia ter sido evitada'
Chomsky critica a forma como os EUA lidam com o vírus ao alertar que a guerra nuclear, as ameaças do aquecimento global permanecerão após o fim da pandemia.
A crise do coronavírus poderia ter sido evitada porque havia informação suficiente disponível para o mundo, segundo Noam Chomsky, que alertou que, uma vez terminada a pandemia, permanecerão dois desafios críticos – as ameaças da guerra nuclear e do aquecimento global.
Falando do seu escritório em auto-isolamento ao filósofo e escritor croata Srecko Horvat, o célebre linguista norte-americano de 91 anos ofereceu uma perspectiva nítida sobre como a pandemia tem sido gerida por diferentes países.
“Essa pandemia de coronavírus poderia ter sido evitada, a informação estava aí para evitá-la. Na verdade, era bem conhecido. Em outubro de 2019, pouco antes do surto, houve uma simulação em grande escala nos Estados Unidos – uma possível pandemia deste tipo”, disse ele, referindo-se a um exercício – intitulado Evento 201 – organizado pelo Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária em parceria com o Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates.
“Nada foi feito. A crise foi então agravada pela traição dos sistemas políticos que não prestaram atenção à informação de que tinham conhecimento.
“Em 31 de dezembro, a China informou a Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre sintomas semelhantes aos da pneumonia de origem desconhecida. Uma semana depois, alguns cientistas chineses identificaram um coronavírus. Além disso, eles sequenciaram e forneceram informações ao mundo. Nessa altura, os virologistas e outras pessoas que se preocupavam em ler os relatórios da OMS sabiam que existia um coronavírus e sabiam que tinham de lidar com ele. Eles fizeram alguma coisa? Bem, sim, alguns fizeram.
“China, Coreia do Sul, Taiwan, Singapura começaram a fazer alguma coisa e pareciam ter contido pelo menos a primeira onda da crise.” [etc.; conclusão omitida por razões de espaço.]
Excelente artigo! Julian Assange encontra-se apanhado numa armadilha, e a mensagem subjacente é que todos nós, com excepção de alguns no governo e nas forças armadas, estamos apanhados na mesma armadilha. A maior parte do povo americano prossegue com a sua vida quotidiana, respondendo apenas às notícias desportivas, enquanto os dentes da armadilha cravam lentamente mais fundo no tornozelo da sociedade. Pessoas como Assange e Ray McGovern não são muito reconhecidas hoje, mas a história será muito gentil com as suas valentes lutas.
Olá Ray, admiro sua integridade há algum tempo e de longe (Austrália). Você é um indivíduo raro no mundo de hoje. Fiquei chocado quando aqueles bandidos prenderam e espancaram você naquela audiência. Para onde está indo o seu país? E ainda assim você apareceu sorrindo no dia seguinte. Muitas felicidades, campeão. Robert Darragh
Você é um farol de verdade e esperança. Esta foi outra peça instigante. Obrigado Ray.
Uma comparação excelente e oportuna entre Baraitser e Caifás, e um bom argumento sobre o valor do Wikileaks e da mídia independente. Testemunhei a recusa do DOJ, do FBI e de outros em investigar o inconveniente, como o roubo por parte de políticos de fundos governamentais para os seus partidos políticos e, portanto, para as suas campanhas. Tenhamos vazadores de documentos e a mídia ou o Wikileaks para protegê-los.
Muito obrigado, Senhor Deputado McGovern, por esta visão geral importante, embora deprimente, da situação relativa a Julian Assange e o futuro do acesso do público a informações realmente existentes, mas ocultas, e, portanto, ao conhecimento do que o nosso governo está realmente a fazer no mundo e em relação a ele. .
Penso que está a ser um pouco generoso demais para com os meios de comunicação social, postulando que é o medo (medo gerado pelo que aconteceu ao Sr. Assange) que impede os repórteres, comentadores, “jornalistas” de revelarem demasiado, investigarem muito longe. Francamente, parece-me que eles não apoiam Assange (o que manifestamente não fazem) nem perseguem os poderes políticos e burocráticos existentes (não apenas o WH, mas também o Congresso, ambas as faces do partido Janus, e o Pentágono, o FBI, NSA, CIA, etc., etc.) e exigem que este conjunto de acusações hediondas e com premissas falsas seja retirado, que a pressão para a extradição ou a morte termine, porque eles estão, na verdade, praticamente do mesmo lado que o “ poderes constituídos”, as elites dominantes, o MIC – incluindo o Pentágono, e o projecto imperialista dos EUA. E que isto é tão verdadeiro para os chamados HSH progressistas/democratas como para os sectores de tendência de direita/republicana. Afinal de contas, não é como se *apenas* os prezzies Reprat estivessem no comando e iniciando, apenas os Congressos Reprat apoiassem invasões, guerras, golpes de estado, massacres, assassinatos de drones, sanções económicas (guerra de cerco) dos EUA. Nem apenas os Reprats que alimentaram os porcos gordos do MIC com os bebedouros obscenamente transbordantes do dinheiro dos contribuintes.
Bom ponto.
E se todos os avisos ignorados sobre o 9 de Setembro também tivessem vazado?
Seu argumento é muito oportuno, visto que o SUPREMO MENTIROSO, a Tartaruga, a doninha Lindsey Graham, o vice-presidente morto-vivo, parece decidido a derrubar o país inteiro.
AMERICANO! O CÉU ESTÁ REALMENTE CAINDO!!!!
Ótimo artigo Ray.
Obrigado Ray. Mais uma vez você pinta um quadro tão claro da verdade e como isso é tão odiado e punido pelo Império. Meditarei sobre isso e espero que ainda haja uma chance de mais de nós abraçarmos a luz e salvarmos o que resta. Viva, precisamos de suas palavras.
Como escritor Ray, você está em uma categoria bastante notável. Suas referências históricas, que fornecem o suporte subjacente ou o contraste aos seus fins lineares, são informativas e amplas o suficiente para fornecer um amplo espaço onde ninguém possa se sentir encurralado. Não provei nenhuma quantidade real de vinho em minha vida, mas se a ideia de deixar os pontos respirarem fosse uma analogia? Você não está atolando ninguém nem limitando ninguém. Isto, claro, contrasta diretamente com as circunstâncias de Julian Assange. A capacidade de mudar a sua situação poderia ser descrita com precisão como um apelo a César? Talvez uma abordagem teatral. Simple Jack”, de Tropic Thunder, de Shakespeare. Porque quando uma criança de oito anos, armada até os dentes, exige diversão.
Como sobre isto:
Sr. presidente,
Como parecemos estar um pouco à beira de um tal controlo totalitário que pareceria depender da tecnologia e assim por diante, e como o Sr. Assange, veja bem, sem o benefício da sua contribuição neste momento, mas, se ele fosse considerar que o seu papel na história foi cumprido, que as suas intenções eram tão consistentes como as suas convicções, e que tudo o que existe em termos de Wikileaks, pode decidir com aqueles que possam permanecer, mas quanto ao Sr. acho que é hora de renunciar e alimentar os cisnes do parque, se isso fosse possível para ele.
Também pode valer a pena considerar que um mundo, quando em grande parte indiferente, é pouco mais do que isso. Indiferente. Seria difícil defender que as circunstâncias do Sr. Assange serviriam de exemplo para qualquer pessoa que pudéssemos considerar indiferente. Quanto à “menina de oito anos armada até os dentes”? |Que modelo eles poderiam adotar no FI na busca de algo próximo ao que o Sr. Assange alcançou naquele dia? Houve apenas um Frank Sinatra..e como os fatores e forças que nos trouxeram os velhos olhos azuis, não há escola ou currículo que torne possíveis tais fatores circunstancialmente dependentes. É uma época.. já é velho. Todos, desde presidentes em exercício até estrelas do rock e vendedores de alimentos, desempenharam seu papel. Alguns até deram o seu melhor. Ainda estamos todos aqui. Pulamos uma era depois do 9 de setembro. Estamos esperando outro agora. A questão da indiferença? A indiferença é algo parecido com a preguiça ou a gula. É uma condição de muitas opções. Quando confrontados com circunstâncias em que decisões difíceis se baseiam em cada vez menos escolhas, a indiferença é substituída pela aplicação da consciência individual na procura do que importa. O que o Wikileaks proporcionou ao mundo e às pessoas que enfrentaram pessoalmente questões de sua própria consciência? E pelo pequeno espaço de tempo que isso representava e era um grande risco? Apesar da maior indiferença de um mundo agitado com opções cada vez maiores, isso era importante. Isso realmente importava.
Julian Assange é importante.
Sr. presidente.
Olá, Ray, obrigado pelo excelente artigo. Sentimos sua falta aqui em Bellingham. Com amor, Ellen Murphy
E se a nossa comunidade Intel fosse competente o suficiente para ler os relatórios públicos da OMS?
Não sei se o seu site permite URLs, mas a OMS divulgou seus relatórios de situação sobre sua resposta ao Coronavírus.
Em 24 de janeiro, classificaram o risco de surto global – ALTO, declaração de transmissão entre humanos, bem como 5,000 casos suspeitos e recomendaram exames de temperatura para febres para todos os viajantes internacionais. Olá, OLÁ, Danger Will Robinson!
Os republicanos escolhem declarações de tweets e fatos não essenciais para criar o mito de que não fizeram nada. Talvez devessem ter feito algo antes, mas tocaram o alarme em 24 de janeiro. Tanto o Japão quanto a Coreia do Sul já estavam tomando medidas para conter o surto da epidemia por causa dos dados que obtiveram da OMS/China a partir de 1/3 . Até hoje, eles têm menos de 300 mortes entre eles.
Dane-se Trump e seus conselhos inúteis!
Estou um pouco preocupado com você, Ray, que bom ouvir de você. Obrigado pela informação.
Só em Washington DC é que um homem, o chamado presidente, pode mentir incessantemente, provar que mente incessantemente e depois ter horário nobre no ar para contar mentiras adicionais. O MSM que se dane.
Este sistema, tal como está configurado atualmente, não vale a pena salvar. Não para o homem comum.
Ser seguro.
Ótimo artigo Ray. Obrigado. Não posso deixar de me perguntar quantos potenciais denunciantes foram intimidados pelo que está sendo feito com Julian.
O caso angustiante de Assange é apenas um dos muitos lugares onde não se vê nenhuma informação honesta a chegar às pessoas sobre o que aconteceu.
Independentemente dos esforços do estado militar/de segurança e dos seus aliados na imprensa para distorcer e bloquear a informação, a América é hoje uma sociedade cruelmente dividida. Aquele em que nenhum acordo sobre quase tudo é possível.
É quase impossível hoje transmitir uma mensagem clara e factual na América sobre qualquer coisa, incluindo uma pandemia potencialmente fatal. Esta divisão serve bem o poder estabelecido nas suas tarefas obscuras.
Primeiro, há a divisão da riqueza, que hoje se assemelha a algo da França do século XVIII, antes da revolução. A sua vastidão é surpreendente e afecta tudo na sociedade, desde atitudes e pressupostos até à informação e ao acesso aos cuidados de saúde.
Depois há a divisão política ou ideológica, que hoje é absolutamente amarga. Um passeio por vários sites da Internet traz facilmente à mente o título do filme do início dos anos 1960, “Mondo Cane”.
Você também pode ter essa noção das coisas apenas lendo as palavras de qualquer alto funcionário da Casa Branca. Nunca em minha vida houve tal discurso sem nenhum esforço de graça ou polidez. Esgoto bruto saindo da tubulação.
E preciso lembrar aos leitores que é aplaudido por um grande número?
A nação é literalmente incapaz de fazer qualquer coisa – incluindo distribuir informação genuína sobre uma doença aos seus cidadãos – sem um coro de oposição e contra-alegações e sem rotular os especialistas como mentirosos ou incompetentes.
O único lugar onde a América parece capaz de agir de forma unificada é na sua panóplia de golpes, intrusões, ameaças, bombardeamentos e bloqueios no estrangeiro.
E isso ocorre porque as pessoas não têm absolutamente nenhuma palavra a dizer nesses assuntos. Eles são administrados pelo Dark State.
Essa é realmente a face da América para o mundo hoje, e é assustadora.
Excelente artigo, Ray, com a história da repressão de Assange e do Wikileaks contextualizada, mostrando como as nossas liberdades já foram perdidas. Aqui estão mais informações sobre o que está acontecendo com a nossa chamada “liberdade de imprensa” (e de expressão): Veja: (Roger Waters sobre Assange) youtube.com/watch?v=qOJFFZQTl_U
Boa postagem
Não há forma de contestar a espetacular incapacidade de Baraitser para ouvir este caso?
Um bom ponto. Nos EUA, a queixa de ética judicial pode ser dirigida a um juiz-chefe local ou a uma comissão do poder judiciário. Isso nunca funciona. Eles realmente não têm um conceito de conduta antiética além de aceitar subornos abertamente. Absolutamente qualquer fraude ou manipulação está bem para todos eles, pois foram treinados e seleccionados para a corrupção, e assim a corrupção aumenta à medida que se apela ao topo. Somente uma conduta que seria incompetente para um juiz corrupto exigiria ação, e isso é facilmente evitado. Não há dúvida de que os advogados do Sr. Assange no Reino Unido estão cientes dos mecanismos correspondentes no seu sistema judiciário.
Bravo, Ray. Referindo-se aos britânicos, o meu cunhado irlandês diz frequentemente: “A justiça britânica é um oxímoro”. não poderíamos fazer o mesmo em relação à justiça nos EUA?
Caro Valter —
Que bom ouvir de um colega ex-aluno de Fordham, e especialmente de uma das facas mais afiadas da gaveta dos Rams. Por favor, entre em contato. Raio
Um tio norte-americano nascido no Canadá disse-me que a justiça dos EUA é “apenas nós!” Ele tinha outros comentários interessantes: “Com liberdade e justiça para todos (que podem pagar)!” Ou “Com liberdade ajustada para todos”. A sua esposa – a irmã mais velha do meu pai australiano – tinha a sua própria opinião sobre questões de justiça e igualdade de condições: “A Lei da Relatividade – Uma pessoa sobe à altura daqueles com quem está relacionada”. Meu tio lecionou na Escola de Aeronáutica Embry-Riddle – campus do Arizona – muito provavelmente ensinou um dos pilotos do 9 de setembro durante seu curso de Saúde – obrigatório para todos os alunos. Já falecido há muito tempo. Este artigo sobre a trapaça da “lei” britânica e norte-americana e a perseguição e tratamento desumano do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, tornar-se-á um documento estudado em cursos de Ética em todo o mundo, não tenho dúvidas. Como o desprezo é derramado sobre aqueles implicados neste assunto hediondo. Quanto à mulher Baraitser – li que ela é uma mera magistrada – não propriamente uma juíza – se existe alguma verdade que de um para o outro pretende sugerir um salto do mundano para o irrepreensível – realmente? Nosso julgamento sobre ela já está selado – e se o pior acontecer a Julian antes de sua libertação e exoneração total – sua morte estará nas mãos ensanguentadas dela!