Assista aos jornalistas se manifestarem, com John Pilger, Stefania Maurizi e Charles Glass.
Westá preso WikiLeaks o editor Julian Assange enfrentando os perigos gêmeos da extradição para os EUA e do Coronavírus na prisão de Belmarsh, assista a um painel de discussão sobre o estado do processo legal de Assange, o estado de sua saúde e a saúde da liberdade de imprensa com o lendário cineasta e jornalista John Pilger, italiano repórter e WikiLeaks a sócia Stefania Maurizi e o jornalista e escritor Charles Glass.
Apresentado por Não Extradite Assange, @DEAcampaign
Veja aqui:
A desencarceramento para os EUA é uma sentença de morte para Assange. Ele será detido nas piores condições, sujeito à violência e à espera de um julgamento que começaria daqui a alguns anos. Ele não teria nenhuma chance de sobreviver após seus apelos previsíveis, com um caso complicado contra ele quase impossível de defender. Foi o estado profundo que iniciou a guerra contra ele, e provavelmente ele seria alvo de seus desejos selados.
Liberte Julian de nenhum crime que ele tenha cometido. Jornalistas de todo o mundo deveriam se unir e lutar por Julian.
Há menos jornalistas independentes no “Oeste Livre” do que seria necessário para formar uma equipa de futebol; todos os restantes são profissionais que podem ser pessoas completamente decentes, mas que precisam de dinheiro. É tão simples. Mas o caso Assange é fundamental para todos os nossos futuros, porque se os editores proibirem os seus repórteres de escreverem artigos honestos e factuais, então não seremos melhores do que a Turquia, onde dezenas deles foram presos por “dizerem a verdade”. É impossível que os jornalistas se unam globalmente. O dinheiro perverteu o sistema, você pode imaginar um editor que ganha talvez £ 150 mil por ano não sendo um sim-homem para o dono do jornal/estação de TV? Se os editores, que provavelmente são pessoas muito decentes, não se aterem à narrativa desejada, serão demitidos.
No caso de Assange, ele dirigia uma pequena empresa que reunia informações de muitas fontes online, por isso era o editor e o proprietário e, portanto, como a sua informação foi então colocada online, não tinha motivos para ser tendencioso. Ele não tinha interesses adquiridos, nenhuma "narrativa". Os MSM que estão a ser totalmente comprados, pelo menos na Anglosfera, têm uma agenda desagradável, antidemocrática e racista. Os donos de todos estes trapos (não comprei um jornal neste século) são todos globalistas que odeiam a democracia, os estados-nação e o cristianismo. A Internet, no momento, é livre de
agendas e narrativas fixas. Obviamente, se o nosso Judiciário e os nossos políticos corruptos vão facilitar o rapto de Assange para o Império Americano, onde ele será preso para o resto da vida, isso abre um precedente para outros jornalistas honrados e corajosos. Assange relatou assassinatos estatais cometidos pelo exército dos EUA no Iraque, Afeganistão e muito mais, por isso foi uma vergonha para o Estado Profundo, mas porque é que os acontecimentos passados deveriam ser classificados e escondidos durante décadas? É imoral. À medida que o mundo se torna mais pequeno (a população crescente se aproxima dos 8 mil milhões), o que todos nós precisamos é de transparência e honestidade, e não de sociedades secretas e de documentos documentados ou enterrados. Mas não prenda a respiração.
De Milwaukee.
Uma campanha difamatória que durou uma década contra Julian Assange enganou o povo americano, levando-o a aplaudir a criminalização do jornalismo. Obrigado aos defensores de Assange. Mas é hora de os jornalistas nos EUA acordarem. Se o fizerem e os jornalistas exigirem a sua libertação, como disse Stefania Maurizi esta manhã, ele será libertado.
Quanto mais pessoas falarem por Julian, mais cedo ele sairá. Escreva, escreva, escreva para os líderes. Cade-los! Saia e proteste!
AS MELHORES VOZES DA ESPERANÇA
Esta foi uma transmissão muito bem-vinda e importante. Obrigado por iniciar esta discussão vital. Vital para a sobrevivência de Julian Assange e vital para a sobrevivência do jornalismo tal como o conhecemos. Digitando para você do Canadá, o Grande Norte Branco, onde há um claro arrepio em relatar o caso de extradição de Assange, bem como um apetite arrepiante por regurgitar desinformação sobre o WikiLeaks e as habituais difamações e mentiras de Assange que residem como um vírus nas profundezas do establishment canadense narrativa midiática. As tentativas de lançar luz sobre o anti-jornalismo dos meios de comunicação canadianos em torno de Assange e do WikiLeaks não receberam muita força ou eco nas escolas de jornalismo comunitário, uma vez que os directores revelaram-se estenógrafos obedientes das narrativas prevalecentes. Dois exemplos solitários que levantam a questão: onde estão os jornalistas canadianos nas suas reportagens sobre o caso indiscutivelmente mais importante de liberdade de imprensa deste século? www (ponto) canadalandshow (ponto) com/smearing-assange-wikileaks-press-become-hypocrites/ www (ponto) nationalobserver (ponto) com/2019/11/25/opinion/letter-editor-journalism-not-crime
Três pessoas com mentes livres, três grandes jornalistas, infelizmente uma raça em extinção. Penso que John Pilger destacou o ponto vital de que a mudança inegável no jornalismo foi de cima para baixo, desde os proprietários dos jornais/estações de televisão/rádio, aos seus editores, às suas tropas terrestres, os jornalistas. Orwell disse 'Num mundo de engano quase completo, dizer a verdade é um ato revolucionário'. Há bem mais de 100 anos, Mark Twain disse 'Se você não lê os jornais (hoje os MSM) você está mal informado, se você lê os jornais, você está mal informado'. Hoje também temos o conceito de 'engano por omissão' como uma forma popular de desorientar as massas. O último bastião da verdade, finalmente na Anglosfera, é a Internet. Pode um país onde as redes sociais são a única liberdade de expressão chamar-se a si mesmo de democracia?
De Portugal #FreeJulianAssange