Algo estranho aconteceu ao presidente francês Emmanuel Macron desde que o Coronavírus atingiu a França, escreve Joe Lauria.
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Fou nos primeiros três anos da sua presidência, Emmanuel Macron, da França, foi o próprio símbolo da austeridade e do neoliberalismo: em todos os sentidos, o presidente dos banqueiros.
Vindo de uma experiência de banqueiros de investimento na Rothschild & Co., e totalmente apoiado pelos homens do dinheiro, Macron conquistou a presidência em maio de 2017. Ele se propôs a completar a mudança em direção ao modelo anglo-saxão que os líderes franceses tentaram impedir até Nicolas Sarkozy assumir o poder em Maio de 2007.
Sarkozy começou por desfazer o contrato social francês, revogando parcialmente o imposto sobre heranças, reduzindo os impostos sobre os ricos, desregulamentando os negócios e iniciando o ataque à semana de trabalho de 35 horas.
Macron deveria terminar o trabalho. Até suspender as suas “reformas” de livre mercado no mês passado, no meio da crise do Coronavírus, ele enfrentava impiedosamente os sindicatos e os reformados, num esforço incansável para “modernizar” ainda mais a França em favor dos banqueiros e dos conselhos de administração das empresas, provocando enormes ataques nas ruas. protestos.
Mas algo estranho aconteceu desde que o Coronavírus atingiu a França. Uma aparente humanidade enterrada bem no fundo do presidente francês emergiu subitamente – e que se danem os banqueiros.
Em um entrevista quinta-feira com o Financial Times, Macron falou sobre a economia como uma “ciência moral” e disse que a dívida europeia deveria ser mutualizada, o que significa que os europeus do Norte deveriam ficar à mercê da dívida do Sul – ou enfrentar a ira dos populistas de direita.
He dito a União Europeia não era apenas um mercado, mas tratava realmente de seres humanos. Por outras palavras, pedia a intervenção do Estado na economia, indo contra tudo o que até então acreditava. “Estamos todos embarcando no impensável”, disse ele.
"Estamos num momento da verdade, que é decidir se a União Europeia é um projeto político ou apenas um projeto de mercado”, afirmou. “Acho que é um projeto político. . . Precisamos de transferências financeiras e de solidariedade, pelo menos para que a Europa se mantenha firme.”
Um evento existencial
O presidente francês disse que vê a crise como “um evento existencial para a humanidade que mudará a natureza da globalização e a estrutura do capitalismo internacional”, informou o jornal. "EUNos últimos anos, [a globalização] aumentou as desigualdades nos países desenvolvidos”, admitiu. “E estava claro que este tipo de globalização estava a chegar ao fim do seu ciclo, era minando a democracia.”
Macron disse ao FT:
“Vamos nacionalizar os salários e os lucros e perdas [as contas financeiras] de quase todos os nossos negócios. É isso que estamos fazendo. Todas as nossas economias, incluindo as mais [economicamente] liberais, estão a fazer isso. É contra todos os dogmas, mas é assim que as coisas são.
“Acredito que [a UE] é um projeto político. Se for um projeto político, o fator humano é a prioridade e há noções de solidariedade que entram em jogo. . . a economia vem na sequência disso, e não esqueçamos que a economia é uma ciência moral.”
Quando os círculos dirigentes estão em crise como estão agora, a intervenção estatal, até mesmo o socialismo, torna-se aceitável para eles. Face a esta crise, os governos de todo o mundo estão a nacionalizar as indústrias e a pagar os salários dos trabalhadores despedidos. Mas quando as crises dos governantes terminam, eles tendem a regressar às medidas repressivas contra as classes trabalhadoras que estão sempre em crise.
Tal como Macron, Sarkozy também passou por uma espécie de transformação durante a crise financeira de 2008, declarando que “o capitalismo laissez-faire acabou” e condenando a “ditadura do mercado”. Questionado se de repente se tornou socialista, Sarkozy disse: “Tornei-me socialista? Talvez." Terminado o colapso, Sarkozy devolvida à política de austeridade.
A questão permanece: a transformação de Macron é genuína? A resposta virá quando a França sair desta crise.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em joelauria@consortiumnews.com e segui no Twitter @unjoe .
. Doação para Notícias do Consórcio
Lembro-me da situação em Portland, quando representantes do Occupy foram chamados para se reunirem com o chefe da polícia. Ele continuou tentando dizer-lhes para dizerem ao seu povo para blá, blá, blá, e eles continuaram tentando dizer a ele que não era assim que funcionava. O conceito de ouvir era incompreensível para quem estava no topo. O povo dos EUA parece tão ignorante para o resto do mundo, pois é assim que o povo dos EUA é retratado. No entanto, quando se torna uma questão de sobrevivência, o povo norte-americano descobre como criar o MacGyver. Está acontecendo de novo. Apesar do planeamento incrível que foi aplicado nesta coisa de confinamento, agora conclusivamente divulgado como tendo sido planeado há pelo menos dez anos, repleto de palavras-chave que estamos a ver agora, empurre os cidadãos dos EUA para além de uma certa linha, e eles começarão a usar bumerangues para tirar drones do céu. E sim, eu realmente sei que os bumerangues não foram usados primeiro nos EUA. Pessoas com pescoços de todas as cores, e até mesmo lulas, podem observar alguém fazer algo e imitar o que foi feito.
Obrigado Joe Lauria pelo seu artigo e pela sua visão crítica sobre a suposta “transformação política e ideológica” de Macron, rotulado pela ex-ministra e ex-esposa do ex-presidente Holland, Segolene Royal “representante dos negócios globalizados”.
Se Macron se tornou subitamente “socialista” e “coletivista”, porque não marxista leninista, não há surpresa, porque o domínio da classe dominante na Europa e nos EUA está hoje ameaçado pela crise sem precedentes da COVID-19 com milhões de desempregados e as medidas restritivas de permanência em casa e de confinamento, obrigando milhões de trabalhadores a tudo, dificultando a exploração da força de trabalho pelo capital, que é o factor essencial para gerar lucro e permitir a acumulação de capital.
Quando não há força de trabalho, não há trabalhadores para produzir diariamente e em grande escala a mais-valia, que é a força motriz do sistema capitalista. E quando não há produção diária de mais-valia, não há reprodução do capital que é a condição sine quo e graças à qual os capitalistas e os políticos governam a sociedade e dominam a classe trabalhadora.
É por isso que, tal como em 2008 e hoje com o coronavírus, para “voltar à normalidade” os governos subservientes que trabalham essencialmente pelos interesses capitalistas, intervêm na economia e tornam-se subitamente e por algum milagre “socialistas” e “coletivistas”, mas esta reviravolta repentina não nos engana, porque isso é, na verdade, socialismo e coletivismo para os ricos e desigualdade democrática e pauperismo para os restantes.
O senhor Macron é cínico e não pode ser acreditado. Ele está fazendo exatamente o contrário do que está pregando!
Na verdade, ele deveria ter sido um clérigo: para essas pessoas, ninguém pode verificar o sucesso das suas predicações!
Para apoiar o seu comentário, você deve saber que ele foi criado na escola jesuíta de Amiens (onde também nasci…)
É importante lembrar que Macron não estaria a defender um acordo económico mais socialista neste momento se não fossem as manifestações massivas e as pressões públicas que o povo francês exerceu contra o sistema.
Infelizmente aqui nos EUA temos uma população relativamente sonolenta que durante a maior crise económica desde a Grande Depressão não conseguimos que as elites em Washington sequer considerem avançar no Med4All, no UBI ou num jubileu da dívida. Todas as três medidas que são desesperadamente necessárias agora mais do que nunca.
Escrevendo aqui da França, e percebendo mais uma vez que mesmo que a internet tenha reduzido as distâncias, é muito difícil ter uma visão detalhada do que está acontecendo em um país onde você não mora, mesmo acompanhando suas notícias diariamente. Esta não é uma crítica a este excelente site e ao excelente trabalho que Joe Lauria sempre produziu.
Três coisas para saber sobre esse aparente 180°
– O regime de Macron instituiu o duplo discurso como língua oficial de comunicação desde que foi eleito. Eles provaram repetidas vezes que estão preparados para dizer absolutamente qualquer coisa para fazer avançar a sua agenda.
(quanto ao porquê de outro comentário: numa versão muito simplificada, não há fraude, mas propaganda massiva de toda a grande mídia sobre o tema “é ele ou os nazistas”; mais as regras da eleição presidencial francesa => Macron apenas conseguiu convencer 12-13% do eleitorado no 1º turno, mas isso foi suficiente para passar ao 2º turno contra Marine Le Pen, a já mencionada “nazista”).
– (EN) O regime Macron está em sérios apuros devido à forma como lidou com a pandemia. Muitas queixas já foram apresentadas nos tribunais contra todos os membros deste governo encarregados da resposta ao coronavírus (o presidente tem imunidade judicial em França para todos os actos praticados durante a sua presidência).
Estas queixas vão desde “homicídio involuntário” e “falta de assistência a pessoas em perigo” (um crime em França) até “sabotagem” (pela falta de máscaras e testes) e uma série de outros crimes e crimes relacionados com a sua resposta. O sistema judicial não é realmente independente aqui, mas a massa de casos será esmagadora quando os tribunais reabrirem. Mesmo que apenas 1% das reclamações sejam processadas, elas começarão a sentir a pressão.
– O número de presentes que estão a ser preparados para as empresas e para o sector da segurança/vigilância vai diminuir o que qualquer outro sector irá receber (saúde e serviços sociais, pequenas empresas, desempregados…). As primeiras pistas que vazaram são espantosamente surreais: estamos a falar de dezenas e centenas de milhares de milhões de euros de um lado, apenas de um ou dois mil milhões para o resto. Este é o momento de começar a atacar todo mundo antes que o público em geral comece a perceber o que está acontecendo.
Tenho certeza de que outras razões podem ser encontradas para esta “””nova partida”””, mas na França ninguém se deixa enganar.
Obrigado novamente por todo o seu trabalho.
Se lermos o artigo com atenção, veremos que diz que os círculos dominantes tendem a regressar à austeridade depois de uma crise terminar, e que na verdade foi exactamente isso que Sarkozy fez depois da crise financeira de 2008, apesar da sua retórica. A implicação clara que o artigo deixa é que Macron também voltará às suas posições anteriores quando esta crise terminar. Mas há outro motivo para Macron ter mudado de posição: a política eleitoral. Ele deixa claro na entrevista ao FT que teme que a direita nacionalista, incluindo Le Pen, seja fortalecida se as políticas neoliberais não forem ajustadas. O motivo de sobreviver eleitoralmente é o objetivo principal de qualquer político, mesmo que vá contra a vontade dos seus apoiantes. –Joe Lauria.
Gostei do vídeo. A técnica de quebrar janelas parece ser um procedimento padrão que acompanha os protestos em todo o mundo. 10? anos atrás, os manifestantes pela paz em Seattle foram precedidos pelos meus bandidos, esmagando e fugindo. Recebi essa segunda mão de um amigo que mora no segundo andar, no centro da cidade, que observou e chegou à conclusão: obviamente foram contratados, mas por quem?
Seria interessante para um repórter acompanhar o fenómeno de protesto em protesto.
Naquele dia, em Seattle (tal como acontece agora em França), os manifestantes foram, naturalmente, considerados violentos pelos principais meios de comunicação social.
Macron está a perceber que a França faz parte dos países fracos do sul da Europa. As suas políticas encontraram um obstáculo na forma de coletes amarelos, greves massivas e protestos em todos os sectores, maus resultados na primeira volta das eleições municipais e erros após erros relacionados com a crise da covid-19.
Assim, a sua táctica de sobrevivência passou a implorar pela máxima solidariedade entre os países ricos do norte da Europa e os países falidos do sul da Europa.
Não creio que o seu governo e a sua presidência sobreviverão até ao final do ano.
Posso provar com certeza que o seu primeiro-ministro, E.Philippe, mentiu deliberadamente ao povo no dia 2 de Abril na televisão nacional.
Joe, se estiver interessado entre em contato comigo? E não confie mais em O.Berruyer das crises….
Por que não se deveria confiar em Olivier Berruyer das crises?
“E não confie mais em O.Berruyer das crises…”
Sou um leitor regular de Les Crises e de vez em quando faço comentários sobre seus artigos, geralmente bem recebidos. A melhor coisa deste site são os comentários sobre seus artigos geralmente bem escolhidos. Muitos dos comentadores são regulares, parecem passar horas todos os dias e muitas vezes fazem observações muito úteis. Aprendi muitas coisas com esses comentários.
Concordo que Olivier Berruyer ocasionalmente parece preso a algumas visões estranhas.
Em relação ao comentário de Joe Lauria “Ele deixa claro na entrevista ao FT que teme que a direita nacionalista, incluindo Le Pen, seja fortalecida se as políticas neoliberais não forem ajustadas.” :
Macron dá frequentemente a entender que é o único capaz de se defender contra Le Pen e o seu grupo. Mas a oposição que ele realmente teme é a La France insoumise, muito ativa tanto na Assemblé nationale com as excelentes alternativas que sugere constantemente, como também localmente em toda a França. Acredito que este movimento se tornará mais conhecido fora da França no próximo período. É claro que La France insoumise se opõe totalmente ao grupo de Le Pen.
A propósito… o meu conselho para Macron seria ouvir mais e melhor Brigitte. O seu ego inflado de testosterona, rodeado por um gabinete que diz sim, conselheiros, assembleias e algumas groupies europeias em Bruxelas, levará à sua morte e ele levará a UE consigo.
Estes são tempos difíceis para a democracia e a liberdade na Europa.
Macron fala pelos Rothschilds e pelos seus amigos da elite. Macron tem sido um apparatchik Rothschild durante toda a sua carreira. O que ele acredita e o que ele faz é o que os Rothschild exigem.
É claro que o nome Rothschild carrega muita bagagem e estou usando-o por esse motivo. É claro que havia, como agora, outros banqueiros e financistas em cena.
O registo histórico é claro sobre França, Espanha, Portugal, Itália e TODAS as democracias centrais eram impérios antes, durante e muito depois das suas “revoluções democráticas”. Na verdade, todos estes países ainda têm domínios coloniais.
O registo é claro: financistas de elite como a família Rothschild emprestaram dinheiro e ajudaram financeiramente ambos os lados de quase todos os conflitos na Europa ou nas Américas, sempre sentiram que o vencedor era irrelevante para eles.
Claro, pode haver algum “socialismo” provisório e depois, como você diz, de volta à brutal dominação imperial.
Mas podem ter a certeza de que tudo o que Macron diz é aprovado pela dinastia Rothschild. Você não chega tão alto na organização Rothschild sem demonstrar todos os dias sua lealdade a eles.
Lembre-se de que em tudo isso não existem mocinhos nem bandidos, apenas vencedores e perdedores. A moralidade nunca entra em jogo.
O que eu digo sobre tudo isso é – sem cinzas – sem Fênix.
José. Uma observação lateral: talvez você ou outras pessoas possam esclarecer. No terceiro parágrafo você mencionou o imposto sobre herança aparentemente como algo positivo? Estou confuso, porque qualquer imposto sobre herança de qualquer governo aplicado a um cidadão é um roubo total para mim. Como enólogo, estou ciente de como é difícil para os proprietários de vinícolas na França quando papai morre. A maioria das propriedades são propriedade de famílias e muitas são forçadas a vender porque não podem pagar o imposto. Muitas vezes, então, muito dinheiro e interesses estrangeiros compram as propriedades como investimentos.
Assisti recentemente a um filme muito bom em francês sobre um trio de jovens herdeiros na Borgonha/Borgonha lutando com isso (não me lembro do título, desculpe).
Esta é uma questão pessoal para mim nos EUA, pois trabalhei muito duro pelo meu pequeno paraíso de 5 acres no país e quero que meu filho o consiga. O governo não tem direito moral à minha propriedade.
Deve haver um número alto como limite. Por exemplo, os Gates, Bezos, etc. e eles não deveriam ter permissão para se abrigar.
Considero este artigo informativo e interessante na sua consideração séria da possibilidade de uma mudança ou reviravolta de Macron. Além das palavras, onde estão as ações relevantes que podem indicar alguma mudança. E além disso, Macron não pode mudar nada sozinho, tem de haver acordo entre a classe dominante que ele representa. Como representante da classe rica, ele não respondeu, para dizer o mínimo, aos pedidos dos Coletes Amarelos. Vejo nos meios de comunicação social mais progressistas uma esperança aberta e um desejo de que a pandemia dê origem a um sistema melhor do que o capitalismo de casino, a uma sociedade melhor e a um mundo melhor. Defendo também o fim do capitalismo, a liberdade de todos os povos escolherem um melhor sistema económico e sócio-político, um mundo cooperativo onde todos nós, em conjunto, administremos os recursos do planeta de forma justa, com pleno respeito pelos interesses daqueles em cujo solo eles são. Um mundo em que utilizamos o nosso conhecimento acumulado e capacidades técnicas para cuidar do nosso belo planeta, de cada ser vivo e de cada ser humano que nasce e vive. Mas temo que o desejo de mudança “depois do Corona” seja apenas uma ilusão. As forças para a mudança progressista são fracas e desconectadas, a classe dominante é forte e protegida por um enorme aparato de força letal, aumentando o sigilo e aumentando a vigilância de todos e de tudo, fortalecida por todas as mentiras generalizadas e pela propaganda corporativa da mídia que paralisou o básico função do cérebro humano de milhões de pessoas. E as pessoas, habitualmente referidas de forma insultuosa como o homem “comum” (porque a classe dominante é extraordinária!) são pobres, treinadas e canalizadas em grandes números para empregos servis, sem sentido e mal remunerados, se é que são educadas, assustadas, confusas. , manipulados ou satisfeitos e gratos a Deus pelo que têm e despreparados para apoiar qualquer mudança. Ninguém, por exemplo, disse ou escreveu, mesmo nesta pandemia, que no dia seguinte, a primeira coisa a fazer é que os médicos, professores e cientistas sejam mais bem pagos porque desempenham as funções sociais mais importantes e valiosas que existem. . Pelo contrário, o slogan é – estamos todos juntos nisto. Não, nós não somos. São os ricos e o resto, como sempre. Eles podem se isolar em suas mansões, comprar equipamentos de proteção, comprar cuidados de saúde, não precisam ir ao hospital, o hospital irá até eles, não perderão o emprego, talvez apenas alguns milhões de seus imensuráveis. - fortunas no papel, ninguém os expulsará das suas muitas casas, nem os “ajudará” a oferecer mais dívidas, servidão por dívida. Então, que mudança (?), quando mesmo algo tão óbvio não é desmontado sob o disfarce – estamos a lutar juntos contra o inimigo invisível. Temo que a mudança progressiva seja apenas um sonho, mas uma viragem para pior é mais do que provável.
capitalismo altamente regulamentado. Por exemplo, Glass-Stiegel e MAIS!
O que mais me impressionou em relação a Macron desde o primeiro dia foi que ele sempre pareceu estar totalmente fora de sintonia com a realidade da situação no terreno. Já é suficientemente mau que ele tenha sido um banqueiro Rothschild durante 12 anos, o que suponho ser a sua qualificação para estar fora de alcance. Por que votaram nele? Essa eleição poderia ter sido fraudulenta? Os coletes amarelos chegaram às ruas muito rapidamente após a sua eleição e não creio que teriam votado em LePen, o seu principal rival. Uma coisa é certa: esse cara que se casou com sua professora não tem ideia de como lidar com a classe trabalhadora francesa. Como outros já disseram, uma hiena ou um leopardo não podem mudar as suas manchas, uma vez que um homem-lugar globalista é sempre um homem-lugar globalista, como tantos antes dele, Sarkozy, Cameron, o Traidor Blair, a lista é interminável.
Se Macron quiser fazer algo de verdadeiro valor, deverá oferecer a Julian Assange um lugar seguro para ficar. Isso faria diferença. Uma verdadeira diferença no mundo de hoje.
Caso contrário, tudo não passa de teatro Kabuki e hipérbole elitista e hipócrita sem substância.
Aguardo o momento em que Julian Assange seja libertado de Belmarsh e a farsa de justiça que tudo isso tem sido. Se alguém deveria ser enforcado, é o magistrado sem coração.
Sou totalmente a favor de alguém renascer, mas tenho dúvidas.
Juliano Assange?
Já vi esta sugestão para a França antes, mas simplesmente não faz sentido.
Como Assange sairia da armadilha do cativeiro em que está preso?
Não tem jeito.
E, mesmo que estivesse em liberdade, sob fiança, um país como a França que o acolhesse ganharia o ódio eterno do governo americano.
Como sabemos pela maquinaria de sanções ilegais de Trump, há muitas maneiras de a América prejudicar gravemente alguém.
Sugerirei que alguma outra nação exija a extradição do Sr. Assange do Reino Unido e depois o liberte.
Não há dúvida de que outras nações estão incomodadas com as revelações do Wikileaks, ou poderiam levantar algumas acusações.
Isso pode basear-se em engano ou apenas em manobras com pressão sobre o Reino Unido e uma boa desculpa.
Alguma nação pega o Reino Unido em uma pequena armadilha militar ou constrangimento oficial, ou oferece uma troca de prisioneiros.
Ou o Reino Unido poderia perceber que é insultado nos EUA por servir agências secretas dos EUA que enganam o povo.
Ou o Primeiro-Ministro ou a Rainha podem mudar de rumo, talvez se o Sr. Assange testar positivo para o vírus.
Pelo menos ao ponto de concordar com um acordo secreto para extraditá-lo para alguma nação com influência secreta.
Outros fatores que podem mudar o quadro:
Trump busca o favor liberal para a eleição, ou fica irritado com o DOJ e outros, e encerra qualquer exigência de extradição.
O Equador ou a Austrália vêem a turbulência política agravada pela epidemia e exigem o regresso do Sr.
Concordo com a percepção do autor sobre o rumo superficial das coisas, mas também concordo com o primeiro comentário, e temos o exemplo de Sarkozy.
Macron talvez tenha algum talento como camaleão político.
Mas seus esforços durante os coletes amarelos foram absolutamente implacáveis, com muitos feridos gravemente e um bom número de mortos. Digno de um maldito déspota.
Não creio que alguém que consiga continuar assim tenha de repente encontrado a humanidade num clarão de luz.
E há todas as suas outras coisas horríveis, desde tropas em África até ajuda contra a Síria e apoio aos assassinos que governam a Arábia Saudita e Israel.
Ele está tocando para a multidão por enquanto.
Claro, é bastante fácil para Macron parecer um santo agora que os camisas amarelas estão fora das ruas. Em última análise, a verdadeira transferência de riqueza resultante desta histeria impulsionada pelos meios de comunicação corporativos estará certamente mais concentrada nas mãos dos senhores corporativos.
Macron já esteve em conversações com Black Rock sobre a privatização das pensões – moralmente não poderia ir muito abaixo disso.
É interessante que o FT tenha artigos deste tipo, e também um de Arundhati Roy, muito franco sobre a situação económica da Índia, a COVID-19 e Modi.
A imprensa americana sempre tentou negar que Macron seja apenas uma continuação de Sarkozy, até mesmo magnificado.
Nega também que o banqueiro Biden seja tanto o homem dos banqueiros como Macron foi.
Veremos Biden mudar (aos 77 anos?) por causa do coronavírus?
Irá a nossa imprensa alguma vez mencionar a verdade do governo dos banqueiros?
Não, os nossos MSM nunca mencionarão o governo dos banqueiros porque a nossa imprensa é controlada/propriedade dos nossos banqueiros. A Imprensa, a TV etc. não estão aí para informar, estão aí para desinformar. Biden é apenas mais um clone de Merkel, Guaido, Cameron, Sarkozy, Trudeau, Rajoy (Espanha), Stoltenberg (Noruega), Lofven (Suécia), e todos os demais que são representantes dos “banqueiros internacionais” e da sua classe. Isso nunca mudará.
Boa postagem. Eu certamente adoro este site. Continue com isso!
“Como uma pessoa que vive em França e tem a mesma cidadania de Macron (e de Trump também), sou muito céptico quanto a qualquer mudança importante nas opiniões de Macron.”
Sendo americano, não posso falar de França, excepto para dizer que também os americanos estão a protestar, com algum sucesso, mas ainda não o suficiente, contra trabalhar durante mais anos, por melhores cuidados de saúde (o que agora parece uma possibilidade), por melhor educação pública ( a espinha dorsal da América) e estão fartos do DNC, do RNC e dos chefes corporativos, políticos dispostos a beijar o traseiro de Wall Street para serem, ou permanecerem, eleitos.
Até agora, não vimos nenhum político de alto escalão com a COVID19, mas se o fizermos, podemos apostar que haverá um novo político a promover cuidados de saúde para todos.
O artigo não menciona o aquecimento global, mas se ficar demasiado quente para o homem pobre, será demasiado quente também para o homem rico e poderoso. O homem rico e poderoso deve pensar nisso, porque o seu tempo para mudar isso é limitado para todos nós, para ele e para a sua família.
Passei boa parte da minha carreira (três livros) alertando sobre os perigos da globalização desenfreada, do neoliberalismo e do chamado mercado livre, ainda controlado por alguns grandes atores. Como Polanyi observou há muito tempo, um mercado mundial sem uma instituição global que o controle trará desastres. Era também óbvio que todo o programa do neoliberalismo foi concebido para transferir riqueza de baixo para cima; a terceirização teria reindustrializado a China; a distribuição de rendimentos pioraria; e o Estado ficará soterrado por uma dívida reembolsável. Estes foram motivados pela convicção de que o objectivo da economia era o bem-estar humano e não a acumulação de capital para poucos, mas infelizmente estes avisos foram simplesmente ignorados. Esperemos que, depois da covid-19, algumas vozes sãs se levantem para exigir que a economia seja reformada.
DEUS ABENÇOE A AMERICA
Deus abençoe a América, terra que eu amo
Fique ao lado dela e guie-a
Durante a noite com a luz de cima
??????????????????????????????????????????????????????? ???
Santo Deus, Santo Poderoso, Santo Imortal,
tenha misericórdia de nós e do mundo inteiro.
Santo Deus, Santo Poderoso, Santo Imortal,
tenha misericórdia de nós e do mundo inteiro.
Santo Deus, Santo Poderoso, Santo Imortal,
tenha misericórdia de nós e do mundo inteiro.
Lamento dizer isso, mas de Júpiter a Deus não é um progresso real.
A pretensão de Macron pode impedi-lo de ser enforcado num poste ou guilhotinado durante a crise, mas ele é um viciado em austeridade neoliberal. Não me lembro dele ajudando a Itália quando eles mais precisavam de ajuda (a China ajudou a Itália).
Ultimamente, os casos de COVID-19 em França parecem principalmente casos de lares de idosos, e o norte da Europa parece pensar que estes casos não devem ser contabilizados (é claro que estas são as principais pessoas vulneráveis em todos os países). 147,000 casos oficiais “confirmados (por PCR)”, 18,681 mortes (uma péssima taxa de mortalidade “oficial” de 12.7%). É claro que, uma vez que os testes se limitam a pacientes doentes, a taxa de letalidade REAL é muito mais baixa.
Quando apenas pacientes doentes e hospitalizados são testados para gripe nos EUA, a taxa de mortalidade por gripe é de cerca de 8%, cerca de 80 vezes superior à taxa esperada.
Em Singapura, onde há muito mais testes (PCR) de expostos e também de doentes, o número de casos é agora de 5992, com 11 mortes (taxa de letalidade “oficial” de 0.18%; razoável com bons cuidados precoces e incluindo não hospitalizados). pacientes). A grande maioria dos casos são trabalhadores estrangeiros do Bangladesh e da Índia que vivem em dormitórios próximos. Mais de 1% testaram positivo por PCR, muitos assintomáticos. É improvável que o número previamente infectado, conforme determinado pelos testes de antigénios/anticorpos, seja 50 vezes superior ao recente estudo do condado de Santa Clara, Califórnia, mas um aumento de 5 a 10 vezes não seria surpreendente nesta população de trabalhadores estrangeiros. Isso significaria que a taxa de mortalidade REAL é de 0.02-0.04% para a COVID-19 (o NY Times afirma que a taxa de mortalidade da gripe sazonal é de 0.1%, duas a cinco vezes mais elevada). É claro que esta é uma população de homens jovens saudáveis; os únicos factores de risco são o tabagismo e a hipertensão em casos isolados, recebendo cuidados excelentes (ao contrário dos EUA, onde os cuidados e os testes são inferiores e atrasados). Esta será uma grande população (mais de 300,000 trabalhadores estrangeiros vivendo em dormitórios) para testar a imunidade coletiva, devido à proximidade e à alta incidência de resultados positivos de PCR (>1%). É fundamental que o Ocidente comece a aprender as lições que a China, Singapura e outros países asiáticos já aprenderam.
Imagine o que um governo que tem O POVO como sua única política poderia fazer neste mundo abandonado por Deus…
Ele é um político, claro que não é permanente! Ele apenas faz e diz o que precisa no momento, para manter seu trabalho e os desordeiros sob controle. Quando o pânico desaparecer, o mesmo velho neolib-neoconservador surgirá e as coisas continuarão como antes.
Como saber quando um político está mentindo? Você pode ver seus lábios se movendo.
(Corbyn não é um político. Ele é socialista e humanitário.)
A globalização levou ao “aumento das desigualdades” e a economias corruptas e instáveis nos países desenvolvidos, enfatizando fraudes (marketing, propaganda, subornos, subornos), extorsão (MIC, serviços médicos) e produção de luxo que entra em colapso em crises autocriadas. Eles têm cada vez menos valor para o resto do mundo para serem comercializados em troca da produção offshore.
A globalização da produção exige a globalização do consumo e dos benefícios para equilibrar o progresso e os benefícios além-fronteiras, o que equilibra os custos de produção e os preços. O Ocidente poderia implementar impostos de importação para equilibrar os preços e financiar os cuidados de saúde dos países produtores, etc., até que os preços se equilibrem devido ao aumento do consumo naqueles países. Isso exigiria uma democracia.
Mas os mercados competitivos não regulamentados também destruíram a democracia de várias maneiras. Permitir que o ouro controlasse os meios de comunicação de massa e as eleições permitiu que aqueles que ascendem na economia de mercado não regulamentada, mentindo, enganando e roubando, controlassem as ferramentas e instituições da democracia. Eles não têm um conceito de progresso para a humanidade e não se importam de forma alguma com as populações nacionais ou estrangeiras. Portanto, o offshoring desequilibrado lhes convém perfeitamente.
Como pessoa que vive em França e tem a mesma cidadania de Macron (e de Trump também), sou muito céptico quanto a qualquer mudança importante nas opiniões de Macron.
Há uma fábrica Luxfer na cidade de Gerzat, em Auvernge, que fabrica garrafas de oxigênio de alta qualidade, necessárias para cuidados médicos urgentes, a melhor qualidade em qualquer lugar. Os seus proprietários estrangeiros fecharam-na porque não estava a obter lucros suficientes para gerar bons dividendos. As várias centenas de trabalhadores especializados querem retomar a produção destas garrafas extremamente importantes. O governo de Macron recusou-se a requisitar (nacionalizar) esta empresa. O que isso significa?
A mesma história em St.-Genis-Laval, perto de Lyon, onde a fábrica Famar que produzia Nivaquine, um componente médico de medicamentos usados na luta contra a Covid-19, foi produzida até que seu proprietário, o fundo de investimento KKR, abandonou a produção. A fábrica não faz nada enquanto as autoridades judiciais decidem o seu futuro, aparentemente à procura de um novo proprietário. É claro que Macron poderia requisitá-lo (nacionalizá-lo) e retomar a produção imediatamente.
O mesmo se aplica à produção de máscaras: há empresas que fabricam máscaras excelentes que foram abandonadas, mas não há sinais de que o governo de Macron esteja interessado em requisitá-las para produzir máscaras extremamente necessárias. Há uma escassez monstruosa de máscaras,
Isto dói muito: os profissionais de saúde essenciais não têm o suficiente e o público em geral (incluindo eu e a minha família) nenhum.
Um leopardo não consegue mudar suas manchas.
Fiquei um pouco animado ao ler o artigo, mas então você me acordou com as informações que forneceu. É por isso que é tão importante não apoiarmos automaticamente a calma sem conhecer todos os fatos. Suas palavras soam bem, mas o que importa não é o que ele diz, mas o que ele está fazendo. Para sua sorte, por pior que seja Macron, você não precisa estar aqui nos EUA lidando com as bobagens e a estupidez de Trump. Vamos saber que talvez Macron tenha um coração em algum lugar e faça a coisa certa. Fique seguro enquanto todos lidamos com esta pandemia.
Macron não mudará; isso é apenas um pontinho na transferência de riqueza dos 80% mais pobres para o 1% mais rico. Estou surpreso que Macron tenha tal autoridade durante uma pandemia.
Nos EUA, temos pequenos ditadores (governadores) de cada estado que controlam a saúde pública e as decisões de “seus” estados, uma infraestrutura concorrente não cooperativa (com algumas exceções) que garante uma Divisão de Veículos Motorizados (DMV; também individual por estados). ) burocracia onde é incrível que nem todos morram sob o comando dos (principalmente) mini Mussolinis. Trump, o Idiota, é claro, politiza e antagoniza os governadores, mas seu papel, e o do CDC e do lamentavelmente inadequado Fauci (certamente o NIAID tinha alguns verdadeiros especialistas em virologia respiratória/pulmonar que poderiam ter assumido o cargo do homem de 79 anos?) é apenas consultivo. Ao contrário de Macron, ele não pode reiniciar diretamente a economia, apenas fazer recomendações.
E, claro, a mídia se recusa a trazer verdadeiros especialistas para dar suas opiniões (o Dr. Jay Bhattacharya é clínico e economista e fez o melhor trabalho que já vi até agora nos EUA, para entender o vírus – um longo caminho para ir.) Em vez disso, eles estimulam políticos incompetentes (Andrew Cuomo, por exemplo, que fez um trabalho horrível, mas pode substituir Biden como candidato?) e ignoram as abordagens da maioria dos governadores que, com seu pessoal de Saúde Pública, fizeram um ótimo trabalho , Califórnia e estado de Washington em particular. As abordagens e as políticas precisam de ser debatidas, não acrimoniosamente nem politicamente, mas sobre como podemos proteger os mais vulneráveis (não apenas da COVID-19!) e fazer a economia voltar a funcionar.