Alguns na Europa já apelam à expulsão da Hungria se Budapeste não cumprir os requisitos de adesão à UE, escreve Giorgio Cafiero.
Primeiro Ministro Viktor Orbán. (Twitter)
By Giorgio Cafiero
Especial para notícias do consórcio
TAo longo deste século, a União Europeia teve de lidar com muitas questões internacionais difíceis: a crise financeira global de 2007-08; a chegada de centenas de milhares de refugiados após a “Primavera Árabe”; Brexit; A vitória de Trump em 2016 e, mais recentemente, a pandemia de Covid-19. Todos eles alimentaram o debate sobre o significado de “Valores Europeus” e o que a UE deveria fazer para os defender.
A Covid-19 tem ainda mais fraturado a UE, que já lutava com a sua divisão Norte-Sul há muitos anos antes do surto da pandemia. Os países do sul da Europa, que foram mais duramente atingidos pela doença, consideram que os membros do norte da UE, mais ricos financeiramente, não fizeram o suficiente para ajudar o bloco a lidar com o coronavírus e as suas dolorosas consequências.
No meio da crise da Covid-19 na UE está o problema da Hungria. O governo nacionalista de direita deste país da Europa Central, liderado pelo primeiro-ministro Viktor Mihály Orbán, não teve falta de problemas com a UE, que a Hungria ingressou em 2004.
Pouco depois de Orbán ter sido eleito primeiro-ministro em 2010, ele e o seu governo colocaram a Hungria num caminho antidemocrático. A nova constituição do país, aprovou em 2011, colocou a Hungria e Bruxelas em rota de colisão. As alterações subsequentes acrescentaram novas tensões às relações de Budapeste com vários governos e instituições europeias e norte-americanas. A institucionalização do poder do partido no poder, a Estado de Direito, imprensa e acadêmico liberdades, ataques à sociedade civile o aumento das hostilidades contra Refugiados muçulmanos e outros grupos marginalizados têm estado no centro de tais fricções entre o regime de Orbán e a UE.
O ‘Golpe’ do Coronavírus
Passageiro de ônibus mascarado em Budapeste. (@thandojo, Twitter)
Desde o surto da Covid-19, a Hungria acelerou o seu movimento em direcção à autocracia e à cleptocracia a um ritmo surpreendente. No final de Março, o parlamento da Hungria aprovou leis de emergência que dão a Orbán autoridade para governar por decreto indefinidamente, ao mesmo tempo que contornam todas as outras instituições do governo, tornando o Parlamento impotente. O chefe de Estado da Hungria tem agora o poder de suspender leis existentes. O governo pode punir jornalistas com sentenças de prisão (até cinco anos) se reportarem informações sobre a Covid-19 que as autoridades em Budapeste considerem falsas. Nenhuma eleição deverá ser realizada enquanto as leis de emergência estiverem em vigor.
Embora o regime de Orbán enfatize que tudo isto é temporário e necessário para lidar com a pandemia, há boas razões para questionar os motivos por detrás destas leis draconianas, dado o historial de Orbán. Os meios de comunicação têm a que se refere para esta tomada de poder como um golpe de Estado. Alguns especialistas e membros do Conselho da Hungria oposição chamaram Orbán de “ditador”.
Se a UE não pode pressionar Orbán a regressar ao caminho democrático, durante quanto tempo poderá tolerar a Hungria como membro?
O preâmbulo da Carta da UE lê:
“Os povos da Europa, ao criarem uma união cada vez mais estreita entre si, estão decididos a partilhar um futuro pacífico baseado em valores comuns. Consciente da sua herança espiritual e moral, a União baseia-se nos valores indivisíveis e universais da dignidade humana, da liberdade, da igualdade e da solidariedade; baseia-se nos princípios da democracia e do Estado de direito. Coloca o indivíduo no centro das suas atividades, estabelecendo a cidadania da União e criando um espaço de liberdade, segurança e justiça.»
Algumas vozes na Europa, incluindo o antigo primeiro-ministro italiano Matteo Renzi, estão chamada para a expulsão da Hungria se Budapeste não cumprir os seus requisitos de adesão. Sophie in't Veld, deputada holandesa ao Parlamento Europeu, Declarado que “as ações do governo húngaro são incompatíveis com a adesão à UE”. Dacian Çiolos, antigo primeiro-ministro da Roménia e comissário da UE, chamado é “vergonhoso” que as autoridades húngaras tenham “abusado” da Covid-19.
“Se um ditador conseguir violar os valores fundamentais da UE sem consequências, então todo o projeto apodrecerá de dentro para fora”, escreveu um escritor em O Daily Telegraph. “A UE não pode mais evitar isto, deve enfrentar Orbán de frente.”
Silêncio na Casa Branca
O Departamento de Estado dos Estados Unidos não comentou. Como afirmam Orbán e o presidente Donald Trump relações calorosas, o líder húngaro não foi criticado por Trump. Na verdade, os laços da Hungria com Washington melhoraram significativamente desde que o antecessor de Trump deixou a Casa Branca.
Barack Obama já havia condenado O desmantelamento da democracia húngara por Orbán e a administração Obama rejeitaram a Hungria como um estado pária da Europa Central já em 2012.
Dito isto, nem todos em Washington se abstiveram de criticar Orbán no meio da crise da Covid-19. O presidente da comissão de relações exteriores da Câmara, congressista Eliot Engel, acusado O líder da Hungria de “realizar uma flagrante tomada de poder face à pior crise de saúde global da história recente”, permitindo-lhe “governar por decreto como um ditador”.
O teste da Hungria na UE
“Os húngaros não viverão de acordo com os comandos das potências estrangeiras”, disse o primeiro-ministro Viktor Orbán a uma multidão na praça Kossuth, em 15 de Março de 2012. (Derzsi Elekes Andor, CC BY-SA 3.0,
Wikimedia Commons)
A Hungria continua a ser uma questão sensível para a UE. No passado, a UE não conseguiu exercer pressão suficiente sobre a Hungria para impedir a passagem do país para um Estado de partido único. Existem pelo menos três razões pelas quais Bruxelas pode agir com cautela em relação a Budapeste e abster-se de expulsar a Hungria da união.
Em primeiro lugar, a Europa atingida pela crise está preocupada com a Covid-19 e em salvar vidas no curto prazo. Assim, agora não é o momento para a UE, que de qualquer forma avança lentamente, abordar a Hungria de uma forma decisiva. Cinicamente, Orbán aproveitou esta distracção internacional e explorou a crise global para conseguir uma tomada de poder decisiva.
Em segundo lugar, há nenhum mecanismo oficial na UE por expulsar um membro.
Terceiro, existe o risco de que a UE, ao expulsar a Hungria sob Orbán, possa sair pela culatra politicamente. Seria de esperar que a Polónia defendesse a Hungria, o que fez no passado, impedindo a UE de impor sanções ao governo de Orbán. Além disso, existem preocupações de que a expulsão da Hungria possa impulsionar outros partidos e líderes populistas e anti-UE em toda a Europa.
A UE não tem um caminho fácil para evitar o afastamento da democracia da Hungria. No entanto, a omissão de acção porá ainda mais em causa o verdadeiro poder da UE.
A crise da Covid-19 pressionou praticamente todos os governos a enfrentar a pandemia de uma forma que lhes granjeasse a confiança dos seus cidadãos. A própria legitimidade dos governos e dos líderes individuais tem estado em jogo. Muitos governos exploraram a doença restringindo a liberdade de imprensa e tomando outras ações autoritárias, com inúmeros exemplos em vários continentes, incluindo pelo menos um no coração da Europa.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) é o CEO da Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Doação para Notícias do Consórcio
Giorgio Cafiero é CEO da Gulf State Analytics, uma consultoria de risco geopolítico com sede em Washington. Isto explica a clara tendência a favor da agenda globalista.
Não existe um Estado de partido único na Hungria. Os neoliberalistas da oposição, mais de 4 partidos diferentes, continuam a pronunciar o ditado de Soros e são incapazes de apelar ao público para os eleger e às suas políticas, em época de eleições. Os húngaros não querem um mundo globalista, dirigido pelas famílias ricas do mundo e é por isso que o programa do primeiro mandato de Orbán foi pagar o empréstimo do FMI e expulsá-los do país. Eles conseguiram continuar sendo reeleitos com maioria de 2/3. Não é disso que se trata uma democracia? Se a maioria dos húngaros, e eu sou um deles, estão satisfeitos com a forma como Orbán dirige o país, que função têm estas elites globalistas em criticar a nação húngara, por fazer uma escolha democrática, que discorda dos burocratas elitistas não eleitos da UE? e neoliberais eleitos. O governo Orbán não usou o seu poder para aprovar quaisquer leis que violassem quaisquer leis da UE e isso foi admitido pela UE.
Bandi, gostei da sua resposta. Somos muito bons em julgar os outros e nos apegar ao excepcionalismo. No nosso fervor pela mudança de regime, raramente consideramos o que o povo do país sente em relação aos líderes. Parece que julgamos, ao demonizar os líderes, que o seu apoio popular se deve ao facto de o povo simplesmente não conhecer nada melhor. Essa é provavelmente a descrição mais caridosa do nosso comportamento.
O autor considerou o atual estado policial que é a França? Um produto do pequeno Napoleão seguindo os ditames antidemocráticos do Capital e os ditames antidemocráticos de Bruxelas.
Àqueles que afirmam que os húngaros têm o direito de ser governados como quiserem. Até certo ponto isto é verdade, e a euroelite antlantista tem muitos problemas próprios, mas deveria haver alguns limites à destruição das instituições democráticas e à cleptocracia. O que o Fidesz fez agora foi decretar uma “ditadura temporária” sem limite de tempo. A Hungria tem uma história disso, em 1919-1944 (posso estar um pouco errado) foi governada “temporariamente” por um regente – para um monarca Habsburgo “temporariamente ausente”. Para aumentar a diversão, o regente era um almirante.
O autoritarismo do Fidesz (de agora em diante governo ditatorial?) foi subsidiado pela parte mais rica da União, embora de todas as sanções possíveis, o orçamento da UE não exija unanimidade. E os subsídios ao desenvolvimento eram um pote de ouro confiável para distribuir entre os magnatas empresariais amigos do governo. E os governos da Alemanha, França, Reino Unido, etc., não se importaram.
Acredito que Orban está a agir no verdadeiro interesse da sua nação, mantendo a independência de entidades supernacionais não eleitas como a UE. Um monstro jurídico, político e social que causou enormes danos à vida de muitos europeus nos últimos 20 anos.
Meu aplauso ao Sr. Orban! Por trás da questão democrática, a UE impõe regras contra o povo e apaga a soberania dos Estados-membros. Tal como Vladimir Bukoski previu, a UE foi concebida para atacar económica e politicamente, bem como a ex-URSS, quanto mais cedo melhor!
Dissolver a UE e jogá-la na fossa séptica dos fracassos políticos da história.
Não consigo compreender porque é que a Europa tem tantos membros que não representam o que o povo quer
Trazido a você por Soros?
Maria, o mesmo pensamento me ocorreu. O megalomaníaco que trouxe sofrimento a milhões através da manipulação monetária e agora se considera o grande reformador. Acho que nosso presidente obtém muito do seu apoio, merecido ou não, do comportamento dos inimigos que tem. Soros é um deles. Talvez isso também seja verdade com Orban.
Realmente não sei como é que o bloco imperialista UE-NATO-EUA teve a ousadia de dar sermões a Orban sobre as suas alegadas deficiências democráticas depois dos bombardeamentos e da mudança de regime da Jugoslávia, da Líbia e do Afeganistão e da intromissão na Ucrânia e na Geórgia.
Quanto à política interna da UE, ela é podre e corrupta até ao âmago, reduzindo os antigos Estados a províncias administradas burocraticamente, em vez de Estados soberanos. Veja como tratou a Grécia, a Irlanda e agora a Itália e a Espanha.
Quanto mais cedo esta monstruosidade se desintegrar, melhor para a Europa.
Bem disse Francis Lee. As ações vão contra a bela “Constituição da UE”. Interessante que Trump goste do Orban. Muitas vezes penso que ele tem que tomar cuidado com o passo. Ele nunca será mau o suficiente para saciar sua sede de sangue. Deus sabe que ele fez o seu melhor.
Alguns pontos muito bons que mostram fraquezas na natureza da UE.
A UE dificilmente é uma instituição democrática. É de, por e para a oligarquia e o Império. Não sou fã de ditadores, mas uma falsa instituição “democrática” como a UE não é muito melhor.
Sim, você está certo Scott. A Hungria (e a Polónia) não querem ser pressionadas pelas elites globalistas.
É um pouco entediante a forma como somos constantemente solicitados a acreditar que os cidadãos de tantos outros países odeiam a sua liderança (mesmo que eleitos democraticamente), sentem-se oprimidos pelos seus próprios costumes e costumes, e anseiam pela intrusão americana na sua governação e economia. Você sabe o que? Eu não estou acreditando nisso. MYOB, Tio Sam!
ROTFLMAO.. Tolos. A UE cresceu a partir do BENELUX. Lembro-me do BENELUX nos anos 60. Um grupo comercial completamente mercantilista. Alguém com delírios de grandeza pensou que poderia fazer da Europa os “Estados Unidos”. Nunca lhes ocorreu que as sociedades do antigo império Austro-Húngaro e do Império Otomano pudessem ser incompatíveis com as sociedades do “Ocidente”(tm) – as antigas potências coloniais que foram o flagelo do mundo durante séculos. Eu diria que é bastante óbvio que eles são incompatíveis.
Re: “Dito isto, nem todos em Washington se abstiveram de criticar Orbán em meio à crise da Covid-19.”
Porque é que os EUA se deveriam preocupar com a forma como a Hungria se governa? A forma como a Hungria, que fica a milhares de quilómetros de distância das fronteiras dos EUA, se governa não tem nada a ver com os cidadãos americanos.
A ironia perversa é que Washington dá constantemente sermões a outros Estados, ignorando convenientemente os seus próprios enormes problemas. Além disso, não se vê outros estados dando sermões aos Estados Unidos sobre as suas muitas falhas. Incluindo o War Machine saqueando arrogantemente o planeta interpretando o Global Cop Gorilla e destruindo coisas. O que o governo húngaro faz é uma mudança estúpida em comparação com as patologias criadas pelo governo dos EUA, tanto estrangeiras como nacionais, que resultaram na perda de centenas de milhares de vidas e de biliões de dólares.
A forma como a Hungria é gerida deveria ser da responsabilidade do povo húngaro e não das elites arrogantes e estúpidas de Washington e Bruxelas.
Pena que não existe o botão “curtir”!
Bem dito. Você está totalmente certo.
“Barack Obama já tinha condenado o desmantelamento da democracia húngara por Orbán e a administração Obama evitou a Hungria como um estado pária da Europa Central já em 2012.”
Digam o que quiserem sobre Orbán e a Hungria, mas não me lembro deles terem bombardeado com drones meia dúzia de estados ao longo de oito anos, aniquilado o estado mais próspero de África ou orquestrado um golpe neo-fascista em Kiev.
Ótimo ponto, Drew. É muito cansativo ver Barack Obama constantemente sendo pressionado sobre o seu papel na defesa do Império e da máquina de guerra.
Ótimo ponto. A UE lamenta o exercício moderado e justificável da sua soberania nacional por parte da Hungria face ao autoritarismo que emana dos cães de Washington em Bruxelas. Entretanto, Washington apoia verdadeiros fascistas belicosos e perigosos na Ucrânia e na Geórgia. As palavras proferidas por Washington e pelos seus fantoches na NATO têm menos a ver com a promoção do “feedom” e da “democracia” e mais a ver com agregação e imposição de poder. Todos os países dos Balcãs e do “Intermarium” parecem não ser adequados para a UE e a NATO. E eles realmente não eram muito procurados pelo Ocidente até que se descobriu como poderiam ser usados como um porrete fácil contra a Rússia. Orban não prevê o futuro do seu país como sendo principalmente uma base avançada para mísseis americanos apontados para a Rússia e um dos primeiros alvos em qualquer guerra entre a NATO e aquele país.
Dois polegares para cima! A Doutrina Clinton nunca foi submetida ao mais ínfimo escrutínio pelas “elites”, uma vez que promoveu a agenda dos globalistas.