Com seu primeiro artigo sobre o que viria a ser conhecido como Russiagate – escrito em 9 de agosto de 2016, três meses antes da eleição – Bob Parry posicionou a CN como o principal cético em relação ao suposto escândalo.
A Casa Branca, Moscou, 2015. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Fdo primeiro artigo do nosso editor fundador Bob Parry no Russiagate em agosto de 2016 ao artigo de Patrick Lawrence coluna na segunda-feira, Notícias do Consórcio tem estado durante quase quatro anos na vanguarda da análise cética de um suposto escândalo que engolfou os Estados Unidos, mas depois entrou em colapso vergonhosamente.
Ao longo dos anos em que o público americano foi submetido à ginástica diária da mídia corporativa tentando rotular Donald Trump como um agente do Kremlin e Moscou como um destruidor da democracia americana, Notícias do Consórcio os escritores, liderados por Parry, demoliram metodicamente o que no final se revelou uma teoria de conspiração imprudente.
Parry fê-lo em nome da prossecução de um jornalismo crítico e apartidário, pelo qual Parry e os seus escritores foram, no entanto, considerados apoiantes de Trump e apologistas do Kremlin. Ser crítico apenas do partido adversário, no qual o jornalismo americano se transformou, não é jornalismo.
Nesse primeiro artigo, Parry deu uma ideia do que estava por vir, identificando o que irromperia no Russiagate como “este último pensamento do grupo”. Isso de fato aconteceu quando a mídia entrou em um frenesi que se autoperpetua, no qual pelo menos 50 histórias errôneas foram publicadas e a avaliação fria dos fatos foi vítima do fervor partidário.
"Tos democratas de hoje aparentemente sentem pouca vergonha em provocar uma histeria anti-russa e depois usá-la para desacreditar Trump e outros americanos que não se juntarão a este último 'pensamento de grupo'”, escreveu Parry. Ele continuou, em um prenúncio do que estava por vir:
“Embora não tenham qualquer prova verificável, a campanha de Clinton e os principais meios de comunicação aliados culparam a inteligência russa por invadir os e-mails do Comité Nacional Democrata e depois divulgá-los através do Wikileaks. Esta teoria da conspiração sustenta que Putin está a tentar influenciar as eleições nos EUA para colocar o seu agente secreto, Donald Trump, na Casa Branca.”
[Veja a primeira história de Parry no Russiagate, “Hillary Clinton's Turn to McCarthyism”, em 9 de agosto de 2016, republicado hoje.]
O grande e falecido Robert Parry, para além de todas as suas muitas realizações jornalísticas, merece de facto crédito por desmascarar a loucura do Russiagate desde o início no seu website Consortium News, muito antes de outros como eu entrarem na briga. https://t.co/1Eph9D8S9h
-Aaron Maté (@aaronjmate) 22 de março de 2019
Parry e outros redatores da CN desmontaram as principais alegações do Russiagate: que a Rússia hackeou o Comitê Nacional Democrata e deu e-mails a Clinton para WikiLeaks para publicação; que a campanha de Trump “conspirou” com a Rússia; que o Presidente Trump continuou a actuar na Casa Branca como agente do Kremlin e, por último, que 100,000 dólares em anúncios no Facebook por uma fazenda de trolls russos dividiram a sociedade americana.
Tudo isso foi ridiculamente comparado a “um novo Pearl Harbor”.
Os verdadeiros crentes do Russiagate ainda negam a evidência clara do relatório Mueller, de que não houve conluio ou conspiração entre a Rússia e a campanha de Trump; eles negam evidências recentemente divulgadas de que o chefe de uma empresa privada na qual o governo confiou para provar o hack da Rússia admitiu sob juramento, não havia tal prova; e negam o fato de que a acusação de Mueller sobre a fazenda de trolls tenha sido retirada depois que os réus de São Petersburgo procuraram ser descobertos.
A saga Russiagate não acabou. A investigação sobre como tudo isso aconteceu continua.
Embora Bob não esteja mais entre nós, seu trabalho no Russiagate continua em Notícias do Consórcio. Mas não podemos fazer isso sem você. Ajude-nos a continuar cobrindo a história que Bob começou com uma doação generosa e dedutível de impostos durante nossa campanha de arrecadação de fundos de primavera do 25º aniversário. Muito Obrigado.
. Doação
Rio Moscou à noite, 2015. (Joe Lauria)
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e ex-correspondente da Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Iniciou sua carreira profissional como stringer de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Não é hora de pararmos de usar o termo enganoso “Russiagate”? Stephen Cohen sugeriu “Intelgate” e muitos usam “Spygate”, eu mesmo prefiro Fakegate. A Rússia não teve nada a ver com toda essa pilha monumental e fedorenta de propaganda de projeção quente. Talvez MSMgate ou mesmo um termo Zen como Gateless-gate fosse preferível. De alguma forma, sinto que Robert Parry seria muito cético em relação ao equívoco de culpar a vítima, Russiagate.
Robert Parry foi o primeiro a usar o termo “Russiagate” neste site e continuou a usá-lo até o seu último artigo sobre o assunto.
Obrigado Joe por continuar a memória de Bob e sua memória. Qualquer referência a ele sempre me lembra Gary Webb e meu falecido amigo Charles Bowden. Você já deveria ter recebido minha doação mais recente.
Como muitos de vocês parecem ter concluído que o Russiagate era uma vasta conspiração democrática contra um jogador de golfe divertido e adquirente de mulheres bonitas, talvez possamos descobrir o quão mau é o presidente Trump. Na minha opinião ele é o terceiro idiota mais perigoso do planeta.
Logo depois de Xi Jinping e Vladimir Putin.
“Continue rabiscando”
Cal Lash, republicano e policial aposentado de 79 anos.
Bob Parry foi o melhor. E outros estão agora a seguir o seu legado – acima de tudo o seu sucessor como editor – (Bob foi/é o epítome de um “ato difícil de seguir”.)
Era raro que alguém “ultrapassasse” Bob, mas – dando crédito a quem merecia – Patrick Lawrence, do próprio Consortium New, venceu Bob, diagnosticando a farsa do “hacking russo” duas semanas antes de Bob. Encorajo todos a lerem as observações repentinas, altamente viscerais - e igualmente precisas - de Patrick, escritas antes mesmo do término da Convenção Nacional Democrata.
(Veja: raymcgovern (ponto)com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Justiça Poética…ou?
Em 9 de agosto de 2017, exatamente um ano após os avisos iniciais de Bob Parry sobre o pensamento do grupo e o portão da Rússia, Patrick Lawrence publicou no The Nation “Um novo relatório levanta grandes questões sobre o hack do DNC do ano passado”. ) com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Lawrence escreveu: “Ex-especialistas da NSA, agora membros do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), dizem que não foi um hack, mas um vazamento – um trabalho interno de alguém com acesso ao sistema do DNC”.
E assim foi, ao que parece. Mais uma vez, Lawrence acertou. Mas, infelizmente, isso vai além da narrativa aceitável do portão da Rússia no The Nation. Ele foi dispensado.
Ray McGovern
Depois de ter vivido nos EUA durante 25 anos, cheguei à conclusão de que a manipulação do povo americano pela propaganda HSH atingiu o BOTTON e está dividindo a nação. A eleição de um estranho como Donald Trump colocou ainda mais lenha na fogueira e transformou o DNC numa oposição criminosa, negligenciando totalmente o facto de que é do melhor interesse dos EUA. Como resultado, os EUA tornaram-se uma “república das bananas” dividida, onde um bando de democratas incompetentes/corruptos como Clinton, Pelosi, Waters, Schiff, Schumer, etc. estão dispostos a sacrificar o futuro da Nação. Como a expressão que diz: A unidade constrói uma nação, a divisão a destrói!!
Obrigado Joe e a todos os escritores da CN que deram continuidade ao legado do meu pai. Tenho certeza de que se ele ainda estivesse conosco, estaria desmascarando o Russiagate até hoje. Mas mesmo sem ele fazer este trabalho, parece que a teoria da conspiração foi completamente desmascarada, em grande parte graças a todos vocês. Bom trabalho.
Se seu pai estivesse vivo hoje, ele DEFINITIVAMENTE ainda estaria desmascarando o Russiagate e grande parte da russofobia que o acompanha.
Estes fraudadores do portão da Rússia me lembram aqueles soldados japoneses presos em ilhas remotas do Pacífico, ainda lutando na Segunda Guerra Mundial, décadas depois de a guerra ter sido perdida. É preciso admirar sua dedicação e determinação, mas. . . realmente?