John Pilger relata um novo desenvolvimento no golpe anglo-americano em que a CIA derrubou um aliado eleito democraticamente na Austrália, num escândalo humilhante em que setores da elite australiana foram coniventes.
By John Pilger
Especial para notícias do consórcio
TO Supremo Tribunal Australiano decidiu que a correspondência entre a Rainha e o Governador-Geral da Austrália, o seu vice-rei na antiga colónia britânica, já não é “pessoal” e passa a ser propriedade do Palácio de Buckingham. Por que isso importa?
Cartas secretas escritas em 1975 pela Rainha e seu homem em Canberra, Sir John Kerr, agora podem ser divulgadas pelos Arquivos Nacionais. Kerr demitiu de forma infame o governo reformista do primeiro-ministro, Gough Whitlam, e entregou a Austrália nas mãos dos Estados Unidos.
Hoje, a Austrália é um estado vassalo, sem exceção: a sua política, agências de inteligência, militares e grande parte dos seus meios de comunicação social estão integrados na “esfera de domínio” e nos planos de guerra de Washington. Nas actuais provocações de Donald Trump à China, as bases dos EUA na Austrália são descritas como a “ponta da lança”.
Há uma amnésia histórica entre a sociedade educada da Austrália relativamente aos acontecimentos catastróficos de 1975. Um golpe anglo-americano derrubou um aliado democraticamente eleito num escândalo humilhante em que sectores da elite australiana foram coniventes. Isto é em grande parte inmencável. A resistência e o desempenho da historiadora australiana Jenny Hocking em forçar a decisão do Tribunal Superior são excepcionais.
A verdade do golpe
Phuoc Hai, Vietnã do Sul. 26 de agosto de 1967. Tropas da 1ª Força-Tarefa Australiana (1ATF) esperam que um enorme helicóptero Chinook dos EUA deixe o solo antes de retornar à base após a Operação Ulmarra. Os Chinook transportaram os soldados para Nui Dat da vila de pescadores que havia sido revistada por atividades vietcongues (VC). (Wikimídia)
Gough Whitlam foi afastado do governo em 11 de novembro de 1975. Quando morreu, há seis anos, as suas realizações foram reconhecidas, ainda que a contragosto, os seus erros foram notados com falsa tristeza. Esperava-se que a verdade do golpe contra ele fosse enterrada com ele.
Durante os anos de Whitlam, 1972-75, a Austrália alcançou brevemente a independência e tornou-se intoleravelmente progressista.
As últimas tropas australianas foram ordenadas a regressar do seu serviço mercenário para o ataque americano ao Vietname. Os ministros de Whitlam condenaram publicamente as barbaridades dos EUA como “assassinatos em massa” e crimes de “maníacos”. A administração Nixon era corrupta, disse o vice-primeiro-ministro, Jim Cairns, e apelou a um boicote ao comércio americano. Em resposta, os estivadores australianos recusaram-se a descarregar navios americanos.
Whitlam moveu a Austrália em direção ao Movimento dos Não-Alinhados e apelou a uma Zona de Paz no oceano Índico, à qual os EUA e a Grã-Bretanha se opuseram. Ele exigiu que a França cessasse os seus testes nucleares no Pacífico. Na ONU, a Austrália defendeu os palestinos. Os refugiados que fugiram do golpe arquitetado pela CIA no Chile foram recebidos na Austrália.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Um comentador americano escreveu que nenhum país tinha “invertido tão totalmente a sua postura nos assuntos internacionais sem passar por uma revolução interna”.
Embora não seja considerado à esquerda do Partido Trabalhista, Whitlam era um social-democrata dissidente de princípios, orgulho e propriedade. Ele acreditava que uma potência estrangeira não deveria controlar os recursos do seu país e ditar as suas políticas económicas e externas. Ele propôs “recomprar a fazenda”.
Ao redigir a primeira legislação sobre direitos territoriais dos aborígenes, o seu governo levantou o fantasma da maior apropriação de terras da história da humanidade, a colonização da Austrália pela Grã-Bretanha, e a questão de quem era o dono da vasta riqueza natural da ilha-continente.
Os latino-americanos reconhecerão a audácia e o perigo desta “libertação” num país cujo establishment estava ligado a um grande poder externo. Os australianos serviram em todas as aventuras imperiais britânicas desde que a rebelião dos Boxers foi esmagada na China. Na década de 1960, a Austrália apelou para se juntar aos EUA na invasão do Vietname, e depois forneceu “equipas negras” à CIA.
Os inimigos reunidos de Whitlam tomaram nota. Telegramas diplomáticos dos EUA publicados em 2013 por WikiLeaks divulgar os nomes das principais figuras de ambos os principais partidos, incluindo um futuro primeiro-ministro e um ministro dos Negócios Estrangeiros, como informadores de Washington durante os anos do Whitlam.
Gough Whitlam sabia do risco que corria. No dia seguinte à sua eleição, ele ordenou que o seu pessoal não fosse mais “examinado ou assediado” pela organização de segurança australiana, ASIO, que estava então, como agora, ligada à inteligência anglo-americana. Quando os seus ministros condenaram publicamente o bombardeamento do Vietname pelos EUA como “corrupto e bárbaro”, um oficial da estação da CIA em Saigon escreveu: “Disseram-nos que os australianos poderiam muito bem ser considerados colaboradores norte-vietnamitas”.
O alarme em Washington transformou-se em fúria quando, nas primeiras horas de 16 de março de 1973, o procurador-geral de Whitlam, Lionel Murphy, liderou um destacamento da polícia federal numa rusga aos escritórios da ASIO em Melbourne. Desde a sua criação em 1949, a ASIO tornou-se tão poderosa na Austrália quanto a CIA em Washington. Um arquivo vazado sobre o vice-primeiro-ministro Jim Cairns o descreveu como uma figura perigosa que provocaria “a destruição do sistema democrático de governo”.
O verdadeiro poder da ASIO derivava do Tratado UKUSA, com o seu pacto secreto de lealdade às organizações de inteligência estrangeiras – nomeadamente a CIA e o MI6. Isto foi demonstrado dramaticamente quando o (agora extinto) Tempos Nacionais publicou extratos de dezenas de milhares de documentos confidenciais sob o título “Como a ASIO traiu a Austrália aos americanos”.
Fenda do Pinheiro
A Austrália abriga algumas das bases de espionagem mais importantes do mundo. Whitlam exigiu saber o papel da CIA e se e por que razão a CIA estava a gerir a “instalação conjunta” em Pine Gap, perto de Alice Springs. Como revelaram documentos vazados por Edward Snowden em 2013, Pine Gap permite que os EUA espionem a todos.
“Tente ferrar-nos ou derrubar-nos”, advertiu o primeiro-ministro australiano ao embaixador dos EUA, Walter Rice, “[e Pine Gap] tornar-se-á uma questão de discórdia”.
Victor Marchetti, o agente da CIA que ajudou a criar Pine Gap, disse-me mais tarde: “Esta ameaça de fechar Pine Gap causou apoplexia na Casa Branca… uma espécie de [golpe] no Chile foi desencadeado”.
As mensagens ultrassecretas de Pine Gap foram decodificadas por um empreiteiro da CIA, TRW. Um dos decodificadores foi Christopher Boyce, um jovem preocupado com o “engano e traição de um aliado” que testemunhou. Boyce revelou que a CIA se tinha infiltrado na elite política e sindical australiana e estava a espiar chamadas telefónicas e mensagens de Telex.
Numa entrevista com o autor e jornalista investigativo australiano William Pinwell, Boyce revelou um nome especialmente importante. A CIA referiu-se ao Governador-Geral da Austrália, Sir John Kerr, como “o nosso homem Kerr”.
Kerr não era apenas um homem da rainha e um monarquista apaixonado, ele tinha laços de longa data com a inteligência anglo-americana. Ele era um membro entusiasta da Associação Australiana para a Liberdade Cultural, descrita por Jonathan Kwitny do A Wall Street Journal no seu livro, “The Crimes of Patriots”, como “um grupo de elite, apenas para convidados… exposto no Congresso como sendo fundado, financiado e geralmente gerido pela CIA”.
Kerr também foi financiado pela Asia Foundation, exposta no Congresso como um canal para a influência e o dinheiro da CIA. A CIA, escreveu Kwitny, “pagou as viagens de Kerr, construiu o seu prestígio, até pagou pelos seus escritos… Kerr continuou a recorrer à CIA em busca de dinheiro”.
Whitlam em 1968 (Flickr)
Quando Whitlam foi reeleito para um segundo mandato em 1974, a Casa Branca enviou Marshall Green a Canberra como embaixador. Green era uma figura imperiosa e sinistra que trabalhava nas sombras do “estado profundo” da América. Conhecido como o “mestre do golpe”, desempenhou um papel central no golpe de Estado de 1965 contra o Presidente Sukarno na Indonésia – que custou até um milhão de vidas.
Um dos primeiros discursos de Green na Austrália foi no Australian Institute of Directors, descrito por um alarmado membro da audiência como “um incitamento aos líderes empresariais do país para se levantarem contra o governo”.
Os americanos trabalharam em estreita colaboração com os britânicos. Em 1975, Whitlam descobriu que o MI6 estava operando contra o seu governo. “Os britânicos estavam na verdade decodificando mensagens secretas que chegavam ao meu escritório de relações exteriores”, disse ele mais tarde. Um dos seus ministros, Clyde Cameron, disse-me: “Sabíamos que o MI6 estava a grampear as reuniões do Gabinete para os americanos”.
Na década de 1980, altos funcionários da CIA revelaram que o “problema Whitlam” tinha sido discutido “com urgência” pelo director da CIA, William Colby, e pelo chefe do MI6, Sir Maurice Oldfield. Um vice-diretor da CIA disse: “Kerr fez o que lhe foi dito para fazer”.
Shackley em Saigon, 1972.
Em 10 de novembro de 1975, foi mostrada a Whitlam uma mensagem de telex ultrassecreta proveniente de Theodore Shackley, o notório chefe da Divisão da Ásia Oriental da CIA, que ajudou a executar o golpe contra Salvador Allende no Chile, dois anos antes. A mensagem de Shackley foi lida para Whitlam.
Dizia que o primeiro-ministro da Austrália representava um risco para a segurança do seu próprio país. Brian Toohey, editor do Tempos Nacionais, revelou que o aviso carregava a autoridade de Henry Kissinger, destruidor do Chile e do Camboja.
Tendo destituído os chefes de ambas as agências de inteligência australianas, ASIO e ASIS, Whitlam estava agora a mover-se contra a CIA. Ele pediu uma lista de todos os oficiais “declarados” da CIA na Austrália. Algo tinha que ser feito, e rapidamente.
Um dia antes da chegada do telegrama de Shackley, Sir John Kerr visitou a sede da Direcção de Sinais de Defesa, a NSA da Austrália, onde foi secretamente informado sobre a “crise de segurança”. Foi durante aquele fim de semana de Novembro, segundo uma fonte da CIA, que as “exigências” da CIA foram passadas a Kerr através dos britânicos.
Em 11 de Novembro de 1975 – o dia em que Whitlam deveria informar o Parlamento sobre a presença secreta da CIA na Austrália – ele foi convocado por Kerr. Invocando arcaicos “poderes de reserva” do vice-reinado, Kerr demitiu o primeiro-ministro democraticamente eleito.
O “problema de Whitlam” foi resolvido e a política australiana nunca recuperou, nem a nação a sua verdadeira independência.
A destruição do governo de Salvador Allende no Chile, quatro anos antes, e de dezenas de outros governos que questionaram o direito divino do poder e da violência americanos desde 1945, foi replicada no mais leal dos aliados americanos, muitas vezes descrito como “o país sortudo”.
Apenas a forma do esmagamento da democracia na Austrália em 1975 e o seu encobrimento diferiram. Imagine um Whitlam hoje enfrentando Trump e Pompeo. Imagine a mesma coragem e desafio, imaginação e princípio. Bem, isso aconteceu.
Resumido de “The Coup”, no livro de John Pilger, A Secret Country, Vintage Books, Londres. Veja também o filme de Pilger, Other People's Wars http://johnpilger.com/videos/
John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico que mora em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a Morte Silenciosa do Camboja”, entre os 10 documentários mais importantes do século XX.thséculo. Algumas de suas contribuições anteriores para Notícias do Consórcio pode ser encontrados aqui.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de Fundo de Primavera do 25º Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
John. Obrigado por este artigo muito interessante. Costumo produzir monólogos para o canal do YouTube Caroline Stephens em busca da verdade. Estou pensando que, ao mesmo tempo em que Gough estava no comando da Austrália, o Reino Unido estava sendo incluído na CEE em 1.1.73. A Austrália deveria ter realizado um referendo nesta época. O Reino Unido realizou um referendo em 1975, no mesmo ano em que Gough foi destituído. Você já analisou esse aspecto? Como gestor da campanha do Brexit para o referendo e com 17.4 milhões de britânicos votando a favor, juntamente com as minhas ligações pessoais com especialistas constitucionais na Austrália, tenho a certeza de que poderá descobrir algo importante.
Obrigado pelo que você está fazendo.
Pode ter chegado o momento de uma análise institucional do autoritarismo das agências de inteligência conduzida nos moldes do Manufacturing Consent de Edward Herman e Noam Chomsky do final dos anos 80 ou, de certa forma, como o anterior Coup d'Etat: A Practical Handbook de Edward Luttwak. A dada altura, compreender a tortura do gulag e do tráfico, bem como os conflitos destruidores no seio das oligarquias ocidentais, exigirá uma matriz funcional de princípios que possa explicar as chamadas instituições de “inteligência” como fornecedoras de conspiração a tempo inteiro.
É claro que continua a ser difícil extrair muita informação sobre as operações internas destas agências. Mas poderíamos propor que a mesma instituição não funcione de uma forma na terça-feira e de outra na sexta-feira, nem de forma muito diferente no Ministério dos Negócios Estrangeiros do que no Ministério dos Negócios Estrangeiros. O facto de existirem diferenças departamentais (recolha de informação, com algum valor atribuído ao rigor, versus desinformação e black ops, com valores muito diferentes) não deve obscurecer a coordenação institucional e a simbiose entre estes, nem a articulação envolvida para permitir que ainda se relacionem. operam separadamente, normalmente em relativa ignorância um do outro.
Uma vez que este tipo de operação deve ter princípios centrais para coordenar, deveríamos ser capazes de olhar para as operações um pouco mais expostas em países estrangeiros e inferir a partir dessas motivações centrais e também das operações internas, aproximando-nos eventualmente de um quadro bastante completo. Devíamos provavelmente dar uma vista de olhos ao tipo de operação que Pilger descreve aqui, juntamente com Phoenix, Contragate e a Surpresa de Outubro, e assim informar-nos mais rapidamente sobre o tipo de barragem de desinformação que acompanha as eleições e as mudanças políticas.
Resposta realmente excelente bardamu, obrigado…
E os atentados de Bali…. pelo menos não permitimos uma atrocidade em Oz…..
E quanto à remoção de Kevin Rudds?
Obrigado, Sr. Pilger, por este artigo esclarecedor. E, claro, um que forneça uma janela para um conjunto de fatos deprimentemente familiares.
Outra razão (como se fosse realmente necessária mais) para que a monarquia no Reino Unido fosse (deveria ter sido há décadas) erradicada, e os seus membros fossem excluídos do erário público, forçados a ganhar a vida de verdade e a pagar impostos integrais. (Brenda, de qualquer forma, tem riqueza mais do que suficiente guardada em algum lugar para alimentar toda a maldita ilha regularmente por um bom tempo.)
Não posso confiar nas classes altas/aristos britânicas (e digo isso como alguém nascido nas classes trabalhadoras mais baixas da Inglaterra) em nada. Nem os conservadores, nem o chamado partido “trabalhista” thatcherista…. todos eles se comportam de maneira muito semelhante aos Kerrs (Curs?) Deste mundo. Uma mistura de vassalos e imperialistas, portanto eles estão mais do que dispostos a atrelar a sua mini-carroça à traseira do veículo de dezoito rodas dos EUA. Esquecendo que as Ilhas Britânicas são uma pequena mancha – na verdade, uma mancha – no planeta.
(O Reino Unido também tem o seu “Pine Gap” – ou “Gaps”.)
Infelizmente, o que é verdade para Oz também é verdade para os outros membros dos 'Cinco Olhos' - ou isso é 'Cinco Ayes'?
>> Em 1962, o Embaixador dos EUA no Canadá, Livingston Merchant, alimentou uma conspiração entre as Forças Aéreas Canadenses, jornalistas canadenses e outros para se livrar do Primeiro Ministro Diefenbaker. Kennedy odiava Dief em grande parte por sua postura antinuclear. <>“Há muitos estudos de inteligência sendo conduzidos neste momento sobre o desmembramento do Canadá e a oportunidade para os Estados Unidos adquirirem estados adicionais”, disse a fonte, um especialista de um importante grupo de reflexão que atua como conselheiro do Partido Branco. House e a CIA. “É admitido pela comunidade de inteligência que Ontário nunca entraria, mas a sensação é que há boas chances para a Colúmbia Britânica, Alberta e possivelmente Saskatchewan.” Os canadenses, acrescenta ele, são ingênuos em relação à “mente imperial americana” e ao contínuo expansionismo dos EUA.<
De 'A NOVA GUERRA DE ESPIÕES NOMI MORRIS' 1996 MACLEANS
Uma excelente visão da história da Austrália que tem paralelos óbvios hoje. A destruição dos Sanders e especialmente as campanhas de Gabbard vêm à mente. O Império não cairá silenciosamente. Esses tipos de fatos precisam penetrar nas mentes do pessoal da LEV, obcecado por seu TDS. Eles foram distraídos pelo Teatro para impedi-los de ver a verdadeira fonte dos nossos problemas.
Talvez Biden forme um painel de consenso para nos guiar adiante. Okay, certo! Um belicista de fala mais suave da coluna B consertará tudo se sua demência não progredir muito rapidamente. Espero Primavera eterna.
Ótima matéria João! Especialmente para alguém como eu, aqui na Austrália, que ainda olha para trás, para os anos de Whitlam, como o “melhor momento” da Austrália. Até agora, eu nunca soube realmente POR QUE esse foi o ponto alto da história da Austrália até hoje.
Quanto aos pontos baixos, estão a diminuir cada vez mais, com Assange agora também traído por uma nação de Kerrs.
Obrigado, John Pilger, por este capítulo essencial da história australiana.
O povo dos EUA desconhece igualmente que as agências secretas antidemocráticas dirigem a pseudo-democracia dos EUA com mentiras e desculpas, agitando a bandeira, elogiando o Senhor e “defendendo a democracia” derrubando a democracia. Os agentes secretos só precisam de fomentar o medo, produto de tiranos, como advertiu Aristóteles, porque na verdade a maioria odeia e teme a democracia.
Comentário perspicaz Sam F., obrigado. Na verdade não conhecemos esta história. Como investigador de longa data sobre o envolvimento da CIA no Vietname, fiquei intrigado com a fluidez com que eles transferiram os seus terríveis negócios, especialmente drogas, do Vietname para a Austrália. Obrigado John Pilger por nos mostrar o lado australiano talvez pela primeira vez. É sempre o mesmo grupo de Shackley ao Nugan Hand Bank…
Sparticus-Educational ponto com/JFKnuganbank.htm
Acho importante ver mais histórias sobre a subserviência da Austrália ao Império. Bem, junto com a pátria-mãe, o Reino Unido, é claro. É importante notar que temos uma grande diferença nas políticas em comparação com o nosso amigo vizinho, a Nova Zelândia. Por exemplo, em 2003, a Primeira-Ministra neozelandesa Helen Clark criticou a invasão do Iraque sem um mandato explícito das Nações Unidas, e o seu governo opôs-se à acção militar da Nova Zelândia na Guerra do Iraque. Por outro lado, o nosso primeiro-ministro John Coward apoiou os neoconservadores durante as suas invasões no Iraque e no Afeganistão. Como eu disse em um post anterior, nosso governo se tornou “PissWeak”, para usar um termo australiano. Engordados pelo capitalismo. Na Austrália, aparentemente podemos reciclar e substituir os nossos líderes à vontade. É uma porta giratória. No partido liberal, passamos de Abbot a Turnbull, de Turnbull a ScoMo em 3-4 anos. São 3 PMs diferentes.
Antes disso, o Partido Trabalhista tinha poder. Fomos de Rudd PM para Gillard PM. Então, alguns anos depois, voltei para Rudd novamente. Isso foi tratado dentro da política. “Nós, o povo, não tínhamos escolha sobre quem realmente liderava o partido. Uma vez votado o partido, parece que o povo não tem poder para escolher quem governará esta farsa de democracia. É uma porta giratória como a maioria dos sistemas corporativos, onde a responsabilidade só para quando atinge o forro de seda dos bolsos daqueles que deram as cartas, para começar.
Eu me pergunto o que teria acontecido se o reinado de Gough não tivesse sido assassinado pelos EUA, Kerr e pelo novo lacaio que assumiu o poder em 1975. Aparentemente ele alcançou uma forma de paz com Gough Whitlam depois de torná-lo inimigo público nº 1. Mas como ele poderá fazer a paz com o povo australiano depois do que aconteceu politicamente ao país desde 1975? Simplificando: se a Austrália quer respeito, precisa de tomar uma posição semelhante à de Gough e Helen. O chefe dos gangsters dos EUA não nos respeita! Ele só usa a Austrália politicamente para números e como um sinal de força global.
No geral, porém, acho que é mais provável que os australianos troquem um agressor por outro. Votaremos no que pagar melhor. Em seguida, anuncie-o como um próximo passo importante. Aí vem o pivô para a Ásia…
Que piada. Deve ser engraçado para aqueles que estão ditando as regras. Uma risada sem fim.
Devo ir agora, pois é hora de aprimorar meu cantonês e mandarim.
Austrália. Austrália, Austrália, Austrália.
De alguma forma, acho que tudo será resolvido lá, assim como talvez na Nova Zelândia.
Esses são dois lugares que eu gostaria de visitar se esses países puderem fazer jus à sua reputação.
Algumas reputações estão diminuindo, mas se ainda restar um lampejo de chama nos ideais, eles ressurgirão novamente!
Tudo hoje acontece rápido. Deixe-me dizer por experiência pessoal.
Paz é o que precisamos.
Buffalo_Ken: “Esses são dois lugares que eu gostaria de visitar se esses países puderem fazer jus à sua reputação.”
Isso depende do que você ouviu sobre nós.
Moro na Nova Zelândia e, como muitos concidadãos, tenho família em Oz. Eu sou (para começar) um boomer, então ao longo de muitos anos testemunhei eventos em ambos os países. Incluindo, claro, o despedimento de Whitlam.
É justo dizer que nenhum dos países está no mesmo caminho que teria sido seguido, se a mudança de regime da CIA e do MI6 não tivesse acontecido. Ambos os países são menos favorecidos por isso.
“Nas atuais provocações de Donald Trump à China, as bases dos EUA na Austrália são descritas como a “ponta da lança”.”
Sr. Pilger, por favor, não esqueça que a declaração provocativa do “Pivô Asiático” e a construção e envio das forças armadas dos EUA para a base de operações conjuntas em Darwin ocorreram ambas sob o comando do Pres. O relógio de Obama.
Como disse um líder estrangeiro, realmente não importa quem é o ocupante do Salão Oval; A política externa dos EUA permanece a mesma, impulsionada por forças mais poderosas do que o presidente da época.
Seria interessante investigar (possíveis) paralelos com as actuais relações entre os EUA e a Alemanha.
E para uma janela também sobre o Canadá, talvez, esteja o fascinante docudrama canadense “Agente de Influência”, com Christopher Plummer como embaixador canadense na União Soviética.
FWIW disponível no YouTube Movies
“Do livro homônimo de Ian Adams, “Agente de Influência” é baseado em uma história real da intriga em torno da misteriosa morte de um dos diplomatas estrangeiros mais talentosos do Canadá, John Watkins.”
durante os anos de Lester B Pearson….1963-68
depois que alguns documentos foram tornados públicos na virada do século passado…
Obrigado John Pilger pelo seu trabalho.
bjd: “..investigar (possíveis) paralelos com as atuais relações EUA-Alemanha.”
A Alemanha é, obviamente, ainda um país ocupado. Isso por si só mudaria a dinâmica, suponho.
Embora eu note que a Alemanha tem uma história de Chanceleres de longa data; que eu saiba, os EUA nunca tentaram remover nenhum deles.
Bom artigo sobre um tema importante, como os EUA conduzem golpes de estado não apenas contra governos estrangeiros dos quais não gostam, mas até mesmo contra aliados dos quais não gostam.