Após a mudança de opinião do presidente em relação à Venezuela e o declínio de Juan Guaidó e do seu partido, todo o establishment político de Washington tem muito que explicar, diz Steve Ellner.
O presidente Donald J. Trump dá as boas-vindas a Juan Guaido, como presidente interino da Venezuela, na Casa Branca em 5 de fevereiro de 2020. (Casa Branca, Tia Dufour)
By Steve Elner
Especial para notícias do consórcio
ADepois de quase um ano e meio de esforços totais para a mudança de regime na Venezuela, que tiveram um grande impacto no povo venezuelano, Donald Trump diz agora ao mundo que, para começar, nunca foi grande na estratégia. Na sexta-feira, o presidente dos EUA pareceu empurrar a culpa para os conselheiros e acrescentou “Acho que não fui necessariamente a favor”da política de reconhecer Juan Guaidó como presidente, mas “aceitei isso”.
As declarações de Trump fizeram parecer que o único pecado de Guaidó foi não ter conseguido tomar o poder. Esta mentalidade de que o poder faz o certo desmente o que está a acontecer no terreno na Venezuela, que é muito mais complicado do que apenas o índice de aprovação de um líder. Ignora também o sofrimento horrendo do povo venezuelano devido às sanções paralisantes impostas em Agosto de 2019, resultado de uma decisão de política externa que Trump agora descarta como um simples erro.
Um preço está a ser pago mesmo por aqueles em Washington que estão singularmente preocupados com o prestígio dos EUA. A verdadeira história é que Washington depositou toda a sua fé num líder inexperiente de um partido radical, um tanto marginal; que um forte ressentimento contra os EUA está agora a ser expresso entre os líderes e eleitores venezuelanos que anteriormente pensavam de forma diferente; e que, com as recentes declarações de Trump, a credibilidade dos EUA desce para o nível mais baixo de todos os tempos.
As últimas notícias sobre a mudança de atitude de Trump exigem uma análise do mar de mudanças que ocorreram politicamente na Venezuela. Tal análise é muito necessária porque a declaração de Trump é inexplicável para aqueles cuja única fonte de informação sobre a Venezuela são os grandes meios de comunicação social. A análise também é urgente porque esta semana a Casa Branca recua na declaração de Trump, ao mesmo tempo que Joe Biden se opõe a qualquer mudança de política.
Apesar destas palavras a favor da manutenção do rumo, os acontecimentos mostraram que o nosso homem na Venezuela, Juan Guaidó, provou ser adepto (nas palavras da Bloomberg News) de “arrogância diplomática”, mas completamente desprovido de realismo político.
As falhas recentes de Guaidó, uma após a outra
Delcy Rodriguez da Venezuela em 2016.
Um dia antes das declarações de Trump, a vice-presidente venezuelana Delcy Rodríguez divulgou vários áudios relativos à gigante petrolífera CITGO que mostraram quão incompetente ou corrupto – ou ambos – é o governo paralelo de Guaidó, apoiado pelos EUA.
Em Fevereiro, Guaidó nomeou José Ignacio Hernández como “advogado especial”, apesar de ter anteriormente representado a empresa mineira canadiana Crystallex numa tentativa bem sucedida de convencer os tribunais dos EUA de que a dívida do governo venezuelano para com a empresa lhe dava direito à propriedade parcial da CITGO.
O vice-presidente Rodríguez apresentou provas para demonstrar que Hernández está agora a trabalhar para a ConocoPhillips, que também está a tentar colocar as mãos na CITGO. Em 28 de maio, um tribunal de Delaware deu luz verde para prosseguir com a venda da CITGO a fim de compensar a Crystallex. A decisão foi um golpe não só para a nação venezuelana, mas também para o “governo” de Guaidó, que a administração Trump reconheceu como legítimo proprietário da CITGO. Os áudios de Rodríguez mostraram o quão pouco Hernández representava Guaidó e companhia. Poucas horas depois, Hernández anunciou sua renúncia.
O escândalo CITGO é apenas o mais recente de uma série de erros e fiascos que desacreditaram Guaidó. No ano passado, o pesquisador pró-oposição Luis Vicente León informou que a confiança em Guaidó caiu de 63 por cento no início dos seus planos iniciais de mudança de regime em Janeiro para 40 por cento. Com a crise do coronavírus em curso, outra importante empresa de pesquisas, a Hinterlaces, que demonstrou maior simpatia pelo governo, informou que 85% dos venezuelanos aprovaram a forma como Maduro lidou com a pandemia e 81 por cento são a favor das negociações entre o governo e a oposição, que Maduro apoia e Guaidó se opõe em grande parte.
Depois, em Maio, ocorreu a fracassada incursão militar costeira da Colômbia com o objectivo de capturar Maduro, uma iniciativa que foi apoiada por Guaidó e que acabou por minar ainda mais a confiança nele. Guaidó prometeu 213 milhões de dólares para o esquema, levantando assim questões sobre a origem do dinheiro e como está a ser administrado.
Inimigos de Guaidó na oposição
O vice-presidente Mike Pence e Juan Guaido se reúnem com migrantes venezuelanos na segunda-feira, 25 de fevereiro de 2019, em Bogotá, Colômbia. (Casa Branca, D. Myles Cullen)
Outro incidente que pôs em causa o tratamento de grandes quantidades de dinheiro foi a remoção, por parte de Guaidó, de Humberto Calderón Berti como seu “embaixador” na Colômbia, em Novembro de 2019. Calderón Berti informou que a ajuda humanitária destinada à Venezuela estava a ser desviada por agentes da oposição. Ele disse aos repórteres “Eu não inventei isso. As autoridades colombianas me alertaram e me mostraram documentos.” As acusações iam e voltavam, mas a verdade é que, ao contrário de todos os outros envolvidos, Calderón Berti, de 79 anos, é um estadista respeitável e antigo ministro das Relações Exteriores, com reputação de honestidade pessoal.
O papel de outro político de longa data com uma reputação impecável de integridade pessoal representa um desafio muito maior para Guaidó no seio do campo da oposição. Claudio Fermín, primeiro prefeito eleito de Caracas em 1989, emergiu como a principal figura da oposição moderada da Venezuela. Fermín desde o início da sua carreira tem sido conservador na política económica (tal como a maioria dos outros líderes da oposição “moderada”) e, portanto, dificilmente pode ser acusado de ser um companheiro de viagem dos Chavistas (seguidores de Hugo Chávez).
Até finais do ano passado, os moderados, que favorecem a participação eleitoral e rejeitam o caminho não institucional da direita radical para o poder, sentiam-se intimidados pelo apoio de Washington à mudança de regime, apoiado pelos meios de comunicação comerciais internacionais. Mas no final do ano passado, os moderados partiram para a ofensiva quando pela primeira vez se unificaram agrupando-se na Mesa Redonda Nacional (MDN).
O conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, John Bolton, fala aos repórteres sobre os acontecimentos ocorridos na Venezuela, em 30 de abril de 2019, fora da Ala Oeste. (Casa Branca, Tia Dufour)
Deputados do MDN, membros dissidentes dos principais partidos políticos, com os votos dos chavistas, elegeram um novo presidente da Assembleia Nacional para substituir Guaidó. Como resultado, a Assembleia Nacional dividiu-se em dois órgãos, cada um alegando ser legítimo.
Os moderados não só alcançaram a unidade organizacional, mas começaram a atacar a oposição intransigente que, seguindo a linha vinda da administração Trump, aceitou negociações apenas no que diz respeito aos termos em que Maduro deixaria o cargo.
Surpreendentemente, Fermín, cuja formação política é tudo menos esquerdista, acusou a liderança de Guaidó de colaborar com os imperialistas. “O imperialismo”, declarou ele, “pela primeira vez está cozinhando em fornos venezuelanos… É a primeira vez que vemos venezuelanos implorando para que intervenham em nosso país”.
Fermín e o MDN romperam abertamente com a narrativa da oposição radical e de Washington de que todo o sistema político venezuelano é ilegítimo.
Não só Fermín reconhece explicitamente a legitimidade da presidência de Maduro, mas também as instituições políticas da nação. Com efeito, o MDN tomou a iniciativa de recorrer ao Supremo Tribunal para argumentar que a Assembleia Nacional, devido a divisões internas, nunca conseguiria os dois terços de votos necessários para renovar a Comissão Eleitoral Nacional, e solicitou que o Tribunal nomeasse os seus cinco novos membros. .
A medida do tribunal foi denunciada por Washington e também pela União Europeia.
Boicote de dezembro
Palácio Legislativo, Caracas, Venezuela. (Wilfredor, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Muito está em jogo, uma vez que a comissão eleitoral irá supervisionar as próximas eleições para uma nova Assembleia Nacional, marcadas para Dezembro. Fermín, que já se prepara para participar no concurso, descarta “qualquer tipo de aliança com aqueles que defendem sanções e bloqueios económicos contra a nação”.
Dois dos cinco novos membros da CNE pertencem à oposição e juram lealdade a Guaidó, mas opõem-se ao seu boicote às eleições de Dezembro. Um deles, Luis Gutiérrez, é irmão do secretário organizacional da Ação Democrática. A Acção Democrática (AD), um dos maiores partidos da oposição, está registada por rejeitar a participação nas eleições de Dezembro, mas está sujeita a um debate interno intenso, se não destrutivo, sobre o assunto.
O Departamento de Estado dos EUA tem ameaçado incluir Gutiérrez em sua lista de sanções.
O conflito interno da AD sobre a participação eleitoral demonstra o quanto a política venezuelana mudou desde há um ano, quando Guaidó contava com o apoio de toda a oposição nos seus esforços para derrubar o governo de Maduro.
O outro grande partido da oposição, Primero Justicia, também está sujeito a lutas internas com o seu ex-candidato presidencial Henrique Capriles, aberto à participação eleitoral. .A Bloomberg relata que vários congressistas do Primero Justicia apelaram recentemente ao Departamento de Estado para retirar o seu apoio a Guaidó e mudar para o menos intransigente Capriles..
Uma festa marginal
Ao lado do Primero Justicia e da Acção Democrática, a Vontade Popular de Guaidó é um pequeno partido marginal, cuja principal força reside no apoio inabalável que os seus líderes recebem de Washington.
Guaidó e os seus aliados atribuem o surgimento do MDN às recompensas do governo aos seus líderes.
O secretário do Tesouro dos EUA, Steven Mnuchin, impôs sanções a sete congressistas do MDN que ele rotulou de “corruptos” e alegou que eles “tentou bloquear o processo democrático na Venezuela”.Mas o MDN não pode ser descartado tão facilmente. As sondagens mostram apoio maioritário à posição do MDN sobre a participação eleitoral e oposição à nova ronda de abstencionismo proposta pela direita radical.
Face a mudanças tão bruscas na opinião pública na Venezuela, Washington confronta-se com o dilema de rever ou não a sua política para a Venezuela. Mas tanto os conselheiros de Trump como Biden não estão convencidos da avaliação realista de Trump expressa na sexta-feira.
Na segunda-feira, a secretária de imprensa de Trump, Kayleigh McEnany, declarou: “Nada mudou. Ele [Trump] continua a reconhecer Juan Guaidó como o líder da Venezuela.” Biden, por sua vez, criticou a disposição de Trump em conversar com “bandidos e ditadores como Nicolas Maduro."
Estas declarações são mais uma razão para considerar o que está a acontecer no terreno na Venezuela, em oposição aos desejos dos especialistas e dos decisores políticos de Washington, bem como das manobras dos meios de comunicação comerciais.
O verdadeiro desafio de Washington, juntamente com a mídia corporativa, é como explicar que depois de pedir um golpe militar na Venezuela, implementar medidas draconianas contra a economia venezuelana, rotular Maduro de narcoterrorista e depositar total fé em Guaidó, Trump agora teve uma mudança de coração. Não só Trump, mas todo o establishment político de Washington tem muito que explicar.
Steve Ellner é professor aposentado da Universidad de Oriente na Venezuela e atualmente editor-chefe associado da Perspectivas da América Latina. Ele é o editor de “Latin America’s Pink Tide: Breakthrough and Shortcomings” (2020) e “Latin American’s Extractivism: Dependency, Resource Nationalism and Resistance in Broad Perspective” (a ser lançado ainda este ano).
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
É irreal quão flagrante é esta tomada de poder, e ainda mais incrível que alguém acredite numa palavra que sai da boca de Trump, Biden, do homem-fantoche Guiado, etc. Aqui está uma abordagem inovadora: deixe a Venezuela fazer a Venezuela.
Os EUA têm muito que explicar ao mundo inteiro.
“A Vontade Popular de Guaidó é um partido pequeno e marginal, cuja maior força reside
no apoio inabalável que os seus líderes recebem de Washington”… e de Ottawa.
O caddie canadense que carrega os tacos de golfe do Tio Sam é muitas vezes esquecido.
Toda essa discussão não deveria estar acontecendo. Em nenhum momento houve qualquer direito de interferência dos EUA, e observo que as sanções de Trump seguiram as já postas em prática por Obama, e o “Partido Democrata” apoiou a continuação e o endurecimento de todas estas ações ilegais, como ambos os partidos têm durante vinte anos. Os EUA interferem, sempre em detrimento do povo de lá, em tantas nações que ousam eleger governos que o povo quer.
O sujeito aleatório que afirma ser o “presidente interino” não tem absolutamente nenhuma legitimidade, mas os EUA (e para sua vergonha, a UE) intervieram para aceitá-lo, quando as eleições venezuelanas claramente fizeram de Maduro o presidente.
Desde que Hugo Chávez trouxe alguma democracia real e melhorias genuínas às vidas da grande maioria do seu povo, ele tem sido difamado e não lhe é dado qualquer crédito pelas suas tremendas conquistas antes da sua morte prematura em 2013. A crueldade dos EUA continua.
bom artigo sobre a evolução contínua nas relações entre Maduro e as forças da oposição, mas isso precisa de uma atualização – sempre observe o que Trump faz em vez do que ele diz. desde então, ele voltou atrás em seus comentários sobre o Guiado, há um contratorpedeiro da Marinha a 9 quilômetros da costa da Venezuela.
Bem, com uma exceção notável, acho que a aprovação/credibilidade/popularidade dos EUA, etc., pode estar no nível mais alto de todos os tempos...em Israel. O que diz muito sobre o que está acontecendo aqui.
Que responsabilidade têm os EUA na determinação do governo da Venezuela? Sim, temos o poder de perpetrar estes actos de guerra económica e política, mas isso não os torna legítimos. E a ONU não deveria permitir-nos escapar impunes destes actos de guerra política e económica como violações da Carta da ONU.
Nós (as nações ocidentais lideradas pelos EUA) NÃO temos o direito, seja qual for, de derrubar os governos de outras nações – muito menos aqueles que são totalmente legítimos como foi o de Chávez e o de Maduro. É claro que não fazemos essas coisas bárbaras e desprezíveis porque nos preocupamos com o tipo de governo que governa em nenhuma nação europeia em todo o mundo; tudo o que nos importa é que eles FAÇAM O QUE NÓS DIZMOS, concedam acesso total aos seus recursos naturais às nossas empresas, das quais podemos beneficiar ao máximo – não aos habitantes nativos; e que evitem TODAS as tendências, todas as tentativas de criar qualquer coisa que se aproxime de uma sociedade socialista. Nós, em nossa total arrogância, arrogância e determinação de governar o mundo, realmente acreditamos (ao que parece) que temos o DIREITO de impor nossa vontade em qualquer lugar. E fazê-lo de formas que são totalmente hediondas – guerra de cerco (sanções económicas), bombardeamentos, invasões, utilização de armas que deixam danos duradouros na terra (Agente Laranja) e nos povos (Agente Laranja, urânio empobrecido).
E é claro que sempre há, particularmente nos países latino-americanos, aqueles descendentes de origem europeia que acreditam que deveriam ser eles a decidir o destino dos indígenas, as terras dos indígenas, para lucrar poderosamente com a exploração de ambos os povos nativos. e recursos junto com a hegemonia. Os compradores gananciosos e racistas. Aqueles que estavam bastante satisfeitos com o empobrecimento dos indígenas, dos afrodescendentes (outrora escravizados), negados à educação, à saúde, à plena participação na vida do país que é seu.
Não é nenhuma surpresa que Biden seja um político de derrubada do governo - ele serviu no governo de Obama (Líbia; Síria; Ucrânia), esteve no Senado durante anos durante os anos Clinton e Bush... Sem objeções, até onde eu sei , a quaisquer esforços de mudança de “regime” por parte destes bárbaros. Biden – Trump: onde reside qualquer diferença realmente existente na visão de mundo entre os EUA e o resto do mundo? As mentiras de Biden são transmitidas de maneira mais suave, mas ainda são mentiras. Ele ainda está (assim como todos os Rostos Azuis e Rostos Vermelhos) totalmente a bordo com o MIC decidindo sobre o destino de todo e qualquer povo em todo o mundo... Grotescos, bárbaros, todos eles.
NÓS, através das nossas sanções, estamos a causar a fome na Venezuela e a reduzir a capacidade de prestar cuidados de saúde ao seu povo. Mas essa é a intenção. É sabido muito bem que é isso que as sanções económicas fazem aos povos. Portanto, todos os que estão a bordo (todos o Congresso dos EUA, o WH e o MIC em todos os seus disfarces) são assassinos, violadores dos direitos humanos. Todos eles.
Talvez pudéssemos encontrar uma organização de cidadãos dos EUA lesados financeiramente por sanções específicas, como na Venezuela, e processar o Governo dos EUA por um padrão de crime de extorsão resultante das suas sanções, idealmente por montantes comparáveis aos danos das sanções.
Outra possibilidade é encontrar sobreviventes de pessoas cujas mortes foram causadas mais directamente pelos efeitos das sanções dos EUA, e ver se o TPI consideraria as sanções como um crime de guerra, causando mortes previsíveis devido à guerra económica. Os EUA recusam-se a assinar o Tratado de Roma, mas ficariam envergonhados, tal como aconteceu com a Palestina, se houvesse um consenso mundial contra as suas acções. Talvez alguém pudesse investigar isso ou perguntar ao ex-juiz espanhol Garzon, envolvido na defesa de Assange.
Recusando-se a reconhecer os factos claros e a realidade desenvolvida para as artes plásticas no establishment americano, Trump comete alguns lapsos de língua, mas como é o seu modo de operação, esses deslizes nunca conduzem a políticas mais humanas ou racionais (não exclusivas!).
Afinal, ele compartilha muitas das crenças estranhas do nosso estabelecimento. Por exemplo, a maior honra, muito cobiçada, que um líder estrangeiro pode receber é conhecer o POTUS. Há disputas sobre quem merece isso. E Trump concedeu essa honra a Kim norte-coreano, Putin, e está pronto (quase?) para fazê-lo a Maduro. O espectro de Trump oferecer mediação já assustava tanto os indianos como os chineses, um dos poucos pontos de consenso.
O Tribunal Internacional deveria estar atento a tudo isto e à tentativa de roubo do país!
Jimmy Carter observou que os EUA “não têm uma democracia funcional”, mas considerou as eleições na Venezuela justas. Portanto, o povo dos EUA precisa de saber quais bandidos e ditadores pagaram a Biden para denunciar o presidente eleito daquela democracia como bandido e ditador.
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estuda essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também pode estudar, e é assim que as coisas vão se resolver.” – Karl Rove
Parece que o Império está tendo alguns problemas ao tentar criar a “Realidade” na Venezuela. Trump não gosta de ser visto como um “perdedor” em qualquer assunto, por isso fica cambaleando como um peixe fora d’água. Embora isso seja inconveniente para o Império, não é intransponível, desde que ele acabe cumprindo suas ordens no final do dia.
Será interessante ver se Biden conseguirá ultrapassar Milwaukee. Eles não podem manter o tio Joe trancado no porão para sempre, mas podemos ter certeza de que quem quer que esteja destinado a se tornar o porta-estandarte do DNC será um fomentador de guerra cuidadosamente examinado da coluna B.
Essa é uma realidade que o Império ainda cria com sucesso.
?
“Acho que não era necessariamente a favor” da política de reconhecimento de Juan Guaidó como presidente, mas “concordei com isso”.
As palavras de um idiota.
Muito possivelmente, em muitas políticas-chave, Obama também “não estava necessariamente a favor, mas estava de acordo com elas”, mas falava suavemente. Quanto mais as coisas mudam…
Não faz sentido planejar votar em Biden. Apenas legitimaria o fracasso do nosso antigo sistema democrático. Um sistema que nos oferece uma escolha entre Biden e Trump não oferece esperança e precisa de cair. Não faz sentido participar num sistema tão antidemocrático.
Não faz sentido endossar a corrupção do processo primário por parte do DNC votando em Biden. Mas a participação, no sentido de apoio aos candidatos do Terceiro Partido, é bastante razoável. Aqueles que dirigem o duopólio dependem geralmente dos críticos de esquerda para apoiar o candidato dos Democratas e, na pior das hipóteses, para se absterem. O que faz sentido é que todos aqueles que desejam uma política externa decente, redução dos gastos militares, uma renovação das redes de segurança social e o fim do encarceramento em massa se identifiquem e apelem a todos os que apoiam as suas posições para se juntarem a eles.
Dado que os Democratas não permitirão que tais políticas sejam seguidas dentro do partido, elas devem ser seguidas fora dele.
Este é um comentário extraordinariamente esclarecedor sobre as notáveis transformações que ocorrem atualmente na oposição venezuelana. Esperamos que este artigo seja amplamente divulgado e cuidadosamente discutido.