Amy Cooter tem acompanhado os desenvolvimentos dentro da Movimento da milícia doméstica dos EUA durante as revoltas do país.
By Amy Cooter
Vanderbilt University
Milícias e muitos outros defensores da Segunda Emenda longo argumentou que o seu desejo principal de possuir armas de fogo – muitas vezes, muitos deles – está enraizado na necessidade de proteger a si próprios e às suas famílias de um governo federal tirânico, ou de desencorajar o governo de se tornar tirânico em primeiro lugar.
Mas com o prefeito de uma grande cidade dos EUA alertando que “tirania e ditadura” já chegaram às ruas – na forma de tropas federais não identificadas usando tácticas questionáveis – os grupos de milícias parecem relutantes em juntar-se aos manifestantes. Na verdade, muitos têm apoiado a acção governamental para reprimir manifestantes pacíficos.
Certamente as cenas em Portland alarmaram grupos de defesa das liberdades civis:
Oficiais federais fortemente armados e camuflados, sem crachás ou outras insígnias, estão nas ruas de Portland, Oregon, e lançaram gás lacrimogêneo e prenderam manifestantes aparentemente pacíficos com pouca ou nenhuma provocação. O presidente Donald Trump disse que forças semelhantes estão vindo para outras cidades – muitos passam por Democratas.
Para alguns, pode parece exatamente como o que milícias têm alertado de.
Como estudioso do movimento de milícias internas dos EUA, tenho visto nos últimos meses uma nova divisão emergente nesses grupos.
Alguns, muitas vezes autodenominando-se “movimento boogaloo”, vêem a atual agitação política como uma oportunidade para arrancar o poder de um governo federal autoritário. Outros apoiam a polícia e a aplicação da lei e da ordem rigorosas, mesmo que isso signifique que as autoridades utilizem armas poderosas e força esmagadora.
Mudando a dinâmica online
Avaliar o que estes grupos estão a fazer e como estão a discutir os acontecimentos recentes tornou-se mais difícil para observadores como eu nas últimas semanas. Em 30 de junho, o Facebook anunciou que tinha removeu centenas de contas e grupos supostamente relacionado ao “movimento boogaloo”.
A medida ocorreu após várias prisões de supostos adeptos do boogaloo em todo o país, incluindo três em Nevada, acusados de conspirar para “bomba incendiária”terreno federal e um na Califórnia acusado de matar um policial e ferindo gravemente outro.
Os grupos Boogaloo ainda têm presença nas redes sociais e, até recentemente, quando a parte do site que usavam foi fechada, uma grande presença no site de discussão Reddit, onde os comentários são regulamentados de forma flexível e as pessoas podem postar anonimamente.
Agora a face pública do movimento é menor e mais difícil de encontrar sem conhecimento interno. Por exemplo, até recentemente era comum ver grupos com as palavras “grande iglu” em seus nomes, uma brincadeira com a palavra “boogaloo”. Após a repressão do Facebook, alguns grupos estão usando a palavra “icehouse” ou outros sinônimos que podem não ser tão óbvios. Eles são, portanto, mais difíceis de serem encontrados pelos algoritmos, mas também para as pessoas – seja para observar ou para participar.
'Apoiando o Boog'
Os grupos que “apoiam o boogaloo” insinuam, ou mesmo declaram abertamente, que os EUA já não são um país livre, e geralmente apelam aos seus apoiantes para que se oponham, violentamente se necessário, às forças federais e ao governo que representam.
Nos dias que se seguiram à morte de George Floyd, vi alguns destes grupos apelarem aos seus membros para participarem em protestos de oposição à violência policial. Mas não vi apelos semelhantes em resposta à violência dos agentes federais em Portland.
Isso pode mudar se as forças federais aparecerem noutros locais, especialmente em áreas geograficamente mais próximas dos apoiantes activos do “back the boog”. Também é possível que os grupos estejam discutindo protestos ou outras ações de forma menos pública, em mensagens privadas ou em plataformas como conversa, que se autodenominaram mais amigáveis a uma variedade de pontos de vista conservadores.
'Apoiando o Azul'
Ainda há membros de milícias que apoiam a polícia, muitas vezes chamados de grupos “de volta ao azul”. Os comentaristas observaram que silêncio deles e de outros apoiadores da Segunda Emenda certamente parece ser hipócrita, na melhor das hipóteses, e possivelmente solidário da tirania no contexto atual.
Não é assim que eles veem as coisas. Eles argumentam que uma das poucas funções legítimas do governo federal é proteger os cidadãos de outros que possam infringir os seus direitos ou segurança. Eles apoiam a polícia que afirma que as autoridades de Portland não conseguiu proteger pessoas comuns de manifestantes violentos.
Foi também isso que estes grupos alegaram ter acontecido na zona autónoma de Seattle – embora confiem nas notícias fontes que descrevem os manifestantes como inerentemente perigosos e dificultando associação empresarial e livre. Eles aparentemente ignoram ou desconsideram outros relatórios que essas caracterizações são exageradas. Na minha pesquisa, descobri que os membros das milícias provavelmente confiariam exclusivamente em fontes como a Fox News ou mesmo em sites mais conservadores para obter informações, e dados recentes confirma que tais fontes podem moldar fortemente a compreensão dos telespectadores sobre eventos políticos e outros.
Percepções equivocadas?
Esta visão dos manifestantes como violentos é amplificada pela crença de alguns membros “back the blue” de que os manifestantes são “marxista" membros de antifa, um movimento coletivo predominantemente não violento e sem liderança geralmente se opondo ao fascismo.
Por exemplo, um grupo do Facebook compartilhou um vídeo de Christopher David, o veterano da Marinha espancado por oficiais federais em Portland, falando sobre sua experiência. Um comentarista respondeu: “O final do vídeo conta a história, ele vai arrecadar dinheiro para [Black Lives Matter]! Ele é um mentiroso, ele foi lá para ficar com seus camaradas comunistas.”
Bolsa de estudos em grupos conservadores argumenta que eles usam uma linguagem anticomunista para apresentar os oponentes políticos como não sendo verdadeiros americanos que, portanto, perderam qualquer proteção que os cidadãos dos EUA deveriam ter.
Retórica Antiliberal
Alguns outros membros “back the blue” veem hipocrisia nos liberais, observando que poucos, se houver, na esquerda se opuseram quando policiais do estado de Oregon mataram LaVoy Finicum Durante o 2016 impasse entre autoridades federais e apoiadores armados do fazendeiro Cliven Bundy durante uma disputa de terras em outro lugar do Oregon.
Existem páginas de compartilhamento como a de um conhecido site de sátira conservadora que sugere que as mesmas autoridades do Oregon se opõem aos oficiais federais tolerar comportamento violento de manifestantes por causa da “política de identidade” – a ideia de que certos grupos favorecidos pelos liberais, neste caso, os negros, são submetidos a um padrão diferente e mais flexível.
Várias páginas do Facebook compartilharam a imagem de uma bandeira de Gadsden modificada, com o punho do Black Lives Matter e prometendo “nós pisaremos” como “prova” de que os manifestantes de Portland tirariam os direitos dos outros, incluindo o direito de portar armas, se tivessem a chance e, portanto, não merecem proteção. Um comentário em apoio a tal postagem dizia: “Estou feliz em ver que não sou a única pessoa feliz em ver esses comunistas sendo arrebatados e arrastados. Sim, sei que esta situação poderia facilmente ser revertida e que também poderíamos ser arrastados em plena luz do dia. Mas se eles não forem parados agora, e de alguma forma conseguirem ganhar poder total, seremos arrastados de qualquer maneira. Melhor eles do que nós, antes que seja tarde demais.”
A intervenção federal não impediu o crescimento dos protestos em Portland, mas alguns analistas esperamos que Trump aumente a resposta numa tentativa de apelar aos seus apoiantes à medida que o país se dirige para as eleições de Novembro. Muitas pessoas temem que essa medida provoca violência.
Os membros da milícia “back the blue” geralmente respeitam a lei e a ordem o suficiente para não cumprirem as suas ameaças de violência ou acção criminosa – mas os grupos “back the boog” podem não ser tão contidos. Os grupos “de volta ao azul” também podem agir se a ação federal aumentar e os membros acreditarem que estão necessário ou útil para ajudar a defender os interesses dos cidadãos comuns.
Amy Cooter é professor sênior de sociologia na Universidade Vanderbilt.
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário
Doe com segurança com 
PayPal aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Finnicum provavelmente não deveria ter apontado a arma para a polícia... mas acho que ele provavelmente queria se martirizar para começar um Helter Skelter estilo caipira do Oregon.
Baci, quando Obama legalizou pessoas “desaparecidas” e “assassinatos seletivos” (assassinatos por deathvaquads), muitos democratas estavam dizendo que mevir estava bem, Obama era confiável, ele estava do lado deles, blá, blá, blá. Mesmo depois de Awlaki, pai e filho terem sido levados ao destino, os fãs de Obama deram desculpas. Agora eles estão chorando de forma injusta! e os republicanos são desculpas esfarrapadas….
“manifestantes aparentemente pacíficos” ??
Você não tem prestado atenção
Sempre pensei que as pretensões dos milicianos de combater um governo opressivo eram hipocrisia. Provavelmente seguem a tradição dos Reguladores, Vigilantes, etc. É mais provável que se tornem esquadrões da morte de direita, como na América Latina, do que defensores da Democracia. (Não que esquadrões da morte de esquerda fossem um pouco melhores!)
Eles nunca estão do lado certo em qualquer questão e usam o 2A para fins nefastos. Eles são um bando de covardes racistas que não se importam com os direitos de ninguém em si. Claro, eles defendem da boca para fora o excesso federal e os direitos constitucionais, mas apenas quando aplicados a eles próprios. Eles ficam mais do que felizes em intervir para prejudicar pessoas de cor e mulheres. IOW, eles são os mesmos supremacistas brancos e masculinos padrão que têm como hobby transformar os chamados direitos às armas em um problema se desejarem causar danos à mesma categoria de pessoas que eles não consideram ter direitos.
Sim, penso que a promessa dessas milícias de aparecerem, armadas até aos dentes, quando o governo se tornar demasiado ambicioso com o seu poder, deveria ser lida como “altamente selectiva”. Se o eleitorado escolher os Democratas para a Casa Branca e para ambas as Casas do Congresso, pode apostar que a promessa será novamente articulada em voz alta. E podemos até ouvir algumas ameaças reais. Quanto a realmente cumprir qualquer uma dessas promessas ou ameaças, bem, acho que isso vai além do “seletivo”.
Se ao menos existissem verdadeiros “comunistas”, isto é, bolcheviques, nas ruas com milícias vermelhas disciplinadas e Guardas Vermelhos construídos a partir de unidades de defesa de trabalhadores que defendem greves e ocupações, que também incorporassem milícias de defesa negras existentes como a Coligação No Fucking Around, veteranos, etc. Com números, armas e disciplina suficientes, eles protegeriam manifestações e protestos, limpariam a polícia, os raptores do Fed, a guarda nacional e as milícias de direita e os destacamentos de segurança privada que apoiam estes bandidos do Estado. Muitos não vêem a necessidade disto agora, mas provavelmente será em breve, quando tal necessidade se tornar óbvia e muito premente.
1.) Depois de ver o manejo de armas da NFAC (ou seja, descarga negligente atingindo 3 deles), não quero estar ao alcance de tal incompetência.
2) Depois de ver o monólogo do Oberfuehrer Grande Mestre Jay com seu AR, considero o homem ignorante demais para ser levado a sério. Se esse for o seu nível de conhecimento e proficiência, é melhor que eles tomem cuidado com o que desejam, porque podem conseguir.
Sou um armeiro profissional graduado e instrutor certificado, então posso reconhecer uma ignorância flagrante quando ela é exibida com tanto destaque.
Pelo que tenho visto dos movimentos de milícias, eles querem pouco ter a ver com cidades decadentes e caóticas. Eles têm pouca vontade de controlá-los. Em vez disso, eles veem as cidades sendo destruídas, algo que estamos vendo até certo ponto. Eles tendem a pensar que as suas organizações só serão necessárias quando as cidades já não puderem alimentar-se e irão para os subúrbios e cidades mais pequenas em busca de comida e pilhagem.
Não pertenço a nenhuma dessas organizações, mas fico de olho no que está acontecendo. Eu vejo a lógica em seu pensamento.
Enquanto o governo tiver como alvo as minorias e os progressistas, as milícias ficarão felizes em sentar-se e vê-los avançar a sua agenda.
É bom ver que alguém está de olho no desenvolvimento do movimento Milícia/Patriota que conheço em Michigan, acima da área de Pontiac, como a cidade de Goodrich. E parece que algumas dessas pessoas – ou pessoas com os seus pontos de vista – migraram para Nevada, talvez para uma cidade chamada Chandler.
De qualquer forma, é bom ver uma atualização sobre esse conjunto de visões cada vez mais complicadas – se não incoerentes.
Senhora Deputada Cooter, não queremos que as milícias nos ajudem; eles decididamente não são úteis.
fed.g00ns e milícias autodenominadas de direita têm as mesmas agendas.
Acuse potus novamente e condene.
Capacitar um grupo minoritário privado de direitos para derrubar a maioria diretamente do manual de mudança de regime da CIA. Tem sido usado em numerosos países ao longo da sua sangrenta história – há simplesmente demasiados exemplos para citar. Porque é que alguém deveria acreditar que desta vez é diferente e é um verdadeiro movimento popular orgânico, não adulterado pelas Agências de Inteligência ou por elementos do DNC? O último movimento popular genuíno foi o Occupy Wall Street e podemos dizer que foi genuíno, porque foi encerrado. O liberal e amante da liberdade Obama não podia tolerar estudantes sentados nos degraus da frente de Wall Street e agora eles são co-pacíficos com os manifestantes que dividem Seattle e Portland?
Talvez a Alt-Right não seja tão burra quanto a CNN e a MSNBC nos dizem que são.
“Capacitar um grupo minoritário privado de direitos para derrubar a maioria diretamente do manual de mudança de regime da CIA” não é nem remotamente o caso. A CIA dá apoio às elites ricas e privilegiadas em estados com governos de esquerda, elites que se recusam a aceitar a democracia sempre que esta ameaça a sua riqueza e poder. Você realmente acha que a CIA ama grupos minoritários genuinamente oprimidos?
As pessoas contidas por pessoas vestidas de verde não enfrentam uma força policial, mas sim um exército. A agressão estrangeira dos EUA voltou para casa.
Provavelmente a maioria desses tipos são idiotas sem instrução. Eles estão perdidos em suas mentes e formam suas opiniões sobre os eventos atuais da Fox News e Rush Limbaugh e sua turma. Penso que existe, agora mais do que nunca, uma espécie de argumento filosófico a ser apresentado em favor da necessidade do direito de portar armas. Quem poderia observar as tropas federais armadas e não se perguntar o que poderia acontecer se o público estivesse completamente desarmado? Mas esses caras da milícia não são do tipo de mocinhos de Mel Gibson em O Patriota. Eles são basicamente idiotas racistas. E eles parecem ser totalmente ignorantes de que todos os seus heróis são, na verdade, mais do que qualquer coisa, simplesmente capangas sionistas que os jogariam debaixo do ônibus por Israel, como em todas as nossas guerras no Oriente Médio, não pela América e pela liberdade, mas apenas para proteger os interesses. e segurança de Israel. Eles estão sendo usados e jogados e nem entendem. E suponho que muitos deles são ex-militares que deveriam saber disso. Eles estão confusos e equivocados. Outra coisa perturbadora e bizarra que está acontecendo e que se encaixa com sua bolsa de estudos é Charles Manson. Ele pretendia incitar este tipo de guerra racial, chamou-lhe Helter Skelter, e os assassinatos cometidos pela sua “família” iriam desencadear uma guerra racial. Portanto, há uma espécie de elemento psicopata patológico em ação em tudo isso – esquisitos doentios e distorcidos em todos os níveis da sociedade tomando partido e depois mudando de lado e incitando mais caos de propósito para alcançar algum final de jogo apocalíptico ou arrebatamento. E por incrível que pareça, cada grupo sente que tem Deus ao seu lado. Parece que estamos em apuros, e todos estão recorrendo a falsos profetas para encontrar a terra prometida, e qualquer um pode ser um bode expiatório dependendo do ciclo de notícias atual. Realmente não sabemos mais em quem confiar, alguns querem um dia “lei e ordem”, mas semeiam o caos ao mesmo tempo? O que não é compreendido, e é fundamental agora, é que todos devemos lutar pela lei e pela justiça para TODOS, não apenas para os ricos ou os negros ou os brancos ou o que quer que seja, mas para cada pessoa, e a polícia e os agentes precisam ser responsabilizados, e também os políticos e banqueiros de Wall Street. Este é o cerne da questão que causa esses problemas. Não existe um sistema de justiça coeso, por isso, naturalmente, vários membros e grupos estão indignados, e deveriam estar, mas estão a tentar corrigir isso de uma forma confusa e equivocada.
isso não começou recentemente, é o culminar de uma raiva justificada que começou antes da independência da nação, quase todas as outras formas de luta foram violentamente reprimidas. monopólio da violência, quantos “bons manifestantes” precisam ser assassinados antes que os tolos vejam o que estão realmente testemunhando? sempre tentaremos cooptar qualquer movimento das massas, mas dizer que esta é uma operação de “mudança de regime” é estupidez e não são os “judeus” ou os Illuminati ou qualquer outra idiotice idiota
“Fantasmas sionistas” Ah, sim, culpem sempre os bodes expiatórios! Na verdade, somos nós que devemos limpar, e mais ninguém.
“Provavelmente a maioria desses tipos são idiotas sem instrução.” Ao contrário de você, Aaron, é claro. Você é uma pessoa melhor em todos os aspectos, não é?