“A própria premissa de uma burocracia de 'segurança interna' é assustadora e deveria ser questionada”, escreveu o diretor executivo da ACLU.
ADepois de anos desafiando as ações e a autoridade do Departamento de Segurança Interna dos EUA, a ACLU apelou na segunda-feira ao Congresso para desmantelar a agência e dividi-la em partes menores.
“Sua disfunção é um dos segredos mais mal guardados do Beltway”, disse Anthony Romero, diretor executivo da ACLU. escreveu em um artigo de opinião. “O mandato excessivamente amplo e os poderes irrestritos do DHS transformaram-no num barril de pólvora, agora aceso por um presidente disposto a pisotear os limites constitucionais dos poderes presidenciais.”
QUEBRANDO: Estamos pedindo o desmantelamento do Departamento de Segurança Interna.
- ACLU (@ACLU) 10 de agosto de 2020
O desmantelamento do DHS, a sua divisão em várias agências federais e a redução do seu orçamento federal permitirão uma supervisão, responsabilização e transparência pública mais eficazes. https://t.co/OCEhylML0t
- ACLU (@ACLU) 10 de agosto de 2020
“A própria premissa de uma burocracia de ‘segurança interna’ é assustadora e deveria ser questionada”, Romero escreveu in Hoje EUA. Observando que o DHS é uma “superagência ineficaz” composta por 22 agências diferentes, Romero argumentou que a divisão do departamento “permitiria uma supervisão, responsabilização e transparência pública mais eficazes”.
Esta não é a primeira vez que o DHS ou agências sob a sua égide, incluindo a Agência de Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE), foram visadas por activistas e políticos como bastiões pesados do poder autoritário, mas os apelos à supervisão aumentaram desde que o Presidente Donald Trump assumiu o cargo em 2017.
“Sob o presidente Trump, o ICE parece ter tirado as luvas”, o Brennan Center for Justice relatado em 2018, após o aumento das deportações de imigrantes sob a supervisão da administração Trump, o que resultou num movimento nacional para abolir a agência.
O ICE continua a ficar sob fogo pela má gestão e crueldade dos seus centros de detenção de imigrantes. Na semana passada, um juiz federal ordenado ICE obterá e implementará testes rápidos de Covid 19 em um centro de detenção na Califórnia, após um surto viral e evidências de recusa flagrantel implementar medidas de triagem e distanciamento social para detentos positivos para Covid-19.
Romero apontou ações mais recentes, além daquelas desde o início do reinado de Trump, e destacou relatórios de oficiais federais puxando manifestantes do Black Lives Matter para veículos não identificados ainda em julho.
“Agora, é claro, sabemos que o DHS monitorou os círculos ativistas do Black Lives Matter; desceu às mesquitas e centros comunitários para se infiltrar nas comunidades muçulmanas; atirou e matou cidadãos estrangeiros do outro lado da fronteira; e monitorou protestos usando centros de compartilhamento de inteligência de centros de fusão”, escreveu Romero. Ele também apontou para atuais e ex-funcionários governamentais de alto escalão que também criticaram o DHS por exageros.
“Seria um dia frio no inferno antes que eu consentisse ou concordasse com a intervenção não solicitada e não convidada em qualquer uma das minhas cidades”, disse Tom Ridge, que serviu como primeiro secretário de segurança interna dos EUA. disse Agência de notícias de Pittsburgh kdka no mês passado, após notícias de agentes federais sequestrando manifestantes em Portland, Oregon. “Certamente não sou a favor desse tipo de ação e certamente não acho que o DHS tenha sido projetado para esse propósito.”
Em um artigo publicado por O Washington Post no mês passado, Barbara Boxer, ex-deputada democrata dos EUA e senadora pela Califórnia, lamentou votação para formar o DHS após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.
“Nunca pensei que o Departamento de Segurança Interna seria usado contra o nosso próprio povo”, escreveu Boxer, referindo-se ao envio de agentes federais para Portland. “Nunca imaginei um presidente ditatorial, um presidente tirânico, um presidente desesperado.”
Mas Trump parece ter sido encorajado apenas pelos crescentes apelos ao autoritarismo levados a cabo pelo DHS. Menos de uma hora antes de a ACLU anunciar seu apelo para desmantelar o departamento, o presidente twittou que a Guarda Nacional está “pronta para agir imediatamente” para garantir um tribunal federal em Portland, onde continuam os protestos contra a brutalidade policial e o racismo sistémico.
Portland, que está fora de controle, deverá finalmente, depois de quase 3 meses, trazer a Guarda Nacional. O prefeito e o governador estão colocando a vida das pessoas em risco. Eles serão responsabilizados. A Guarda está pronta para agir imediatamente. O Tribunal é protegido pela Pátria!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 10 de agosto de 2020
“Anos de caos e impunidade constituem um argumento claro para o desmantelamento do DHS”, escreveu Romero. “O uso do DHS pelo presidente Trump como sua milícia pessoal deveria ser suficiente para iniciar um debate bipartidário significativo sobre o futuro do DHS.”
“Se há uma coisa que aprendemos com o autoritarismo em exibição em Portland, é que temos que remover a arma carregada que está na proverbial mesa de centro do Salão Oval”, concluiu.
Obrigado, ACLU e Consortium News, por deixarem claro o que este país deveria ser!!!
A “segurança interna” é realmente “arrepiante”. Ainda mais em alemão: Die Heimatsicherheit.
Na época em que Obama autorizou pela primeira vez o desaparecimento de pessoas em pridões secretos, os fãs pensaram que estava tudo bem, porque ele era um democrata. Agora que um republicano está prendendo manifestantes democratas, eles estão indignados.
Achei que a Segurança Interna seria usada contra cidadãos dos EUA, mas nunca pensei que NINGUÉM pensaria em lançar aviões contra edifícios altos. Duas vezes no mesmo dia também!
Basta olhar para os “curtir” e você entenderá que isso é mais do que um movimento. O Departamento de Segurança Interna e as outras agências de segurança/secretas deveriam ser dissolvidas; eles estão obsoletos e seu único papel é defender os super-ricos e o gigante corporativo.
Quando o principal problema identificado entre as 3 agências foi identificado como barreiras de comunicação devido principalmente a equipamentos de rádio incompatíveis, o que acabamos tendo foi *outra* camada de abstração acima dessas agências. Ainda mais burocracia.
Já faz algum tempo que temos essa 'missão cumprida'. O resultado não foi eficácia, foram gastos gigantescos para a não solução, o DHS.
Joe Biden não está se gabando de ter realmente escrito parte do Patriot Act? Grande necessidade de analisar ambos os partidos políticos sobre estas questões.
Tom Ridge está errado. O DHS foi escrito apenas com essas habilidades em mente. Eles sabiam exatamente o que estavam fazendo quando escreveram a coisa traiçoeira. A criação da Segurança Interna, o (tudo menos) Patriot Act e a TSA são algumas das piores coisas alguma vez criadas… mesmo ao lado da reserva (não)federal. Todos deveriam ser revogados e aqueles que os escreveram e promulgaram deveriam ser julgados por traição.
Abuso, desperdício e corrupção – Bem-vindo aos EUA!!
Assim como a turnê/álbum dos Eagles de meados dos anos 90, “Hell Freezes Over”, Ridge deve admitir que é tarde demais para suas objeções de consciência neste momento.
Imagine Barbara Boxer alegando que não tinha ideia de que este DHS seria usado contra os bons cidadãos da nossa grande república. Assim que o “Departamento de Segurança Interna” foi criado, qualquer pessoa com cérebro deveria saber que ele certamente seria usado contra pessoas. Imagino que Boxer provavelmente votou a favor do Patriot Act e da maior parte da legislação que criou esse amontoado burocrático autoritário. Eles são polícias políticas e estão a fazer o seu trabalho, o mesmo tipo de trabalho que este mesmo tipo de pessoas estaria a realizar em qualquer ordem social, “democrática” ou não.
“A própria premissa de uma burocracia de ‘segurança interna’ é assustadora e deveria ser questionada”
Eu deveria dizer isso. Até o nome traz ecos da Stasi ou da KGB.
Mas é apenas uma das muitas criações repressivas e repulsivas pós-9 de Setembro. Todo o Patriot Act é uma doença embrulhada numa bandeira.
Palavras como “deveria” ou “deveria” agora não têm significado quando aplicadas a Washington. Isso não é nem um pouco exagero.
É interessante observar que os conservadores americanos estão entre os mais fervorosos defensores de tais medidas. Supõe-se que os verdadeiros conservadores se opõem à interferência do governo na vida dos cidadãos, mas isso não caracteriza o tipo de conservadores de que a América está dotada.
E essa observação leva-nos de volta ao artigo de Chris Hedges sobre a inevitável ascensão do hipernacionalismo na América.
Temos estado a “questioná-lo” desde que o Congresso aprovou a Lei de Segurança Interna em 2002. Os que estão no poder não viram razão para responder. Estou perplexo por que você acha que é “uma observação interessante que os conservadores americanos estejam entre os defensores de tais medidas”. Poderia ter sido considerado estranho (ou hipócrita) anos atrás, mas não hoje. O significado de “conservador” mudou significativamente desde a “Revolução Reagan” e agora refere-se à extrema direita. Da mesma forma, Democratas e liberais mudaram a palavra “progressista” para se referir à ideologia capitalista tradicional da classe média – algo muito diferente do seu significado original. Os significados das palavras usadas para se referir a ideias políticas mudam com o tempo.
“Nunca pensei que o Departamento de Segurança Interna seria usado contra o nosso próprio povo…”
Com licença? Você quer dizer a agência que está legalmente autorizada a revistar qualquer pessoa “suspeita” que tente entrar em um avião? Você não achou que *essa* agência seria usada contra nosso próprio povo? Alex, quero “Head in the Sand” por US$ 1,000, por favor.