Como o The Guardian traiu Corbyn e os vestígios da democracia britânica

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

IÉ simplesmente surpreendente que a primeira tentativa de The Guardian – o único grande jornal britânico que se autodenomina de esquerda liberal – para adequadamente examinar o conteúdo de um devastador relatório interno do Partido Trabalhista que vazou em abril está ocorrendo há quase quatro meses depois de o relatório de 860 páginas veio à tona pela primeira vez.

Se você é membro do Partido Trabalhista, The Guardian é o único jornal “sério” de grande circulação que afirma representar seus valores e preocupações.

Poder-se-ia, portanto, presumir que qualquer coisa que afecte profundamente os assuntos do Partido Trabalhista – sobre questões de transparência e probidade, sobre a subversão das estruturas democráticas do partido, sobre abusos ou fraudes por parte dos seus funcionários – seria de interesse infinito para o jornal. Poder-se-ia supor que o país desejaria dedicar recursos significativos à investigação de tais questões por si próprio e divulgar todos os lados do debate que se seguiu para avaliar os seus respectivos méritos.

Meu último: O explosivo relatório trabalhista vazado, mostrando como os funcionários do partido conspiraram para destruir Corbyn, inclusive usando o anti-semitismo como arma, está sendo silenciosamente varrido para debaixo do tapete pela mídia e pelo novo líder trabalhista, Keir Starmer https://t.co/1m7WfRobhn

-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 16 de abril de 2020

Isso se enquadra perfeitamente no padrão de cobertura dos anos Corbyn pelo jornal, como tentei documento. Isso ecoa o tratamento dado pelo jornal a um escândalo anterior, no início de 2017, quando um agente secreto Al-Jazeera O repórter filmou ativistas trabalhistas pró-Israel trabalhando com a embaixada israelense para prejudicar Corbyn por dentro. Uma série de relatos chocantes de Al-Jazeera mereceu cobertura mínima de The Guardian na altura foram transmitidas e depois desapareceram imediatamente sem deixar vestígios, como se não tivessem relevância para desenvolvimentos posteriores – muito especialmente, claro, as reivindicações por parte destes mesmos grupos de uma suposta “crise de anti-semitismo” no Partido Trabalhista.

Infelizmente, os últimos relatórios de The Guardian sobre o relatório vazado – apresentado como “exclusivo” – não altera fundamentalmente sua abordagem de longo prazo.

Chutado na grama alta

Na verdade, o que o jornal quer dizer com “exclusivo” é que viu documentos em resposta ao relatório vazado que foram submetidos por Corbyn e a sua equipa ao inquérito Forde – a investigação oficial do Partido Trabalhista sobre esse relatório e as circunstâncias da sua fuga. O prazo para inscrições ao Martin Forde QC chegou na semana passada.

A criação do inquérito Forde era o método pelo qual o sucessor de Corbyn, Keir Starmer, esperava jogar o relatório vazado para o alto até o próximo ano. Sem dúvida que Starmer acredita que nessa altura o relatório será uma notícia obsoleta e que ele terá tido tempo para expurgar do partido, ou pelo menos intimidar até ao silêncio, os remanescentes mais sinceros dos apoiantes de Corbyn.

A submissão de Corbyn sobre o relatório vazado é “exclusiva” para The Guardian apenas porque ninguém nos meios de comunicação social corporativos se preocupou até agora em cobrir os debates travados no Partido Trabalhista desde a fuga de informação há quatro meses. Os argumentos apresentados por Corbyn e pelos seus apoiantes, tão proeminentes nas redes sociais, têm estado totalmente ausentes do chamado “mainstream”.

Quando Corbyn finalmente teve a oportunidade de expor as questões levantadas pelo relatório vazado em uma série de artigos sobre o Olho do Oriente Médio site, seu cobertura se tornou viral, ressaltando o quanto há interesse neste assunto entre os membros trabalhistas.

No entanto, apesar de precisar desesperadamente de cliques e receitas neste momento especialmente difícil para a mídia corporativa, The Guardian ainda rejeita relatos reveladores sobre o tempo de Corbyn no cargo feitos por sua antiga equipe.

Um publicado na semana passada – revelando que, depois de vencer as eleições para a liderança, Corbyn chegou e encontrou os escritórios do líder destruídos, que o pessoal da sede trabalhista se recusou a aprovar a contratação até mesmo de pessoal básico para ele, e que a desinformação foi constantemente vazada para a mídia – foi relegado para o OpenDemocracy .

Que Joe Ryle, um membro da equipe de Corbyn, também não conseguiu encontrar um lar para seus insights em The Guardian ou nem sequer tentei, diz tudo – porque grande parte da desinformação que ele lamenta ter sido vendida aos meios de comunicação acabou em The Guardian, que ficou muito feliz em ampliá-lo, desde que prejudicasse Corbyn.

Um golpe político

Enquanto isso, tudo em The GuardianO mais recente “exclusivo” da empresa confirma o que há muito é de domínio público, por meio do relatório vazado.

Através da sua extensa documentação de mensagens e e-mails do WhatsApp, o relatório mostra conclusivamente que altos funcionários trabalhistas que dominaram a máquina do partido desde as eras Tony Blair e Gordon Brown – e que ainda eram leais à encarnação de centro-direita do partido como Novo Trabalhismo – trabalharam em cada passo para expulsar Corbyn da liderança. Eles até tentaram inventar maneiras de impedi-lo de concorrer a uma nova eleição de liderança um ano depois, em 2016, depois que Owen Smith, o candidato preferido da direita trabalhista, o desafiou.

Corbyn e os seus apoiantes eram vistos como “trotes” perigosos – para usar um termo irónico que domina essas trocas.

As mensagens mostram que estes mesmos responsáveis ​​fizeram o seu melhor para sabotar a campanha trabalhista do Partido Trabalhista para as eleições gerais de 2017 – uma eleição que Corbyn estava a menos de 3,000 votos de vencer. Os funcionários do partido privaram os assentos marginais de que Corbyn esperava ganhar dinheiro e, em vez disso, concentraram recursos em deputados hostis a Corbyn. Parece que preferiram uma vitória conservadora se isso desse impulso aos seus esforços para livrar o partido de Corbyn.

Ou, como a submissão notas: “Não é impossível que Jeremy Corbyn possa estar agora no seu terceiro ano como primeiro-ministro trabalhista, se não fosse pela ação unilateral e não autorizada tomada por um punhado de altos funcionários do partido.”

As trocas de informações no relatório também mostram que estes funcionários da direita do partido deram voz privadamente racismo horrível em relação a outros membros do partido, especialmente aos membros negros do partido leais a Corbyn.

E o relatório vazado confirma as afirmações de longa data de Corbyn e sua equipe de que a impressão de “anti-semitismo institucional” no Partido Trabalhista – uma narrativa promovida na mídia corporativa sem qualquer evidência além do anedótico – tinha sido estimulado pela direita do partido, responsáveis ​​blairistas.

Parecem ter atrasado e obstruído o tratamento do pequeno número de queixas de anti-semitismo – geralmente encontradas através de publicações antigas nas redes sociais – para embaraçar Corbyn e fazer com que a narrativa da “crise do anti-semitismo” parecesse mais credível.

A equipa de Corbyn salientou que estes funcionários – cujos salários foram pagos pelos membros, que elegeram Corbyn como líder do partido – enganaram esses membros nos seus deveres e direitos, bem como, claro, subvertendo todo o processo democrático. A petição pede, com razão, que o inquérito considere se o dinheiro gasto pelos funcionários trabalhistas para minar Corbyn “constituiu actividade fraudulenta”.

Poderíamos ir ainda mais longe e argumentar que o que eles fizeram constituiu um golpe político.

A narrativa falsa do 'denunciante'

A equipa de Corbyn chegou e encontrou os escritórios da liderança destruídos, a sede trabalhista recusou-se a aprovar a contratação mesmo de pessoal básico e a desinformação foi constantemente divulgada aos meios de comunicação social.

Uma fonte conta como os blairistas travaram guerra contra Corbyn desde o primeiro dia https://t.co/KCROnquXto

-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 7 de agosto de 2020

Mesmo agora, como The Guardian relatórios sobre a submissão de Corbyn ao inquérito Forde, minimizou as provas que sustentam o seu caso, especialmente sobre a questão do antissemitismo – que The Guardian desempenhou um papel fundamental no armamento em primeiro lugar.

A última cobertura do jornal trata as “afirmações” de Corbyn com ceticismo, como se o relatório vazado existisse num vácuo político e não existissem outros parâmetros pelos quais a verdade das suas provas ou a plausibilidade das suas afirmações pudessem ser medidas.

Vamos começar com um assunto ilustrativo. The Guardian, tal como acontece com o resto da mídia corporativa, ainda hoje evita tirar a conclusão mais óbvia do relatório vazado.

O racismo era endémico na linguagem e nos comportamentos dos altos funcionários de direita do Partido Trabalhista, como demonstrado repetidamente nas mensagens e e-mails do WhatsApp.

E, no entanto, foram estes mesmos funcionários – aqueles que supervisionaram o procedimento de queixas, bem como a organização das sedes do partido – que, de acordo com a narrativa da comunicação social corporativa, ficaram tão perturbados por um tipo específico de racismo, o anti-semitismo, que o transformaram em a maior e mais duradoura crise enfrentada por Corbyn durante o seu mandato de cinco anos como líder.

Para aceitar a narrativa da mídia corporativa sobre esta suposta “crise do anti-semitismo”, devemos ignorar várias coisas:

• da falta de qualquer evidência estatística de um problema específico de antissemitismo no Partido Trabalhista;
• o racismo veemente expresso por funcionários trabalhistas, bem como a sua hostilidade aberta e permanente para com Corbyn;
• movimentos de funcionários do partido forçando Corbyn a aceitar um novo definição de antissemitismo que mudou o foco do ódio aos judeus para a crítica a Israel;
• e o facto de o tratamento das queixas de anti-semitismo melhorou dramaticamente uma vez que estes responsáveis ​​de direita foram afastados dos seus cargos.

E ainda assim, nos seus últimos relatórios, tal como na sua cobertura anterior, The Guardian simplesmente ignora todas essas evidências confirmatórias.

Existem vários motivos para isso, como documentei antes, mas um deles é muito óbvio: The Guardian, como o resto da mídia britânica, trabalhou duro para presente ex-funcionários da direita do partido como corajosos “denunciantes” muito antes de serem denunciados pelo relatório vazado.

Como o da BBC muito criticado Panorama “investigação” no ano passado sobre a alegada “crise de anti-semitismo” do Partido Trabalhista, The Guardian tomou as reivindicações destes ex-funcionários – do seu suposto sacrifício altruísta para salvar o partido dos fanáticos antijudaicos – pelo valor nominal.

Na verdade, provavelmente foi ainda pior do que isso. The Guardian e a BBC não eram apenas recipientes passivos e neutros da desinformação oferecida por estes supostos “denunciantes”. Partilhavam a profunda antipatia da direita trabalhista por Corbyn e tudo o que ele representava e, como resultado, quase certamente serviram como canais voluntários e até mesmo entusiasmados para essa desinformação.

The Guardian dificilmente se preocupa em esconder onde residem suas simpatias. Continua a elogiar Blair do além-túmulo político e, enquanto Corbyn era líder, deu-lhe espaços nas suas páginas para regularmente lambast Corbyn e alarmista sobre a “tomada” do Partido Trabalhista pela esquerda supostamente “extrema” e “dura”. O jornal fê-lo apesar do facto de Blair ter ficado cada vez mais desacreditado à medida que se acumulavam provas de que as suas acções na invasão do Iraque em 2003 eram crimes contra a humanidade.

Foram The Guardian para questionar agora a narrativa que promoveu sobre Corbyn – uma narrativa demolida pelo relatório que vazou – o jornal teria de admitir várias coisas desconfortáveis:

• que durante anos foi enganado ou cooperou com a campanha de desinformação dos blairistas;
• que não tomou medidas sérias para investigar as reivindicações da direita trabalhista ou para descobrir por si mesmo o que realmente estava acontecendo na sede trabalhista;
• que evitou cultivar uma relação com a equipa de Corbyn enquanto este estava no cargo que a teria ajudado a averiguar de forma mais eficaz o que estava a acontecer dentro do partido;
• ou que, se cultivasse tal relacionamento (e, afinal, Seumas Milne assumiu o cargo de principal conselheiro de Corbyn imediatamente após deixar The Guardian), excluiu consistente e intencionalmente o relato dos acontecimentos da equipa de Corbyn nos seus relatórios.

Questionar agora a narrativa que investiu tanta energia na elaboração seria arriscar Guardian leitores tirando a conclusão mais plausível para as consistentes falhas de reportagem de seus artigos: que The Guardian opôs-se profundamente a que Corbyn se tornasse primeiro-ministro e permitiu-se, juntamente com o resto dos meios de comunicação social corporativos, ser usado como canal para a desinformação da direita trabalhista.

Esfaqueado nas costas

Nada disso mudou na última cobertura da apresentação de Corbyn a Forde sobre o relatório vazado.

The Guardian não poderia realisticamente ignorar essa submissão do antigo líder do partido e da sua equipa. Mas o jornal poderia – e o faz – retirar o contexto em que a submissão se baseou, de modo a não minar ou desacreditar as suas reportagens anteriores contra Corbyn.

Seu artigo principal sobre a submissão da equipe de Corbyn torna-se uma história de reivindicação e contra-alegação, com ênfase em um ex-funcionário não identificado argumentando que as críticas a ele e a outros ex-funcionários da sede trabalhista nada mais são do que uma “mítica 'facada nas costas' teoria da conspiração".

O problema é que há muitas evidências no relatório vazado de que essas autoridades fez apunhalaram Corbyn e a sua equipa pelas costas – e, de forma útil para o resto de nós, registaram algumas das suas actividades subversivas e antidemocráticas em correspondência interna privada entre eles. Qualquer pessoa que examinasse essas cadeias de mensagens teria dificuldade em não concluir que estes responsáveis ​​estavam a conspirar activamente contra Corbyn.

Para desacreditar a submissão da equipa de Corbyn, a direita trabalhista precisaria de mostrar que estas mensagens foram inventadas. Eles não tentam fazer isso porque essas mensagens são obviamente muito reais.

Em vez disso, tentaram duas estratégias diferentes e inconsistentes. Primeiro, argumentaram que as suas mensagens foram apresentadas de uma forma que enganava ou deturpava o que diziam. Esta afirmação não é válida, dado que o relatório vazado inclui trocas muito longas e de ida e volta entre funcionários seniores. O contexto dessas trocas está incluído – contexto que os próprios funcionários forneceram nas suas mensagens uns aos outros.

Em segundo lugar, os autodenominados “denunciantes” afirmam agora que a publicação das suas mensagens – documentando esforços para minar Corbyn – viola o seu direito à privacidade e viola as leis de protecção de dados. Aparentemente, não vêem qualquer interesse público na publicação de informações que exponham as suas tentativas de subverter os processos democráticos internos do partido.

Parece que estes “denunciantes” estão mais empenhados na ocultação de dados do que na exposição – apesar do título que atribuíram a si próprios. Esta é, de facto, uma raça estranha de denunciantes, que procura impedir a transparência e a responsabilização.

Numa atitude reveladora, apesar de alegarem que as suas mensagens foram deturpadas, estes antigos funcionários querem que o inquérito Forde seja encerrado em vez de lhes ser dada a oportunidade de investigar as suas alegações e, assumindo que têm razão, inocentá-los.

Além disso, estão a tentar intimidar a parte para que abandone a investigação, ameaçando falir através de ações legais por violação de sua privacidade. A última coisa que parecem querer é abertura e uma contabilização adequada da era Corbyn.

Encolhendo os ombros

Em seu último relatório, The Guardian enquadra o relatório vazado como “claramente destinado a apresentar uma narrativa pró-Corbyn para a posteridade” – como se a narrativa do anti-semitismo The Guardian e o resto dos meios de comunicação corporativos que passaram quase cinco anos a elaborar e a promover não tinham claramente a intenção de fazer exactamente o oposto: apresentar uma narrativa anti-Corbyn à posteridade.

Peter Walker, correspondente político do jornal, descreve as mensagens de antigos funcionários trabalhistas de direita como se “se desviassem” para o racismo e a misoginia “aparentes”, como se os esforços incansáveis ​​revelados nestes intercâmbios para prejudicar e minar deputados negros proeminentes como Diane Abbott estivessem abertos a uma interpretação diferente.

Autoridades no topo @UKLabour disse coisas como “Abbott é realmente repulsivo”, “Abbott literalmente me deixa doente” e conspirou com a mídia contra mim. Agora reivindicando comentários retirados do contexto. Então, vamos ter a publicação completa de todas as comunicações #LabourLeaks

-Diane Abbott MP (@HackneyAbbott) 7 de agosto de 2020

De acordo com Walker, as provas do relatório sobre a destruição das eleições em 2017 são “circunstanciais” e “aparentemente não há provas de obstrução activa”. Mesmo supondo que isso fosse verdade, tal deficiência poderia ser facilmente remediada se The Guardian, com todo o seu pessoal e recursos, fez o esforço mais superficial para investigar as alegações do relatório que vazou desde Abril – ou nos anos anteriores, quando a equipa de Corbyn tentava combater a desinformação espalhada pela direita trabalhista.

The Guardian largamente encolhe os ombros, insinuando repetidamente que tudo isto constitui pouco mais do que disputas no recreio trabalhista. Starmer é apresentado como o diretor da escola – o único adulto responsável no partido – que, segundo nos dizem, “não é estranho à gestão de facções trabalhistas”.

The Guardian ignora os enormes riscos em jogo tanto para os membros trabalhistas que esperavam ser capazes de moldar o futuro do partido utilizando os seus processos supostamente democráticos como para o próprio funcionamento da própria democracia britânica. Porque se o relatório que vazou estiver certo, o sistema político britânico parece profundamente fraudado: existe para garantir que apenas a direita e o centro-direita, amantes do sistema, cheguem a deter o poder.

The GuardianA abordagem do jornal sugere que o jornal abdicou de toda a responsabilidade de fazer jornalismo real à sua porta de Westminster ou de agir como um cão de guarda do sistema político britânico.

The GuardianA Alma Ideológica

Tipificando a hipocrisia de The Guardian e seus esforços contínuos para se apresentar como um espectador infeliz, em vez de ativo participante nos esforços para perturbar os processos democráticos internos do Partido Trabalhista e sabotar as eleições de 2017 e 2019 é o seu colunista principal Jonathan Freedland.

Fora de The GuardianNos editoriais de Freedland, as colunas de Freedland representam o mais próximo que temos de uma janela sobre a alma ideológica do jornal. Ele é um barômetro do clima político lá.

Freedland foi um dos oponentes mais barulhentos e hostis de Corbyn durante seu tempo como líder. Freedland também foi um dos principais fornecedores e justificadores da narrativa lendária de anti-semitismo contra Corbyn.

Ele e a direita Crônica Judaica ele também escreve, deu a essas afirmações um selo oficial de aprovação judaico. Alardearam a perspectiva estreita e egoísta de organizações judaicas como o Conselho de Deputados, cujos líderes estão hoje em dia estreitamente aliados do Partido Conservador.

Amplificaram as alegações falsas do Movimento Trabalhista Judaico, uma pequena organização pró-Israel dentro do Partido Trabalhista que era exposto - Apesar The Guardian, é claro, nunca menciona isso – na verdade, um grupo entrista, e que trabalha em estreita colaboração com a embaixada israelense, naquela detalhada investigação secreta filmada por Al-Jazeera.

O meu último: Com o programa Panorama da noite passada sobre o suposto “anti-semitismo institucional” no Partido Trabalhista, a BBC demonstrou que se tornou um cão de ataque da mídia nas mãos do partido conservador no poder. https://t.co/dSDaaLBY0S

-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 11 de julho de 2019

Terra Livre e o crônica interminavelmente ridicularizado Grupos judaicos que apoiavam Corbyn, como o Jewish Voice for Labour, Just Judeus e Jewdas, com insinuações anti-semitas de que eram o “tipo errado de judeus”. Terra Livre argumentou que a crítica extenuante a Israel era anti-semita por definição porque Israel estava no cerne da identidade de qualquer judeu adequado.

Portanto, não importava se os críticos pudessem mostrar que Israel era constitucionalmente racista – um estado semelhante ao apartheid da África do Sul – como muitos estudiosos fizeram. Freedland argumentou que os judeus e Israel eram praticamente indistinguíveis, e chamar Israel de racista era difamar os judeus que se identificavam com ele. (Aparentemente inconsciente da caixa de Pandora que tal confusão se abriu, ele afirmou corretamente – embora de forma inconsistente – que era antissemita alguém apresentar o mesmo argumento ao contrário: culpar os judeus pelas ações de Israel.)

Terra Livre empurrou com força que os Trabalhistas fossem forçados a adoptar aquela nova e preocupante definição de anti-semitismo, produzida pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, que mudou o foco do ódio aos Judeus para a crítica a Israel. Sob esta nova definição, as alegações de que Israel era “um empreendimento racista” – uma visão compartilhado por alguns proeminentes estudiosos israelenses – foi tratado como prova definitiva de anti-semitismo.

Política de partido único

Se alguém deu à transformação do anti-semitismo em armas contra Corbyn um ar de respeitabilidade bipartidária foi Freedland e o seu jornal The Guardian. Eles garantiram que Corbyn fosse perseguido pelas alegações de antissemitismo enquanto era líder trabalhista, ofuscando tudo o mais que ele fez. Essa narrativa inventada neutralizou o seu activismo ao longo da vida como anti-racista, poluiu as suas afirmações de ser um político de princípios que luta pelos oprimidos.

Terra Livre e The Guardian não só ajudaram a dar vida às alegações de anti-semitismo, mas também as fizeram parecer credíveis para grandes sectores dos membros trabalhistas.

Os meios de comunicação de direita apresentaram o projecto Corbyn como um movimento traiçoeiro e de extrema esquerda, em conluio com a Rússia de Putin, para minar a Grã-Bretanha. Enquanto isso, Freedland e The Guardian destruiu Corbyn do seu flanco liberal-esquerdo, retratando-o e aos seus apoiantes como uma multidão de nazis de esquerda à espera.

O corbynismo, segundo Freedland, tornou-se uma “seita”, um culto de esquerdistas perigosos divorciados das realidades políticas. E então, com surpreendente ousadia, Freedland culpou o fracasso de Corbyn nas urnas – um fracasso que Freedland e The Guardian ajudou a criar – como uma traição aos pobres e aos vulneráveis.

Lembre-se, Corbyn perdeu por menos de 3,000 votos num punhado de marginais trabalhistas em 2017. Apesar de tudo isto, Freedland e The Guardian agora fingem que não desempenharam nenhum papel na destruição de Corbyn, comportam-se como se tivessem as mãos limpas.

Mas as ações de Freedland, como as do seu jornal, tiveram um resultado inevitável. Inauguraram a única alternativa a Corbyn: um governo de extrema-direita liderado por Boris Johnson.

Terra Livre escolha ajudar Johnson, minando Corbyn – e, pior, fazê-lo com base numa campanha de desinformação – torna-o culpado, tal como o faz The Guardian, em tudo o que decorreu da sua decisão. Mas Freedland, como The Guardian, ainda pontifica sobre os horrores do governo Johnson, como se não partilhassem a culpa por ajudar Johnson a conquistar o poder.

Em sua última coluna, Freedland escreve: “O princípio orientador [do governo Johnson] parece ser o clientelismo descarado, aliado à arrogância daqueles que acreditam que são intocáveis ​​e que as regras são para pessoas pequenas.”

Porque é que os Conservadores sob Johnson deveriam ser tão “arrogantes”, tão seguros de que são “intocáveis”, de que “as regras são para pessoas pequenas” e de que não há preço político a pagar pelo “compadrio”?

Será que não tem muito a ver com ver Freedland e The Guardian ajudar tão voluntariamente nos esforços da mídia corporativa para destruir a única alternativa política ao “governo dos ricos” Toryismo? Terá o governo Johnson ficado mais confiante sabendo que os meios de comunicação social de esquerda ostensivamente liberal estavam tão determinados como os meios de comunicação de direita a minar o único político disponível que defendia precisamente os valores políticos opostos aos deles?

Não poderá reflectir o entendimento de Johnson e do seu principal conselheiro, Dominic Cummings, de que Freedland e The Guardian desempenharam um papel extremamente significativo para garantir que a Grã-Bretanha tenha efectivamente um Estado de partido único – e que quando voltar a ser um Estado formal de dois partidos, como parece estar a acontecer mais uma vez agora que Starmer dirige o Partido Trabalhista, ambos esses partidos oferecerão a mesma agenda de adoração ao establishment, mesmo que em dois sabores ligeiramente diferentes?

The Guardian, tal como o resto dos meios de comunicação social corporativos, ridicularizou e difamou como “populismo” o surgimento de qualquer alternativa política real.

O relatório vazado ofereceu uma breve visão por trás da cortina de como a política na Grã-Bretanha – e em outros lugares – realmente funciona. Mostrou que, durante o tempo de Corbyn como líder, as linhas de batalha política tornaram-se intensamente reais. Já não eram a farsa de uma luta falsa entre esquerda e direita, entre Trabalhistas e Conservadores.

Em vez disso, a batalha deslocou-se para onde era importante, para onde poderia finalmente tornar possível a mudança: pelo controlo do Partido Trabalhista, para que este pudesse realmente representar os pobres e vulneráveis ​​contra o governo dos ricos. O trabalho tornou-se o campo de batalha e The Guardian deixou muito claro onde residem as suas verdadeiras lealdades.

Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré. Sapoie seu trabalho através de seu blog.

Este artigo é do blog dele Jonathan Cook.net. Você pode doar para ele aqui.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Consórcio
Notícias sobre seu 25° Aniversário