John Pilger: O julgamento stalinista de Julian Assange

Depois de ter relatado a longa e épica provação de Julian Assange, John Pilger proferiu este discurso diante do Tribunal Penal Central de Londres, em 7 de Setembro, como o WikiLeaks A audiência de extradição do editor entrou em sua fase final.

By John Pilger

Wuando conheci Julian Assange, há mais de dez anos, perguntei-lhe por que ele havia começado WikiLeaks. Ele respondeu: “Transparência e responsabilidade são questões morais que devem ser a essência da vida pública e do jornalismo”.

Nunca tinha ouvido um editor ou editor invocar a moralidade dessa forma. Assange acredita que os jornalistas são agentes do povo e não do poder: que nós, o povo, temos o direito de saber sobre os segredos mais obscuros daqueles que afirmam agir em nosso nome.

Se os poderosos mentem para nós, temos o direito de saber. Se dizem uma coisa em privado e o contrário em público, temos o direito de saber. Se conspirarem contra nós, como Bush e Blair fizeram sobre o Iraque, e então fingirem ser democratas, temos o direito de saber.

É esta moralidade de propósito que tanto ameaça o conluio de potências que querem mergulhar grande parte do mundo na guerra e querem enterrar Julian vivo na América fascista de Trump.

Em 2008, um relatório ultrassecreto do Departamento de Estado dos EUA descreveu em detalhe como os Estados Unidos iriam combater esta nova ameaça moral. Uma campanha de difamação pessoal dirigida secretamente contra Julian Assange levaria à “exposição [e] processo criminal”.

O objetivo era silenciar e criminalizar WikiLeaks e seu fundador. Página após página revelou uma guerra iminente contra um único ser humano e contra o próprio princípio da liberdade de expressão e liberdade de pensamento, e da democracia.

As tropas de choque imperiais seriam aqueles que se autodenominavam jornalistas: os grandes atacantes do chamado mainstream, especialmente os “liberais” que marcam e patrulham os perímetros da dissidência.

'Devida Vingança'

E foi isso que aconteceu. Sou repórter há mais de 50 anos e nunca conheci uma campanha difamatória como esta: o assassinato de carácter fabricado de um homem que se recusou a aderir ao clube: que acreditava que o jornalismo era um serviço ao público, nunca aos que estão acima.

Assange envergonhou os seus perseguidores. Ele produziu furo após furo. Ele expôs a fraude das guerras promovidas pelos meios de comunicação e a natureza homicida das guerras da América, a corrupção dos ditadores, os males de Guantánamo.

Ele nos forçou no Ocidente a nos olharmos no espelho. Ele expôs os contadores oficiais da verdade nos meios de comunicação como colaboradores: aqueles que eu chamaria de jornalistas de Vichy. Nenhum destes impostores acreditou em Assange quando este avisou que a sua vida estava em perigo: que o “escândalo sexual” na Suécia era uma armação e que um inferno americano era o destino final. E ele estava certo, e repetidamente certo.

A audiência de extradição em Londres que começa esta semana é o acto final de uma campanha anglo-americana para enterrar Julian Assange. Não é o devido processo. É uma vingança devida. A acusação americana é claramente fraudulenta, uma farsa demonstrável. Até agora, as audiências têm lembrado os seus equivalentes estalinistas durante a Guerra Fria.

Hoje, a terra que nos deu a Carta Magna, a Grã-Bretanha, distingue-se pelo abandono da sua própria soberania ao permitir que uma potência estrangeira maligna manipule a justiça e pela cruel tortura psicológica de Julian – uma forma de tortura, como disse Nils Melzer, o Como destacou um especialista da ONU, isso foi refinado pelos nazistas porque era mais eficaz em destruir suas vítimas. 

Covardia em Camberra

Sempre que visitei Assange na prisão de Belmarsh, vi os efeitos desta tortura. Quando o vi pela última vez, ele havia perdido mais de 10 quilos; seus braços não tinham músculos. Incrivelmente, seu senso de humor perverso estava intacto.

Quanto à terra natal de Assange, a Austrália demonstrou apenas uma covardia receosa, pois o seu governo conspirou secretamente contra o seu próprio cidadão, que deveria ser celebrado como um herói nacional. Não foi à toa que George W. Bush ungiu o primeiro-ministro australiano como seu “vice-xerife”.

Diz-se que o que quer que aconteça a Julian Assange nas próximas três semanas diminuirá, se não destruir, a liberdade de imprensa no Ocidente. Mas qual imprensa? AGuardian? A BBC, The New York Times, o Jeff Bezos Washington Post?

Não, os jornalistas destas organizações podem respirar livremente. Os Judas no Guardian que flertou com Julian, explorou seu trabalho marcante, fez sua pilha e depois o traiu, não tem nada a temer. Eles estão seguros porque são necessários.

A liberdade de imprensa agora cabe a poucos ilustres: as exceções, os dissidentes na Internet que não pertencem a nenhum clube, que não são ricos nem carregados de Pulitzers, mas produzem produtos finos, desobedientes, moral jornalismo – aqueles como Julian Assange.

Entretanto, é nossa responsabilidade apoiar um verdadeiro jornalista cuja coragem deveria servir de inspiração para todos nós que ainda acreditamos que a liberdade é possível. Eu o saúdo.

John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico que mora em Londres.O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a Morte Silenciosa do Camboja”, entre os 10 documentários mais importantes do século XX.^thséculo. Algumas de suas contribuições anteriores para Notícias do Consórcio pode ser encontrados aqui.  

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. Contribuir para Notícias do Consórcio' Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário