AUDIÊNCIA DE ASSANGE, DIA ONZE – EUA tentam minar o testemunho do médico sobre o “alto risco de suicídio” de Assange, alegando que Assange está fingindo doença

Notícias do Consórcio está virtualmente “dentro” da sala do tribunal em Old Bailey, assistindo aos procedimentos por videoconferência e apresentou este relatório no décimo primeiro dia da retomada da audiência de extradição de Julian Assange.

EUA tentam minar o testemunho do médico
Sobre o 'Alto Risco de Suicídio' de Assange,
Alegando que Assange está fingindo doença mental

By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio

8h41 EDT:  O professor Michael Kopelman prestou juramento, na própria bancada de madeira do tribunal, como a primeira testemunha de defesa na terça-feira. Kopelman é professor de neuropsicologia no King's College, em Londres. Ele testemunhou depois de visitar Assange 17 vezes em Belmarsh que Assange está sofrendo de depressão grave com perda de sono, apetite e perda de peso. Ele também descobriu um alto risco de suicídio “se a extradição parecer iminente”. Kopelman disse que Assange tem um histórico de depressão clínica e disse que seu risco de suicídio aumentaria se a extradição estivesse prestes a acontecer. 

Notícias do Consórcio está a limitar os detalhes do testemunho sobre as condições de saúde mental de Assange após um apelo de Kopelman e do advogado de defesa Edward Fitzgerald aos meios de comunicação para que o fizessem. 

De todos os esforços da defesa para impedir a extradição de Assange, este testemunho poderá ter o maior efeito no tribunal. Decidir contra a extradição por motivos médicos pareceria contornar as controvérsias políticas neste caso.

Atravessar 

No interrogatório, Lewis tentou questionar as credenciais de Kopleman, dizendo que ele não era um psiquiatra forense, que trabalha em prisões. Kopelman respondeu que havia passado algum tempo em muitas prisões e que até mesmo Lewis certa vez o solicitara com urgência para prestar depoimento como especialista em um caso de extradição. Isso provocou risadas no tribunal, até mesmo por parte do juiz Baraitser. 

O foco principal de Lewis no interrogatório foi estabelecer que Assange pode estar exagerando ou fingindo sua condição mental durante os interrogatórios de Kopleman. Em particular, Lewis interrogou Kopleman sobre um incidente em que Assange disse ter escondido uma lâmina de barbear e duas cordas na sua cela na prisão de Belmarsh, mas o incidente nunca foi registado nos registos da prisão. 

Kopelman admitiu nunca ter tentado verificar a história com as autoridades prisionais, embora tenha dito que Assange relatou o facto a uma enfermeira, que discutiu o assunto com outros funcionários de Belmarsh, e Assange foi novamente medicado.  Durante o intervalo, foi deixada uma impressão distinta na sala do tribunal de que Assange poderia estar a fingir esse incidente. 

Lewis então contou sobre um incidente relatado em depoimento escrito por Kopelman sobre duas cordas que Assange havia escondido em sua cela e que foram removidas. O promotor queria saber por que esse incidente não constava dos registros da prisão.

Lewis: “É inacreditável que as autoridades não tivessem colocado isso em suas notas.”

Kopelman: “É surpreendente que eles não estejam lá.”

Lewis: “Então você confia na navalha e nas cordas como indicação de suicídio. Se isso não acontecesse, alteraria seu diagnóstico.”

Kopelman: “Mas ele tem depressão clínica independentemente de uma navalha ter sido encontrada. Ele relatou suas intensas preocupações suicidas, escreveu cartas de despedida e um testamento, que corroborei, e outro dia foram encontradas pílulas em sua cela.”

Lewis: “Esses fatores são relatados pelo próprio Sr. Assange.” 

Kopelman: “O que está no meu apêndice é um resumo dos fatores clínicos… e incluo coisas que se enquadram neste diagnóstico e também coisas que não se enquadram neste diagnóstico. Você, minha senhora, terá que determinar se é uma sinopse justa ou não.

Kopelman disse a certa altura que Assange tinha recebido um teste concebido para detectar se um paciente estava a exagerar uma doença ou a fingir (e mais tarde ele redireccionou que Assange tinha passado nesse teste).

“Esse foi o teste de Minnesota?” Lewis perguntou.

“Não”, disse Kopelman, “foi o teste TOMM”. 

“O TOMM não é um teste para simulação”, retrucou Lewis arrogantemente.

“Sim, é”, disse Kopelman. “TOMM significa Teste de Simulação de Memória.”

Foi um raro exemplo de Lewis sendo reduzido a um silêncio humilhado.

Comparando notas

Lewis então examinou a história das notas escritas por outros psiquiatras que avaliaram Assange em Belmarsh. Quase todos eles contradiziam as avaliações de Kopelman. Mostram Assange amigável, cooperativo, preocupado com seu caso, fazendo exercícios, jogando sinuca com outros presos e sem falar em automutilação.

“Este não é o comportamento de um homem que está gravemente deprimido com psicose e pensa centenas de vezes por dia em cometer suicídio, é professor?” Lewis perguntou, citando o testemunho do professor.

Kopelman, em primeiro lugar, disse que todas estas notas foram escritas antes de ele ter visto Assange pela primeira vez, em 31 de maio de 2019; que a condição mental de Assange se deteriorou depois de ter sido colocado em isolamento em 18 de julho de 2019 e que Assange expressou a Kopelman que estava relutante em contar a alguém sobre o seu estado mental por vergonha e medo das consequências.   

“Assange estava muito relutante em falar com o pessoal sobre os seus planos suicidas porque temia ficar sob vigilância constante ou ser colocado em isolamento. Depende de com quem ele está falando. Ele tem sido mais revelador para mim”, disse Kopleman.

Lewis estabeleceu que quando Assange foi levado pela primeira vez a Belmarsh, recusou-se a responder a perguntas sobre o seu estado mental e depois recusou-se a consultar um psiquiatra até ter falado com a sua equipa jurídica. Lewis também fez questão de dizer que Assange era um leitor do Jornal médico britânico.

“Certamente deveria ter soado o alarme de que um homem muito inteligente, com um forte incentivo para fingir sintomas, não concordaria em consultar um psiquiatra até consultar sua equipe jurídica?” Lewis disse.

Kopelman respondeu que Assange leu a revista médica porque estava preocupado com a sua saúde.

Lewis: “No dia 19 de maio ele jogou sinuca com outros internos. Isso não é consistente com um homem que não consegue funcionar ou que pensa em suicídio 100 vezes por dia.” 

Kopelman: “Isso não exclui.”

Luís: “Você está falando sério, professor?

Kopelman: Sim. Não é consistente com a depressão mais grave, mas eu não o via naquela época.” 

Os presos, disse Kopelman, podem jogar sinuca, mas “desmaiam em suas celas e se sentem infelizes”.

Lewis adoptou então uma linha de investigação muito questionável, tentando demonstrar que, porque Assange “prestou muita atenção” aos procedimentos, ao ponto de ter sido capaz de fazer comentários na sala do tribunal, não sofria de depressão grave.

Kopelman tentou explicar a Lewis que mesmo alguém que sofre desse tipo de depressão pode fazer afirmações racionais. Ele também disse a Lewis que não poderia fazer uma avaliação de Assange com base no seu comportamento no tribunal sem examiná-lo novamente.

A certa altura, pareceu que Kopelman, que estava claramente irritado com as táticas de Lewis, atacaria o promotor e a certa altura diria: “Você é um advogado, eu sou um neuropsiquiatra”.

Tentando amarrar Kopelman a Melzer

Lewis fez então, curiosamente, uma série de perguntas sobre o relatório de Nils Melzer, o relator especial da ONU sobre tortura, que visitou Assange no ano passado em Belmash com um médico e um psiquiatra. Lewis prosseguiu sobre o quão falso era o relatório de Melzer ao afirmar, por exemplo, que as nações estavam a unir-se contra Assange e que tinha havido ameaças de violência e até de assassinato por parte de funcionários.

“Melzer acusou os EUA, o Reino Unido, a Suécia e o Equador de contribuírem para uma campanha de assédio moral público, difamação e também poderosos insultos políticos, humilhação, ameaças abertas e instigação à violência e assassinato.” Lewis disse, chamando isso de “absurdo palpável”. Ele castigou Kopelman por se associar a tal relatório em seu depoimento e por “escolher a dedo” dele. 

Lewis: “Algumas partes são um absurdo palatável, então você cita as outras partes.”

Kopelman: “Usei as peças do psiquiatra. Eu não confiei nisso. Não lidei com a parte política, essa não é minha área de atuação.” 

No que diz respeito às ameaças de violência e assassinato serem “absurdos palpáveis”:

A defesa afirma que isso provará a história da lâmina de barbear

Depois que Lewis pareceu expor Kopelman por não corroborar a história de Assange de ter uma navalha e cordas como possíveis instrumentos de suicídio e, portanto, de Assange “fingir” sua depressão, o advogado de defesa Edward Fitzgerald disse ao tribunal que a defesa em breve apresentará isso corroborando evidência.

“A promotoria está tentando dizer que Julian está inventando, o que considero terrível”, disse Kristin Hrafnasson. WikiLeaks editor-chefe, disse a jornalistas fora de Old Bailey.

O julgamento continua.

 

. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário