À medida que este ano terrível se aproxima do fim, o principal diplomata dos EUA colocou-nos em muito mais risco de guerra do que corríamos no início.
Secretário de Estado Michael Pompeo durante visita a um centro de recepção de migrantes e refugiados venezuelanos em Boa Vista, Brasil, 18 de setembro de 2020. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Wvamos começar uma guerra com o Irã? Invadiremos a Venezuela? Iremos empurrar a Federação Russa um passo demasiado longe para uma situação desesperadora? Enfrentaremos as tropas russas na Síria? Iremos provocar um ataque da China através do Estreito de Taiwan? É amargo, para os cidadãos americanos, que estas questões nos oprimam agora. Dois meses antes da nossa eleição presidencial, o mundo, segundo Mike Pompeo, assume de repente uma clareza assustadora.
Pompeo é o secretário de Estado mais perigosamente iludido desde John Foster Dulles, cuja ilegalidade paranóica manteve o mundo próximo do caos até que uma doença, que às vezes pode ser uma misericórdia para o resto de nós, o forçou a renunciar no final do mandato do presidente Dwight D. Segundo mandato de Eisenhower.
Nosso rotundo diplomata está sempre nos avisando que “a palavra será mais segura” em consequência das muitas agressões que ele dirige. Dulles costumava dizer o mesmo na década de 1950. Agora, como então, algum pensamento pode ser mais vazio diante dos perigos perfeitamente evidentes pelas nossas janelas?
À medida que este ano terrível se aproxima do fim, corremos muito mais risco de guerra do que corríamos no início. O seu colunista questionou-se neste espaço, enquanto a pandemia da Covid-19 explodia sobre nós, se os EUA deixariam de lado as suas numerosas animosidades e obsessões ideológicas em nome da humanidade comum. Não é uma chance. Pompeo, o poseur Christian, nunca se mostraria capaz de tal coisa.
Sanções da ONU
O secretário de Estado Michael Pompeo faz comentários sobre as sanções Snapback ao Irã, Washington, DC, 21 de setembro de 2020. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Na noite de sábado, meia-noite GMT, Pompeo declarou em Washington que “praticamente todas as sanções da ONU anteriormente terminadas” contra o Irão sejam reimpostas – uma invocação da disposição “snapback” inscrita no acordo de 2015 que rege os programas nucleares da República Islâmica.
Isso é uma farsa, claro. Os EUA já não fazem parte do pacto nuclear e não têm legitimidade legal para anunciar que a ONU está a fazer algo relacionado com o mesmo. Todo o Conselho de Segurança, com excepção da reconhecidamente poderosa República Dominicana, rejeita a posição de Pompeo e não tem intenção de acatar a mesma.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
É excelente que os EUA se tenham isolado na questão do Irão, e é novamente excelente que a espantosa sobrestimação do poder americano por parte de Pompeo esteja em exibição tão clara e completa. Mas há mais nesta história.
Grupo de ataque no Estreito de Ormuz
Na sexta-feira passada, um dia antes do anúncio das sanções de Pompeo, o Pentágono revelou que um grupo de ataque de porta-aviões e dois cruzadores transportadores de mísseis tinham acabado de passar pelo Estreito de Ormuz – a primeira implantação desse tipo no Golfo Pérsico desde que John Bolton, então conselheiro de segurança nacional de Trump, ordenou uma força semelhante na região há mais de um ano .
Com isso, a coreografia de Pompeo fica evidente. Dado o seu fracasso iminente na ONU, o envio do Nimitz e o grupo que o acompanha no Golfo parece agora estar a preparar-se para que os EUA apliquem unilateralmente as sanções que mais ninguém leva a sério. É provável que estas se apliquem a navios de bandeira estrangeira, bem como a navios iranianos.
Estamos a analisar o que, se os EUA levarem a cabo isto, equivalerá a um bloqueio à República Islâmica. Qualquer resposta iraniana será então considerada agressão e Pompeo terá a tão esperada guerra.
Trita Parsi, cofundadora e vice-presidente executiva do Quincy Institute, escreve que ele pode estar procurando “uma surpresa de outubro; um confronto com o Irão que será considerado tanto defensivo como legal”. Parsi prevê que as hostilidades poderão começar já esta semana.
Concordo com o astuto parsi que há uma dimensão política nos últimos feitos de Pompeo. Na minha leitura, ele está implementando o máximo que pode de seu perigoso programa caso o presidente Donald Trump perca para Joe Biden nas eleições dos EUA - embora seja altamente questionável até que ponto Biden mudaria.
Uma turnê pela América Latina
O secretário de Estado Michael Pompeo visita o presidente da Guiana, Irfaan Ali, em Georgetown, Guiana, em 17 de setembro de 2020. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Os bloqueios parecem ser o novo sabor de Pompeo. Na semana passada ele fez uma daquelas viagens saltitantes pela América Latina que as autoridades dos EUA se dignam a realizar de vez em quando, este para Suriname, Guiana, Brasil e Colômbia. Olhe para um mapa: Mas para o Suriname, que está distante, essas nações cercam a Venezuela.
Teremos que ver, mas isto parece terrivelmente com um bloqueio em formação. E é o mesmo que no Irão. Ambas as nações, honrosamente, revelam-se capazes de sobreviver às campanhas de “pressão máxima” de Pompeo, mas, na minha leitura, uma nova “máxima” está a caminho. E tal como aconteceu com a República Islâmica, Pompeo parece estar a cultivar o seu momento de invadir a República Bolivariana sob o pretexto absurdo de que é “ao mesmo tempo defensivo e legal”.
Perigo no Estreito de Taiwan
Por mais graves que sejam as crises iraniana e venezuelana, a sua magnitude não está à altura do perigo que os EUA enfrentam no Pacífico.
Na quinta-feira passada, o governo supervisionado New York Times informou que o regime Trump pretende notificar o Congresso dentro de algumas semanas que os EUA vão vender nada menos que sete grandes sistemas de armas para Taiwan, numa das maiores transferências de armas já registadas.
Por lei, uma ressaca perversa da Guerra Fria, os EUA são obrigados a vender armas defensivas ao território insular. Mas os mísseis ar-terra que podem atingir cidades do interior da China, os artigos mais provocativos nesta venda, transportados pelos 66 jactos F-16 que os EUA venderam a Taiwan no ano passado, não são de forma alguma defensivos.
(Wikimedia Commons)
A grande imprensa pode atribuir isto à postura de “ser duro com a China” de Trump, tudo o que quiser. Mas está errado. Trump é duro com o comércio e as tarifas são a sua arma. Isto é obra de Pompeo, na sequência de um Verão de provocações propositais de exercícios militares e de afirmações diplomáticas relacionadas com a questão do Mar do Sul da China.
Um dia depois de o Pentágono ter publicado a sua divulgação no quadro de avisos do governo, chamamos o vezes, enquanto um importante diplomata dos EUA estava em negociações em Taipei, China enviou 18 caças e bombardeiros rugindo ao redor do Estreito de Taiwan. “Aqueles que brincam com fogo correm o risco de se queimar”, disse um alto funcionário da defesa em Pequim. Esta é a linguagem favorita do nosso secretário de Estado do fim dos tempos: ele quer o perigo, a ameaça cortante da guerra, a finalidade da violência bíblica.
É o cúmulo da irresponsabilidade para qualquer funcionário dos EUA activo em 2020 insistir numa questão que remonta a “quem perdeu a China” dias após a revolução de 1949 e a retirada dos nacionalistas através do Estreito de Taiwan.
O estatuto da ilha é um assunto interno a ser resolvido entre Taipei e Pequim. Mesmo um funcionário tão estúpido como Pompeo sabe que a interferência externa levada além da tolerância da China, que é considerável neste momento, é a ne plus ultra se alguém procura uma guerra com a República Popular. Mas esta é precisamente a intenção de Pompeo.
A Fixação Russa
Nunca houve um momento de tédio na campanha latente de Washington contra a Federação Russa, é claro – outro favorito de Pompeo. O alegado envenenamento de Alexei Navalny no mês passado transformou-se noutro trabalho transparentemente implausível. Navalny pode ter um índice de popularidade de 2% entre os russos, mas agora é considerado o Juan Guaidó da Rússia – um líder da oposição justo que não lidera ninguém, mas que pode ser considerado uma ameaça crítica ao governo legítimo. Me conte uma história.
Ficou claro desde o início que o motivo imediato por detrás do estratagema de Navalny é alienar Berlim e Moscovo, sabotando assim o gasoduto Nord Stream 2 nas vésperas da sua conclusão.
Obras em andamento no projeto Nord Stream a bordo do navio lança-tubos Castoro Sei. (Bair175, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
A Rússia precisa muito da receita que o Nord Stream 2 irá gerar. Mas os EUA querem entrar no mercado europeu do gás, por mais pouco competitivo que seja, transportar o produto para terminais portuários multibilionários que ainda não existem.
Mas há aqui um quadro mais amplo que vai além da pura ganância e que não deve ser esquecido.
George Friedman, o analista geopolítico americano, acertou em cheio em uma entrevista na semana passada com Deutsche Wirtschaftsnachrichten, Notícias Econômicas Alemãs.
Fazendo valer a história, Friedman coloca a questão do Nord Stream 2 no contexto da ansiedade de longa data de Washington quanto a uma reaproximação duradoura entre a Alemanha e a Rússia. “Uma entente russo-alemã”, disse Friedman, “dominaria a Europa, acabaria com a lógica da NATO e alcançaria o resultado exacto que os EUA queriam evitar tanto na Segunda Guerra Mundial como na Guerra Fria”.
Líderes mundiais na cerimônia de abertura do Nord Stream em 2011. (Kremilin, Wikimedia Commons)
Isso amplia muitas vezes a bobagem de Navalny e a disputa do Nord Stream 2. Serve também como um aviso sobre a tenacidade com que Pompeo pressionará os alemães para abandonarem o projecto de gás e aprenderem a odiar a Rússia enquanto estiver no poder. A entrevista de Friedman é aqui, em alemão. A tradução é cortesia de Diana Johnstone, a notável europeísta e colaboradora ocasional do Notícias do Consórcio.
Pouco antes do fim de semana tivemos um momento revelador quanto à autoria das políticas aqui analisadas. Na sexta o Departamento de Defesa anunciou que estava a enviar 100 soldados adicionais, juntamente com transportes blindados, para se juntarem aos 500 soldados norte-americanos ainda na Síria. O Pentágono explicou que isto é uma resposta à colisão no mês passado de veículos blindados russos e americanos.
Aqui está o interessante: o anúncio do Exército ocorreu no mesmo dia em que Trump declarou que, além dos 500 soldados restantes, “estamos fora da Síria”.
Trump é o pesadelo de um estadista, em todos os lugares sobre a Síria e muitas outras questões de política externa. Os 500 soldados que ainda operam na Síria estão lá para proteger os campos petrolíferos sírios, explica regularmente – isto é, para proteger o petróleo sírio dos sírios que o possuem.
Mas os fios cruzados sobre a Síria confirmam o que já era evidente para alguns de nós. Trump tem sido uma ameaça para o Pentágono, para o aparelho de segurança nacional e para o resto do Estado Profundo desde que fez campanha pela distensão com a Rússia e contra as nossas guerras inúteis há quatro anos.
Pompeo está fazendo o seu trabalho: é garantir que qualquer sugestão que mal respira de que o que ajudou Trump a vencer as eleições de 2016 esteja morto e nunca mais retornará.
Ansiedade e medo intensos: este é o legado de Pompeo. Nenhuma voz se levanta contra isso que não seja, como a de Tulsi Gabbard, instantaneamente marginalizada. Dado que os Democratas têm pouco a dizer sobre o que Pompeo fez, é provável que esteja connosco, independentemente do resultado de 3 de Novembro.
Esta coluna é oferecida em memória de Sherle Schwenninger e Stephen Cohen, ilustres amigos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Siga-o no Twitter @thefloutist.Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Há muito tempo que queria ver este actual Secretário de Estado deixar o cargo. Tempo de sobra para considerar por que ele ainda está lá. Hmmm .., ele fala a linguagem dos democratas de querer a guerra (preencha as muitas opções). É isso! Ele ainda está lá, então os democratas não reclamam, pelo menos não em relação a ele. Então, ele pelo menos os apazigua. Se ele fez o oposto do que faz, você pode imaginar o clamor? Os Democratas escapam ao caso do Presidente nesta área. Dá ao presidente Trump espaço para inspirar/expirar.
Mike Pompeo tem orgulho de ser mentiroso, trapaceiro e ladrão. Seu chefe, Donald Trump, tem orgulho de ser um assassino.
Duvido que Trump tenha “orgulho de ser um assassino”… isso simplesmente combina com o cargo que ocupa atualmente.
Qual foi a avaliação psicológica… algum tipo de narcisista. Ah, sim, “transtorno de personalidade narcisista”. Provavelmente sofrem do mesmo distúrbio que cerca de 50% dos indivíduos eleitos localizados em DC estão sofrendo. O resto deles também está doente e tenho certeza que se eu fosse psicólogo poderia pensar em algum tipo de distúrbio para descrevê-los – cada um deles. É claro que existe um espectro, sempre existe, e alguns têm uma situação pior do que outros, com base na perspectiva do espectro. Quero dizer, Aspergers está apenas em uma parte do espectro do autismo, mas acho que nem entendemos o que é o autismo, nem como ele funciona no cérebro. Independentemente disso, consideremos o presidente – ele é o epítome desta desordem… sendo esta a desordem de uma personalidade narcisista. Espero que ele receba ajuda com sua doença mental.
Para Pompeo, espero que ele não receba nenhuma ajuda.
Haverá mais quatro anos de Pompeo como Secretário de Estado.
Obrigado, Patrick, por esta visão realista clara e deprimentemente terrível da situação em desenvolvimento. Da total desumanidade de Pompeo – é claro que ele é simplesmente (a) representante da visão de mundo profundamente hipócrita e profundamente adoradora do MIC, das elites governantes corporativa-capitalista-imperialistas.
(Ele deixa bem claro que a forma de religião que ele “segue” faz todo o possível para ignorar os primeiros 4 evangelhos do seu livro “sagrado”, concentrando-se em vez disso no AT e naquele “livro” de revelações: absolutamente nenhuma humanidade, nenhuma moral ou consciência ética, nenhum reconhecimento da humanidade partilhada por TODOS os povos deste planeta.)
Você acha que ele foi forçado à prostituta? Afinal, o Stronald se livrou de vários membros de “seu” administrador porque eles pareciam ir contra suas posições. Por que esse bastardo belicista e falcão-galinha foi capaz de permanecer em uma posição tão poderosa?
E como você também deixou claro – pouco ou nada mudaria sob Biden (menos ainda sob um provável administrador de Harris).
Porque é que o eleitorado deste país (de qualquer forma, a maioria e em grande parte entre os sectores bem educados) ignora a obscenidade anual que é o Orçamento Militar e o facto de apenas um punhado de legisladores votar contra ele (ou abster-se)? Na minha opinião, eles a) não se importam com o que fazemos a outros países, povos, de forma alguma; b) não façam, ou recusem, a ligação (por que não?) entre este orçamento e a falta de cuidados de saúde gratuitos, de escolaridade, de habitação digna e acessível.
Se Trump levasse a sério a distensão com a Rússia, não se rodearia de pessoas como Pompeo. Os Trumpers são sempre rápidos em afirmar que não iniciou nenhuma nova guerra. Vamos ver se isso se aplica até outubro. A máquina de guerra está mordendo o freio. O que acontecerá quando eles forem longe demais e uma de nossas transportadoras cair com todos a bordo? Será que as ovelhas se reunirão mais uma vez em torno de um “presidente de guerra”? Pompeo finalmente conseguirá seu Armagedom?
Esta exibição aberta da psique violenta e belicista de Pompeia (ecos do Doutor Strangelove) é um aviso de que o Império Anglo/Americano e o sistema capitalista global confrontado pelo seu inimigo em série podem instintivamente procurar uma resolução das suas contradições materiais em conflitos e guerras. A “Guerra ao Terror” sugere que acontecimentos marcantes como o 9 de Setembro foram usados como catalisadores para o rearmamento e a redistribuição, enquanto no contexto de uma guerra de informação ocidental totalmente controlada entre os HSH, o modelo de propaganda foi refinado e alargado para travar uma guerra não declarada contra A Rússia desde a sua intervenção na guerra por procuração contra o Estado sírio. A trama do veneno de Navalny é apenas a mais recente invenção deste modelo de propaganda e deve ser comparada a um romance no estilo “John Le Carre”, repleto de conotações da Guerra Fria e contendo atores ou agentes (membros da equipe de Navalny) que trabalharam para grupos anti-russos e fundações em Londres com ligações suspeitas à inteligência britânica. Não é nenhuma surpresa detectar vestígios da Inteligência Britânica escondidos nos bastidores, retrabalhando a ameaça das ADM para polarizar o eleitorado alemão, fortalecer o lobby de direita pró-EUA no Bundestag e descarrilar abertamente o Nord Stream 11. O fio condutor que atravessa todo o WDM incidentes que começaram com os ataques químicos na Síria, o ataque fabricado com armas de destruição maciça aos Skripals e agora o ataque a Navalny é a ligação britânica. A morte repentina de James Le Mesurier (ex-militar do Reino Unido, fundador dos capacetes brancos que encenou e divulgou os alegados ataques de guerra química na Síria), o desaparecimento dos Skripals é um aviso a Navalny de que ele é a mais recente façanha de propaganda numa campanha sustentada do Reino Unido. agências de inteligência para criminalizar e difamar a Rússia e os seus aliados, especialmente em situações em que os activos russos são investidos e representam uma ameaça aos interesses globais e à hegemonia ocidentais.
Em 1989, depois de Michael Gorbatchew ter permitido a reunificação alemã, havia uma boa oportunidade de estabelecer termos pacíficos com a Rússia. A reunificação ocorreu com a condição de que a NATO não se deslocasse mais para leste. Gorbatchew era muito gentil e ingênuo para insistir em um tratado escrito.
Esta maravilhosa oportunidade foi posta de lado assim que Angela Merkel se tornou Chanceler. Ela já tinha visto o presidente Bush antes para lhe assegurar que a Alemanha teria aderido à Guerra do Iraque se ela fosse chanceler naquela altura. O chanceler Gerhardt Schröder, dos sociais-democratas, recusou isso.
Angela Merkel é a mais leal dos vassalos dos EUA. Infelizmente não há oposição verdadeira na política alemã nem nos principais meios de comunicação. Isto é uma grande pena, pois a cultura alemã está mais ligada à Rússia do que aos EUA e ao Reino Unido. Na Segunda Guerra Mundial, os russos não destruíram a catedral de Königsberg (Kaliningrado) porque isso significaria destruir a escultura de Emmanuel Kant, que está situada mesmo em frente à catedral. Durante um século, os EUA e o Reino Unido tentaram impedir a paz entre a Alemanha e a Rússia.
Agora a NATO está na Polónia, bem como nos Estados Bálticos e Putin deixou bem claro que – no caso de os EUA atacarem a Rússia a partir das suas bases militares na Alemanha – enviaria os seus mísseis não só para estes, mas directamente para os EUA. também. E ele pode fazer isso.
As coisas estão, de fato, ruins, mas… Isso saiu direto de uma música de Tom Lehrer. Envie os fuzileiros navais do filme Esse é o ano que aconteceu, que contém a frase “Eles nos amam onde quer que vamos” e os EUA parecem realmente acreditar nisso. Mas a maior parte do que fazemos já não flutua enquanto a democracia real parece estar a criar raízes em alguns lugares. É provável que Pompous descubra que a Guiana e o Suriname serão mais seduzidos pelo dinheiro chinês (que os EUA não têm, na verdade, onde a tinta está seca) do que pelas suas ameaças. O Conde Doqu, na Colômbia, perdeu o seu mentor Uribe para a corrupção e a prisão domiciliária e Bolsonaro foi impulsionado pela pandemia, mas ao custo de provavelmente explodir a economia do Brasil. Podemos ter conseguido que o execrável Morales fosse expulso do cargo através da nossa trapaça típica, mas parece que o Sr. Morales não é execrável para os bolivianos e o nosso fantoche de direita desistiu. Mesmo na Venezuela, o nosso “presidente interino” Guido não consegue uma folga no Legislativo.
O resto me assusta pra caramba. O Irão poderia facilmente explorar o estreito de Ormuz e, francamente, a menos que os navios estejam em mar aberto, eles são praticamente apenas alvos de treino para armas baseadas em terra. Os porta-aviões são maiores e mais fáceis de atingir. Isso vai sair do controle porque os EUA não vão tolerar levar um chute nos dentes. Quanto ao resto, estou realmente preocupado com o dólar americano. Estamos voando alto por causa do petrodólar. Mas a China, o maior comprador mundial de petróleo, tem um mercado de futuros de petróleo denominado, não em dólares americanos, mas em yuan chinês garantido pelo ouro. Isto irá afectar significativamente o mercado do petrodólar. Um mercado petrolífero onde não são necessários dólares americanos é a última coisa que os EUA deveriam querer ver. O outro grande problema é que a Fed está a soprar ar quente em todas as bolhas financeiras do cenário. A sua persistente flexibilização quantitativa, também conhecida como impressão de dinheiro, poderá eventualmente fazer com que os EUA passem de taxas de juro baixas para taxas exorbitantes quase à velocidade da luz. E ainda não considerámos o que aconteceria se a China, de quem estamos a abusar, começar a descarregar lentamente 1 bilião de dólares em títulos do Tesouro, um bilião aqui, um bilião ali e muito em breve o mundo estará inundado de dívida americana tal como precisamos. pedir emprestado uma tonelada de dinheiro para a corrida armamentista unilateral em que os EUA vão entrar, na qual nos gastamos na penúria.
E estamos fazendo tudo isso porque queremos poder dizer a todos como devem viver. Burro.
Havia algumas pessoas ontem em um comício segurando cartazes “Jesus é meu Salvador, Trump é meu Presidente”. Duvido que algum deles consiga encontrar algum destes países num mapa, muito menos que tenha alguma compreensão do perigo que o seu Secretário de Estado está a criar. Não é uma boa situação acontecendo. Netanyahu pressionará Pompeo para que os EUA entrem numa guerra com o Irão, e não creio que Biden se oporia a isso se isso acontecesse. É triste, mas é verdade. Parece que essas coisas sempre começam com algum tipo de evento de bandeira falsa, e então o público apoia as mentiras.
Posso estar enganado, mas a minha recordação é que no início do ano, depois de um assassinato absolutamente ilegal (como acontece com todos os assassinatos), o Irão demonstrou que os seus mísseis podiam causar danos específicos.
Pompeo provavelmente sabe disso e, portanto, está delirando. Isto acontece às vezes com cristãos que se perderam.
Alguém poderia explicar isso a ele para que ele entenda.
Caso contrário, alguém poderia, por favor, cuidar deste problema ridículo que todos vemos tão claramente. É óbvio.
Simples. Por favor, vamos resolver esse problema, certo?
Pompeo é o pior tipo de fantoche. Ele é um fantoche para si mesmo.
Pompeo é único. Ele tipifica a liderança flagrante que vemos em todo o mundo ocidental contemporâneo. Trump, Clinton, Bolton, May, Merkel, Macron, Johnson, Trudeau. É a mesma coisa para onde quer que você olhe. Arrogante, venal, corrupto, mentiroso, irremediavelmente ignorante, delirante, ideologicamente motivado e psicopata. Os países ocidentais têm a pior liderança da sua história.
Paulo – Concordo com uma exceção.
Não acho que Pompeo seja “único”. Acho que ele é apenas o epítome de um valentão. Ele é um valentão excepcional. Excepcional em causar sofrimento aos outros e na sua incrível falta de empatia – quão longe isso poderia estar do Cristo que ele proclama para adorar? Nada me irrita mais do que um valentão e aprendi como lidar com eles. Ah, espere, nada além talvez da ideologia “calvinista” – cara, eu odiei isso desde que era criança.
Hipoteticamente, se Pompeo estivesse na minha frente agora há pouco, eu o deixaria ficar com ele e ele de repente ficaria confuso, confuso e sem palavras porque estaria sozinho comigo sem todo o apoio que o sustenta. Só eu e ele. Mais tarde, ele ficaria coxo e incapaz de agir. Quer ele me conheça ou não (isso não vai acontecer... ha, ha), quanto mais cedo ele for removido de uma posição de autoridade, melhor será para TODOS nós, porque ele é o pior tipo de falso cristão.......
Mas vou te dizer uma coisa: se alguém desse um soco na cara inchada dele, o que você acha que aconteceria? Acho que depende de quem dá o soco. Por que é que os agressores muitas vezes ficam tão inchados e rotundos no rosto e no corpo? Hum. Talvez seja genético, mas mesmo que seja, não há defesa.