Notícias do Consórcio está virtualmente “dentro” da sala do tribunal de Old Bailey, assistindo aos procedimentos por videoconferência e irá apresentar atualizações ao longo do dia, no décimo segundo dia da retomada da audiência de extradição de Julian Assange.
Lewis desafia o diagnóstico de
O autismo de Assange como risco de suicídio
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
5h05 EDT: O tribunal está em sessão. As testemunhas de defesa de hoje serão o Dr. Quinton Deeley, psiquiatra consultor honorário da Unidade Nacional de Autismo, Serviço de TDAH para Adultos e Clínica de Genética Comportamental e Avaliação de Autismo e Paul Mullen, Professor Emérito de Psiquiatria na Monash University, Melbourne.
O advogado de defesa Edward Fitzgerald apresentou a “ficha de julgamento” do incidente da lâmina de barbear à juíza Vanessa Baraitser para provar que Julian Assange foi “acusado” de o ocultar. A acusação foi rejeitada.
James Lewis QC da acusação disse ao tribunal que esta evidência não provava que “leva ao risco de suicídio”. Lewis tentou na terça-feira usar o incidente da lâmina de barbear como prova de que Assange está a compensar o risco de suicídio.
“Não há dúvida de que os agentes penitenciários fizeram essas alegações e fizeram uma acusação”, disse Fitzgerald.
Deeley. (Colégio Reis)
Quinton Deeley prestou juramento no banco das testemunhas no tribunal. O testemunho de Deeley é semelhante ao do Dr. Michael Kopelman de terça-feira, descrevendo como Julian Assange estaria em “alto risco” de suicídio se fosse extraditado.
7:24 EDT: Na terça-feira, o promotor James Lewis examinou muitas anotações da prisão sobre os exames médicos de Assange para dizer que o registraram como alerta, fazendo contato visual e de bom humor em geral. A intenção de Lewis era mostrar que Assange estava de alguma forma fingindo a sua depressão e tendências suicidas.
Fitzgerald examinou na quarta-feira as notas da prisão para ressaltar que, quando estavam assinaladas que ele não tinha intenção suicida, isso não significava que ele foi questionado sobre isso no exame.
“Isso pode ser registrado no prontuário médico da prisão se ele não tiver espontaneamente declarado que planejava se matar”, testemunhou Deeley. “Isso não significa que ele foi convidado.”
Deeley apoiou a opinião de Kopelman de que Assange estava relutante em contar aos funcionários da prisão sobre o seu estado de espírito e sentimentos suicidas por medo de ser isolado e constantemente monitorizado. Deeley expôs então, num exame direto, detalhes da história de Assange. Síndrome de Asperger e autismo. Ele disse que isso o levou à sua “ruminação obsessiva” sobre o suicídio caso fosse enviado para os Estados Unidos.
No interrogatório, Lewis voltou a questionar as qualificações de Deeley, observando que ele não é um psiquiatra forense e esteve apenas uma vez na prisão em 2020, para entrevistar Assange em janeiro. Lewis então tentou desacreditar o diagnóstico de autismo de Deeley, apontando que Assange tinha um “programa de bate-papo” na TV na RT, escreveu livros e artigos e fez discursos.
Assange na RT. (YouTube)
Mas Deeley disse que não é incomum que alguém com diagnóstico de autismo seja altamente focado e comunicativo em assuntos sobre os quais tem experiência. Lewis voltou a ler as notas da prisão, repetindo que em cada uma delas se notava que Assange fazia “bom contacto visual”.
Lewis afirmou que isto mostrava que Assange não era autista. Mas Deeley respondeu que essa era apenas uma característica que precisava ser considerada com todas as outras evidências.
Sarcasticamente, Lewis perguntou se Deeley era autista porque estava olhando para o teto em vez de fazer contato visual com ele.
“Acho que teria uma pontuação muito baixa num teste de autismo”, disse Deeley e explicou que estava estudando a linguagem corporal de todos no tribunal, incluindo o juiz Baraitser.
Em outro momento, Lewis, frustrado, perguntou a Deeley: “Você está tentando ajudar o tribunal ou defender uma causa?”
“Meu dever é para com o tribunal”, respondeu Deeley.
O autismo é um problema na medida em que pode impactar a possibilidade de suicídio.
11:41 EDT: O tribunal foi encerrado. À tarde ouvimos o depoimento da primeira das duas testemunhas de acusação, Seena Fazel, professora de psiquiatria forense na Universidade de Oxford.
Num exame directo, Lewis estabeleceu que Fazel, um especialista mundial em psiquiatria prisional, acreditava que Assange tinha traços de autismo, mas não o considerou um caso “claro”. Quando examinou Assange em Janeiro, descobriu que ele sofria de depressão moderada e que era então capaz de gerir o risco de suicídio.
“Ele foi capaz de autogerir o seu risco de modo que não é consistente com a noção de que esta condição mental é tão grave que ele não consegue resistir ao suicídio”, testemunhou Fazel.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
No interrogatório, Fazel concordou que Assange tem um histórico de depressão. Foram necessárias várias tentativas de Fitzgerald para fazer Fazel concordar que o facto de Assange estar em confinamento solitário nos EUA aumentaria o seu risco de suicídio.
“Se o Dr. Deeley estiver certo ao dizer que o Sr. Assange sofre de Aspergers, isso aumentaria o risco de suicídio se ele fosse extraditado. Você concorda com isso?”, perguntou Fitzgerald.
“Seria um fator”, concordou Fazel.
Fitzgerald perguntou a Fazel se ele estava familiarizado com uma declaração do diretor da prisão ADX super max ADX Colorado, onde Assange provavelmente poderia acabar se fosse condenado nos EUA, de que a instalação era “inferno” e “não adequada”. para habitação humana.”
Fazel disse que não.
“Portanto, a sua capacidade de nos ajudar” sobre as condições que Assange enfrenta “é limitada”, disse Fitzgerald.
“E você está familiarizado com as prisões federais ou a prisão de Alexandria ou ADX Colorado ou as taxas de suicídio lá?” Fitzgerald perguntou.
“Não”, respondeu Fazel, que disse ter visitado apenas uma prisão municipal e uma prisão estadual nos EUA. “Então você não pode nos ajudar?” “Não, não posso”, disse Fazel.
No reexame, Lewis leu a declaração do procurador assistente dos EUA, Gordon Kromberg, na qual ele descreve o ADX Colorado como um clube de campo virtual. Disse que havia programas educativos, livros da biblioteca, periódicos que podem ser assinados, havia programas semanais de artesanato e programas especiais de férias, cinco visitas sociais por mês e cada cela tinha televisão com 30 canais, música digital e havia bingo e crochê.
“Ele não falou sobre o bloco H, que é o motivo das evidências”, objetou Fitzgerald.
Juiz parece negar pedido de defesa
por um mês para preparar os argumentos finais
Fitzgerald pediu um mês após o encerramento do depoimento em 2 de outubro para se preparar para o argumento final ou submissão da defesa. Baraitser objetou veementemente a isso, dizendo que a audiência já havia sido adiada várias vezes.
Em vez disso, ela disse que as propostas finais deveriam ser apresentadas na semana de 5 de outubro. Fitzgerald disse que isso causaria “enormes problemas” para a defesa. Ele disse que levar em conta a segunda acusação substituta era parte do problema.
Lewis propôs que nenhum argumento final oral fosse feito e que as alegações finais fossem feitas por escrito.
Baraitser pareceu se animar com isso, dizendo que já tinha 200 páginas de argumentos da defesa antes do julgamento e 100 páginas da acusação.
A juíza concedeu tempo à defesa para discutir o momento da discussão final com Assange e então ela tomará uma decisão.
A audiência recomeça na quinta-feira às 12h BST, 7h EDT.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Como Craig Murray explicou convincentemente em sua sinopse do processo:
Não tenho formação jurídica, então pensei em postar esta pergunta aqui para que outras pessoas com mais experiência possam resolver.
É comum durante audiências ou julgamentos que o Magistrado apresse os argumentos da defesa e da acusação, para encerrar o processo em um determinado dia? Baraister parece determinado a encerrar a audiência com firmeza na próxima sexta-feira.
Parece que a razão para apressar e encerrar a audiência apenas beneficia os EUA e o Reino Unido, ao limitar a defesa e a exposição dos factos ao público.
Nos EUA, a má conduta do Ministério Público, a má conduta judicial, as mentiras policiais, os resultados fraudulentos de laboratórios criminais são todos procedimentos operacionais padrão. Os juízes e promotores pertencem aos mesmos clubes (e não fazemos parte deles). Claro que eles trabalham juntos. O objetivo é acumular condenações, esclarecer casos e preencher celas de prisão. As vítimas não importam. Encontrar os verdadeiros criminosos não importa. “Justiça” significa “vingança”, não responsabilização por ações prejudiciais. Se o criminoso “errado” for preso, e daí: todo mundo é criminoso; eles simplesmente não foram pegos ainda.
Muito poucos acusados são realmente julgados por um júri formado por seus pares. Em vez disso, a fiança é-lhes negada e mantidos na pior parte da prisão até que o “criminoso” concorde em declarar-se culpado do tempo de serviço e de anos de restrições onerosas chamadas “liberdade condicional”. Um retorno repentino à prisão com pouco ou nenhum processo devido está sempre pairando sobre suas cabeças. Basta um passo além dos limites e o Estado arruinará a vida de uma pessoa, até mesmo matá-la, sem pensar duas vezes.
O maior crime que alguém pode cometer é “Recusa em obedecer”. Quando um policial grita uma ordem, é Obedeça ou Morra, e três vezes ao dia, todos os dias, ano após ano, o resultado é um civil morto. Bem-vindo à “Terra dos livres para morrer de fome debaixo de uma ponte, com a liberdade a ser explorada por todos os parasitas”. Esperamos que você aproveite a sua estadia.
Advogado aposentado aqui. Juízes apressando audiências e julgamentos são muito comuns nos EUA. Não posso falar sobre a situação do Reino Unido.
“ele descreve o ADX Colorado como um clube de campo virtual”
Não há dúvida de que Kromberg caracterizaria a queima na fogueira como uma “queimadura solar leve”. Não há inferno quente o suficiente para os psicopatas sádicos que comandam a Terra do Tio Sam.
Presumo que Trump tenha exigido que a extradição fosse aprovada antes das eleições. Há poucos dias, o Secretário de Estado Pompous anunciou um embargo unilateral contra o Irão. Esta é efectivamente uma declaração de guerra ao Irão, bem como ao resto do mundo. Entretanto, uma força-tarefa de porta-aviões deslocou-se para o Golfo Pérsico (que a BBC agora chama de “O Golfo”) e o Tio Sam está a provocar a China e a Rússia com bombardeiros e aviões espiões todos os dias.
Agora estamos caminhando para o final do jogo. Terminará com o colapso sangrento do Império dos EUA. O mundo pode evitar a destruição nuclear. Se existe um ser onipotente que controla o universo, este seria um bom momento para ele aparecer. Caso contrário, é melhor esperarmos que a China, o Irão e a Rússia sejam muito bons a desarmar bêbados que agitam mísseis nucleares numa festa lotada.
Ótimo comentário!