CN ao vivo! transmitiu o evento ao vivo na quinta-feira. Assista ao replay aqui.
Acesse MikoPeled. com para participar da conversa registrando-se.
. Contribuir para Notícias do Consórcio'
Campanha de arrecadação de fundos de outono do 25º aniversário
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
O painel, embora inclua informações de enorme importância – reconfirmadoras para alguns, novas para outros – você chegou ao ponto com o qual muitos de nós lutamos: tendo certeza de que nossos fatos são verificáveis e provenientes de fontes legítimas, como penetramos nas mentes, nos pensando naqueles que se apegam aos mitos e às invenções que são promulgadas pelos meios de comunicação social. Nils Melsor, um indivíduo educado, erudito e mundano, reconheceu publicamente num documentário (Not In Our Name), em entrevistas e num artigo de opinião que nenhum meio de comunicação em todo o mundo publicará – reconheceu que mesmo ele foi influenciado pelos meios de comunicação social. e a subsequente “conversa pública” no seu pensamento e opinião sobre Julian Assange. Este é o poder da mídia e da educação, tal como tem sido há muitos e muitos anos. Talvez desde o início. Talvez seja uma ilusão que a educação já tenha sido digna. Relacionado, mas um tanto tangencial: leia “Ilusões Verdes, Os Segredos Sujos da Energia Limpa e o Futuro do Ambientalismo” e visite o site do Planeta dos Humanos.
Por que Assange continua preso? Certamente, o fato de ele ter saltado a fiança uma vez o desqualificaria para receber fiança novamente?
É complicado e implacavelmente político. O Sr. Assange solicitou e obteve asilo político. Uma condição para a sua elegibilidade era que não fosse acusado de qualquer crime, nem no Reino Unido nem em qualquer outro lugar. O Reino Unido, esperando enviá-lo para a Suécia para interrogatório (o que já não é feito), não aceitou o direito do Sr. Assange de procurar asilo naquela altura, nem o seu subsequente estatuto de refugiado político (temendo razoavelmente a perseguição por parte dos EUA pela sua publicações). O Reino Unido ameaçou, mas não chegou a atacar a embaixada do Equador, um acto que poderia ter desencadeado grandes repercussões a nível internacional. Foi um momento em que as leis nacionais e internacionais entraram em conflito ferozmente e iriam gerar conflitos entre o Reino Unido e a Comunidade Europeia, em particular do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária e do Relator Especial da ONU sobre Tortura, Nils Melzer. O Reino Unido é signatário da Convenção sobre Refugiados de 1951 e está sujeito à Convenção Europeia dos Direitos Humanos (artigo 10.º). Seria de esperar que o Reino Unido cumprisse ambos e aceitasse o direito de Assange ao asilo político com base nas suas “opiniões políticas”. Parecia uma decisão difícil para o Reino Unido, uma vez que o caso na Suécia era importante para muitos... bem, até sabermos que o Serviço de Procuradoria da Coroa do Reino Unido vinha instruindo os suecos a não avançarem nem abandonarem o caso... durante anos. Soubemos por Nils Melzer sobre 50 violações do devido processo na Suécia que prenderam este homem durante anos. Mantido entre os piores dos piores criminosos pelo Reino Unido, para os EUA, o pedido de asilo de Assange traduz-se como saltador de fiança. O Tratado de Extradição EUA-Reino Unido ratificado em 2007, que proíbe a extradição por razões políticas, deveria proteger o Sr. Assange da repulsão para o país onde o Equador lhe concedeu refúgio – os EUA – mas a acusação que representa os EUA argumentou por ignorá-lo.