Quer Biden a nomeie ou não, as coisas estão ficando muito descaradas e muito amargas, muito rapidamente.
Joe Biden em campanha para presidente, 18 de outubro de 2020. (Biden para Presidente/Flickr/Adam Schultz, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
WDisseram-nos agora que o presidente eleito Joe Biden não pode nomear ninguém menos que Hillary Clinton para ser sua embaixadora nas Nações Unidas. Esta bomba, um vazamento calculado por uma “pessoa familiarizada com a conversa” não identificada dentro da equipe de transição de Biden, foi entregue 14 parágrafos depois. A Washington Post'S sobre a rapidez e o sucesso com que Joe está montando seu projeto restauracionista.
Chegou a hora de perguntar como será o regime de Biden do lado da política externa. O que é provável que faça e o que é provável que não faça? Estas são as nossas perguntas.
Hillary Clinton, nossa embaixadora na ONU? Quer ela consiga ou não a consulta, isso está ficando muito descarado e muito amargo, muito rápido. Através da conduta dos EUA no estrangeiro, Biden não oferece sequer a pretensão de que pretende recuar no papel amplamente reconhecido da América como a força política, diplomática e militar mais destrutiva do mundo.
Aqui está como o Publique, evidentemente com a intenção de divulgar gentilmente as notícias de Clinton (como deveria ter sido), explicou esta proposição absurda:
“A ideia por detrás da medida era que seria uma forma de Biden destacar a importância dessa posição na sua administração e que colocá-la lá aumentaria o prestígio da própria ONU num momento em que a cooperação global e o papel dos EUA na cenário mundial, diminuiu.”
Aumentar o prestígio da ONU? Nossa grande mídia nos faz conversar uns com os outros na linguagem das histórias para dormir. Até que ponto estamos dispostos a afastar-nos da realidade – ignorando, claro, que há um preço a pagar por esta versão fabulista do que a América é e do que faz no mundo?
Para que conste, durante os seus anos como secretária de Estado, de 2009 a 2013, Hillary Clinton fez tanto ou mais do que qualquer antecessora para minar a autoridade da ONU e de numerosas outras instituições internacionais. Lembre-se de quando, em 2011, ela enganou os russos para obter o apoio do Conselho de Segurança para a “intervenção humanitária” na Líbia, depois bombardeou Trípoli, destruiu uma nação inteira, assassinou Muammar al-Gaddafi (e depois euah sobre isso )?
Hillary Clinton como secretária de estado dos EUA, 4 de fevereiro de 2013. (Hillary Clinton, Flickr, CC BY 2.0)
Lembra quando ela aconselhou Barack Obama, seu chefe, a esquecer a ONU e bombardear a Síria? Lembre-se, lembre-se e lembre-se – a lista é muito longa.
Vamos agora enviar este mentiroso sem consciência para a ONU para garantir que o mundo saiba que somos todos a favor da cooperação internacional, desde que todos os outros se submetam aos nossos ditames e não se interponham no nosso caminho quando invadimos outros países, fomentamos golpes de estado ou de outra forma. violar o direito internacional.
Confesso a animosidade de longa data contra o odioso Clinton. Na verdade, ela é apenas a apoteose daquilo que já sabemos há algum tempo sobre o carácter do novo regime.
O exército de Biden de conselheiros de transição de política externa – 2,000 em número – está repleto de fomentadores da guerra, russófobos, sinófobos, iranófobos, excepcionalistas, fantoches do apartheid de Israel, intervencionistas humanitários e outros que prometem apenas problemas. Já sabemos disso há algum tempo.
1º de dezembro de 2009: Presidente Barack Obama, Vice-Presidente Joe Biden, Secretária de Estado Hillary Clinton e Chefe de Gabinete Rahm Emanuel. (Casa Branca, Pete Souza)
Agora vêm os compromissos
Dez dias atras Politico publicaram um longa lista dos candidatos a cargos no gabinete de Biden. Michele Flournoy, a favorita para secretário da Defesa, tem sido uma arquitecta proeminente de todas as guerras que os EUA iniciaram desde a década de 1990 – incluindo a invasão do Iraque em 2003. Politico classifica Susan Rice, que serviu como embaixadora de Obama na ONU e mais tarde conselheira de segurança nacional, a favorita para Estado. Rice é compulsivamente russofóbico e apoiou inúmeras intervenções da era Obama, entre as quais a Líbia e a Síria.
Agora vem mais, alguns detalhes e detalhes. Última quarta-feira Notícias de defesa informou que Biden anunciou sua “equipe de desembarque para o Departamento de Defesa”, uma lista de 23 nomes. Ficamos nos perguntando o que é uma equipe de desembarque - supõe-se que esta seja a linguagem que o pessoal de Biden ditou e Notícias de defesa obedientemente rabiscados - mas somos informados de que essas pessoas incluem “candidatos aos principais cargos do DoD”.
Aqui está o seu Pentágono, por outras palavras, aqueles que irão gerir as coisas sob o comando do secretário (e o meu dinheiro, juntamente com o de quase todos os outros, está em Flournoy). Há pesados contingentes de remanescentes da era Obama, habitantes de grupos de reflexão (RAND, CSIS, Center for a New America) e burocráticos vitalícios. E não esqueçamos: 15 das 23 pessoas listadas são mulheres. Isto, claro, fará toda a diferença.
ZeroHedge carregado os nomes e números e calcula que um terço destas pessoas são financiadas por fabricantes de armas. Eu não sei como ZeroHedge calculado ou quantos graus de separação foram considerados válidos, mas parece quase seguro dizer que todas essas pessoas têm a aprovação das indústrias de defesa de uma ou de outra forma: de outra forma, alguém pode concorrer a um cargo de alto escalão do Departamento de Defesa?
As redes sociais estão agora repletas de desculpas malucas por esta situação desanimadora. Uma certa Mieke Eoyang, colaboradora da MSNBC entre suas outras atividades, oferece o seguinte:
Esforços para alcatrão @micheleflournoy e @EmbaixadorRice como fomentadores da guerra ou no bolso da indústria de defesa menospreza o seu conhecimento e experiência. Além disso, confunde as suas opiniões pessoais com os contextos em que serviram e com o Presidente a quem serviram.
- Mieke Eoyang (@MiekeEoyang) 13 de novembro de 2020
Tradução: eles são fomentadores de guerra e servos dos fabricantes de armas, mas já estão nisso há muito tempo e são muito bons nisso. Porque é que alguém presumiria que as opiniões destas pessoas teriam algo a ver com a sua elegibilidade para cargos no regime Biden? Claramente bobo.
O tweet de Eoyang faz parte de um esforço dos democratas do establishment para difamar qualquer um que questione a nomeação de Flournoy, incluindo Notícias do Consórcio. Tamara Cofman Wittes, pesquisadora sênior do Centro de Política para o Oriente Médio da Brookings Institution, que Eoyang retweetou, tuitou:
Como é que o nosso artigo é uma mancha de Flournoy quando está completamente documentado? Isto soa como um sistema iludido pensando em defender o indefensável.
-Joe Lauria (@unjoe) 14 de novembro de 2020
Uma plataforma duvidosa
O Democrata 2020 plataforma publicado na véspera da nomeação de Biden no verão passado, com o objetivo de atrair os apoiadores de Bernie Sanders, incluía estes compromissos do lado da política externa:
- “Trazendo nossas guerras eternas a um fim responsável.”
- “Racionalizando o orçamento de defesa.”
- Acabar com as operações secretas de “mudança de regime” em favor de “ferramentas diplomáticas, de inteligência e de aplicação da lei mais eficazes e menos dispendiosas”.
- “Dimensionar corretamente a nossa pegada antiterrorista.”
- Reduzir o envolvimento dos EUA no Afeganistão em favor de “um acordo político duradouro e inclusivo” com um papel residual para as forças de operações especiais.
O presidente Donald Trump não tentou alcançar vários destes objectivos? Não falcões em sua administração e no Pentágono subverter vigorosa e ilegalmente essas tentativas? A grande imprensa não aplaudiu estas subversões enquanto criticava diariamente Trump por pôr em risco a “segurança nacional” enquanto tentava (embora de forma inconsistente) trazer tropas para casa, estabelecer-se no Afeganistão, negociar com o líder norte-coreano Kim Jong-un, e outros semelhantes? coisas?
Deixemos de lado a surpreendente hipocrisia aqui. No que diz respeito às nomeações iminentes de Biden, quanto disto acontecerá enquanto ele abastecer a Ala Oeste, o Pentágono e o Estado?
Muito, muito pouco, na minha opinião, e talvez nada disso em grau apreciável. Esta não é uma decisão difícil. É um apelo amargo, em parte porque não é nada difícil.
Aqueles que esperavam que o regime de Biden proporcionasse aos americanos uma política externa ponderada, informada e pós-excepcionalista – e não estou entre essas pessoas – terão demasiadas desilusões para listar ao longo dos próximos quatro anos. Consideremos alguns dos mais importantes.
Não há tubo de paz com a Rússia
É possível que Biden abra espaço para negociações para prolongar o prestes a expirar novo tratado de controlo de armas START com a Rússia, crucial se quisermos evitar outra corrida armamentista ruinosa. Isso seria uma coisa boa.
Até que ponto Biden abordaria cinicamente as novas negociações é, por enquanto, uma questão pendente, mas a minha resposta é: se Rice, Flournoy e outras figuras semelhantes têm algo a ver com o empreendimento.
Disto não há dúvida: Biden não tem nenhuma intenção de reverter a nossa paranóia russofóbica predominante e de reformular construtivamente as relações com Moscovo.
Não há paz no Nordeste da Ásia
No seu último debate presidencial com Trump, Biden criticou vigorosamente as duas cimeiras de Trump com Kim Jong-un, acusando Trump de legitimar “um bandido”.
Ele prosseguiu dizendo que reassumiria a posição pré-Trump em relação à Coreia do Norte – uma insistência para que Pyongyang cumpra as exigências dos EUA antes que as negociações possam começar sobre essas mesmas exigências. É um fracasso ilógico, cinicamente destinado ao fracasso.
Não há paz no Oriente Médio
Há poucas hipóteses de Biden reverter grande parte, ou talvez alguma, da mudança radical de Trump na política de Israel. Duas razões. Primeiro, ao transferir a embaixada dos EUA para Jerusalém, reconhecendo subsequentemente as Colinas de Golã como território israelita e negociando um plano de paz que é quase comicamente desequilibrado a favor de Israel, Trump mudou os postes da cerca nas relações EUA-Israel e Biden não tem integridade nem o princípio de abordar isso diretamente. Segundo, o próprio Biden é demasiado pró-Israel para arriscar uma ruptura politicamente prejudicial, quer com Israel, quer no Capitólio.
Aqui ele está dizendo a um repórter que “Você não precisa ser judeu para ser sionista.
E aqui está ele no plenário do Senado dizendo que se Israel não existisse, teria que ser inventado.
Não há paz com o Irão
Sobre o Irão, a sabedoria superficial diz que Biden pretende devolver aos EUA o acordo de 2015 que rege os programas nucleares de Teerão, do qual Trump se retirou em 2018. Porque não? O acordo nuclear foi obra de Obama, e Biden aproveita a sua associação com Obama sempre que pode.
Duvido que esta lógica se comprove, mais uma vez por duas razões. Em primeiro lugar, a hostilidade obsessiva do Secretário de Estado Mike Pompeo em relação ao Irão não só frustrou as hipóteses de Trump negociar um novo acordo nuclear, como Trump sinalizou há dois anos que pretendia tentar; Pompeo aguçou significativamente a animosidade do Capitólio em relação a Teerã.
Biden não se arriscará a entrar na questão do Irão num clima deste tipo. Em segundo lugar, trazer os EUA de volta ao acordo nuclear iria acender instantaneamente as paixões anti-Irão de Israel. Mesmo antes de Biden vencer as eleições, as autoridades israelenses advertido que qualquer movimento para voltar a aderir ao pacto empurraria Israel para a guerra com o Irão.
Gastos militares
Reduzir o orçamento do Pentágono? Não temos nem uma promessa vazia. “Racionalizar” é algo diferente. E a indústria militar é despreocupado e deu as boas-vindas a Biden. Relações mais civilizadas com a China baseadas numa compreensão sóbria e equilibrada das suas aspirações? Não se espera por essas coisas.
A Publique citou um consultor da indústria:
“Embora os fabricantes de defesa tenham beneficiado do aumento dos gastos, dos cortes fiscais e da desregulamentação sob o presidente Trump, os seus executivos disseram aos investidores que esperam que o antigo vice-presidente e senador de longa data mantenha em grande parte o status quo no que diz respeito aos gastos com a defesa.
“Nossa indústria conhece Joe Biden muito bem, e ele conhece nossa indústria muito bem”, disse Arnold Punaro, major-general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e membro do Senado Democrata que trabalha como consultor de defesa. 'Acho que a indústria terá, no que diz respeito à segurança nacional, uma visão muito positiva' de uma presidência Biden, disse Punaro.”
A plataforma pede o fim das operações de “mudança de regime” e o regresso das tropas? Não se espera por isso.
Um princípio orientará as políticas externas do regime Biden. Biden é um homem do império e aqueles que o rodeiam são tenentes do império. Isso determinará tudo o que está por vir.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
E ainda assim… EM VEZ de votar nas pessoas sãs e legítimas do Partido VERDE, votamos na mesma idade. Além da enorme porcentagem (foram 44?..!) de MULHERES que votaram em TRUMP (estou determinada a descobrir do que se trata... tenho ideias) ..nós ainda compramos a estratégia do mal do locador. Eu peguei o anzol também... com relutância... com base no fato de que os “acordados” estavam prontos para fazer o trabalho duro necessário. E onde estava o voto “branco”? Escondendo-se nos arbustos como sempre, enquanto as pessoas de cor e da opressão de classe sofridas estavam na frente. (Não é totalmente justo… eu sei que havia alguns grupos brancos por aí). Bem, estou bravo e triste… Fique tranquilo… não vou jogar este jogo da próxima vez.
Sem qualquer dúvida, a Sra. Hillary Clinton é facilmente a pessoa mais profissionalmente qualificada para ser enviada dos EUA na ONU, segundo uma série de critérios. Dada a tendência recente de elevar as mulheres a cargos-chave com nomes como Gina Haspel, Kamala Harris, Susan Rice e, talvez em breve, Michele Flournoy também se lançaram, o Partido Democrata pode claramente estar a reorientar os EUA para fora do seu recente isolacionismo induzido pelo nacionalismo para regressar ao internacionalismo, se não também ao globalismo.
Mas será que esta nova bioquímica do “feminismo” e do internacionalismo produzirá frutos positivos de “humanitarismo em sapatos confortáveis” ou resultará em frutos negativos de “imperialismo em sapatos de salto alto assassinos”?
Dada a propensão de Biden para agarrar, na política externa, e a inclinação para tatear, nas interações sociais, tanto nações vulneráveis como a Coreia do Norte, a Síria, a Venezuela e o Irão, se não também a China e a Rússia, e as mulheres próximas, por mais poderosas que sejam, como Harris e Flournoy se não, Haspel e Hillary também precisam ficar mais alertas no médio e longo prazo, com certeza. Pois Biden pode não ser, à sua maneira idosa, capaz de resistir à tentação de ter as mãos ocupadas dadas estas circunstâncias decididamente sedutoras, se assim posso dizer!
Só para dizer, um excelente artigo que traz à tona toda a verdade sobre esse “mal menor”. Isso é bastante horrível
A direita democrata finalmente assumiu o controle do resto do partido, com muita ajuda da burguesia liberal. O Partido Democrata é apenas história agora.
Suspeito que provavelmente seja a parte II de Shrub e não a parte II de Obama. Acho isso ainda mais assustador porque (a) Shrub foi ainda mais violento do que Obama e (b) os EUA têm atacado oponentes cada vez mais capazes desde que derrotamos esse perigo claro e presente – Granada. Agora é hora de atacar a Rússia ou a China. Qualquer um dos dois seria um erro grave. Assumindo que foi interrompido rapidamente, os EUA poderão apenas acabar além da falência. Já estamos falidos porque a nossa dívida soberana excede o nosso PIB. Acho uma loucura dizer essas coisas, mas estou muito ciente de que as pessoas em Washington DC também não são particularmente sensatas.
Excelente artigo de Patrick e comentários do resto!
Com a CDH, Biden estaria a tentar encontrar um representante dos EUA na ONU pior do que qualquer um dos antigos destruidores espectaculares da possibilidade de paz e/ou harmonia global – uma tarefa realmente difícil.
Esta eleição foi uma escolha entre a Máfia Nazista e a Galinha de Borracha….Parece que a Galinha de Borracha GANHOU! YAY?… Pelo menos os hamsters assistiram Bernie Sanders (e TODAS as esperanças da mudança radical de curso necessária para “salvar” a USSA) levar um tiro nas costas DUAS VEZES! Talvez isso lhes dê algo sobre o qual meditar enquanto estiverem trancados em seus bunkers….
Não, a eleição foi a disputa rotineira entre os dois cargos do duopólio dominante de direita, realizada a cada quatro anos. Reagir contra a direita exigia encontrar uma forma de unir as proverbiais “massas”, pobres e classe média, etc., e simplesmente não havia interesse em fazer isso. Independentemente do resultado de 2020, a direita venceu.
Ótimo artigo. Parabéns ao CN por publicá-lo.
Há uma passagem que me chamou a atenção:
“ZeroHedge totalizou os nomes e números e calcula que um terço dessas pessoas são financiadas por fabricantes de armas. Não sei como o ZeroHedge calculou ou quantos graus de separação foram considerados válidos, mas parece quase seguro dizer que todas essas pessoas têm a aprovação das indústrias de defesa de uma ou de outra maneira: de outra forma, alguém pode competir por um cargo de topo? Trabalho do Departamento de Defesa?
“As redes sociais estão agora repletas de desculpas malucas por esta situação desanimadora. Uma certa Mieke Eoyang, colaboradora da MSNBC entre suas outras atividades, oferece isto: etc.”
Isto não é nem um pouco surpreendente. Era o perigo de apoiar Biden ou de votar nele. Uma vez assumido esse compromisso, a tendência humana é defender a escolha. Portanto, agora encontraremos todos os progressistas que apoiaram Biden clamando para que “compreendamos” os atos que se seguem, por mais hediondos que sejam. Como sublinha Lawrence, já vimos tudo isto antes, quando a maior parte da oposição progressista às guerras eternas Bush/Obama secou. O excepcionalismo é uma doença muito desagradável.
Mais uma vez, parabéns ao CN e Patrick Lawrence por este artigo.
MAIS POR PATRICK LAWRENCE, POR FAVOR. SUA IMAGEM DA POLÍTICA EXTERNA DE BIDEN É ESCLARECEDORA E SE CONHECIDA PELOS ELEITORES, BIDEN NÃO TERIA SIDO ELEITO O NOMEADO DEMOCRÁTICO. OS ELEITORES EM GERAL IGNORAM AS MOTIVAÇÕES DOS CANDIDATOS. EM TEORIA, OS LÍDERES EM GOVERNOS DEMOCRÁTICOS ESTÃO REPRESENTANDO AS PESSOAS, MESMO AQUELES QUE NÃO VOTARAM NELES (OBAMA, BIDEN DISSE QUE GOVERNAM PARA TODOS OS AMERICANOS, AZUIS OU VERMELHOS) TRUMP FOI HONESTO EM MOSTRAR QUE ERA PELOS AMERICANOS BRANCOS QUE VOTARAM NELE. UM AMIGO MEU DISSE QUE BIDEN NÃO TEM POLÍTICA EXTERNA. ELE DEVERIA LER O ESCRITO DE PATRICK LAWRENCE NAS NOTÍCIAS DO CONSÓRCIO DE HOJE. TRUMP OU BIDEN EUA ESTÃO SEGUINDO O CAMINHO QUE TEM DESDE A Segunda Guerra Mundial, E É MELHOR ESTARMOS PREPARADOS PARA A MESMA GUERRA FRIA ENTRE A RÚSSIA E AGORA A CHINA (INICIADA POR TRUMP), E CONTINUOU O BULLYING AMERICANO NO RESTO DO MUNDO QUE NÃO SÃO FORTES O SUFICIENTE PARA RESISTIR/REVIDAR. ESPERO QUE UMA CHINA E UMA CHINA MAIS FORTES PODEM RESISTIR SEM GUERRA. CLINTON NA ONU SERÁ UM DESASTRE. BIDEN TEM QUE MUDAR A DIREÇÃO DA AMÉRICA RESISTIR AOS FALCÕES NA DEFESA (PENTÁGONO, INDÚSTRIAS DE ARMAS), ISRAEL COMPORTAMENTO ILEGAL E AMERICANO. A PRINCIPAL RAZÃO XI JINPING Abolir os termos presidenciais, para que a China possa continuar a se tornar mais forte no RSEIST USA BULLYING.
LEIA PATRICK LAWRENCE. ELE REVELA A FRAQUEZA DE BIDEN E? HIPOCRISIA.
Fico enjoado só de lembrar de todo o horror que essas pessoas perpetraram servindo aos deuses das guerras pelo lucro enquanto tornavam o mundo menos seguro e roubavam o tesouro para alimentar os oligarcas enquanto os trabalhadores sofriam.
Continuou sob um Trump atordoado e complacente….
Sob o governo corrupto do Partido Republicano e do DNC, milhões foram deslocados, assassinados e mutilados.
Centenas de milhares de nossos soldados sofrem com o horror que são convidados a cometer não para servir o povo deste país, mas para guerras lucrativas.
Parece que Joe está provando que não aprendeu absolutamente nada; ainda temos medo do estado de segurança nacional que nos está a conduzir para um precipício através de uma guerra nuclear, perturbações climáticas e/ou falência.
Ele tem sido um servo rastejante da máquina de guerra e de todas as outras máquinas que foram configuradas para atacar o tesouro e roubar os trabalhadores.
Foi a nossa horrível política externa e a desregulamentação imprudente do sistema bancário que perderam a confiança de milhões de americanos, alguns dos quais votaram no vigarista Trump, que “prometeu” não haver mais guerras. Algumas dessas pessoas culpam erradamente os imigrantes, etc., pela sua estagnação financeira, em vez da política comercial predatória, da política bancária predatória e do resto. Mas outros percebem estes fracassos e podem não ter esperado muito de Trump, mas já não confiavam que os dois principais partidos funcionassem de forma racional.
Conversei com trabalhadores médios conservadores que perderam a fé e não confiam em pessoas como Hillary Clinton, que felizmente se aproximou do criminoso de guerra Henry Kissinger e nunca foi capaz de articular um conjunto de políticas nas quais as pessoas confiassem para trabalhar para nos levar num caminho sustentável. Sempre foi evidente que ela tinha dois conjuntos de livros – o pablum que ela deu aos eleitores e as obscuras e sujas “escolhas difíceis” que ela fez sem remorso, ao que parece.
As palavras “segurança nacional” são ameaças vazias para impedir qualquer escrutínio público honesto da política externa.
Os “melhores e mais brilhantes” que dirigem as coisas fazem-no para engordar os bolsos dos seus benfeitores…
Parece que Joe pretende ser o fantoche que sempre foi….
Deus ajude este país….
Ninguém governa (LOL) como
O DOD apartidário.
A América é o Império do Shite.
Tal como os Impérios antes dela, a Nova Roma ruirá e um novo mundo surgirá, quebrado e disperso como folhas de outono.
A história dita as instruções de lavar, enxaguar e repetir, só que desta vez num mundo moribundo de mudanças climáticas incertas.
Eu concordo.
Biden tem demência. Portanto, ele não está iniciando nada. Ele balança a cabeça sabiamente quando quem quer que (Obama? Clinton?) esteja realmente comandando as coisas manda.
Sim, e bem dito. Mas há uma coisa a ter em mente: o habitual conglomerado estatal profundo (CIA/MIC/WallSt) não poderia ter um filho, por isso adoptaram os Clintons. Os Clinton retribuíram a gentileza com dinheiro, cujo carregamento, surpreendentemente, parecem ter desviado muito. Mesmo o doce Bernie nunca falava sobre política externa, porque esse não era o seu território; era “deles”.
E aqueles que notaram tiveram em mente o que o público esqueceu: Hillary é dona do mecanismo do partido Democrata, o DNC, através do seu substituto, Tom Perez.
Dito isto, você pode ter certeza de que Biden e Harris são substitutos obedientes dos manipuladores de Hillary.
O único consolo é que ela não poderia causar mais antiamericanismo na ONU do que Susan Rice causou.
Finalmente, o Orange Outrage foi apenas um buraco no caminho para a guerra. Acho que ele realmente temia a guerra porque o crescimento ósseo estava na cabeça e não no pé. Ele manteve a guerra longe inundando os militares com tanto dinheiro para novos equipamentos que a guerra real se tornou irrelevante.
Estamos diante de 4 anos de uma cópia em papel machê de Obama/Clinton. Erik Prince vai engordar novamente.
Achei que aquela horrível víbora belicista (HRC, é claro) estava de olho no Secretário de Defesa. O Embaixador da ONU é ainda pior – talvez. Não importa, realmente. A administração de Kamala será guiada nas sombras por Clinton e Obama em qualquer caso. Não se preocupem, pessoal. Todo mundo adorava St. Obama, lembra?????
Bem lá em cima com St. Reagan
E quem você acha que está nas sombras guiando Obama e Hillary?
Infelizmente, Hillary Clinton continua a ser um poder central no Partido Democrata.
Kamala Harris foi colocada sob as asas de importantes apoiadores de Hillary Clinton há alguns anos.
E aqui está a própria Hillary sendo apontada como a provável escolha de Biden para embaixadora na ONU.
Vários antigos associados de Clinton também parecem preparados para grandes cargos.
O dinheiro faz de facto o mundo girar na política americana, tendo os Clinton tornado-se lendários na sua capacidade de enriquecerem enquanto estavam no cargo.
Ouça ouça. Você está absolutamente correto.
Obrigado, Patrick, pela avaliação concisa, articulada e bem fundamentada das tragédias que certamente estão diante de nós e do mundo.
Chegou a hora de substituir o antigo pelo novo… É hora de deixar a(s) geração(s) mais jovem(s) assumir(em) o controle. Hora de “ar fresco”.
Oh – tudo tão sangrento e verdadeiramente barbaramente correto, Patrick. (E espere - o administrador de BH será “estimado” porque terá mulheres e provavelmente mais de uma mulher de “cor”, não importa que pessoas encharcadas de ganância e barbárie elas sejam. “Wokeness” é tudo o que importa.)
Olá, oi, oi, vamos para a guerra.…
Obrigado David, isso me lembrou uma música antiga que eu nunca conheci!
E a mídia chama Trump de um pretenso tirano maluco! Aqueles que conseguem se lembrar dos anos 40 e início dos anos 50 se lembrarão do último líder mundial conhecido pelo público como “Tio Joe”. O mais recente parece igualmente perigoso. O DNC certamente demonstrou o julgamento do antigo Politburo ao impingir-nos este bandido demente. Os ponteiros do chamado “Relógio do Juízo Final” acabaram de ser movidos para a meia-noite, se tudo o que o Sr. Lawrence diz aqui for verdade, o que não duvido. Que Deus contenha a América e proteja o mundo dela.
Joe Stalin não era de forma alguma tão perigoso para o mundo e para os seus povos como todos os prez dos EUA e o seu MICIMATT têm sido desde 1945. Ele não foi bom para muitos russos (como na Rússia czarista e soviética) – mas bombardeou, massacrou, devastando, destruindo outros povos ao redor do mundo?
Esquecemo-nos do seu papel na ocupação forçada da Europa de Leste, especialmente no cerco de Berlim (que exigiu o transporte aéreo) e na repressão implacável da Revolução Húngara. Houve também o seu papel na Coreia do Norte e a ascensão de Mao na Guerra Civil Chinesa, cujas graves ramificações persistem até hoje. Putin condena-o publicamente por estas e pelas ações domésticas que menciona. Não caia na armadilha de lembrar apenas o que é conveniente. Para mim, dizer que Joe Biden tem potencial para se tornar uma figura histórica tão hedionda quanto Hitler, Stalin e Mao é realmente condenatório da minha parte.
Estou apenas, estou apenas, estou apenas. . . . consignado a este provavelmente ser o último grito. Quem (fora dos perma-Dems) não viu esse soco sendo telegrafado?
Hora do fim da linha?
Nossa democracia está extinta, moribunda, nada mais é do que o barulho de correntes enferrujadas ecoando naquele vento agora gemido que ouço, e assim marca sua ascensão, sim, são eles de novo, da cripta vêm esses chamados mais inteligentes e sábios. À maneira de Washington, estes “playahs” dos Democratas de direita, agora e para sempre, estão a ter outra oportunidade de infligir os seus egos insaciáveis aos habitantes e habitantes sobreviventes do século XXI. Todas as espécies, todas as criaturas grandes e pequenas, voltam ao seu alcance mais duvidoso.
Estes super-realizadores obsessivamente motivados, estas antigas estrelas aduladoras do poder do passado de administrações errantes e ilícitas, estes imorais e amorais, estes liberais - no pior sentido da palavra - cabalistas do pavor da recauchutagem, estes falharam como "bons seres humanos". os seres são soltos, lobisomens nascidos de novo, ressuscitados, auto-ungidos e, sem dúvida, auto-congratulatórios - e eles SÓ estão aqui porque Trump era tão vil e merdoso. Estamos presos numa dinâmica política impossível aqui. E é claro que esses Democratas de Clinton Inc e Obama, o Onisciente, sabiam disso, e agora aí vem a verdadeira parte “Na sua cara”.
Esses vis e repugnantes apparatchiks dinásticos são libertados para novamente correr desenfreados com seu legado já garantido de sangue e miséria nunca suficientes para infligir, eles são nossos, eles se levantaram de nossa humanidade comum para gargalhar histericamente e infligir sua perversidade, antitética à sociopatia da paz e da justiça no mundo novamente. Conhecer mais uma vez seu insubstituível toque de poder absoluto. Bastou um tiro antes. Esse primeiro gosto. E eles foram fisgados. Viciados em busca de poder sobre os outros. Vidas.
Como chegamos a isso? Como é que não vimos os grãos de areia deslizando cada vez mais rápido pela ampulheta para chegar a este momento, a este ponto sem volta? A nossa lição que temo é apenas esta: a nossa cegueira, a nossa incapacidade de processar eficazmente magnitudes tão imensuráveis como o único floco de neve que se tornou numa avalanche ao longo das décadas, e tal como o CO2 acidifica os nossos oceanos, as grandes calotas polares e os glaciares deslizam para longe, o calor, o calor, o aquecimento da nossa única Terra. E a batida, batida, batida do próprio coração da humanidade e de todas as nossas esperanças agora está ficando visivelmente mais fraca. E mais lento. E mais silencioso. Enquanto as longas sombras de um inverno anteriormente inimaginável voltam para o poleiro.
Eu mencionei o quanto eu realmente odeio essas pessoas?
Deus nos ajude a todos.
Espetacularmente bem escrito!
Resposta a David Otness.
Obrigado pela avaliação clara e profética da nossa trágica circunstância, enquanto a maioria dos eleitores de tendência esquerdista deleita-se com as notícias.
Nada a fazer senão contar como é onde quer que alguém queira ouvir, levar no queixo, continuar sorrindo e aprimorando a mensagem. Isso é
O mais importante é salientar que, se alguém recebe as “notícias” da grande mídia, é compreensível que eles perambulem no conto de fadas. Talvez devêssemos dar assinaturas do Consortium News como presentes de Natal.
Acho que encontrei minha alma gêmea.
Articulação fantástica da realidade decididamente amarga que se avizinha, isto é, se o Congresso permitir que eles se entreguem aos seus dispositivos!