O feminismo dominante abandonou tão completamente os interesses das mulheres que se tornou, em grande parte, apenas superficialmente distinto do patriarcado ao qual pretende se opor, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
"Pespera-se que o residente eleito Joe Biden dê um passo histórico e selecione uma mulher para chefiar o Pentágono pela primeira vez, quebrando uma das poucas barreiras restantes para as mulheres no departamento e no gabinete presidencial”, diz um comunicado. novo relatório da AP. “Michele Flournoy, uma veterana politicamente moderada do Pentágono, é considerada pelas autoridades e políticos dos EUA como a melhor escolha para o cargo.”
“Visto como uma mão firme que favorece uma forte cooperação militar no estrangeiro, Flournoy, 59, serviu várias vezes no Pentágono, começando na década de 1990 e, mais recentemente, como subsecretário de defesa para a política, de 2009 a 2012”, diz a AP. “Ela faz parte do conselho da Booz Allen Hamilton, uma empreiteira de defesa, o que pode levantar preocupações de alguns legisladores. Mas as suas opiniões moderadas provavelmente garantiriam um amplo apoio bipartidário numa posição que requer a confirmação do Senado.”
Espera-se que o presidente eleito Joe Biden dê um passo histórico e selecione uma mulher para chefiar o Pentágono pela primeira vez. Autoridades e políticos dos EUA consideram Michele Flournoy a melhor escolha para o cargo. https://t.co/Zlvh3xL4yG
— AP Política (@AP_Politics) 14 de novembro de 2020
Esta palavra “moderado” que a agência de notícias AP continua a balir é, obviamente, um completo disparate. Ficar no meio termo entre dois partidos corporativistas belicistas não faz de você um moderado, mas sim um corporativista fomentador da guerra. Flournoy não é mais “moderado” do que os “rebeldes moderados” na Síria, que os meios de comunicação de massa como a AP elogiaram durante anos, até que se tornou inegável que eles eram em grande parte afiliados da Al Qaeda; a única razão pela qual tal posição pode ser retratada como dominante e moderada é porque vastas fortunas foram investidas para torná-la assim.
'Anjo da Morte'
Como nós discutido recentemente, Flournoy é um imperialista sanguinário e aproveitador da guerra que os ativistas pela paz Medea Benjamin e Nicolas JS Davies rotulado com precisão um “anjo da morte” para o império americano. Como líder do ridiculamente intitulado Departamento de “Defesa”, pode-se esperar que ela supervisione as mesmas agendas de dominação global unipolar à custa de rios de sangue que os seus antecessores, mais ou menos exactamente da mesma forma.
Não há nada de especial ou digno de nota em um carniçal assassino subindo ao topo de uma máquina de guerra que só pode ser comandada por carniçais assassinos. Mas porque Michele Flournoy é uma mulher, veremos a sua nomeação como secretária da “defesa” aplaudida e defendida como um marco importante para as mulheres por uma classe política/media que nunca se preocupou com as mulheres além da sua capacidade de fazer girar as engrenagens da máquina.
E é claro que os gestores narrativos do establishment já estão se preparando para receber esses aplausos.
Os progressistas brancos treinando seu fogo contra mulheres e mulheres negras que estão sendo consideradas para liderar os departamentos da segurança nacional me deixam profundamente desconfortável com sua aliança com essas comunidades.
Especialmente quando a comunidade nacional-secitária é dominada por homens brancos.
- Mieke Eoyang (@MiekeEoyang) 13 de novembro de 2020
“Os progressistas brancos treinando seu fogo contra mulheres e mulheres negras que estão sendo consideradas para liderar os departamentos de segurança nacional me deixam profundamente desconfortável com sua aliança com essas comunidades”, twittou A colaboradora da MSNBC, Mieke Eoyang. “Especialmente quando a comunidade nacional-secitária é dominada por homens brancos.”
Só vai ficar mais idiota a partir daqui, pessoal.
Assassino em massa em Spanx
Vamos esclarecer isto antes de começar a parada do poder feminino: a primeira mulher a liderar a máquina de guerra dos EUA não será uma pioneira inovadora das realizações feministas. Ela será uma assassina em massa que usa Spanx. A sua nomeação não será um avanço para as mulheres, será um imperialismo nas bombas.
O feminismo dominante moderno abandonou tão completa e completamente os interesses das mulheres em quase todas as esferas de importância que se tornou, em grande parte, apenas superficialmente distinto do patriarcado ao qual pretende opor-se. A situação das mães, das mulheres idosas, das raparigas, dos cuidadores e das esposas foi quase totalmente eliminada do discurso popular, sendo o foco transferido para discussões sobre se as mulheres estão a ser adequadamente recompensadas pelo seu serviço ao Deus do Capitalismo, ou como elas ' somos tão qualificados quanto os homens para assassinar milhares de pessoas de uma vez.
Em vez de lutar para corrigir os desequilíbrios sociais que resultaram de milénios de dominação masculina da sociedade, o feminismo dominante promove e aplaude agora os piores aspectos desses desequilíbrios. Em vez de lutar para ajudar as mulheres a sair da situação impossível em que se espera que sejam simultaneamente capitalistas de sucesso e boas mães num sistema económico onde as famílias não conseguem sobreviver com um único rendimento e as crianças e os idosos estão a ser negligenciados, estamos recebendo manchetes sobre belicistas assassinos “quebrando barreiras” e refletindo sobre como as mulheres deveriam ter permissão para herdar ducados.
Por que uma garota não pode herdar um ducado? Na Grã-Bretanha, há uma nova fronteira para o feminismo – a aristocracia. Conheci os ativistas que tentavam arrastar a nobreza para o século 21 (e consegui acariciar um cavalo). https://t.co/MyvOoNfu3w
-Helen Lewis (@helenlewis) 14 de novembro de 2020
Num sistema onde as narrativas culturais dominantes são sempre sendo deliberadamente distorcido em benefício dos poderosos e saudáveis impulsos colectivos acabam consistentemente por ser desviados e corrompidos até se encontrarem involuntariamente a servir as próprias forças contra as quais se propuseram combater. Os movimentos em prol da igualdade racial foram transformados em apoio ao Partido Democrata, cujas políticas de austeridade e autoritarismo legal prejudicam desproporcionalmente as minorias raciais, mais do que qualquer outra pessoa. Os movimentos para eleger um Socialista Democrático são canalizados para apoiar as conspirações idiotas da #Resistência na Rússia. Os movimentos para combater o patriarcado acabam por amplificar os aspectos mais prejudiciais do patriarcado.
Parede de arte Black Lives Matter no canteiro de obras de renovação do edifício da Fundação da Câmara de Comércio dos EUA, Washington, DC, 4 de novembro de 2020. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Um verdadeiro feminismo trabalharia no sentido de reverter todos os aspectos prejudiciais da sociedade que foram colocados lá pelos engenheiros sociais sem qualquer contribuição das mulheres.
Liderança inventada por homens
Em todo o mundo, durante milhares de anos, onde quer que uma civilização tenha surgido, o género maior e mais forte estava naturalmente em posição de afirmar o domínio sobre a forma como a civilização era gerida. Os sistemas de liderança foram inventados pelos homens, as hierarquias sociais foram inventadas pelos homens, o casamento foi inventado pelos homens, as normas estruturais familiares foram concebidas pelos homens, o dinheiro foi inventado pelos homens, a guerra foi inventada pelos homens e os homens inventaram as religiões que por acaso foram inventadas. deuses patriarcais que concordavam que a forma como os homens estabeleceram as coisas era de fato correta e justa.
As mulheres foram essencialmente propriedades durante a maior parte deste período e, portanto, tiveram muito pouca influência sobre como tudo isso foi estabelecido. Geração após geração após geração de mulheres nasceram nesta sociedade projetada pelos homens, ao longo de milhares e milhares de anos, em um sistema tão profunda e extensivamente normalizado que é quase impossível imaginar como seria a nossa sociedade se não tivesse sido dominada inteiramente por homens ao longo de sua história.
E então, muito, muito recentemente, no grande esquema das coisas, surgiu entre as mulheres um impulso saudável para deixarem de ser cidadãs de segunda classe e, em vez disso, permanecerem iguais aos seus irmãos.
Em resposta, depois de muita choradeira e arrastar os pés, os homens que comandavam as coisas disseram: “Certo. OK. Você quer igualdade? Multar. Os empregos que inventamos estão ali, o edifício do Capitólio do governo que inventamos está ali, o banco para o sistema econômico que inventamos fica do outro lado da rua, o Departamento de Guerra fica a dois quarteirões daquela direção, e a Igreja do Deus Patriarcal É ao virar da esquina. Bem-vindo à igualdade!”
E alguns caras ricos que estavam assistindo se inclinaram e sussurraram uns para os outros: “Legal, duplique a força de trabalho! Podemos reduzir pela metade seus salários!”
Biden terá o gabinete de assassinos em massa mais diversificado e interseccional já montado
"2021, aí vamos nós!"https://t.co/myInwAoFA7
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 9 de novembro de 2020
Não deveríamos torcer para que as mulheres cheguem ao topo de uma máquina de guerra psicopática. Deveríamos desmantelar essa máquina de guerra e reverter todas as condições que levaram a ela. O verdadeiro feminismo, que está interessado em guiar o mundo em direcção ao equilíbrio e à saúde de uma forma que beneficie as mulheres e os seus filhos, faria disto uma prioridade.
Empurre contra as celebrações da elevação das mulheres a posições que vão diretamente contra os interesses das mulheres. Não deixemos que o assassinato em massa e a psicopatia se tornem marcos para o sucesso no tipo de mundo que estamos a criar para as nossas filhas. Oponha-se a esta loucura e pressione pelo tipo de mundo que todos nós sabemos, no fundo, que deveríamos ter.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Dela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. Contribuir para Notícias do Consórcio
Doe com segurança com
Clique em 'Retornar ao PayPal' aqui.
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Encaminhei este artigo para muitas amigas (principalmente) mulheres. As reações foram menos positivas do que eu esperava. Uma resposta foi perguntar imediatamente se você (Caitlin) gostava de alguma mulher política poderosa e bem-sucedida. Eu não pretendia fazer um projeto de pesquisa para satisfazer meu amigo, mas especulei que Jacinda Ardern e Tulsi Gabbard poderiam passar no teste. De qualquer forma, se essa reacção representa uma percentagem significativa das actuais feministas no mundo de língua inglesa, estamos em apuros maiores do que eu pensava. A política de identidade é uma doença, na minha opinião, e parece ter infectado um grande número de pessoas que se consideram de centro-esquerda nos EUA e noutros lugares. Não são boas notícias.
É verdade, com apenas uma pequena exceção: que aos homens também são oferecidos apenas cargos nas estruturas criadas pelos tiranos. Foi o tirano que criou as nossas falsas democracias, e não os homens em geral. Mas é claro que a introdução de mulheres em posições tirânicas é celebrada pelos tiranos como igualdade.
Bravo, bravo, jornalista desonesto! Mais uma vez você infundiu uma ponta de verdade e razão no coração monótono do jornalismo contemporâneo e nas mentes irrefletidas que acreditam em tudo.
Não se esqueça de Madeline Albright e do Iraque. Ou Hillary na Líbia.
Oh, tão sangrenta (literalmente) verdade, Pablo. A biologia de alguém não determina a humanidade de alguém, se alguém tem ou não tem consciência, seu arrogante senso de justiça, por mais diabólicas que sejam suas ações, sua ganância e visões de mundo dominadas/encharcadas de poder, determinações.
Um apelo admirável pela igualdade dos sexos, mas a tragédia é que o escritor o expressa numa profunda crença de que a biologia é má. Sim, é maravilhoso imaginar um mundo dominado por mulheres, mas lembre-se que nós, humanos, fazemos parte da natureza, e não separados em algum papel especial divino. Sim, também somos animais, para o bem ou para o mal, e basta olhar para o reino animal em busca de pistas sobre o que parece ser a ordem natural. O feminismo que acredita que os homens sempre foram, de alguma forma, magicamente, intrinsecamente maus – e logicamente isto significa homens de todas as espécies – é uma visão de mundo patologicamente utópica. Simplesmente não vejo onde isso pode ir além de um ódio total pela própria vida. Se nós, humanos, algum dia chegarmos a uma solução viável para a “igualdade dos sexos”, tão amada por esta cultura branca minoritária arrogante e de grande cérebro nos últimos cem anos ou mais de bilhões de anos de evolução, então estou muito aberto para isso.
Obrigado, Caitlin. O que você disse precisava ser dito. Gostaria de poder partilhá-lo com as minhas amigas “feministas”, mas temo que o TDS e a idpol tenham arrastado o discurso tão para a direita que acolheriam favoravelmente uma guerra nuclear, desde que uma mulher a iniciasse.
Obrigada, Caitlin, por contar como realmente é, como sempre. Seu trabalho é importante, então continue divulgando a verdade enquanto está aqui.
O “anjo da morte” Michele Flournoy é também um exemplo perfeito de incompetência cultivada. Embora Michele Flournoy seja a escolha dos aproveitadores da guerra e dos capitães das finanças, ela será a única como chefe do Pentágono por não ter nenhuma experiência militar real (deixe os filhos de outras pessoas morrerem pelos lucros de Michele Flournoy) e é totalmente ignorante em questões técnicas de armamento: “ela recebeu um diploma de bacharel em artes… Ela recebeu um M.Litt. nas relações internacionais” ver: en.wikipedia.org/wiki/Michèle_Flournoy
Michele Flournoy é uma ignorante em matemática e física; ela não é capaz de entender os fundamentos da tecnologia de armas. Mas ela sabe quem controla o Congresso dos EUA: “Num webinar organizado pelo Fórum de Política de Israel em Junho de 2020, Flournoy expressou preocupação de que a proposta de anexação unilateral da Cisjordânia por Israel pudesse levar o Congresso a negar quase 4 mil milhões de dólares em ajuda anual dos EUA a Israel. “Eu odiaria ver alguns no Congresso decidirem que vão manter como refém a nossa assistência de segurança a Israel como forma de protestar contra as suas políticas na Cisjordânia.” Flournoy acrescentou que um desgaste da relação EUA-Israel seria desastroso para os interesses dos EUA.”
Certo, como sempre, Caitlin! A marca patriarcal do feminismo é apenas batom num javali assassino.
“Em vez de lutar para corrigir os desequilíbrios sociais que resultaram de milénios de dominação masculina da sociedade, o feminismo dominante agora promove e aplaude os piores aspectos desses desequilíbrios.”
Concordo com Caitlin. Um pouco fora de questão, embora relacionado: é o desejo de poder que coloca os humanos em conflito e está a levar-nos a mais uma guerra mundial – desta vez nuclear.
(ghostsofhistory.wordpress.com/)
“Um verdadeiro feminismo” presume que as mulheres são intrinsecamente mais gentis, mais gentis, mais amigáveis e mais humanas do que os homens, e francamente considero isso falso, não demonstrado. Existem homens profundamente gentis, gentis e humanos. Meu falecido marido era o epítome dessa pessoa.
Em parte, minha percepção é baseada em minha experiência pessoal. Lá estavam meus pais – ambos – pessoas dificilmente exemplares, gentis, amorosas e gentis. E depois, em cada uma das oito escolas primárias que frequentei (os meus pais mudavam-se muito), nunca eram os rapazes que me intimidavam (eles simplesmente me ignoravam), eram sempre as raparigas. Depois, como adulto trabalhador, houve ocasiões/locais de trabalho onde houve bullying (disfarçado de discussão) – por parte das mulheres. Nunca tive – e ainda não tenho – nenhuma amiga (e não consigo compreender como isso poderia acontecer).
E depois houve Thatcher… certamente ela exemplificou o facto de que o próprio poder, o desejo de ter e manter o poder, são uma manifestação de socio/psicopatia. E as mulheres estão tão sujeitas a isso quanto os homens.
Corajosamente colocado dessa forma, Anne. Esta excelente escritora tem boas intenções e apoio as suas aspirações pela igualdade, embora sejam impossivelmente utópicas. Contudo, um ódio profundo pela dualidade da biologia é evidente aqui (como acontece com muitas “feministas”). Sim, vamos avançar continuamente contra a dominação masculina, mas de alguma forma não imagino as nossas hipóteses de vitória completa nos próximos um ou dois anos.
Acerte como sempre, Caitlin.
É de facto muito triste que, por um lado, tenham de ser mulheres como Rice e possivelmente Flournoy as primeiras a cobrir o que de outra forma poderia ter sido um papel inovador no avanço da igualdade de género; ainda mais, por outro lado, que uma parte do movimento feminista defende tão reflexivamente tais candidaturas indefensáveis com base no que parece ser uma forma de tribalismo, e não uma posição genuína de igualdade de género.
Para ser sincero, temos visto isto numa escala muito maior, e com efeitos muito mais devastadores, no caso da, bem…da própria Hillary Clinton.
É inegável que um grande segmento do movimento feminista dominante apoiou cegamente uma hiper-belicista empresarial comprovadamente corrupta como Clinton desde o início, fornecendo uma contribuição significativa para a sua vitória decisiva sobre Bernie Sanders nas primárias democráticas de 2016. Certos ( pseudo?) feministas, digamos que comentários pouco sofisticados em sua defesa ainda ressoam em meus ouvidos…
O artigo de Caitlin é um aviso importante. Lamentavelmente, estou pessimista quanto a isso ser atendido.
Ótima leitura como sempre, Caitlin, realmente perspicaz como sempre – estou sempre ansioso por seus artigos.
O velho pop Kipling nunca disse uma palavra mais verdadeira: “A fêmea da espécie é mais mortal que o macho”. Pode haver algum sentido fundamental no fato de machos e fêmeas desempenharem papéis diferentes em qualquer espécie.
Acho estranhamente preocupante que alguém veja o sucesso como “um mundo criado para nossas filhas”. A igualdade nunca poderá existir onde for confundida com superioridade.
O mesmo Kipling do “fardo do homem branco”?
Assuma o fardo do Homem Branco -
Envie o melhor que você produz—
Vá mandar seus filhos para o exílio
Para servir a necessidade de seus cativos
Esperar com arreios pesados
No folclore agitado e selvagem -
Seus povos recém-capturados e carrancudos,
Meio diabo e meio criança
Assuma o fardo do Homem Branco
Com paciência para obedecer
Para ocultar a ameaça de terror
E confira o show de orgulho;
Pelo discurso aberto e simples
Cem vezes esclarecido
Para buscar o lucro de outro
E trabalhar para o ganho de outro
Assuma o fardo do Homem Branco -
E colher sua antiga recompensa:
A culpa daqueles que você é melhor
O ódio daqueles que você guarda -
O clamor dos anfitriões
(Ah lentamente) para a luz:
“Por que nos trouxeste da escravidão,
“Nossa amada noite egípcia?”
Assuma o fardo do Homem Branco-
Acabei com os dias infantis-
O louro levemente oferecido,
O elogio fácil e sem rancores.
Vem agora, para procurar sua masculinidade
Através de todos os anos ingratos,
Gumes frios com sabedoria comprada por alguém,
O julgamento de seus colegas!
Existem também bons e velhos espécimes masculinos brancos, como Elliot Abrams e John Bolton.
Feministas radicais SIM, SIM, SIM. Representado de forma esmagadora pelas pessoas mais inspiradoras com quem já trabalhei. Fingindo incrível!!! Anti-imperial, anti-capital, anti-dominação, anti-fascista, PRO-biosfera, PRO-vida (da forma que importa). Eles agitam os punhos, não os pés.
Feministas liberais com teto de vidro: atrozes. Falcão de galinha Karens. Pelosi, Feinstein, Clinton (quase isso), Harris. Cooptação e traição. Streep e Holywoodies – #MeToo enquanto eles se vestem com vestidos e se excitam por $$$$$. Exploração patética das lutas das mulheres por si mesmas e pela comunidade. Coloque esses saltos, há trabalho a fazer.
Oh Caitlin, espero que as mulheres de todos os lugares ouçam seu apelo! Mas temo que a sorte esteja lançada e não haja objeções suficientes.