A esperança é que o diplomata William Burns, escolhido para diretor da CIA por Joe Biden, seja capaz de mudar a cultura em Langley e não ser subsumido por ela.
Vista aérea da sede da CIA em Langley, Virgínia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
IAo nomear o antigo vice-secretário de Estado William Burns para diretor da CIA, o presidente eleito Joe Biden escolheu um diplomata altamente experiente para liderar uma agência liderada pela hidra.
Mas, se o passado é precedente, pode-se esperar que as hidras mais importantes que chefiam feudos calcificados na CIA resistam a qualquer controlo real vindo do topo. É mais provável que tentem cooptar a alta administração ou contornar isso. Isto não é novo.
A maioria dos oficiais superiores de operações da CIA, em particular, nunca se sentiu confortável com uma supervisão significativa, para que isso não os levasse a refreá-los ou a interferir nos seus amplos orçamentos. Com o sigilo sempre em jogo (incluindo a aplicação estrita do princípio da “necessidade de saber”), Burns precisará de um bom deputado – de preferência um estranho forte – para evitar ser pego de surpresa – ou enganado.
Burns não tem experiência comprovada no gerenciamento de organizações tão grandes e variadas quanto a agência, então o júri ainda não decidiu se ele será capaz de fazê-lo.
Um desafio endémico é garantir que a análise substantiva da inteligência não seja contaminada pelas operações da CIA. Nos últimos anos, os analistas foram colocados em conjunto com os oficiais de operações, tornando muito difícil para os analistas manter a distância necessária para avaliar objectivamente a eficácia das políticas e acções nas quais os colegas de operações mais próximos estão totalmente envolvidos.
Muito longe da visão de Truman
Truman Washington Post editorial.
O Presidente Harry S. Truman queria uma CIA à qual pudesse recorrer para obter reportagens imparciais – “sem tratamento”, é como ele disse. Ele tornou-se muito crítico em relação ao que viu a CIA se tornar.
Exatamente um mês depois do assassinato de John Kennedy, O Washington Post publicou um artigo de opinião intitulado “Limitar o papel da CIA à inteligência”. A primeira frase desse artigo de 22 de dezembro de 1963 dizia: “Acho que se tornou necessário dar uma nova olhada no propósito e nas operações de nossa Agência Central de Inteligência”.
O autor do artigo foi o próprio Truman, que liderou a criação da CIA logo após a Segunda Guerra Mundial para melhor coordenar a recolha de informações dos EUA. [Texto completo de Truman peça.]
Mas a agência de espionagem havia cambaleado no que Truman pensava ser direções preocupantes. E não apenas Truman. Infelizmente, as preocupações expressas naquele artigo de opinião - nomeadamente que ele tinha inadvertidamente ajudado a criar um monstro Frankenstein - são tão válidas hoje como eram no final de 1963, se não mais.
O foco da CIA tinha-se tornado então muito diferente, nas palavras de Truman, da “razão original pela qual considerei necessário organizar esta Agência… e o que eu esperava que ela fizesse”. Foi “encarregado de recolher todos os relatórios de inteligência de todas as fontes disponíveis e de fazer com que esses relatórios cheguem até mim, como Presidente, sem 'tratamento' ou interpretações do Departamento”.
Texto completo do artigo de Truman em The Capital Times. (Clique para ampliar)
À medida que o lado operacional da agência acumula cada vez mais financiamento e é cada vez mais atraído para operações paramilitares, ataques a drones e afins, Burns enfrenta um desafio formidável para obter o controlo da mesma.
Terá de afastar os analistas da CIA dos seus papéis de apoio (e de torcer instintivamente por) essas operações, e criar distância suficiente para que possam pesar objectivamente a eficácia e as consequências e implicações mais amplas. Isto ajudaria a colocar a agência de volta no caminho certo após décadas de politização – e por vezes, de prevaricação.
Irão
Pode-se contar com Burns para ajudar Biden a ressuscitar o acordo nuclear com o Irão – ainda mais porque Burns desempenhou um papel fundamental no início das negociações com o Irão. Ele argumentou que o acordo nuclear do qual o presidente Donald Trump se retirou torna toda a região mais segura, incluindo Israel.
Burns sabe melhor do que ninguém que tem uma importante estimativa da Inteligência Nacional sobre a postura nuclear do Irão para citar como modelo do tipo de análise meticulosa e séria que pode ajudar a evitar guerras desnecessárias.
George W. Bush e Dick Cheney lamentaram o facto de aquela NIE em particular, publicada em Novembro de 2007, ter contribuído muito para impulsionar os seus planos de ataque ao Irão durante o seu último ano no cargo. A Estimativa afirmava unanimemente, com grande confiança, que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear no final de 2003 e não o tinha retomado. Esse julgamento foi reafirmado nos anos seguintes.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, fala com Hossein Fereydoun, irmão do presidente iraniano, Hassan Rouhani, e do ministro das Relações Exteriores, Javad Zarif, durante as negociações do acordo nuclear em 14 de julho de 2015. (Departamento de Estado)
Inteligência sem medo ou favor
Biden disse na segunda-feira que Burns “compartilha minha profunda crença de que a inteligência deve ser apolítica…”. Há alguns indícios iniciais de que Burns tem profundidade, habilidade e coragem substanciais para garantir que isso aconteça nas fileiras dos analistas de agências.
O que sabemos sobre o desempenho de Burns – particularmente como embaixador na Rússia (2005-2008) – sugere que ele evitará falsificar as coisas e, por sua vez, encorajará analistas importantes a seguirem o seu exemplo e a falarem abertamente com os superiores. Antigos altos funcionários do Departamento de Estado que contactei na segunda-feira partilham desta opinião.
De Moscou com franqueza: queima um atirador direto
Apesar da promessa do então Secretário de Estado James Baker a Mikhail Gorbachev, no início de Fevereiro de 1990, de que a OTAN não se moveria “um centímetro” para leste das fronteiras de uma Alemanha reunificada, no início de 2008, a OTAN já tinha acrescentado dez novos membros: a República Checa, Hungria, Polónia, Bulgária, Estónia, Letónia, Lituânia, Roménia, Eslováquia e Eslovénia. As relações da NATO com a Rússia despencaram e não houve sinal de que os responsáveis políticos de Washington se importassem.
No meio de rumores de que a Ucrânia e a Geórgia estariam em breve na fila para aderir à NATO, o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, em 1 de Fevereiro de 2008, chamou o Embaixador Burns para lhe ler o acto de motim.
A linha de assunto de Burns Cabo CONFIDENCIAL nº 182 de 1º de fevereiro, no qual relatou as observações de Lavrov a Washington, mostra que Burns foi honesto, optando por não medir as suas próprias palavras ou as de Lavrov: “Nyet significa nyet: os limites do alargamento da NATO à Rússia”, escreveu ele. (Esta embaixada em Moscou cabo está entre os vazados por Chelsea Manning para WikiLeaks. Foi amplamente ignorado na mídia ocidental.)
Burns escreveu:
"Após uma primeira reacção silenciosa à intenção da Ucrânia de procurar um Plano de Acção para a Adesão à NATO na [próxima] cimeira de Bucareste, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov e outros altos funcionários reiteraram a forte oposição, sublinhando que a Rússia consideraria uma maior expansão para leste como uma potencial ameaça militar. O alargamento da OTAN, especialmente à Ucrânia, continua a ser uma questão emocional e nevrálgica para a Rússia, mas considerações de política estratégica também estão subjacentes à forte oposição à adesão à OTAN por parte da Ucrânia e da Geórgia. Na Ucrânia, estes incluem receios de que a questão possa potencialmente dividir o país em dois, levando à violência ou mesmo, alguns afirmam, à guerra civil, o que forçaria a Rússia a decidir se intervirá. ... " [Enfase adicionada.]
Foi necessária alguma coragem para dizer à então Secretária de Estado, Condoleezza Rice, que a Rússia tem o direito de ter “considerações políticas estratégicas” e que Moscovo poderá ter de decidir intervir.
Portanto, não é que a Secretária Rice e outros decisores políticos dos EUA não tenham sido avisados, em termos muito específicos, da linha vermelha da Rússia relativamente à adesão da Ucrânia à NATO.
No entanto, em 3 de Abril de 2008, a declaração final numa cimeira da OTAN em Bucareste afirmava: “A OTAN saúda as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia e da Geórgia de adesão à OTAN. Concordámos hoje que estes países se tornarão membros da NATO.”
Pouco antes de Lavrov chamar Burns para o tapete, o ex-senador Bill Bradley, um especialista de longa data na Rússia e um analista político sóbrio, disse estar profundamente preocupado com a expansão implacável da NATO.
Em 23 de janeiro de 2008 conversa perante o Conselho Carnegie de Ética em Assuntos Internacionais, ele emitiu uma nota desconsolada, descrevendo a expansão da OTAN como uma “coisa terrivelmente triste… um erro de proporções monumentais….” À medida que as tensões aumentavam com a Rússia, Bradley acrescentou: “Neste momento somos confrontados com algo isso poderia facilmente ter sido evitado.”
É seguro apostar que Burns estava igualmente preocupado. O fato de ele ter expressado isso claramente – embora diplomaticamente – o diferencia dos embaixadores desbocados.
O golpe na Ucrânia
Seis anos depois, em 22 de fevereiro de 2014, os EUA deram um golpe de estado na Ucrânia.
A reacção da Rússia foi previsível – na verdade, praticamente prevista (se alguém leu o telegrama de Burns) pelos próprios russos – e não deveria ter sido nenhuma surpresa para Washington.
Mas para a mídia ocidental a história ucraniana começa em 23 de fevereiro de 2014, quando Putin e seus conselheiros decidiram agir rapidamente para frustrar os desígnios da OTAN sobre a Ucrânia e retomar a Crimeia, onde a única base naval de água quente da Rússia está localizada desde os dias de Catarina. O grande.
Autoridades dos EUA (e The New York Times) conseguiram uma prática para anular o golpe de estado em Kiev e começar a história europeia recente com a reacção imediata da Rússia, daí a apresentação incansável destes acontecimentos como simplesmente “agressão russa”, como se a Rússia tivesse instigado a crise, e não os EUA
"Foda-se a UE” (e a Rússia também)
Até agora, as palavras da então Secretária de Estado Adjunta, Victoria Nuland, pareciam ter a intenção de dar uma nova dimensão ao proverbial papel de “empurrar biscoitos” dos diplomatas dos EUA.
Lembremo-nos da fotografia que mostra Nuland, numa metáfora de exagero, a enfiar a mão num grande saco de plástico para dar biscoitos aos manifestantes antigovernamentais antes do golpe.
Mais importante ainda, recordemos o seu uso amadorístico e grosseiro de um telefone aberto para planear uma mudança de regime na Ucrânia com um colega neoconservador, o então embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt. A interferência grosseira dos EUA nos assuntos ucranianos pode ser ouvida) numa conversa interceptada publicada no YouTube em 4 de fevereiro de 2014 – 18 dias antes do golpe, na qual ela diz que Biden desempenharia um papel central na instalação do governo golpista.
Nuland é supostamente a escolha de Biden para subsecretário de Estado para assuntos políticos. Sua língua chula provavelmente não atrapalhará sua nomeação; nem o seu papel na orquestração do golpe. Se ela for confirmada, é seguro apostar que ela buscará outras capitais para vender biscoitos. Como reagirá Burns quando pedir o apoio do seu povo para ajudar a resolver as coisas – como em Kiev, em 2014?
Um bom ouvinte
Meus contatos de ex-alunos do Departamento de Estado me disseram que Burns, de fala mansa, tem uma boa reputação e é um ouvinte atento. Tive a oportunidade de observar isso de perto quando participei de um briefing patrocinado por James Clapper, patrocinado pelo Carnegie Endowment, durante as perguntas e respostas moderadas por Burns. Burns é o presidente da fundação. Clapper estava divulgando seu livro de memórias.
Clapper estava encarregado da análise de imagens de satélite antes do ataque ao Iraque em Março de 2003, por isso perguntei-lhe como é que não tinham sido encontradas armas de destruição maciça. A resposta estava ali em seu livro. Clapper escreveu: “A culpa é dos agentes dos serviços secretos, incluindo eu, que estavam tão ansiosos por ajudar [a administração a fazer a guerra contra o Iraque] que encontrámos o que não estava realmente lá.” [Enfase adicionada.]
Burns não usou sua posição como moderador para resgatar Clapper e interromper o diálogo, mas permitiu que nós dois debate por vários minutos.
Embargo
Aqueles que se lembram do otimismo que eu expressa Há 12 anos, quando Leon Panetta foi nomeado para chefiar a CIA, posso acrescentar uma pitada de sal às minhas expectativas positivas, mas guardadas, para William Burns como diretor da CIA.
Eu escrevi:
"Ao escolher Leon Panetta para assumir o comando da CIA, o presidente eleito Barak Obama mostrou que está determinado a pôr fim abruptamente à ilegalidade e ao engano com que a administração de George W. Bush corrompeu as operações e análises de inteligência.”
Ao que tudo indica, Panetta aderiu à cultura predominante e tornou-se o advogado da agência, e não o seu líder. A esperança é que William Burns mude a cultura na CIA e não seja mudado por ela.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante os seus 27 anos como analista da CIA, chefiou o Departamento de Política Externa Soviética, preparou/informou O resumo diário do presidente para três presidentes e trabalhou sob nove diretores da CIA. Na aposentadoria, ele foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Obrigado por este excelente artigo sobre a história da CIA e o seu descontrolo. Kennedy emitiu uma ordem para restringir a CIA à síntese e análise de inteligência (como Truman originalmente pretendia e recomendou após o assassinato de JFK) e transferir todas as operações paramilitares da CIA para os militares. A ordem de JFK foi rescindida quando Johnson se tornou presidente. Quando Obama nomeou Brennan para chefiar a CIA, ele ordenou que todas as operações de drones fossem transferidas da CIA para os militares. Lembro-me de Brennan dizer ao comitê de confirmação do Senado que faria isso. Mas então Brennan nunca fez isso.
O Coronel L. Fletcher Prouty tem um excelente livro “The Secret Team” sobre como Dulles transformou secretamente o braço de operações paramilitares numa operação mundial de imenso alcance, da qual até os principais militares desconheciam. Prouty era o interlocutor militar através do qual a CIA requisitava todos os militares e materiais para as suas operações clandestinas, por isso tinha uma visão interna do que eles estavam a fazer. Seu livro está disponível gratuitamente online.
Excelente artigo sobre a história da CIA e o seu descontrolo. Kennedy emitiu uma ordem para restringir a CIA à síntese e análise de inteligência (como Truman originalmente pretendia e recomendou após o assassinato de JFK) e transferir todas as operações paramilitares da CIA para os militares. A ordem de JFK foi rescindida quando Johnson se tornou presidente. Quando Obama nomeou Brennan para chefiar a CIA, ele ordenou que todas as operações de drones fossem transferidas da CIA para os militares. Lembro-me de Brennan dizer ao comitê de confirmação do Senado que faria isso. Mas então Brennan nunca fez isso.
O Coronel L. Fletcher Prouty tem um excelente livro “The Secret Team” sobre como Dulles transformou secretamente o braço de operações paramilitares numa operação mundial de imenso alcance, da qual até os principais militares desconheciam. Prouty era o interlocutor militar através do qual a CIA requisitava todos os militares e materiais para as suas operações clandestinas, por isso tinha uma visão interna do que eles estavam a fazer. Seu livro está disponível gratuitamente online aqui.
hXXp://www.bilderberg.org/st/
Dulles veio de uma carreira ajudando megabanqueiros a esconder grandes quantias de dinheiro, e é provável que eles tenham continuado a ser seus verdadeiros chefes ao longo de sua carreira. Ter-lhes-ia sido muito útil uma organização através da qual pudessem derrubar governos, controlar economias e fomentar guerras lucrativas. Portanto, esses bancos poderão ainda ter muitos dos seus homens em posições de topo.
É evidente que Ray fez uma avaliação cautelosa de Burns como um timoneiro potencialmente corretivo para a CIA. Se for verdade que a CIA esteve por detrás da morte até do Presidente Kennedy, então eles são uma fera perfeitamente capaz de derrubar qualquer pessoa e qualquer coisa. Não apenas a CIA, mas virtualmente TODAS as políticas secretas são bestas estúpidas condenadas às suas missões doutrinadas!
Ainda assim, não podemos ficar desesperados porque Burns tem uma certa perspicácia moral latente e é possível que ele queira sinceramente trabalhar e deixar para trás o legado de ser o legítimo herdeiro do século 21 do astuto George Kennen. Portanto, existe a esperança, por mais tênue que seja, de que o monstro da CIA ainda possa ser domesticado!
Quanto ao tema da venda de biscoitos, Nuland pode enfrentar forte concorrência. Houve uma série de vídeos relatando como a Ucrânia está inundada de doces russos, embora a importação seja proibida. Como um grande número de ucranianos trabalha na Rússia, fechar a fronteira não é prático, o contrabando em pequena escala aumenta o grande volume e pequenas lojas onipresentes os vendem. Só podemos imaginar que a polícia é facilmente subornada com amostras dos mesmos doces.
Com a ajuda do Ocidente, o governo da Ucrânia é firmemente anti-russo, proibindo assim a importação de doces, e muitas outras proibições, talvez mais ameaçadoras, à educação em russo. Mas as culturas são muito próximas! Em resposta aos preços dos cabos difíceis de pagar, os ucranianos ocidentais assistem cada vez mais televisão por satélite, com programas mais interessantes e divertidos vindos da Rússia. Na lista dos 10 vídeos do Youtube mais populares no ano passado, todos eram músicas, uma em inglês, 7 de cantores russos e 2 de cantores ucranianos cantando em russo. Curiosamente, em um vídeo de uma emissora de TV ucraniana em que foi discutido o problema dos doces, o apresentador descreveu os problemas, ilustrados com a imagem do contrabando, e o convidado comentou com tristeza sobre o patriotismo superficial do público. O apresentador falou em ucraniano (isto é obrigatório por lei), o convidado fez a sua jeremia em russo. Mas a próxima geração de crianças não terá educação russa – esquizofrenia total.
A construção de um ucraniano anti-russo está a criar um país destruído e a cimentar as animosidades internas. As políticas económicas são em parte absurdas e em parte enriquecem os oligarcas. As autoridades anti-corrupção parecem servir um propósito: para manter a classe política e a classe plutocrata obedientes, tudo é permitido, A MENOS que o culpado seja negligente na atitude anti-russa. Estas autoridades são louvavelmente independentes da classe política, mas lamentavelmente controladas pelos EUA e pelos países aliados (os canadianos têm tradicionalmente um grande interesse na Ucrânia e na promoção de narrativas fascistas e de “activistas” fascistas).
“A esperança é que William Burns mude a cultura na CIA e não seja mudado por ela.”
Isso é triste.
E um mero sonho irrealizável.
William Burns não é nenhum Hércules.
Apesar da menção do autor à Hidra, poucos realmente entendem o tamanho e o poder dessa Hidra.
Não são apenas as Big Tech ou os Grandes Bancos, essas são apenas duas das numerosas cabeças desta enorme fera.
Grande Defesa, Grande Med, Grande Farmacêutica, Grande Vigilância, Bit Media, Grande Seguro, Grande Petróleo, Grande Agrícola/Alimentar, Grande Química, Grande Burocracia, Grande Governo, etc.
Essa Hydra é tudo grande.
E existem inúmeras cabeças para zelar e controlar quase todos os aspectos da vida de todos.
E não existe uma única pessoa com o poder de derrotar aquela Hidra.
Você existirá para alimentar aquela Hidra ou será destruído por ela (ironicamente, mesmo aqueles que existem para alimentá-la serão eventualmente destruídos por ela, só que mais lentamente).
Os mesmos maiores bancos de investimento existem agora como os maiores acionistas das maiores empresas “concorrentes”, em quase todos os setores.
As Três Grandes possuem e controlam MAIS de 37% de todas as ações em circulação em todos os mercados dos EUA.
Os cinco principais possuem e controlam cerca de 60% de todas as ações em circulação em todos os mercados dos EUA.
Adicione o próximo punhado e você verá cerca de 85% de todo o mercado dos EUA pertencente a um cartel literal.
Que também existem em grande parte como os maiores investidores/acionistas uns dos outros.
Os seguidores do “Dem” podem estar regozijando-se com o linchamento simbólico de Trump, mas a Hidra continua a viver e a prosperar.
A desigualdade crescente está a afectar a maioria, mas poucos percebem a origem desta desigualdade.
Os seus “líderes partidários”, eles próprios fantoches estúpidos, estão apenas a conduzi-los para mais tácticas de Dividir e Conquistar.
Reunindo-os e distraindo-os com uma enxurrada constante de entretenimento banal.
Numa estranha reviravolta, os “Dems” estão soando cada vez mais como o “GOP”.
O “GOP” está soando cada vez mais como os “Dems”.
Enquanto o “GOP” aplaudia a perspectiva de “mudança”, o status quo permaneceu e tornou-se mais forte.
Enquanto os “democratas” acusavam fraude eleitoral, agora defendem-na activamente.
Enquanto o “GOP” aplaudia um maior autoritarismo, ou seja, “lei e ordem”, esse autoritarismo está agora a trabalhar contra eles.
Enquanto os “Dems” condenavam o fascismo de Trump, agora apoiam activamente o seu próprio líder fascista.
Um novo líder fantoche (de torcida) não mudará o fato de que esta Hydra está consumindo tudo, apenas ficando maior e mais poderosa no processo.
A Porta Giratória entre poderosos oligarcas, burocratas e Washington, também conhecida como MIC, também conhecida como Triângulo de Ferro, é bastante real.
E talvez nunca tão poderoso como antes.
E agora oferecia ainda mais proteção por meio daquela fera enorme, a Hidra.
Os apoiantes de Trump teriam sido sensatos em ter cautela nos seus desejos.
Os apoiantes de Biden fariam bem em aprender com os erros dos pró-Trumpers.
Você tem que ter cuidado com o que deseja.
Não há verdadeiros vencedores na política de jogos de rancor.
A hidra possui um centro controlador, pois todos agem em conjunto. Como Deep Throat aconselharam Woodward e Bernstein, “siga o dinheiro”. Algumas boas informações estão no artigo bancário em
hXXps://war * aproveitador * story.blogspot.com
(Exclua os asteriscos e seus espaços adjacentes para usar o link.
Repito meu comentário de um artigo anterior. –
Os serviços secretos da SS alemã à CIA, FBI, MI6, MOSSAD e outros, sempre foram temidos, mas nunca respeitados. Eles são a manifestação mais repugnante da conspiração humana que já existiu para destruir a humanidade e deveriam ser abolidos, proibidos e expostos como os sacos de limo cancerosos que são. Eu perdoaria os denunciantes por perceberem isso, desde que o façam. Ninguém precisa de máscara e nariz falso para defender a moralidade!
Obrigado. Isso resume tudo. Qualquer coisa menos e a CIA voltará confortavelmente à política de Wall St/MIC, aqueles para quem tem sido o “punho de aço”, como disse David Talbot no seu brilhante livro sobre o assunto, The Devil's Chessboard.
Veremos até que ponto Burns e o experiente Sr. Biden se sairão bem em manter todos esses esqueletos nos arquivos secretos da CIA. Lembre-se, a CIA e, em menor escala, o FBI, controlam Washington desde Janeiro de 1989.
O provérbio russo parece adequado aqui: “Quando você caça lobos com cães, lembre-se de que o cão é mais parente do lobo do que de você”.
Como nomeado por Biden, o Sr. Burns “manterá o curso”. Isso é uma certeza.
McGovern parece não saber que o artigo “Truman” foi na verdade escrito por um associado do ex-presidente e foi uma tentativa de encobrir Truman. O artigo em questão foi rapidamente removido do WaPo depois que Truman o leu.
Na melhor das hipóteses, uma pessoa legal sai de qualquer lugar dos EUA para se tornar um representante, senador, o número 1, 2, 3 ou 4-5-6 em qualquer agência governamental importante ou, pior, vice-presidente ou presidente. Você realmente acha que algum deles não fez nada extremamente embaraçoso quando atingiu essas alturas? Por favor…!
Há pessoas que sabem exatamente quais são essas falhas desde que terminaram o ensino médio. São todas as pessoas com acesso absoluto e total a todos os arquivos do armário esqueleto e inclui centenas, senão milhares de indivíduos. Mas aqueles com quem você pode contar estão no topo do Congresso, no topo de cada administração, e em cada indivíduo, passado ou presente, no topo da CIA, do FBI, de vários departamentos chamados de Intel, da Segurança Nacional e da Pátria. - e isso é o mínimo. Há um jogo que eles jogam chamado “Se você, eu…”
O mestre desse jogo foi J Edgar. Ele passou isso para os meninos Dulles no final dos anos trinta. Isso é o que preocupa Truman, que certamente tinha algumas pepitas em seu passado. E foi assim que os Past Masters do jogo “Se você, eu…” chegaram pela primeira vez à CIA e se espalharam pela política de DC. O pobre e velho Trump pensava que o bullying causava isso. No mundo da máfia imobiliária de Nova York, sim. A sua enorme massa de seguidores ingénuos e cegos, sem instrução nos detalhes de como a realpolitik funciona, pensavam que funcionava dessa forma também. Aconteceu nas suas vilas e cidades, mas eles só sabiam o que os meios de comunicação social lhes contavam sobre Washington.
Portanto, temos um problema. Trump e os seus seguidores mais próximos, políticos ou não, são absolutamente imunes ao constrangimento. Nada menos que alguns anos de calma os mudarão de ideias e enquanto Trump estiver livre para ir ao Texas e exaltar o muro, nada de sério mudará.
Esses seguidores da mentalidade neofascista também são americanos. Já vivi entre eles e poucos usam chapéus de pele com chifres, pintam o corpo ou se tatuam. A maioria está na classe trabalhadora ou no que resta da destroçada classe média. Além de serem vítimas económicas, são vítimas educativas. Tal como a CIA, esses sistemas precisam de ser totalmente repensados e depois de uma revisão completa.
Muita sorte.
Provavelmente será necessário mais do que mudar o diretor para endireitar essa agência. O grande erro de Kennedy foi que ele apenas demitiu Dulles e Bissel porque eles o levaram para a desastrosa invasão da Baía dos Porcos. Ao convencê-lo, esqueceram-se de lhe dizer que não funcionaria sem o apoio aéreo real dos EUA, e não apenas com os aviões do emigrado. Kennedy recusou, uma vez que a invasão começou e começou a falhar.
De qualquer forma, com a saída dos dois primeiros, seus principais leais ainda estavam lá, então a influência e os amigos de Dulles ainda permaneciam. Por isso, Jack provavelmente pagou com a vida; pois é quase certo que seu assassinato foi organizado por espiões atuais e/ou antigos. Sem dúvida com Dulles segurando a batuta do maestro. Então Dulles chefiou a comissão de encobrimento - Washington não é ótimo?
O presidente da Suprema Corte, Earl Warren, foi o chefe da comissão que investigou
o assassinato do presidente John F. Kennedy. Allen Dulles estava na Comissão.
Earl Warren liderou nominalmente a investigação, mas Dulles dominou e controlou seus resultados, e a CIA não apresentou suas evidências (da Wikipédia):
“Encobrimento benigno” da CIA
Artigo principal: Teoria da conspiração do assassinato de Kennedy pela CIA
O Diretor da CIA, McCone, foi “cúmplice” de um “encobrimento benigno” da Agência Central de Inteligência ao ocultar informações da Comissão Warren, de acordo com um relatório do historiador-chefe da CIA, David Robarge, divulgado ao público em 2014.[28] De acordo com este relatório, os agentes da CIA foram instruídos a prestar apenas assistência “passiva, reactiva e selectiva” à comissão, para manter a comissão focada “naquilo que a Agência acreditava na altura ser a 'melhor verdade' - que Lee Harvey Oswald, por motivos ainda indeterminados, agiu sozinho no assassinato de John Kennedy.” A CIA também pode ter encoberto provas de comunicação com Oswald antes de 1963, de acordo com as conclusões do relatório de 2014.[28]
Também foram ocultadas conspirações anteriores da CIA, envolvendo ligações da CIA com a Máfia, para assassinar o presidente cubano Fidel Castro, que poderiam ter sido consideradas como um motivo para assassinar Kennedy. O relatório concluiu: “A longo prazo, a decisão de John McCone e dos líderes da Agência em 1964 de não divulgar informações sobre os esquemas anti-Castro da CIA pode ter feito mais para minar a credibilidade da Comissão do que qualquer outra coisa que aconteceu enquanto ela conduzia sua investigação.”[28][29].
Muito obrigado!
Como se costuma dizer, a solução estava pronta. Mike, se você ainda não leu Roger J Mattsons ROUBANDO A BOMBA ATÔMICA
Nenhum aluno eu leio livros. Observado apenas não-ficção.
As histórias paralelas da CIA e da USAEC resultam ambas da Lei de Segurança Nacional de 1947, que conduz ao Conselho de Segurança da Nação e a muitas outras mudanças significativas, ou seja, ao Estado-Maior Conjunto.
Necessários devido a “problemas de segurança” com o advento de todas as coisas nucleares, as suas histórias são grandes em volume e implacavelmente entrelaçadas. As carreiras também. Existe uma história perdida lá. Uma história sobre muitos dos mesmos indivíduos servindo em muitas das mesmas entidades governamentais, às vezes consecutivamente.
Acredito que quando examinamos de perto os movimentos de pessoal e suas carreiras, podemos descobrir que padrões convenientes se desenvolvem. Até agora aprendemos com a experiência dos últimos 70 anos que isso não é uma coisa boa nos mais altos níveis do nosso governo.
Harry Truman falar sobre a CIA é um ponto extremamente importante na história.
O presente também.
Se se espera que a CIA continue a existir, precisa esclarecer tudo. NUMEC, o assassinato de JFK e a saga PROMIS / INSLAW do envolvimento da NSA e do DOJ tirando William Hamilton do mercado e depois dando a Israel o seu trabalho precisam ser revelados em todo o país. Este caso e o caso BCCI foram casos que Bill Barr teria dito a Clinton que não precisava prosseguir. Piscadela, piscadela!
As coisas neste momento só podem melhorar como resultado.
Ray McGovern, obrigado pelas reimpressões que esta história de Dulles – Truman precisa para ganhar força. Coisas boas. Fique bem.
OBRIGADO CN
Como um peixe-gato, vou morder a isca. Por que? Porque tudo isso é muito fedorento.
John Drake, acredito que sua visão sobre isso é 20/20.
Deixei este comentário no artigo anterior de John K. Acho que vale a pena repetir por uma questão de clareza.
:Bem, do jeito que eu entendi, se John está bem com isso, só isso já é um começo. Minha opinião não faz a menor diferença de qualquer maneira. No entanto, chame-me de cínico ou algo assim, mas a CIA precisa ser reconstruída. Incompetente, comprometido, corrupto por suas falhas, quem conheceríamos, e arrastando o DOJ com ele.
: Dito isto, seria difícil encontrar qualquer indivíduo pior para este trabalho do que Dulles, McCone, Helms, Bush 41 ou a contra-inteligência JJ Angleton, que nunca capturou um espião, que por acaso foi o secretário da CIA para Israel durante toda a história de os acontecimentos desagradáveis que aconteceram no NUMEC. O chefe da contrainteligência que durante anos pareceu ter uma vantagem sobre todos os outros na CIA.
O Navio do Estado está em águas nunca antes conhecidas, águas muito perigosas porque a incompetência em DC finalmente se tornou crítica. Em nome do sistema bipartidário e de um vírus King Flu
Com todo o respeito ao Sr. Ray McGovern, a quem admiro muito, gostaria de sugerir algo que muitos consideram impensável.
Agora é a oportunidade para a CIA confessar tudo.
Se esta agência afirma que deve existir, então a sua forma deve mudar. Não tenho certeza se vejo uma maneira possível de fazer os ajustes necessários, mas tenho uma boa ideia de como isso precisa começar.
A CIA deve esclarecer o assassinato de JFK, o escândalo NUMEC e a saga Promis/Inslaw/Bill Hamilton.
Pelo bem do CÃO, aqueles de nós que olharam sabem que a verdade pode ser curada. A história da CIA tem sérios problemas. O relacionamento da CIA com o DOJ, na minha opinião, é de repulsa, a CIA por usar e abusar de suas fontes e métodos ressalva, fique fora da prisão e saia impune de assassinato e caos. Este relacionamento bastante nojento e claramente incestuoso.
Harry Truman sabia o que tinha feito e pode ter sido cooptado pela CIA. Quando JFK foi assassinado. Tenho certeza que ele se arrependeu de suas ações.
Ray, você presta um ótimo serviço fornecendo as reimpressões de Truman. Esta história nunca teve a cobertura que deveria, pois é historicamente significativa. A CIA sabe o quão significativo. Está por aí a história de que Dulles tentou convencer Truman em sua história, até mesmo escrevendo algo no sentido de que Harry havia se retratado. Malditos caras da CIA
Por enquanto deixarei o Congresso dos EUA fora disso, pobres bebês.
Fique bem e seguro, Ray, e obrigado!
Obrigado CN
Pelo que entendi, Warren era uma figura de proa. Dulles pairou sobre ele e o executou.
Mudar a CIA? Eu gostaria de ter esse tipo de esperança. Mas você não pode mudar a Máfia.
Bem, podemos adicionar o “Frankenstein” da CIA de Truman ao seu “Frankenstein” do Estado de Israel. Guy era um cientista fracassado. Chega do mito que eu costumava ouvir sobre ele da geração do meu pai: “Dê-lhes o inferno, Harry”.
É encorajador saber que alguém como Burns vai chefiar a CIA. Mas um homem não pode fazer a diferença. Acho que ele terá que demitir e aposentar muitos membros da alta administração. Kennedy estava certo quando disse que teria que ser explodido em mil pedaços. Tal como Truman ficou alarmado no seu tempo, imaginem a resistência à mudança que haverá agora que as suas raízes são tão profundas. Tem que haver uma demolição completa. Os irmãos Dulles causaram muitos danos muito rapidamente.
Muito bem dito.
Obrigado. Isso resume tudo. Qualquer coisa menos e a CIA voltará confortavelmente à política de Wall St/MIC, aqueles para quem tem sido o “punho de aço”, como disse David Talbot no seu brilhante livro sobre o assunto, The Devil's Chessboard.
Veremos até que ponto Burns e o experiente Sr. Biden se sairão bem em manter todos esses esqueletos nos arquivos secretos da CIA. Lembre-se, a CIA, em menor escala, o FBI, controla Washington desde janeiro de 1989.
O que os EUA precisam desesperadamente é de atiradores certeiros contra o saco de cobras, regurgitados por muitas nomeações de Biden para sua administração. Ou seja, “foda-se a UE Nuland”. A razão pela qual a administração Clinton avançou a OTAN é por causa do lobby do MIC. isto não há dúvida, mas não havia razão para isso, pois a Rússia tinha capitulado e Yeltsin estava a ajudar os oligarcas a violar a Rússia.
Poderia ter sido tão diferente como tão bem afirmou o ex-senador Bill Bradley.
O resultado final é que a comunidade de inteligência nos EUA tornou-se tão politizada que se tornou literalmente impossível trazer essas agências de volta ao que foram criadas. Portanto, seja bem-vindo à nova administração e, como dizem, conheça o novo chefe, o mesmo como o antigo chefe.
Artigo muito bom hoje. CN se tornou um dos meus sites favoritos para notícias geopolíticas.
É hora de doar novamente.
Diz-se que JFK queria dissolver esta agência nociva. Não pode ser reformado. Pensar de outra forma não é fornecer muitos insights. Desculpe Ray.
Ainda estamos sob a advertência de “menos pior” do que os possíveis indicados anteriores.
Continuo cético, mas esperançoso. Acho que McGovern aponta com precisão as armadilhas, já que no passado a cia de carreira contornou os vagões com muita habilidade e trabalhou até o fim.
Uma peça particularmente excepcional e escrita com sobriedade, Ray. Você fez muito para promover a visão do leigo sobre o funcionamento interno não apenas da DC, mas também do punho armado da ação secreta e de como seu poder tem sido historicamente manifestado. Bravo, senhor.
Em uma nota lateral, após a publicação do artigo de Truman acima, eu li que ele apenas apareceu em uma edição do WaPo e então 'desapareceu' rapidamente de outros leitores.
Da mesma forma, Allen Dulles fez questão de visitar os Trumans em sua casa, a fim de dissuadir Harry de uma análise mais aprofundada e, na verdade, de retratar o que ele havia dito sobre a CIA em seu artigo no Post. Para nenhum proveito.
Ao escrever mais, li que Bess Truman odiava Allen Dulles e ficou profundamente perturbada com sua visita solitária (solo) ao enclave de aposentados. Para mim, parecia quase um roteiro de Ray Bradbury, como em “Something Wicked This Way Comes”.
Obrigado novamente por tudo que você faz, Ray.
Desculpe, Ray, mas acho que você está errado de novo. Você e John Kiriakou, que tem ainda mais certeza do que você. Burns defendeu a guerra criminosa contra a Líbia, não foi? Não há como ele reformar a CIA, que recentemente executou um trabalho sobre Trump, lembra? Eles estão totalmente fora de controle e temo que seja tarde demais.
Obrigado, mais uma vez, Ray McGovern, pelo que pode ser um dos seus artigos mais informativos e claros, com evidências fascinantes de Truman e Bradley. Os muitos fios todos amarrados em um laço brilhante de sanidade.
Não conheço os protocolos de Washington, mas espero que William Burns possa ser contatado com sugestões do VIPS sobre quem poderia servi-lo melhor como deputado e espero que Joe Biden entenda como esse apoio ajudaria a garantir que seu diretor tenha a oportunidade de realizar o que é necessário. reforma.
Existe um vislumbre de esperança aqui?
Ou seremos “para sempre” vítimas dos Neoconservadores? – com “para sempre” sendo extremamente de curta duração, dado que o relógio do Juízo Final está marcando 2 minutos para a meia-noite.
o erro de digitação no discurso de Truman é irônico - “nós nos vestimos como uma nação”….não é essa a verdade…..e a visão por trás tem sido muito feia, conforme exposta por nossos corajosos denunciantes…quando eles são finalmente homenageados, nós ' sentirei muita falta de paz de espírito… espero que não seja postumamente para nós e para o planeta….
É difícil compreender a esperança de Ray e John, dado que Burns forneceu apoio do Estado dos EUA a Al-Sisi, apoiou a invasão da Líbia e tentou fazer com que a Rússia desistisse de Snowden, entre outras actividades nocivas no seu passado. O tempo vai dizer. Não prendendo a respiração.
Bastante, Matt, Nowt vai mudar, apenas os rostos (mais azuis desta vez) e a locução (pátina melhor, mas a mesma feiúra desumana)…
Mudar a CIA? Como se Trump fosse drenar o pântano? Sua nomeação apenas permite que o Frontman apresente uma cara melhor ao público. Os negócios serão conduzidos normalmente.
Ou Burns pode desligar imediatamente a perseguição a Julian Assange se quiser começar bem. Isso certamente chamará a atenção deles.
sim, a reversão imediata dos ataques ao editor Julian Assange ou o fracasso em fazê-lo será a evidência/aviso do que devemos esperar
Segundo o jornal austríaco Der Standard, William Burns disse no Fórum Europeu Alpbach, no Tirol (antes da invasão do Iraque apoiada por Biden), a NATO precisa da Áustria. A Áustria é sempre bem-vinda… A Áustria deveria abandonar a sua neutralidade constitucional e perpétua e aderir à NATO
Biden será o ex-Spitzendiplomat Burns zum CIA-Chef machen
hXXps://www.derstandard.at/story/2000123196931/biden-will-ex-spitzendiplomat-burns-zum-cia-chef-machen
Basta do alargamento da NATO, cercando a Rússia
H. Leitner, Viena, Áustria
A CIA não é o problema. O verdadeiro problema é o Departamento de Estado. O Departamento de Estado faz as políticas, determina quem são os inimigos e amigos e quem deve ser punido ou recompensado. A CIA simplesmente faz o seu trabalho sujo e fornece-lhes cobertura.
AMBOS são o problema. Desculpe. E qualquer pessoa que trabalhe para a CIA (ou FBI) ou no MI5/6 do Reino Unido precisa de ser examinada pelas suas perspectivas bárbaras, hediondas e abomináveis. A sua desumanidade básica… Tais instituições NÃO deveriam existir…
Leia os trabalhos de Douglas Valentine sobre a CIA. A CIA é de facto uma grande parte do problema.
Mudar a CIA?
Desculpe, mas isso parece um pouco bobo.
É como falar em mudar o estilo de vida do Drácula.
A CIA faz aquilo para que foi concebida e há muito praticada.
A inteligência pura, desde o início, foi apenas uma parte da sua missão. Um lado da casa, por assim dizer.
Operações obscuras e assassinatos são práticas de mais de 70 anos.
Pelo menos sessenta golpes de estado, inclusive contra vários estados democráticos dos quais os EUA não gostam. Inúmeros truques sujos, como a Operação Phoenix no Vietname, com cerca de quarenta mil líderes de aldeias degolados durante a noite. Muitos assassinatos, incluindo, quase certamente, um presidente americano, John Kennedy. Práticas hediondas no exterior voltam para casa à medida que são aceitas como normais.
Hoje, até conduz uma operação de execução extrajudicial em escala industrial. Milhares de pessoas legalmente inocentes, incineradas apenas por terem os seus nomes inscritos numa lista. Muitos espectadores também. Absolutamente nada diferente das práticas da antiga junta argentina de fazer desaparecer pessoas aos milhares.
Uma sociedade boa, decente e livre simplesmente não teria uma CIA. A sua própria existência é uma acusação.
Obrigado John por esta declaração expressando praticamente tudo o que eu também acredito ser verdade…
Com todo o respeito, penso que os cidadãos desta nação, ou de qualquer nação, não seriam bem servidos se NÃO tentassem recolher informações sobre as outras nações ao seu redor. Seria maravilhoso viver no mundo ideal que você imagina, mas esse mundo não existe. Isso não significa dizer que a eterna e odiosa desconfiança deva ser a norma. Confie sim, mas verifique.
Como Ray aponta persistentemente, o problema é o lado das “operações”, não apenas por causa da litania de ofensas que você publica, mas porque, como ele aponta, essas operações degradam a coleta de informações imparciais e confiáveis, a análise e as boas relações de vizinhança com outras nações.
“É como falar em mudar o estilo de vida do Drácula.”
LOL John e, infelizmente, não acho que nem mesmo Buffy poderia vir na boca do inferno.
Ray, espero que você esteja certo, mas simplesmente não vejo isso acontecendo.
Meus sentimentos também John. Os serviços secretos são os conspiradores mais imorais contra a decência humana que já existiram.