CN ao vivo! transmitiu simultaneamente uma produção da Hot Potato de 'WikiLeaks on Trial' onde o público formou o júri.
TORNE-SE UM JURADO aqui.
By Catarina Vogan
Especial para notícias do consórcio
Pa leiga Jenny Bassett e a Hot Potato Productions criaram um drama de tribunal online onde o público desempenha o papel de júri.
Dada a frustração que o público, as ONG expulsas e outros potenciais observadores sentiram ao tentar obter acesso aos processos de Assange, esta peça interactiva oferece não apenas uma reconstrução factual, mas também um elemento teatral essencial: a catarse.
Os atores vestiram o manto de Acusação e Defesa. Um secretário do Tribunal conduzirá o público a salas privadas para deliberar. Depois voltamos ao tribunal para o terceiro ato, o veredicto.
O punhado de jornalistas de todo o mundo que foram autorizados a observar os meses de Assange no tribunal pode experimentar uma sensação momentânea de déjà vu.
A tecnologia de videolink Crime CVP é semelhante, pelo menos na forma, à plataforma da produção teatral. O advogado de acusação, James Lewis, 'ampliou' quando houve um susto de Covid no tribunal; o advogado de defesa Mark Summers participou remotamente do julgamento; e muitas das testemunhas, incluindo o denunciante dos Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, e o especialista em Primeira Emenda, Trevor Timm, testemunharam em casa devido ao risco de viajar durante a pandemia de Covid-19.
Não houve júri para a audiência de Assange. Neste caso histórico para a liberdade de imprensa, a sua vida estava nas mãos de uma pessoa, a juíza Vanessa Baraitser, que demonstrou abertamente a sua parcialidade e desprezo pelos seus advogados.
Surpreendentemente, Baraitser negou-lhes tempo para prepararem uma resposta a uma segunda acusação substitutiva, com um ano de atraso e com uma nova série de alegações acusáveis, às quais ela mais tarde se referiu no seu julgamento.
A decisão de Baraitser também ignorou o depoimento de peritos, nomeadamente de Paul Eller, um antigo examinador forense militar dos EUA, a favor da manutenção da acusação de conspiração para cometer intrusão informática, a fim de obter informações confidenciais. Não é de surpreender que o juiz Baraitser tenha sido criticado pela International Bar Association e amplamente condenado pela imprensa.
Como um daqueles jornalistas que se esforçaram para reportar o que muitos chamam de Julgamento Espetáculo, o autor não resistirá em participar do 'Julgamento Espetáculo'.Wikileaks no desempenho do teste. O júri decidirá de forma diferente do juiz? Pouco importa.
O que conta é a sua participação e a aparência de um julgamento justo, mas para todos os meus colegas ameaçados com acusações de espionagem por fazerem o seu trabalho, seria de esperar que a peça e o julgamento na vida real terminassem bem – com a liberdade de Assange.
NOTA SOBRE A PEÇA: Se extraditado, Assange seria julgado no Distrito Leste da Virgínia; o congressista que visitou Assange na embaixada ofereceu perdão em troca de provas de que a Rússia não era a fonte dos e-mails do DNC e do Podesta; e a empresa de vigilância espanhola que espionou Assange é a UC Global.
Catherine Vogan é a produtora executiva de CN ao vivo!
Doe com segurança com Paypal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Desculpe, vejo que o público seria o júri. Estou me adiantando.
É como uma trilha de fantasmas que Julian Asannge está pegando, pouco se fala ou noticia nos jornais, é estranho ter um juiz assim que mostra abertamente tal preconceito
O fracasso do establishment político, dos meios de comunicação social e dos académicos na Austrália em apoiar Assange destaca o estado da cultura e a bajulação dos EUA naquele país.