Embora o continente tenha saudado o fim da Guerra Fria, a América – que estaria totalmente perdida sem um inimigo – nunca o fez.

Presidente Joe Biden na Casa Branca, 1º de fevereiro. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Po residente Joe Biden finalmente teve a chance de “sentar na cabeceira da mesa” quando endereçado (virtualmente, é claro) a Conferência Anual de Segurança de Munique, na sexta-feira. Finalmente, ele foi capaz de repetir para os tradicionais aliados europeus da América aquela sua frase incessantemente ensaiada: “A América está de volta”.
Não parece que os presentes, nomeadamente os líderes alemães e franceses, se deliciaram com a refeição partilhada com algo remotamente próximo do gosto. A Chanceler Angela Merkel e o Presidente Emmanuel Macron pareciam questionar-se mais ou menos em voz alta se deveriam considerar a frase “A América está de volta” de Biden como uma promessa ou uma ameaça.
As elites políticas da América estão tão habituadas a enganar os seus cidadãos com abandono que cometem o erro fatal de presumir que podem enganar os seus homólogos no estrangeiro com a mesma facilidade. Uh-uh. O que acontece, repetidamente, é uma péssima política que deixa a América e os americanos muito mais longe do século XXI.st realidades perfeitamente óbvias do século XX - a principal delas é que a mesa agora é redonda e ninguém se senta à sua cabeceira.
“Devemos demonstrar que as democracias ainda podem servir o nosso povo”, disse Biden na sessão de Munique, na Sala Leste da Casa Branca. “Essa é a nossa missão galvanizadora. A democracia não acontece por acaso. Temos que defendê-lo. Fortaleça-o. Renove-o. Temos que provar que o nosso modelo não é uma relíquia da nossa história.”
Existem duas maneiras de ler essas observações. Primeiro, a intenção aparente de Biden era levantar a cortina “Cúpula Global das Democracias” o seu regime planeia reunir-se – com Big Joe novamente à frente da mesa – ainda este ano. Sendo uma tentativa ardilosa de recapitular a superioridade do Ocidente sobre o resto, esta aventura está tão fadada ao fracasso que é justo questionar se o povo de Biden irá levá-la adiante.
O Ocidente está cansado do Ocidente
À parte os EUA, até o Ocidente se cansa do “Ocidente”, ao que parece. Isto é uma coisa excelente. A minha aposta: os principais chanceleres que gerem as políticas externa e de segurança nacional de Biden abandonarão silenciosamente este projecto para poupar o seu chefe do constrangimento.
Dois, só podemos ficar maravilhados com a coragem de Biden em chegar perto da questão de ajudar “o nosso povo”. Os cheques de alívio prometidos não foram encontrados em lugar nenhum, não haverá perdão de dívidas estudantis, nenhuma “opção pública” incorporada em nosso sistema de saúde, nenhum salário de US$ 15 por hora, milhões de americanos não conseguirão pagar suas contas, há filas para o pão em toda parte No país, os bens públicos privatizados estão a falhar: Será que Biden pensa que o resto do mundo não percebe e pode ser tão arrogantemente enganado como aqueles que foram levados a votar nele em Novembro passado?

16 de abril de 2015: Protesto por salário mínimo de US$ 15, Los Angeles. (SEIU Local 99 | Trabalhadores da Educação Unidos, Flickr)
Aqui está a chanceler Merkel , falando depois de Biden ter apelado aos europeus para que “se preparem juntos para uma competição estratégica de longo prazo com a China”, para reanimar a aliança militar da OTAN e para assinarem uma resposta comum a todas as alegadas intervenções russas para as quais não há qualquer vestígio de evidência já foi apresentado:
“Nos últimos anos, a China ganhou influência global e, como parceiros transatlânticos e democracias, devemos fazer algo para contrariar esta situação…. A Rússia envolve continuamente os membros da União Europeia em conflitos híbridos. Consequentemente, é importante que elaboremos uma agenda transatlântica em relação à Rússia que, por um lado, faça ofertas de cooperação, mas que, por outro, identifique claramente as diferenças.”
E aqui está Macron, que chamou a OTAN de “morte cerebral” num discurso entrevista com The Economisthá dois anos e que evidencia uma pronunciada veia gaullista na questão da “autonomia estratégica” da Europa, como ele diz:
“Eu acredito na OTAN…. Acredito que a OTAN necessita de um novo impulso político e de uma clarificação do seu conceito estratégico. A OTAN precisa de uma abordagem mais política…. Acredito que o melhor envolvimento possível da Europa na NATO é ser muito mais responsável pela sua própria segurança.”
Foi assim que os europeus passaram a agradar os fanfarrões americanos como Biden. Sim, devemos “fazer algo” em relação à China e devemos “nomear as diferenças” com a Rússia – ambas as ideias ficam muito aquém da nova Guerra Fria que Biden instou. Sim, a NATO está bem, mas deveria pensar politicamente e não militarmente e, como instituição da Guerra Fria, está de facto ultrapassada.
Lei Europeia de Parrying
Também podemos chamar a isto defesa, uma actividade em que os Europeus se tornaram muito bons desde que se tornou claro, pelo menos desde a administração Obama, que os Americanos simplesmente não compreendem a dinâmica do nosso novo século.
Aqui está Merkel novamente, num momento em que ela tirou parcialmente as luvas:
“Nossos interesses nem sempre convergirão.”
Macron, de forma igualmente franca, reiterou o seu argumento convincente de que a segurança europeia não exigia animosidade e mais avanços da NATO para leste, mas sim “um diálogo com a Rússia”.
A Conferência de Segurança de Munique foi a primeira vez de Biden como estadista no cenário global. É importante que não percamos o seu significado.
No imediato, o que está em evidência nas relações transatlânticas é a boca para fora em resposta aos esforços incessantes da América para manter o mundo tão completamente dividido e tenso quanto possível. Enquanto isso, a Europa - que entende e favorece a multipolaridade como um 21st imperativo do século – segue seu próprio caminho, conforme medido pelos “fatos no terreno”.
A União Europeia e a China, não esqueçamos, assinado o acordo de investimento mais extenso da história moderna da China na viragem do ano – isto apesar das objecções de 11 horas de Jake Sullivan, desde então confirmado como conselheiro de segurança nacional de Biden. A Alemanha concordará com a ridícula charada envolvendo Alexei Navalny “envenenamento” agora refutado”, mas concluirá o gasoduto Nord Stream 2 da Gazprom, apesar dos esforços frenéticos de Washington para bloqueá-lo.

Líderes mundiais na cerimônia de abertura do Nord Stream em 2011. (Kremilin, Wikimedia Commons)
Vejamos agora como a Alemanha escolhe o sucessor de Merkel ainda este ano. Armin Laschet, o recém-nomeado chefe da União Democrata Cristã e o principal candidato à chancelaria, não está interessado nas maquinações de Washington, ao estilo da Guerra Fria, a favor de relações de cooperação tanto com Moscovo como com Pequim.
Nestas considerações imediatas podemos detectar uma duradouro, uma corrente histórica mais profunda, que tem sido evidente nos laços transatlânticos desde o fim da Guerra Fria. Nenhuma administração dos EUA compreendeu minimamente esta força, e a de Biden pode revelar-se a mais estúpida, dada a rapidez com que esta dinâmica impulsiona agora o pensamento europeu. Certamente. ficou evidente no que Merkel, Macron e outros europeus disseram em Munique.
A Europa saudou o fim da Guerra Fria como a América, que estaria totalmente perdida sem um inimigo, nunca o fez. Durante as três décadas desde então, o continente enfrentou duas questões que inevitavelmente terá de resolver nos próximos anos e décadas. A geografia é o destino em ambos os casos, é justo dizer.

Berlim 1989: Logo após a queda do Muro de Berlim, em 9 de novembro. (Raphaël Thiémard, Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Uma questão diz respeito à posição das democracias industriais no extremo ocidental da massa continental da Eurásia. Depois de muitos anos de hesitações e hesitações, nas quais os Europeus também são bons, estão agora a abordar esta realidade de forma mais directa e - a não perder - no seu próprio interesse. Foi isto que ouvimos na conferência de Munique.
Olhe para um mapa: o que chamamos de Continente partilha uma fronteira com a Rússia, cuja identidade é simultaneamente europeia e não-ocidental. Para além da Rússia está a China, cuja Iniciativa Cinturão e Rota, apesar dos problemas de planeamento deficiente e de alcance excessivo, não tem nada a ver com a unidade natural da massa terrestre que se estende de Xangai a Lisboa.
Seria insensato sugerir que qualquer tipo de ruptura decisiva nas relações transatlânticas está iminente. Os líderes europeus são muito claros neste ponto. Será provável que o continente emerja como um pólo de poder separado, unindo o Ocidente e o não-Ocidente? Esta é uma questão separada, e a minha resposta é um cauteloso sim - desde que os líderes europeus cultivem e mantenham uma compreensão profunda da história e do seu lugar nela.
A segunda questão diz respeito à periferia da Europa. De uma forma ou de outra, o continente terá de desenvolver um acordo sustentável com as nações islâmicas do Norte de África e do Médio Oriente. Os EUA podem bombardear e perturbar estas nações impunemente porque estão distantes. A Europa não desfruta de tal luxo, se “luxo” for o nosso termo.
Vejo poucos sinais de que os europeus estejam conscientes deste segundo imperativo, mas há alguns. Quando o “E3” – França, Alemanha e Grã-Bretanha – rompeu com os EUA depois de a administração Trump se ter retirado do acordo nuclear com o Irão, foi um anúncio de que, tal como Merkel disse em Munique na semana passada, os interesses europeus e americanos já não podem ser considerado congruente.
Não me lembro de nenhum momento anterior em que uma compreensão intelectual das realidades globais subjacentes, juntamente com uma consciência letrada da roda giratória da história, fossem mais importantes do que agora. Ainda é cedo, mas a administração Biden parece ser terrivelmente deficiente em ambos os aspectos.
Memorando para Biden: Sr. Prez, esqueça a longa mesa de refeitório com uma cadeira de diretor só para você em uma das extremidades. A sala de jantar foi remodelada.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
O artigo não descreve correctamente a situação na Europa. Pelas minhas observações, a UE é o “território ocupado” dos “atlantistas”, e você pode ouvir e ler sobre reclamações ocasionais, mas até agora, elas foram silenciadas de forma muito eficaz. Alguns mecanismos de silenciamento são visíveis, outros estão um tanto ocultos. Um mecanismo visível é o consenso da “mídia responsável”, vislumbres dos mecanismos invisíveis foram vistos em vazamentos da Iniciativa de Integridade (um oxímoro para “Mentirosos da Inércia da Guerra Fria”?), mas ameaças de retenção de financiamento e “permissões para contrair empréstimos” concedidas pelo Banco Europeu pode ser pelo menos igualmente eficaz.
As declarações citadas de Macron e Merkel são exactamente essas queixas. Houve mais, alguns líderes, por exemplo na Itália e na Hungria, opuseram-se às extensões das sanções à Rússia e silenciaram sobre isso.
A demonstração mais espectacular da eficácia da ocupação foi a forma como a UE cooperou completamente com as caprichosas sanções Trumpianas. Atipicamente, eles resmungaram durante alguns meses e dominaram a contra-ação mais drástica à sua disposição: uma súplica chorosa a Washington. A administração de Trump respondeu “não” e, efectivamente, foi isso. Houve alguma demonstração ineficaz de resistência, concepção de “mecanismos de pagamento” que demoraram a surgir e não funcionaram de todo. Trump mostrou a total impotência da UE – nem sequer gostavam dele! Mas isso estava apenas deixando-os tristes.
Agora Biden traz o passado abençoado: subserviência total, mas sem ser insultado. Ou não tanto.
> Biden acha que o resto do mundo não percebe e pode ser tão arrogantemente criticado quanto aqueles que foram levados a votar nele em novembro passado?
Enquanto a maior parte dos principais meios de comunicação social da UE continuarem a apoiar a NATO (e onde não o estão, pode-se confiar na Iniciativa de Integridade e noutros grupos de desinformação para dar o rumo desejado às coisas), temo que a maior parte dos A Europa pode e é!
> O agora refutado “envenenamento” de Alexei Navalny [com hiperlink da Web]
"Servidor caiu"….
Ótima coluna. Bravo. Lança vários raios de esperança tão necessários para o século XXI.
Certamente os líderes alemães sabem que a Rússia NÃO é a instigadora dos “desentendimentos”, e na verdade que a maioria deles são baseados em mentiras (os envenenamentos, os crimes de Magnitsky/Browder, a “anexação da Crimeia”, o fiasco da Ucrânia). O gasoduto é para benefício da Europa – a Rússia pode vender o seu gás noutro local, se necessário, e os EUA apenas querem vender o seu produto caro e distante e causar problemas à Rússia. As sanções que os EUA forçaram a Europa a impor à Rússia causaram muito mais danos à Europa do que à Rússia, que respondeu aumentando a sua produção interna de produtos agrícolas para consumo e exportação.
Parece, Rosemerry, que a Alemanha ou não tem noção ou prossegue deliberadamente, até certo ponto, o seu programa de destruição da Rússia dos anos 1930-1940… Não esqueçamos que os alemães odiavam tanto os eslavos como odiavam aqueles que estavam mesmo remotamente ligados ao judaísmo – eles eram todos os chamados “untermenschen” para os alemães… (Lembre-se de que o establishment britânico também detestava os russos – por alguma razão intrafamiliar bizarra; o que acontece quando membros da mesma família, todos descendentes de Victoria, governaram esses três países.)
Toda a confusão relativa aos contos de fadas de Skripal e de Navalny – impossível de acreditar: devemos acreditar que os russos são tão tortuosos (Ventos Solares, etc. – não importa a NSA) e tão totalmente estúpidos: usam o mesmo “agente nervoso mortal” toda vez que ninguém morre… Certo! Gor Blimey (e não importa todas as outras discrepâncias, idiotices)… O FSB não demitiria esses idiotas??? Causar “acidentes” que definitivamente completaram a tarefa? A coisa toda era uma mentira total…
Acho que faltam a Biden mais do que apenas alguns links. Acho que vi uma foto que deixou isso mais evidente.
~
Acho que o sistema bipartidário é os EUA que estão em uma espiral mortal.
~
Boa viagem.
~
Isso é o que penso e acho que está protegido pela 1ª Emenda.
~
Acho que vou descobrir se o que penso está correto.
~
Estou pronto para uma boa luta e espero que vocês também estejam, porque às vezes você tem que lutar pelo que acredita ser VERDADE!
~
Búfalo_Ken
:
Liberte Juliano!
Não há discussão sobre nada neste artigo útil, mas penso que as raízes da actual crise mundial são mais profundas. Nos últimos 40 anos, a elite económica remodelou a economia mundial de um modelo industrial para um modelo financeiro, resultando em enormes aumentos da desigualdade nos chamados países desenvolvidos, em alterações climáticas mortais e numa sucessão de pandemias que ameaçam a saúde mundial.
Na França, onde moro, houve reduções massivas no investimento em cuidados de saúde nos últimos 25 anos (recomendações da União Europeia), de modo que o governo francês está começando a entrar em pânico tentando descobrir como lidar com uma emergência de Covid após a outra . O número de pessoas actualmente abaixo do nível oficial de pobreza é de 10 milhões. O número de sem-abrigo é de 300 000 e o número de bebés sem-abrigo que nascem nas ruas é superior a 100 todos os anos. É claro que o grande debate político do momento centra-se no “islamo-esquerdismo”, o que equivale a falar de um fenómeno fantasioso em vez de discutir o que precisamos de fazer para resolver problemas reais.