James DiEugenio rastreia o chefe do FBI e sua violência renegada contra qualquer sinal de Messias Negro através de dois filmes atuais.

Martin Luther King Jr., primeira fila e segundo a partir da esquerda, em março em Washington, 28 de agosto de 1963. (Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA, Wikimedia Commons)
By James Di Eugenio
Especial para notícias do consórcio
INo final da tarde de 4 de abril de 1968, em Memphis, Martin Luther King Jr. se preparava para jantar com alguns amigos. Ao sair para a varanda de seu quarto no Lorraine Motel, ele foi morto por uma bala assassina que o atingiu na bochecha.
Na madrugada de 4 de dezembro de 1969, em Chicago, Fred Hampton, drogado, foi ferido enquanto dormia durante uma batida policial em seu apartamento alugado. Ele foi então morto por mais duas balas, após o que - de acordo com a noiva de Hampton, Debra Johnson, que estava no local - o policial dito, “Ele está bem e morto agora.”
O arco traçado entre esses dois assassinatos descreve mais do que a morte daqueles dois homens. Na verdade, foi o fim do que ficou conhecido como movimento ativista negro. O projeto em que King estava trabalhando no momento de sua morte, a Marcha dos Pobres, terminou como um fracasso trágico. O movimento dos Panteras Negras foi privado do membro que muitos consideravam ter o maior potencial para liderança. King tinha 39 anos. Hampton tinha 21.
Dois novos filmes, um documentário e outro um longa-metragem, agora retratam as carreiras e mortes de Hampton e King. Mas Judas e o Messias Negro by Shaka Rei e MLK / FBI by Sam Pollard ir além disso. Eles tentam mostrar as razões de suas mortes.
Em ambos os filmes, com muita justificativa, o dedo da culpa aponta para o diretor do FBI, J. Edgar Hoover. Ninguém sabe por que Hoover tinha fobia de qualquer tipo de liderança forte que galvanizasse as queixas dos negros americanos. Mas não há dúvida de que ele fez isso. Isso remonta há décadas, mesmo antes de ele se tornar diretor do FBI.
Como parte da Divisão de Inteligência Geral que vigiava grupos radicais O primeiro alvo afro-americano de Hoover era nacionalista negro Marcus Garvey. Uma das táticas que ele usou, como faria mais tarde contra King e Hampton, foi infiltrar-se na organização de Garvey com agentes da própria raça de Garvey.
Com o passar do tempo, a patologia de Hoover sobre o assunto não diminuiu. Na verdade, aumentou. Mas agora misturava-se com outra ameaça percebida, nomeadamente o comunismo. Por exemplo, de acordo com Kenneth O'Reilly, em seu livro Questões raciais, aos olhos de Hoover, o terrível Motim racial em Detroit em 1943 foi causado pela agitação comunista.

Diretor do FBI J. Edgar Hoover em 1959. (Wikimedia Commons)
Eventualmente, a obsessão do diretor transformou-se em medo do que ele rotulou a ascensão de um Messias Negro; um líder que galvanizaria a questão racial a tal ponto que poderia ameaçar todo o establishment político americano. Paul Robeson não era de forma alguma um Messias Negro. Ainda Hoover bateu O telefone de Robeson, abriu sua correspondência, cancelou seus compromissos em shows e tentou encontrar chantagem sexual contra o cantor/ator.
Todas estas atividades ilícitas e antiéticas foram realizadas sob um véu de sigilo; simultaneamente, de acordo com o biógrafo de Hoover, Curt Gentry, usando recursos de mídia do FBI para difamar os alvos de Hoover.
Conferência de Liderança Cristã do Sul
No livro J Edgar Hoover: O Homem e os Segredos, Gentry diz que o diretor do FBI abriu arquivos sobre King em 1957, logo após o sucesso do boicote aos ônibus de Montgomery. O objetivo da agência era encontrar uma associação com comunistas ou simpatizantes comunistas. Em Questões raciais, O'Reilly escreve que a grande ambição de Hoover era ligar a organização de King, a Conferência de Liderança Cristã do Sul (SCLC), a Moscovo, desacreditando assim King, a SCLC e os seus aliados.
Documentário de Pollard MLK / FBI concentra-se na associação de King com seu amigo e colega Stanley Levison. Levison era advogado e empresário. Ele arrecadou fundos para o SCLC, ofereceu consultoria jurídica, redigiu discursos e editou o primeiro livro de King. Passo em direção à liberdade.
Levison nunca foi realmente um comunista, embora apoiasse algumas de suas causas, como poupar as vidas de Julius e Ethel Rosenberg, que eram controversamente condenado de espionagem para a União Soviética e executado. Mas outro apoiador, Jack O'Dell, era membro, embora tivesse deixado o partido anos antes. O'Dell trabalhava no escritório do SCLC em Nova York.
Por ser tão influente com King, Hoover achou que Levison deveria ser o alvo principal. Quando Levison sugeriu que O'Dell se tornasse assistente pessoal de King em Atlanta, Hoover tomou isso como prova da conspiração de Moscou. Em 1962, Hoover decidiu ir a todo vapor contra King e o SCLC, usando seus fantoches na grande imprensa. O'Dell foi colocado em suspensão.
No início de 1963, Hoover realmente temia a próxima marcha em Washington naquele mês de agosto. Ele também se ressentiu da Casa Branca por apoiar a manifestação. Os irmãos Kennedy estavam fazendo muito mais do que Eisenhower em matéria de direitos civis. Eles estavam apoiando o Brown v. Board of Education decisão e trabalhando para derrubar Jim Crow no Sul.
Assim, Hoover planejou outra maneira de usar essas suspeitas comunistas sobre Levison e O'Dell. Ele transformaria os relatórios em uma arma para criar uma barreira entre King e os Kennedys.
Hoover inundou a Casa Branca e o Departamento de Justiça com um fluxo constante de documentos insinuando que King estava sob a influência de comunistas e que tanto O'Dell quanto Levison eram ativos nas atividades do CPUSA, de acordo com a biografia de Hoover escrita por Gentry.
O presidente Kennedy, num passeio com King no Rose Garden, alertou King sobre a vigilância de Hoover e suas táticas, e como isso ameaçava a ambos. King finalmente demitiu O'Dell e disse que iria congelar Levison.
Rei da escuta telefônica
Após o sucesso da Marcha sobre Washington, Hoover descobriu que King ainda tinha ligações com Levison. Hoover agora pediu ao procurador-geral Robert F. Kennedy que aprovasse uma escuta telefônica em King. Ele buscou essa permissão embora, como demonstraram autores como Harris Wofford e Curt Gentry, Hoover já estivesse contratando King desde o final dos anos 1950. Hoover havia autorizado mais de 20 “trabalhos clandestinos” secretos – arrombamentos e invasões – contra o SCLC antes de 1963. Ele estava agora recrutando o procurador-geral para lhe dar uma cobertura oficial.
RFK aprovou uma escuta contra o escritório do SCLC de Atlanta por um período de 30 dias, após o qual ele revisaria os resultados e, se nada houvesse, interrompê-la-ia. Isso foi em 21 de outubro de 1963. Todos sabemos o que aconteceu um mês depois.

A chama eterna no túmulo de John F. Kennedy no Cemitério Nacional de Arlington. (Tim Evason/Wikimedia Commons)
Como mostra o filme, com seu amigo Lyndon Johnson na Casa Branca, a campanha de Hoover contra King mudou de marcha. Enquanto o procurador-geral de JFK, Bobby Kennedy, exigia que um dossiê negativo sobre King reunido por Hoover fosse retirado dos escritórios do governo, Hoover agora atacava King em público, chamando-o de mentiroso notório.
King tentou revidar, dizendo que Hoover e o FBI foram negligentes em suas investigações de crimes cometidos por racistas brancos. Na assinatura da Lei dos Direitos Civis do presidente Kennedy em 1964, Johnson convidou Hoover para sentar-se perto da primeira fila durante a cerimônia. Foi mais ou menos na mesma época que o FBI enviou a infame “fita de sexo” de King em um quarto de hotel para o escritório da SCLC em Atlanta. Havia uma nota ameaçadora anexada dizendo que King logo seria denunciado como um namorador. Portanto, se ele soubesse o que era melhor para ele, ele deveria se matar.
King falou brevemente contra a escalada de Johnson na Guerra do Vietnã em 1965. Ele foi então repreendido por outros líderes dos direitos civis, uma vez que uma divisão no Vietnã poderia pôr em risco sua posição na Casa Branca.
Mas em 1967 King viu um ensaio fotográfico em Muralhas revista. Intitulado “Os Filhos do Vietnã”, retratava o bombardeio indiscriminado e o uso de napalm contra civis. King agora começou a atacar a administração durante a guerra. Seu famoso discurso na Igreja Riverside, em Nova York, em 1967, fez dele um alvo não apenas de Hoover e Johnson, mas de um grupo de pessoas. editorial in The New York Times e um em O Washington Post.

Presidente Lyndon B. Johnson apertando a mão de Martin Luther King Jr. na assinatura da Lei dos Direitos de Voto em 6 de agosto de 1965. (Yoichi Okamoto, Biblioteca LBJ, Wikimedia Commons)
Hoover recrutou dois informantes sobre King. Um foi fotógrafo Ernest Withers. O outro, de acordo com David Garrow em O FBI e Martin Luther King Jr.O que funcionário de escritório Jim Harrison. À medida que King começou a expandir o seu foco para o Vietname e a pobreza, Hoover começou a intensificar as operações COINTELPRO (programa de contra-inteligência) contra grupos de direitos civis e imprensa esquerdista e organizações como os Estudantes por uma Sociedade Democrática, ou SDS.
Isto implicou o emprego não apenas de espiões, mas também de agentes provocadores dentro destas organizações. E quando King começou a organizar a sua Campanha dos Pobres, o FBI “descobriu” que King estava presente na violação de uma paroquiana, e ele olhou e riu. Como observa um dos comentaristas do filme, se isso fosse apenas uma fita de áudio, como os agentes poderiam saber que King estava “olhando”.
Como o filme retrata, após o assassinato de King, tumultos, saques e incêndios ocorreram em mais de cem cidades americanas. Para crédito do filme, Andrew Young afirma que o assassino acusado, James Earl Ray, não teve nada a ver com o crime.
Mas o filme também diz que Hoover fez um excelente trabalho investigando o assassinato de King. Isso deixa de fora dois pontos importantes.
Nº 1 No final de março, o FBI preparou um memorando dizendo que King já havia se hospedado no Holiday Inn em Memphis. No retorno de King, o SCLC reservou um quarto no Lorraine Hotel, de propriedade afro-americana. Mas antes de ele chegar, alguém — até hoje ninguém sabe quem foi — mudou a localização do quarto. Isso possibilitou que King fosse baleado de sua varanda de frente para a rua.
Nº 2 Outra conclusão em MLK / FBI é que o FBI não é uma organização renegada, mas sim parte do establishment. Talvez seja assim, mas não sob Hoover. O caso de Fred Hampton demonstra isso muito bem foi uma organização renegada contra os afro-americanos.
Os Panteras Negras e Fred Hampton
O Partido dos Panteras Negras começou em 1966 em Oakland sob o comando de Bobby Seale e Huey Newton. Na sua militância armada, devia mais a Malcolm X do que a King. Os Panteras portavam armas para verificar casos de brutalidade policial – eles chamavam isso de “observação de policiais”.
Em resposta direta a isso, no ano seguinte, o governador Ronald Reagan e a legislatura da Califórnia derrubaram a lei estadual de porte aberto. Em outubro de 1967, Newton foi ferido e um policial morto em um tiroteio.
Estes tipos de incidentes – o oposto da abordagem não violenta de King – estimularam o recrutamento de novos membros e a abertura de novos capítulos em todo o país. Assim como uma famosa foto de Newton sentado em uma cadeira de vime com um rifle e uma lança. No seu auge em 1970, havia 68 capítulos locais e milhares de membros. Mas os Panteras também ofereceram programas de pequeno-almoço gratuitos, abertura de clínicas de saúde e aulas de educação política.
Todas as opções acima não agradaram a Hoover. Em 1969 ele rotulado os Panteras “a maior ameaça à segurança interna do país”. Ele apelou a um extenso programa COINTELPRO para neutralizá-los.
William Sullivan, o homem que dirigia essas atividades, disse que os Panteras eram o equivalente negro da Klan, de acordo com o livro de O'Reilly Questões raciais. Qualquer pessoa na agência que resistisse a essa caracterização e aos programas organizados por Sullivan recebeu um ultimato e um prazo. Charles Bates, do escritório de São Francisco, inicialmente resistiu e Sullivan deu-lhe duas semanas para mudar de ideia. Ele decidiu seguir em frente pelo bem de sua carreira. O COINTELPRO começou na área de São Francisco/Oakland.
A campanha de Hoover contra os Panteras foi provavelmente o programa de contra-espionagem mais extenso, violento e implacável que o FBI já concebeu. Consistia em vigilância, infiltrações, agentes provocadores, perjúrio policial, cartas ameaçadoras substitutas e outras técnicas. Além disso, a agência procurou outras organizações responsáveis pela aplicação da lei, a fim de multiplicar o efeito e disfarçar o próprio papel da agência no que acabaria por se tornar a destruição dos Panteras. Provavelmente não há melhor exemplo disto do que o assassinato de Fred Hampton.
Hampton começou sua carreira como um organizador comunitário eficaz da NAACP. Atraído pela abordagem mais radical dos Panteras, Hampton decidiu ingressar na filial de Chicago.

Pôster de Fred Hampton. (Jacob Anikulapo, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
De acordo com o então procurador-geral Ramsey Clark, Hoover conhecia Hampton antes de qualquer outra pessoa no governo. Hampton era um orador dinâmico, com uma personalidade forte, mas maleável. Ele era um organizador imaginativo e inovador. Uma de suas conquistas mais notáveis – retratada no novo filme Judas e o Negro Messias - foi sua tentativa de incorporar gangues de rua aos Panteras para que não rivalizassem entre si. Ele também tentou tornar esta coalizão multirracial, incluindo hispânicos, nativos americanos e branco classe operária. Ele a chamou de Coalizão Arco-Íris. Ele foi tão eficaz que se tornou presidente estadual dos Panteras e, no momento de sua morte, estava prestes a ser nomeado chefe de gabinete da organização nacional.
O filme mostra a polícia plantando um informante no escritório de Hampton. William O'Neal invadiu bares se passando por um oficial do FBI. Assim que a clientela desavisada entregasse suas carteiras e chaves, ele roubaria um carro. Eventualmente capturado, o FBI ameaçou mandá-lo para a prisão por cerca de seis anos. O'Neal decidiu se tornar uma combinação de informante/provocador em Hampton para seu agente de controle do Bureau, Roy Mitchell.
O'Neal ajudou a organizar uma operação na sede dos Panteras em Chicago, que resultou em oito prisões. Um ataque posterior à sede dos Panteras, conforme retratado no filme, se transformou em um tiroteio. Quando os ocupantes se renderam, a polícia entrou e incendiou um andar do prédio. Durante um tiroteio em 13 de novembro de 1969 no lado sul de Chicago, dois policiais e um Pantera foram mortos.
A polícia e o FBI estavam tão desesperados para prender Hampton que o acusaram de roubar US$ 71 em barras de sorvete. Ele foi condenado por isso e recebeu uma sentença de dois a cinco anos. Seus advogados o libertaram temporariamente. Embora Hampton tenha sido mandado de volta para a prisão, Mitchell pediu a O'Neal uma planta do apartamento de Hampton que indicasse onde Hampton dormia.
Por volta das 4h30 do dia 4 de dezembro de 1969, 14 policiais destacados para o gabinete do procurador do estado do condado de Cook executaram uma operação em busca de armas. A polícia tinha 27 armas, cinco espingardas e uma metralhadora. O policial principal era James Davis, um afro-americano que tinha reputação de brutalizar suspeitos negros.
Hampton tinha sido drogado por O'Neal com secobarbital. Ele não acordou durante a fuzilaria. Davis arrombou a porta e atirou no coração do Pantera Mark Clark. Quando Clark caiu morto, ele descarregou sua arma no chão. Esse foi o único tiro disparado por um Pantera. A polícia disparou mais de 90 pessoas. Quatro outros ocupantes do apartamento ficaram feridos.
Conforme observado acima, o padrão das balas fatais em Hampton ocorreu de perto e atingiu sua testa e têmpora. O advogado do condado de Cook encarregado do ataque, Edward Hanrahan, concordou em ocultar o papel do FBI na operação ilegal. O pretexto era que os Panteras tinham armas ilegais; descobriu-se que todas as armas foram compradas e registradas legalmente.
Shaka King dirigiu o filme de maneira profissional. Ele expõe a história com clareza e não chama a atenção para si mesmo. O roteiro, de King e Will Berson, é tão preciso quanto se encontra em um filme histórico. Ele usa as informações mais recentes obtidas pelos advogados Flint Taylor, Jeff Haas e pelo historiador Aaron Leonard para implicar Hoover diretamente nas atividades de Mitchell e O'Neal. Daniel Kaluuya interpreta Hampton. Seu retrato é bom até você assistir ao filme do verdadeiro Hampton. Imagine um jovem Samuel Jackson no papel.
Vale a pena ver ambos os filmes. É raro ver Hollywood tratar um assunto sério com seriedade. A América ainda está se recuperando do reinado de J. Edgar Hoover. O lendário homem da lei disse certa vez: “A justiça é incidental à lei e à ordem”. Os resultados desse lema são encontrados nesses filmes.
James DiEugenio é pesquisador e escritor sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy e outros mistérios da época. Seu livro mais recente é O assassinato de JFK: as evidências hoje.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Manterei o que disse sobre a JJA ser proprietária de J Edgar. J. Edgar nunca esteve perto de enfrentar JJA.
Descobertas recentes, muitas delas provenientes de documentos recém-lançados, que ajudam a resolver algumas pontas soltas, são muito reveladoras.
George Efthron Joannides foi retirado da aposentadoria para gerenciar a equipe que fornece informações da CIA aos investigadores do WC. A razão é porque o investigador original que Helms nomeou John Whitten estava pensando em encontrar o assassino ou assassinos, sendo ex-CIA, ele era muito hábil em encontrar o que precisava e queria conduzir a investigação.
Entra Eftron. Ele foi o filtro que a CIA criou. Ele desligou toda e qualquer informação que não aprovava sobre ir ao banheiro e Richard Helms o protegeu na época.
Então, sim, concordo, é mais do que provável que JJA, Helms e Joannides fechem qualquer envolvimento significativo do FBI e provavelmente monitorem as ações do FBI.
Não é segredo que Helms mentiu repetidamente ao Comité da Igreja sobre as actividades da CIA e qualquer coisa que o comité pudesse ter usado para atingir a CIA.
A CIA estava jogando sinuca suja com o Judô nas garras.
Mas ninguém deve acreditar apenas na minha palavra e se alguém estiver realmente interessado no assassinato de Kennedy, simplesmente precisa ser paciente um pouco mais.
Vejo você nos jornais engraçados.
Uma coisa em que todos deveriam acreditar que é verdade é a relação entre Hoover, o FBI de Hoover e a CIA.
Ninguém deveria subestimar o controlo que a CIA tinha sobre o Bureau, como em “praticamente total”, sobre uma determinada questão.
James J Angleton tolerou Hoover porque ele era o dono dele e de seu estoque e barril do FBI e usou ele e seu FBI de acordo. Nunca subestime a influência da CIA sobre Hoover e o seu FBI. Eles eram ativos da CIA.
A CIA desejava a turbulência e o caos e garantiu que isso fosse conseguido. Esta é uma de suas fontes e métodos mais queridos. Espalhando ódio e descontentamento.
Obrigado CN
Hoover teve um desentendimento com a CIA durante o inquérito sobre o assassinato de Kennedy. Ele sentiu que Yuri Nosenko era genuíno. Ele também pensava que a CIA estava mentindo sobre a presença de Oswald na Cidade do México.
Portanto, as ligações foram reduzidas e, em alguns casos, interrompidas. Existe um bom livro sobre isso chamado Wedge, de Mark Reibling.
Eu tenho uma pergunta. Você saberia alguma coisa sobre a investigação do FBI no NUMEC de Salmon Shapiro? A CIA e o FBI dançaram com o Diabo numa luz azul pálida para fazer avançar o programa nuclear israelita e até agora todos os envolvidos escaparam impunes, ao ponto de muitos ganharem todo o tipo de prémios por o fazerem, evidentemente. Angelton devia saber disso.
O que entendo é que a CIA interferiu nas investigações do FBI ao recusar-se a entregar provas. O FBI fez pouco em termos de protesto contra as ações da CIA. Essencialmente virando a cabeça para desviar o olhar.
Também descobri na investigação especial de John Kerry sobre o comércio mundial de drogas a CIA novamente com ajuda retida.
Hoover estava certo sobre a mentira da CIA sobre Oswald. A CIA vinha rastreando Oswald desde sua deserção para a Rússia, bem antes de 22 de novembro de 1963. Eles mentiram sobre toda a história do rastreamento de Oswald pela CIA. Ainda são.
O fato é que JJ Angelton tinha uma foto de Hoover e seu amante. Não que pudéssemos encontrá-lo agora.
Geralmente uma boa análise da sórdida história de subversão do FBI.
O que precisa ser dito é que Eisenhower de fato fez muito pelos direitos civis durante sua administração. Embora o seu trabalho tenha ocorrido principalmente nos bastidores, ele nomeou Earl Warren como Chefe de Justiça e, em 1959, a Comissão dos Direitos Civis dos EUA publicou o primeiro relatório abrangente sobre a Desigualdade Negra. A Lei dos Direitos Civis de Ike de 1957, embora diluída, foi, no entanto, a primeira do género desde a Reconstrução, preparando o terreno para legislação posterior em matéria de Direitos Civis.
Além disso, o FBI continuou os seus programas de infiltração e perturbação nos anos após a década de 1960 e até aos dias de hoje. A ruptura dos grupos activistas Anti-Guerra, Ambientalistas e outros grupos de activistas reformistas foi intensificada durante a década de 1980 sob Reagan/Bush e expandida ainda mais após o 9 de Setembro. O que traz muitas questões sobre quem e o que estava por trás de provocar os tumultos do verão passado e de janeiro deste ano.
Por fim, o papel de J. Edgar Hoover e o assassinato de JFK é um assunto pouco falado.
O fato de Kennedy e seu irmão terem decidido aposentar Hoover quando ele atingiu a idade obrigatória de 70 anos (um fato documentado), e com Hoover encurralado lutando para manter seu poder e seu histórico comprovado de ir além da lei, faz com que é de se perguntar até onde Hoover teria ido para se proteger. Também é interessante que, após a morte de JFK, Lyndon Johnson isentou Hoover da aposentadoria e tornou seu cargo semipermanente, sujeito a renovação anual pelo presidente.
É verdade que Eisenhower nomeou Warren para a Suprema Corte. Mas, como muitos historiadores notaram, Ike tentou dissuadir Warren de votar em Brown vs Board. Depois disso, a Casa Branca não aplicou essa decisão. Por exemplo, no caso Autherine Lucy no Alabama em 1956, foi um processo da NAACP baseado em Brown que a fez ser admitida. Em nome dos direitos do estado, Eisenhower não a protegeu e permitiu que ela fosse expulsa do campus. Em 1957, em outro caso baseado em Brown, Ike permitiu que o governador Jim Crow do Arkansas, Orval Faubus, enviasse a Guarda Nacional para proteger os manifestantes e permitir-lhes insultar e aterrorizar os nove estudantes que o tribunal permitiu entrar no Central High. . Então, depois de conversar com o governador, Ike pensou que Faubus iria agora seguir a ordem judicial. Ele não fez. Ele removeu completamente a Guarda, permitindo que os estudantes fossem insultados e aterrorizados novamente. Só então, após três semanas de caos com Faubus humilhando-o, Ike enviou tropas. Ele não teve escolha. Depois disso, ele tentou salvar alguma graça enviando um projeto de lei para criar uma comissão consultiva sobre direitos civis. Foi realmente concebido para dividir os Democratas, liberais do Norte versus conservadores do Sul. O líder da maioria, LBJ, diluiu tanto a proposta para garantir a aprovação que o senador Kennedy nem quis votar a favor; Johnson teve que pressioná-lo para que o fizesse. Como escreveu mais tarde o consultor jurídico dessa Comissão, Harris Wofford, por se tratar de uma comissão consultiva, eles tiveram que enviar solicitações à Casa Branca. Praticamente todos eles foram rejeitados.
Isto mudou significativamente sob a administração Kennedy. O senador Kennedy disse duas vezes em público que apoiaria a decisão de Brown. Em maio de 1961, Bobby Kennedy, o Procurador-Geral, dedicou metade do seu discurso no Dia do Direito da Universidade da Geórgia a dizer que o faria. Em 1961, RFK acusou o Secretário de Educação da Louisiana por se recusar a obedecer a uma ordem judicial baseada em Brown. Em 1962 e 63, RFK cooperou com a NAACP para integrar Ole Miss e Alabama. Nesses casos, ele enviou marechais e tropas para proteger respectivamente James Meredith e Vivian Malone e Jim Hood ANTES de entrarem no campus. Ele então os escoltou com fiscais de ida e volta às aulas durante semanas a fio para garantir que não seriam expulsos do campus. E em 1963, quando JFK apresentou seu projeto abrangente de direitos civis, Eisenhower se manifestou contra ele desde sua aposentadoria em Gettysburg.
Na minha opinião, Eisenhower e Nixon tiveram oportunidades reais de fazer algo com os direitos civis. Eles fizeram pouco ou nada. Isso deixou uma grande confusão para JFK. Todos sabemos que mais tarde, quando se tornou presidente, Nixon usou a questão para implementar a Estratégia do Sul.
“Outra conclusão do MLK/FBI é que o FBI não é uma organização renegada, que na verdade faz parte do establishment.
Talvez seja assim, mas não sob Hoover. O caso de Fred Hampton demonstra bastante
era uma organização renegada contra os afro-americanos.”
— A ideia de que Hoover não era parte integrante do sistema, embora agisse em nome de correntes extremas do mesmo, é ridícula.
Hoover tinha todo o peso e poder do establishment à sua disposição; não foi por acaso.
Eric:
Hoover realizou essas operações COINTELPRO em segredo. Eles eram ilegais.
Eles foram condenados pelo Comitê da Igreja.
Ótimas críticas de James DiEugenio. Eu acrescentaria que, de acordo com o livro “Inimigo do Estado”, do advogado da MLK, William Pepper, Jessie Jackson era uma informante do FBI na comitiva de King e estava no andar de baixo, longe da varanda, no momento do assassinato de King. Jessie Jackson também se tornou chefe da Rainbow Coalition de Fred Hampton. Corra, Jessie, corra, mas você não pode mais se esconder, você foi revelado como o “Judas” que você é.
Eu li que Jesse Jackson tomou providências para que King fosse transferido para um quarto externo.
O comunismo nunca foi realmente um perigo para a América, mas eles precisavam de um inimigo para o que ficou conhecido como MIC, para que pudessem roubar incessantemente o dinheiro da classe trabalhadora e agora estão ocupados roubando as suas liberdades.!!
E assim vai a história, sempre perdemos o melhor enquanto o mal sobrevive.!!1
Parece que o DNC está seguindo esta tendência com a Rússia, Rússia, Rússia
acusações, totalmente sem qualquer prova real. Lutar contra o comunismo mesmo depois
O comunismo acabou.