De olho em da Comissão do 9 de Setembro, James Bovard diz que uma fachada de verdade pode ser mais perigosa do que nenhuma divulgação.
Manifestantes pró-Trump ao redor do Capitólio na noite de 6 de janeiro. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By James Bovard
Instituto Mises
[Na sexta-feira, os republicanos bloquearam um projeto de lei que criaria uma comissão para estudar o ataque de 6 de janeiro.]
"TRuth Will Out” é o conto de fadas mais popular em Washington. Os membros do Congresso estão em conflito sobre se os políticos nomearão uma comissão “independente” para revelar os factos por detrás da confusão de Janeiro no Capitólio. Os proponentes retratam a questão como uma simples escolha entre “verdade ou Trump”.
A história recente não fornece nenhuma razão para esperar que um processo politicamente controlado exponha factos que prejudicam políticos poderosos. O Congresso tem sido pior do que inútil como agência de apuração de fatos. “Supervisão” é um eufemismo para procedimentos estupefatos do Congresso, concebidos para evitar a descoberta de informações que possam embaraçar os seus aliados.
Um importante republicano da Câmara admitiu em 2004: “Nosso partido controla as alavancas do governo. Não vamos sair e olhar embaixo de um monte de pedras para causar azia.” A maioria dos membros do Congresso tem mais probabilidade de se humilhar perante as agências federais do que de desafiar o seu poder. “Como você é tão bom e como podemos ajudá-lo?” é a resposta usual quando o diretor do FBI testemunha, como Guardian o colunista Trevor Timm observou em 2016.
Não há razão para presumir que uma comissão que investigou o dia 6 de Janeiro não teria sido uma obstrução oficial. O antigo diretor do Comité de Inteligência do Senado, Andy Johnson, observou em 2014: “A névoa do segredo tornou a supervisão uma paródia” do escândalo de tortura da CIA. A administração Obama não se opôs, mesmo quando a CIA espionou ilegalmente uma comissão do Congresso para impedir a investigação da tortura. Os funcionários da administração Bush e Obama mentiram repetidamente durante depoimentos no Congresso sobre as políticas de guerra contra o terrorismo, mas não enfrentaram consequências. Mas tudo seria diferente nesta investigação, certo?
Horas de vídeo
A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e sua equipe querem uma comissão nomeada pelo Congresso em vez de divulgar o que realmente aconteceu em 6 de janeiro. Câmeras postadas dentro e ao redor do Capitólio gravaram 1,400 horas de filme em 6 de janeiro, mas muito poucas evidências foram divulgadas publicamente. divulgado. Quatorze organizações de notícias solicitaram que o Departamento de Justiça divulgasse publicamente vídeos importantes nos registros eletrônicos do tribunal federal, mas não tiveram essa sorte.
. Suporte Nossa Movimentação do Fundo da Primavera!
Advogado-chefe da Polícia do Capitólio, Thomas DiBiase advertido que “fornecer acesso irrestrito a horas de informações extremamente sensíveis aos réus que já demonstraram o desejo de interferir no processo democrático irá… [fazer com que essas informações sejam] repassadas àqueles que possam desejar atacar o Capitólio novamente”.
Mas é também “interferir no processo democrático” reter provas de acções que foram incessantemente demonizadas pelo presidente, pelos principais líderes do Congresso e pelos seus aliados mediáticos.
A divulgação do vídeo poderia resolver a questão de saber se a maioria dos manifestantes se comportou como agressores violentos ou como turistas boquiabertos. Julie Kelly, escrevendo para Grandeza americana, postou recentemente um Videoclipe de 45 segundos de manifestantes depois que eles entraram no Capitólio naquele dia. O oficial da Polícia do Capitólio, Keith Robishaw, disse a um grupo de manifestantes: “Não somos contra… vocês precisam nos mostrar… nada de ataque, nada de agressão, mantenham a calma”. Os cidadãos mostrados naquele clipe não parecem estar determinados a derrubar o governo naquele dia.
Comissão 9 / 11
A mídia está divulgando o fato de que Tom Kean e Lee Hamilton, os co-presidentes da Comissão do 9 de Setembro, endossaram uma comissão para investigar o dia 11 de janeiro. Mas invocar Kean e Hamilton é como confiar nos Três Patetas como referências para um pedido de emprego. em uma fábrica de tortas.
Kean e Hamilton emitiram uma declaração conjunta vangloriando-se da Comissão do 9 de Setembro:
"Colocamos o país acima da festa examinar, sem preconceitos, os acontecimentos antes, durante e depois dos ataques…. O ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA foi um dos dias mais sombrios da nossa história. Os americanos merecem um relato objetivo e preciso do que aconteceu. Tal como fizemos na sequência do 11 de Setembro, é tempo de deixar de lado a política partidária e de nos unirmos como americanos na busca comum da verdade e da justiça.”
A Comissão do 9 de Setembro “buscou a verdade e a justiça” ao permitir que a Casa Branca editar a versão final do seu relatório antes de ser divulgado publicamente. Apesar da sua canonização dentro do Beltway, esse relatório não seria admissível num tribunal, porque se baseava na tortura para muitas das suas principais afirmações.
A New York TimesPhilip Shenon, autor de A Comissão: A História Sem Censura da Investigação do 9 de Setembro, notado que “mais de um quarto das notas de rodapé do relatório – 441 de cerca de 1,700 – referiam-se a detidos que foram submetidos ao programa de interrogatório ‘aprimorado’ da CIA”.
Shenon relatou que os membros da comissão “encaminharam perguntas à CIA, cujos interrogadores as colocaram em nome do painel. O relatório da comissão não deu qualquer indicação de que métodos severos de interrogatório [incluindo simulação de simulação] tenham sido usados na recolha de informações.”
O relatório da comissão foi divulgado meses depois de terem vazado fotos chocantes de Abu Ghraib e memorandos importantes do Departamento de Justiça e do Pentágono, expondo o regime de tortura da administração Bush.
No entanto, como observou Shenon, “a comissão exigiu que a CIA realizasse novas rondas de interrogatórios em 2004 para obter respostas às suas perguntas”. A Comissão do 9 de Setembro tornou-se profundamente cúmplice da tortura, ao mesmo tempo que fingia julgar objectivamente o historial de Bush.
O relatório da comissão foi divulgado em Julho de 2004, ao mesmo tempo que Bush explorando os ataques de 9 de setembro e a guerra do Iraque para sua campanha de reeleição. A comissão ignorou as provas compiladas por uma investigação conjunta entre a Câmara e o Senado, revelando que agentes do governo saudita financiaram vários sequestradores sauditas nos EUA antes dos ataques (15 dos 19 sequestradores eram sauditas). Mas a administração Bush suprimiu essas 28 páginas desse relatório do Congresso e não foram divulgados até 2016.
Bush abraçou os líderes sauditas ao mesmo tempo que insistia que O líder iraquiano Saddam Hussein estava de alguma forma culpado pelo 9 de setembro.
Se a Comissão do 9 de Setembro tivesse citou o memorando do FBI de 2002 afirmando que havia “evidências incontestáveis de que há apoio a estes terroristas [sequestradores do 9 de setembro] dentro do governo saudita”, Bush pode ter sido seriamente prejudicado, mas os comissários do 11 de setembro escolheram servir a Casa Branca em vez da verdade. Kean e Hamilton continuam a ser venerados pelos meios de comunicação social, porque a sua prostração reforçou a confiança do público no sistema político.
Seria uma investigação de 6 de janeiro mais honesta do que a investigação de 11 de setembro?
Horizonte de Lower Manhattan depois que um Boeing 767 atingiu as World Trade Towers em 11 de setembro de 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
O presidente Joe Biden e os líderes democratas do Congresso estão investidos na narrativa do “ataque terrorista/Pearl Harbor” que estabeleceram poucas horas após o conflito.
Os democratas ainda se referem aos manifestantes que assassinaram um policial do Capitólio muito depois da revelação tardia de que ele morreu de causas naturais. A New York Times observou que os defensores de uma comissão de 6 de janeiro insistem que é “uma necessidade ética e prática compreender plenamente o ataque mais violento no Congresso em dois séculos.
Diga isso aos nacionalistas porto-riquenhos que atiraram no Congresso em 1954 ou ao congressista Steve Scalise e dois outros funcionários do Capitólio que foram baleados por um fanático do Partido Democrata em 2017.
Se tais “factos” forem a base para a exactidão, então os cidadãos podem começar a zombar muito antes de uma comissão emitir um relatório final.
A maior ilusão por detrás da pressão para uma comissão de 6 de Janeiro é que existe um eleitorado político em Washington a favor da verdade. Mas esse não é o caso há décadas. Como advertiu há muito tempo o ensaísta francês Paul Valery: “A cada passo, a política e a liberdade de espírito excluem-se mutuamente”.
Da mesma forma que foram necessários quase 15 anos para que alguns factos importantes sobre os ataques de 9 de Setembro fossem revelados, pode levar meses ou anos até que revelações importantes e contundentes sobre o confronto no Capitólio sejam extraídas de agências federais ou de indivíduos e grupos privados. A criação de uma comissão pseudo-independente tem mais probabilidades de codificar uma história enganosa mas politicamente lucrativa do que expor factos que minam os poderosos Washingtonianos ou agências governamentais.
Uma fachada de “verdade” política pode ser mais perigosa do que nenhuma divulgação. Biden e os democratas do Congresso estão a tentar turbinar o seu esforço para uma nova lei contra o terrorismo interno que permita repressões federais generalizadas contra os seus oponentes. Qualquer comissão fraudada provavelmente jogaria gasolina no fogo que poderia queimar muito mais direitos e liberdades americanos.
James Bovard é o autor de Direitos perdidos, Democracia do Déficit de Atenção e Hooligan de políticas públicas. Ele também é um Hoje EUA colunista. Siga-o no Twitter @JimBovard.
Este artigo é de Instituto Mises e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Por favor, apoie nosso
Movimentação do Fundo da Primavera!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Enquanto os partidários afirmam que este ou aquele político é outro Hitler, os EUA lentamente se transformam numa “guerra suja” na Argentina, com prisões secretas, listas de mortes, etc.
A Comissão Warren, Allen Dulles e Richard Helm garantiram que o resultado do WC comprasse a sua hábil liderança. Leia alguns livros, não o wiki, que atualmente apresenta vários erros de data.
Leia Chasing Shadows, The Devil's Chessboard, Ghost e Last Second In Dallas. Todos incluem novas formações resultantes da divulgação de vários arquivos desclassificados de diferentes direções, fontes e provas de mentiras certas por muitos indivíduos para serem ignoradas.
Dulles e Helms tiraram George Joannides da aposentadoria para orientar ou, mais corretamente, liderar aqueles encarregados de recuperar documentos para investigadores extraviados ou proibir totalmente a divulgação de certos documentos.
Foi um trabalho interno e JJ Angleton foi protegido assim como muitos outros. Ele mentiu quando afirmou que não tinha ideia de quem era Oswald. Existe prova de que ele conheceu LHO desde 1959.
A corrupção/ações ilegais da CIA em conjunto com funcionários do DOJ desempenharam um papel fundamental no encobrimento. Não acredite em mim, leia sobre isso.
911 foi um pouco diferente, eu diria.
Essa é uma história que até hoje não faz sentido para mim e não acredito na história oficial. O meu problema começa com a demissão do presidente saudita da Inteligência Geral, que serviu no seu posto de 1979 até dez dias antes dos ataques de 911 de Setembro, e com a repetida e ignorante confusão por parte do FBI de informações de alto nível provenientes dos cidadãos, mas estou demasiado envolvido nas ervas daninhas da questão. isso, além de dizer: Alguém aqui já ouviu falar do Safari Club??
Quanto ao partido de direita feito para a TV em 6 de janeiro de 2021 no Congresso, onde alguns se revoltaram,. . . Que besteira!
Por que todas as distrações constantes daquilo em que realmente precisamos nos concentrar? Porque é disso que se trata.
Prepare-se para uma dieta de cogumelos e salas escuras, enquanto o Congresso gasta milhões e a mídia não faz nada além de sugar as migalhas enquanto os advogados ganham milhões e milhões.
É primavera e todas as janelas precisam ser abertas para deixar entrar ar fresco e luz solar, mas não fique olhando para um Joe Biden que aparentemente não tem noção de quantos problemas sua presidência parece estar enfrentando. acima.
Sr. James Bovard, você me deixa um pouco nervoso com a analogia de “derramar gás” em sua última linha. Embora eu concorde 100% com você aqui, qualquer pressão adicional do governo federal sobre milhões de psicóticos proprietários de armas de direita poderia facilmente equivaler a combater o fogo com gasolina.
Estamos prestes a ser derrotados novamente e desta vez a repressão será tão desnecessária quanto a tomada de poder do Governo Federal da Comissão 911. A verdadeira razão para o 911 de Setembro. VEJA o Unpatriotic Patriot Act.
As duas misturas de estudo especiais anteriores mencionadas acima foram necessárias devido a incidentes de ordem de magnitude mais traumáticos para o cidadão comum do que ver o congresso com as costas penduradas para serem chutadas. É preciso perguntar-se o que pode este congresso inútil e bloqueado desta vez superar o Patriot Act?
Quanto a um chute na bunda completo, algo que muitos, senão a maioria, no Congresso precisa, foi o notório “chamado para acordar”! E todos eles perderam isso.
Se existir alguma justiça verdadeira, ambas as partes podem acabar incendiando-se!
Obrigado CN
Esta é uma excelente peça que se opõe aos muitos na Esquerda que continuam a afirmar que o dia 6 de Janeiro foi uma tentativa de golpe fascista organizada, apesar da quase completa falta de provas que apoiem isto. Ao mesmo tempo, essas pessoas ficam consternadas quando o governo dos EUA planeia maiores medidas de vigilância e segurança como consequência do que parece, pelo que sabemos até agora, ter sido um semi-protesto desenfreado e desorganizado. Estou feliz por ter mudado de ideia, mas o que vi, por exemplo, no site do World Socialist sobre isso não é nada convincente.
Eu discutiria um pouco. Em vez de um “semiprotesto desenfreado e desorganizado”, o que pude ver foi um protesto decentemente organizado, ainda que equivocado. Mas equivocados ou não (quem é o juiz? uma questão séria), os protestos são parte integrante do direito de reunião. A derrubada de uma ordem constitucional com a ajuda de motins aconteceu muitas vezes, e o protesto não foi organizado para isso, se compararmos com eventos dessa natureza em todo o mundo.
Na prática, se não na teoria, cabe às autoridades evitar que o protesto saia do controlo. Quando o protesto acontece repentinamente, as forças da ordem podem ser apanhadas de surpresa. Mas não foi isso que aconteceu no dia 11 de janeiro. Manifestantes se reuniram de vários pontos do país, com copiosa troca de mensagens que deveriam ser monitoradas, e provavelmente foram monitoradas. A escala e o nível de combatividade eram previsíveis, bem como a probabilidade de marcharem para o edifício do Congresso. Através do shopping, até a porta da frente. Onde eles enfrentaram uma linha policial MUITO SKIMPY.
Estupidez/incompetência? Desejos ruins ao presidente eleito e ao congresso? Ou, pelo contrário, uma armadilha a ser explorada politicamente? Vale a pena investigar isso, mas não espero que aconteça.
Piece não contraria as afirmações da esquerda – piece mostra o desprezo da plutocracia pela clareza.
O dia 06 de janeiro não foi uma visita turística e, graças aos republicanos, não haverá investigação.
Já existem provas suficientes do Departamento de Justiça para processar, e imagino que os republicanos também estejam dificultando isso.
O expotus indiciado por 2x empilhou o escoto e o executivo. convés.
E os Democratas são demasiado plutocráticos para se oporem aos seus “amigos”.
Grande parte da plutocracia, a classe dominante dos EUA, ficaria muito feliz em ver os acontecimentos de 6 de Janeiro oficialmente classificados como uma tentativa de golpe fascista. Isso lhes daria uma desculpa para aumentar ainda mais o estado de segurança, como parece estar a acontecer. O fascismo é um estado político caro e difícil de alcançar e o capitalismo geralmente não precisa dele para cumprir os seus objectivos. A palavra é muito usada.
Quando você quiser impedir que algo útil seja feito, forme um comitê. Isto é duplamente verdadeiro quando os membros do comité têm agendas políticas.