As intervenções injustificadas e as derrotas cada vez mais feias simplesmente não são mencionadas. É como se 70 anos de história militar dos EUA tivessem sido apagados da mente americana, escreve Joe Lauria.
Cerimônia do Memorial Day no Cemitério Nacional de Arlington em Arlington, Virgínia, 29 de maio de 2017. (Casa Branca, Shealah Craighead)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Caitlin Johnstone em seu Memorial Day coluna publicado hoje aqui salienta correctamente que os líderes dos EUA pós-Segunda Guerra Mundial invocaram tortuosamente essa guerra justificada para cimentar o apoio popular dos EUA a conflitos com objectivos menos do que justificados.
O problema começou quando a Segunda Guerra Mundial terminou, com os EUA sendo o único grande combatente ileso em casa e com bases militares espalhadas por todo o mundo. Os EUA estavam montados num globo devastado, confrontados com uma escolha: cumprir a sua retórica do progresso social internacional ou fortalecer essas bases para transformá-las em nós de um império militar e económico global. Nós sabemos a resposta.
Os líderes americanos recentes deveriam estar cientes do que foi a última guerra americana justa. É por isso que mencionam o assunto sempre que os EUA se preparam para uma luta.
Antes da guerra de 1989 no Panamá, o general Manuel Noriega era chamado de Hitler; antes do ataque à Sérvia em 1999, Slobodan Milosevic era comparado a Hitler; tal como Saddam Hussein antes da invasão do Iraque em 2003. À medida que as tensões aumentavam com a Rússia durante a sua campanha presidencial, Hillary Clinton telefonou a Vladimir Putin como Hitler, deixando a impressão de que ela também estava ansiosa pela guerra.
As imagens e a retórica da Segunda Guerra Mundial têm sido tão cruciais para os líderes imperiais americanos desde 1945 que inflaram ritualmente o papel que os EUA desempenharam na derrota da Alemanha nazi. A enorme contribuição da União Soviética para a destruição dos nazis foi apagada da história e os EUA os aliados são relegados a um elenco de apoio, adequado aos vassalos que se tornaram desde 1945.
Nada de novo
Usar vitórias militares passadas para preparar o público para guerras futuras é tão antigo quanto a civilização. Os líderes atenienses invocaram a vitória em Maratona sobre os persas. Os arcos da vitória romana lembravam ao público os sucessos passados nos campos de batalha e alimentavam a confiança para futuras conquistas. O renomado a derrota da Armada Espanhola foi para sempre uma importante peça de propaganda do Império Britânico. Nisto o império dos EUA não é diferente. Apenas o meio mudou.
Uma dieta constante de filmes e programas de TV da Segunda Guerra Mundial nas décadas de 1950 e 60 (dramas como Combate! e comédias como Heróis de Hogan) preparou os Boomers para pensarem que os EUA ainda eram os mocinhos e que as suas guerras pós-1945 eram apenas uma segunda guerra mundial novamente.
As intervenções injustificadas e as derrotas cada vez mais feias simplesmente não são mencionadas. É como se 70 anos de história militar dos EUA tivessem sido apagados da mente americana. Mesmo os reveses mais recentes no Afeganistão, no Iraque, na Síria e na Líbia nunca são acompanhados pelos meios de comunicação social numa tendência coerente de derrota dos EUA, o que minaria a bravata militante das sucessivas Casas Brancas e do Pentágono.
E seria considerado antipatriótico fazê-lo, especialmente no Memorial Day.
Chutando a 'Síndrome'
A guerra do Vietname foi o principal obstáculo no caminho do pós-guerra. Foi uma derrota difícil para o establishment amenizar. Os chefes tentaram culpar a mídia e os protestos anti-guerra pelo desastre. O Vietname, seguido de perto pelos militaristas escalonados de Watergate na Casa Branca e no Pentágono.
Permitiu a abertura de um período maduro de auto-reflexão talvez desconhecido na história dos EUA. As investigações do Congresso analisaram o que os serviços de inteligência tinham feito com os seus poderes secretos e os resultados não foram agradáveis. O desperdício e a fraude no Pentágono também foram sujeitos a um escrutínio encorajado pelo Congresso.
Esse período extraordinário de sete anos, de 1973 a 1980, terminou quando Ronald Reagan chegou ao poder e declarou que era “novamente manhã na América”, quando ainda não era noite. Um dos objetivos de Reagan era anular uma visão realista da América e devolvê-la a uma “cidade brilhante sobre uma colina”. A mitologia americana estava de volta com força total. Passariam 11 anos até que os EUA pudessem novamente jogar descaradamente a carta da Segunda Guerra Mundial como justificação para guerras descaradamente imperiais e desnecessárias.
Para líderes como George HW Bush, um despertar americano que se opôs à guerra imperial e tornou públicos os crimes das agências de inteligência, ambos os quais paralisaram os militares, era uma “síndrome” que tinha de ser superada.
Bush investigou a reacção com a sua invasão do Panamá em 1989 contra “Adolf” Noriega, e depois liderou o primeiro ataque militar em grande escala ao Iraque em 1991. Ele declarou em Março desse ano: “O espectro do Vietname foi enterrado para sempre nas areias do deserto. da Península Arábica…. Por Deus, acabamos com a síndrome do Vietnã de uma vez por todas.” E tem sido assim desde então, com o seu filho a aumentar a aposta pela segunda vez no Iraque.
Se os líderes dos EUA acreditam realmente na sua própria retórica de que as guerras agressivas são realmente parte da herança justificada da América na Segunda Guerra Mundial ou se sabem que é uma mentira encobrir a agressão, depende de cada político. Alguns são inteligentes – e cínicos – o suficiente para saber que é um estratagema. Outros podem ser verdadeiros crentes. Mas não há dúvida de que a história não se destina a líderes políticos ou empresariais – ou a executivos dos meios de comunicação social – mas sim a um público americano crédulo.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e iniciou sua carreira profissional como stringer para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
. Suporte Nossas
Movimentação do Fundo da Primavera!
Doe com segurança com PayPal
Ou com segurança por cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Mesmo no período “extraordinário” de 1973 a 1980, o Pres. Carter permitiu que o violentamente russofóbico Zbigniew Brzezinski formasse, treinasse e criasse os mujahadeen, e desde então temos lidado com combatentes islâmicos extremistas internacionais.
(Observe que Brzezinski, embora nascido na Polónia, tem ascendência da Galiza, agora no oeste da Ucrânia. Não é surpreendente: é uma das regiões mais russofóbicas e pró-nazistas do mundo.)
Nesse mesmo período, Carter lançou a CIA na Nicarágua.
Então tem sido tudo mal, o tempo todo, desde a Segunda Guerra Mundial.
E a classe parasita continua a demonizar a Rússia. “os russos estão chegando, os russos estão chegando”! Na verdade, os chineses, com a sua política global OBOR, estão a criar um mundo multipolar. A Rússia está plenamente de acordo com a China e parece ser uma aliança muito positiva e bem sucedida. A USZ unipolar não pode ter sucesso.
Estes rapazes americanos morreram pelo império.
Uma citação de “A Máquina de Guerra da América” James McCartney
“Naturalmente, as pessoas comuns não querem a guerra: nem na Rússia, nem na Inglaterra, nem na América, nem na Alemanha. Isso está entendido. Mas… o povo pode sempre ser levado ao comando dos líderes. Isso é fácil. Basta dizer-lhes que estão a ser atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por exporem o país ao perigo. Funciona da mesma maneira em qualquer país.”
Atribuído ao líder nazista Hermann Goring.
Ouça ouça. Obrigado, Joe, por colocar isso claramente. Ontem fui difamado o dia todo por não “agradecer à tropa”.
Uma introspecção importante que levanta a questão: “serão os cidadãos americanos tão escravizados pelo Estado Profundo como os outros lugares que este procura conquistar, e nós próprios agimos como nossos próprios superintendentes”? Não há heróis “realmente acordados” entre nós ou apenas poucos para importar.
Os períodos 1941-1948 e 1973-1980 são períodos fascinantes nos EUA que poderiam ter alterado o curso da história mundial se as coisas tivessem acontecido de forma um pouco diferente. Em 1941, FDR foi reeleito para o seu terceiro mandato com o apoio do Partido Comunista dos EUA, trazendo consigo Henry Wallace como vice-presidente. Um crítico estridente do fascismo, Wallace apoiava uma aliança contínua entre os EUA e a URSS, que ambos haviam entrado na guerra contra o fascismo em 1941. Wallace acreditava que tal aliança antifascista aceleraria as tendências já existentes para a convergência entre os EUA e Os sistemas soviéticos, com os EUA a tornarem-se mais socialistas e menos racistas, enquanto surgiriam na URSS maiores oportunidades de participação democrática, inaugurando um “Século do Homem Comum”.
Tal perspectiva aterrorizou a maioria da elite dos EUA, que simpatizava com o fascismo e esperava que as potências do Eixo e a URSS se sangrassem mutuamente e permitissem que os EUA dominassem a Eurásia. Wallace foi destituído do cargo de vice-presidente e substituído pelo anticomunista Harry Truman, que sucedeu Roosevelt como presidente após sua morte em 1945. Truman quebrou a aliança antifascista com o terror nuclear, e a aprovação da lei Taft-Hartley de 1947 expurgou comunistas e socialistas do movimento operário dos EUA, evitando a possibilidade de criar um verdadeiro partido operário nos EUA com base numa aliança Democrata-Comunista. Os anticomunistas do emergente “Complexo Industrial Militar” redigiram a Lei de Segurança Nacional no mesmo ano, o modelo para a Guerra Fria que fundou a CIA e o Departamento de Defesa. No espaço de 3 anos, os antigos aliados antifascistas estavam envolvidos numa guerra por procuração sobre a divisão da Coreia e o objectivo de destruir o comunismo e subjugar o Terceiro Mundo foi codificado no NSC 68.
1973-1980 foi outro período crucial em que as forças de reacção nos EUA conseguiram derrotar a ameaça do poder popular. As revoluções da década de 1960 foram radicalizadas pelas políticas de repressão e assassinato do 'COINTELPRO', e as lutas intra-elite sobre Watergate desacreditaram a política habitual aos olhos de muitos americanos. O esgotamento do paradigma económico fordista do período pós-guerra, juntamente com uma crise do petróleo, apresentou uma escolha difícil: ou mover os EUA para uma economia mais planificada, com direitos sociais alargados, ou reverter os ganhos que os trabalhadores americanos tinham obtido sob o New Deal e o Grande Acordo. Sociedade. Na esfera internacional, um impulso crescente do Terceiro Mundo para uma “Nova Ordem Económica Internacional” ameaçou os privilégios das multinacionais dos EUA.
Infelizmente, todos sabemos como esta luta acabou – a contra-revolução Reagan, a nova subjugação do Terceiro Mundo sob a rubrica da Globalização, o fim da URSS, o colapso dos padrões de vida dos trabalhadores em todo o mundo. Como fã de História Alternativa, adoraria visitar universos paralelos onde o resultado dessas lutas fosse diferente. Não, Hiroxima. Nenhuma Guerra da Coréia. Krushchev e Wallace ou o seu sucessor trabalhando juntos para descolonizar e desenvolver o Terceiro Mundo e erradicar as elites simpatizantes do fascismo em todo o mundo. Um movimento pelos direitos civis apoiado por um partido trabalhista dos EUA que varreu Jim Crow na década de 1950. Ou apenas uma década de 1980 sem neoliberalismo ou um século XXI com a URSS. Penso que a lição aqui é que nenhum destes desastres foi inevitável e é essencial aprender as lições da história e preparar-se para o próximo ponto de inflexão.
Obrigado, Joe. A verdade pode ser dura e desagradável, mas, como dizem os suecos, a verdade veste cores vivas, na primavera, no verão, no outono e no inverno. Infelizmente, o governo está imundo com tipos militares. Não há nada de errado em ser militar em si, mas como regra geral, eles não podem governar um país ou fazer a paz.
Observe também o número de “especialistas” que contam as notícias na mídia gratuita dos EUA.
“Sacrifício para nos manter livres”. Engraçado que esses cantores suíços tenham muita liberdade sem lutar e morrer em guerras durante séculos. Talvez
nossa inteligência superinteligente. as agências deveriam investigar isso. João Pedretti